Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Азимов Айзек - Стальные пещеры

8 часов 4 минуты
Стальные пещеры
100%
Скорость
00:00 / 27:44
001.Айзек Азимов. Стальные пещеры. Разговор с комиссаром полиции
30:05
002.Айзек Азимов. Стальные пещеры. Поездка на экспрессе
19:50
003.Айзек Азимов. Стальные пещеры. Происшествие у обувного прилавка
29:19
004.Айзек Азимов. Стальные пещеры. Знакомство с семьей детектива
27:17
005.Айзек Азимов. Стальные пещеры. Анализ убийства
16:02
006.Айзек Азимов. Стальные пещеры. Шёпот в комнате
30:52
007.Айзек Азимов. Стальные пещеры. Посещение космотауна
27:29
008.Айзек Азимов. Стальные пещеры. Спор из за робота
31:42
009.Айзек Азимов. Стальные пещеры. Разъяснение космонита
28:40
010.Айзек Азимов. Стальные пещеры. Вечер полицейского детектива
25:38
011.Айзек Азимов. Стальные пещеры. Бегство из столовой
27:58
012.Айзек Азимов. Стальные пещеры. Мнение эксперта
30:40
013.Айзек Азимов. Стальные пещеры. Мнение машины
25:56
014.Айзек Азимов. Стальные пещеры. Власть имени
23:50
015.Айзек Азимов. Стальные пещеры. Арест заговорщика
26:45
016.Айзек Азимов. Стальные пещеры. Мотивы преступления
23:32
017.Айзек Азимов. Стальные пещеры. Конец проекта
31:13
018.Айзек Азимов. Стальные пещеры. Конец расследования
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.46 из 10
Длительность
8 часов 4 минуты
Год
2010
Серия
Детектив Элайдж Бейли и робот Дэниел Оливо (1)
Характеристики: Социальное | Приключенческое
Время действия: Далёкое будущее
Возраст читателя: Любой
Сюжетные ходы: Роботы
Cюжет: Линейный
Описание
Научно-фантастический роман, детектив Айзека Азимова, посвящённый приключениям двух детективов будущего — землянина Элайджа (в ином варианте Илайджа) Бейли и робота космонитов Дэниела Оливо.
В романе описывается расследование убийства одного из представителей земных колоний — Внешних Миров. Дело об убийстве космонита, которое может вылиться для перенаселенной Земли в катастрофу, ведет детектив класса С-5 Элайдж Бейли. Космониты назначают ему в напарники Р. Дэниела Оливо, который параллельно знакомится с культурой Земли столь отличной от культуры Внешних Миров.
Другое название
The Caves of Steel [ориг.]
Поделиться аудиокнигой

43 комментария

Популярные Новые По порядку
Два самых моих любимых жанра — фантастика и детектив. Это отлично. Озвучено — хорошо.
Ответить
Озвучка вполне нормальная, слушать можно. Но чтецу не хватает живости и актерской игры. Местами он делает лишние паузы и ставит ударения не на те слова, складывается впечатление, что читает робот)
Ответить
Увлекательнейшая книга! Спасибо Макушеву Михаилу за замечательную озвучку.
Ответить
А мне озвучка не понравилась…
Ответить
«… и был слегка поражён. Обнаружив. Что снаружи идёт дождь.»
Да что с тобой, парень?? У тебя что, лёгких нет?? Или тебя в первом классе не учили читать с выражением?..
Ответить
Неплохая книга, кстати кому интересно это вторая книга, первая «Мать земля»
Ответить
Прослушал с большим удовольствием! Захватывает!
Ответить
К сожалению, чтец непрофессионален, но бывает и хуже.))
Ответить
papabasil
Уж очень он акцентируется на знаках препинания внутри предложения…
Шибчее трэба!
Ответить
Помню, у бабушки было куча маленьких старых книжек… Там было много жанров, но в основном это детективы и фантастика. И вот на днях, скучно было на даче, и я подумал взять любую и просто убить время. Я даже и подумать не мог, что Азимов меня так увлечет)
Интересные мысли, много о чем есть подумать ( после прочтения ).
Буду дальше наблюдать за развитием этих персонажей!
Озвучка на 5 из 5!
Ответить
Кажется основная проблема высосана из пальца. Люди будут осваивать новые планеты если будет техническая возможность. Любопытство и поиски новых горизонтов — неотъемлемая черта человека. Никаких социально-экономических спецопераций для этого не требуется.
Ответить
Хорошая озвучка, очень подходит к стилю Азимова.Читала это в детстве, поэтому с самого начала знала кто убийца, тем не менее интересно было следить за развитием. Молодец Азимов!
Ответить
Чтец чуть не надорвался, бедняга, интонируя всё, что ни попадя. Театр абсурда получился, даже смешно иногда.
Ответить
Нормас, любителям детективов должно понравиться. Сам заподозрил «правильного» злодея в 13 главе, хотя с деталями ошибся, не так всё было; и уверенности было процов 75, но зато с единственной попытки.
Ответить
Не понравилась книга. И озвучка на 3,5
Ответить
Давно хотела перечитать… так хоть послушаю. Кэмерон не этим детективом, случайно, вдохновлялся для «Терминатора»? — угарнули пара моментов. Там, где Бейли просит Дэниела улыбнуться, и где Дэниел в доказательство того, что он робот разрезает кожу на руке.
Ответить
Анна Васильченко
Предположение, конечно, правильное, у Азимова много про киборгов, вот и в «Я, Робот» части тела заменяются, но это 50-е годы! Ведь что-то повлияло на общество в 1981 году, когда были задуманы два известных фильма и оба фильма вышли в 1984 г. В одном мальчик из нашего времени попадает в прекрасное-далёко, где биоробот спасает ему жизнь, а в другом киборг из ужасного будущего прибывает в наши дни, чтобы убить мальчика (точнее его маму Сару).
Ответить
Igor Kraftzow
Интересную параллель вы подметили… Лишний раз доказывает насколько разными были, да и есть, наши менталитеты с американцами
Ответить
Анна Васильченко
Кажется, это многие подметили…

Менталитет определяется общественным бытием, поэтому от разницы уже почти ничего не осталось.
Ответить
Анна Васильченко
Менталитет как раз одинаковый. Но разное здесь и там было позволено к распространению в 1984м
Ответить
MarishaX
у двух разных наций, со своей историей, культурными ценностями и да — политическим строем (капитализм vs коммунизм почти сто лет, на минутку) и прочими разными разностями, не может быть одинакового менталитета. Неоткуда взяться этой одинаковости, простите. Сейчас, и правда, разница уже не так заметна — железного занавеса нет уже несколько десятков лет, а американцы очень активно влияют практически на все в этом мире… Но не тогда, в 80е еще нет.
Ответить
Бомба — Ракета!!! я в восторге! амбиливбл!
Ответить
Послушала «Мать-Земля» и эту книгу, у Азимова, похоже, всё на 80% состоит только из болтовни героев… Для фантастики и детектива нудновато… Например, у Агаты Кристи даже болтовня героев более интересна и создает бОльший саспенс, чем тут)
Хотя тематика и проблематика у Азимова, безусловно, интересная и актуальная!
Чтец на слабую троечку… Интонации многие не совпадают со смыслом текста. И про паузы многие уже отмечали выше.
Причем слушала на скорости плюс 15-20%
Ответить
Настя Сталь
Вероятно, Азимова надо оценивать именно по его заслугам. Не надо ждать от великих мастеров прорыва на каждом шагу. Скучен сегодня и Азимов, и Моцарт. Ничего нового. А когда-то – было.
Ответить
Кутанин Сергей
Я ждала не прорыва, а интересного повествования, увы, мои ожидания не оправдались, о чем и делюсь с другими слушателями. Не принижаю заслуг Азимова, поэтому подчеркнула значимость тематики и проблематики. Однако форма их воплощения существенно уступает, например, фантасту Брэдбери или мастеру детеутива Агате Кристи. Почему-то у них каждое новое произведение оказывается интересным без всяких ожижаний прорыва.
Ответить
Настя Сталь
В нас вдалбливали столько лет, что он – великий…
Ответить
Всё-таки «выбрасывают» человечество с Земли в Космос. И без роботов никак не обойтись.
Ответить
Да неплохая озвучка и любой роман Азимова пища для ума…
Ответить
Прослушала все серию, ну так, не очень, первый рассказ самый интересный
Ответить
Норма, слушать можно 3.5 из 5. Правда прибавила скорость 5%,
Ответить
Люда Панина
Вечно актуальная тема расизма. Сегодня это гастарбайтеры у вас отнимают работу, завтра — роботы. Но решение проблем всегда внутри тебя, какие бы бильдельбергские клубы ни управляли миром…
Ответить
Великолепная книга — сюжет захватывает и держит до самой последней строки. И великолепное озвучивание, просто актерское: словно звучало многоголосье. Книгу я прослушала с удовольствием, а на фоне появления в наши дни искусственного интеллекта и первых человекоподобных роботов невольно преклоняюсь перед гением мысли Азимовым, видящим будущее сквозь время.
Ответить
Я сначала наткнулся на роботов утренней зари, очень понравилось, мне в целом нравится творчество Азимова. После прослушивания был приятно удивлен, что это целая серия книг! И не коротких рассказов, коих у Азимова множество, а именно книги! Если кто подскажет что-нибудь ещё «длинное» у него, кроме этой серии, буду примного признателен :)
Дослушал сейчас вторую и она прекрасна.))
Включаю третью.)
Ответить
А кто ещё заметил, что читал робот?
Ответить
vasechek
Не я один, как оказалось. Вон там, внизу, Citrus тоже об этом же написал(а).
Ответить
нудно немного, в целом слушать можно. озвучка норм.
Ответить
Чтеца в топку. Ну не можешь читать — не берись
Ответить
Евгений Лебедев
Что за хамство? Зачем вы такое пишите?!
Человек делал, старался… а вы ему такое.
Вполне неплохая озвучка. Да, есть над чем поработать, но вполне неплохо.

И, между прочим, вы тоже не эталон. Я вас тоже послушал, и вам тоже есть над чем поработать. И никак не меньше.

И некрасиво писать такое своему коллеге — в смысле, другому исполнителю.
Ответить
random reader
Я что думаю, то и пишу. Почему я должен лицемерить?
Конечно мне есть над чем работать. Как и любому.
Но кому-то есть смысл работать, кому-то не целесообразно.
Ответить
Евгений Лебедев
Странно объяснять такие элементарные вещи взрослому человеку.
Почему? Потому что надо придерживаться хоть минимального уважения к окружающим.

И не надо петь про лицемерие. На улице, вы такой искренний, не подходите и не говорите непонравившейся вам женщине — вы некрасивая, а мужчине — ты мурло, особенно если он больших, чем вы, габаритов. На работе вы так не делаете, в обществе, в кругу знакомых и т. д. и т. п. Или вы это там не делаете лишь из чувства самосохранения?

Говорить, не фильтруя, позволительно ребенку до 5 лет, да и то… А взрослый человек всегда думает, прежде чем озвучивать, что придёт в голову. Некоторые — назовем их недостойными — думают только о том, кто кого сильнее и чем они рискуют, и позволяют себе пренебрежительное отношение к более слабым, или как тут — пользуются безнаказанностью, где можно. Другие — назовем их достойными — относятся к окружающим уважительно.

Простите за менторские тон, но вы такие вопросы задаете, что приходится писать прописные истины.
Ответить
random reader
На улице я первый ни к кому не подхожу.
В данном случае хотел послушать книгу. Включил, понял что это слушать не смогу. Расстроился и сказал об этом вслух. Чтобы другие люди не расстраивались.
На работе я вполне способен сказать коллеге что он делает фигню. Это не проявление неуважения к конкретному человеку а забота о результате. Уважение к своей работе. :)) Я вполне могу дружить с человеком и уважать его, зная и прямо говоря ему, что он плохо работает. С адекватными чтецами это тоже вполне работает.

С какой целью вы решили мне читать лекции? Вы другого мнения о чтеце? Воля ваша. На вкус и цвет.
Считаете что я высказался неуважительно и так не подобает себя вести?
Воля ваша.
Я считаю хамством с вашей стороны читать мне лекции о том как я должен себя вести по вашему мнению.
Мне как-то не очень интересно ваше мнение о моем поведении.
Засим, позвольте раскланятся.
:))
Ответить
Евгений Лебедев
Вы сами себе противоречите.
1. С какой целью я читаю вам лекции?
Потому что вы сами задали мне вопрос «Почему я должен лицемерить?»
2. Если вас не интересует мое мнение, зачем задавать мне этот вопрос?
Не это ли и есть лицемерие? )
Задать вопрос, получить ответ и заявить — меня ваше мнение не интересует.

Позволяю откланяться.
Ответить
random reader
:)))
Вы слыхали о риторических вопросах? (Вопрашаю риторически:))
Они не подразумевают ответ :))
Так вот: «почему я должен лицемерить?» Риторический вопрос. Правильный ответ, который подразумевается, но не произносится «лицемерить не должен».
Можно еще расширить «лицемерие это подло» :))
«С какой целью вы читаете мне лекции?» Риторический вопрос.
Правильный ответ: «я не имею право читать нотации взрослому человеку, я поступил грубо, мне стыдно». (То же самое, подразумевается, но не произносится)
Детский сад. Честное слово.
Вот мне сейчас скучно а микрофон не доступен, потому я и болтаю, а не делаю дело. А вам-то что, тоже нечем заняться? (Риторический вопрос. Ответа не надо :))
Ответить
Прямой эфир скрыть
zelenzky Только что
эта концепция была всегда, даже со времен путешествия Набокова по Америке… почитайте его Лолиту и его...
lew Только что
Очень нравится содержание книги. Ирина Власова ( если отвлечься от личного восприятия) здесь вполне уместна и читает...
zelenzky 9 минут назад
Мистер Члендер ( тот самый бывший Шариков ) получил статус беженца в Европе. Городская управа уже нашла ему ветхий...
Fidelity 11 минут назад
Суть этого произведения — Пробуждение. … так что это совершенно разные произведения.
Poltava 11 минут назад
я спецом искал все части этой книги так как ютуб снес канал где я слушал Но вот засада Тут только 1я часть из 7...
Деревенский дурачок 21 минуту назад
Загуглите как-нибудь «голод в Поволжье», он кстати «случился» при «свободе, равенстве, братстве» и прекрасном...
Елена 25 минут назад
Шикарно! Захватывающе-динамично! Спасибо, Кирилл, за атмосферу.
zelenzky 39 минут назад
вчера всем, «абсолютно всем! рядовым малообеспеченным российским пенсионеркам» в Ереване, раздавали «психотронный...
Katarina_76 40 минут назад
Не знала, что единороги пересмотрели свои принципы и принялись носить на себе мужних жен. Начало хорошее, потом пошел...
zelenzky 1 час назад
книга о том как черная плесень (грибок) в квартире из пятиэтажек под снос вызывает галюцинации у молодой девушки,...
zelenzky 1 час назад
эта книга запрещена в США, как и впрочем и многие. как Над пропастью во Лжи… в девятой главе о том как нищие...
Ерлан Сыздыков 1 час назад
И озвучка класс и музыка атмосферная!
Евгений Бекеш 1 час назад
а сколько надо было поваров? пять?))) в столовой тоже повара-я их что эксплуатирую? повар вполне достойная...
Макс Зинин 1 час назад
Сейчас на 63%, книга очень интересная и приятно слушать, за что большое спасибо обеим Иринам Как бы и раньше знал...
zelenzky 2 часа назад
здесь греческий раб Эзоп расскажет вам как хорошо было жить в рабстве… вы не понимаете — ЭТО ДРУГОЕ
БРЕДЯТИНА ДЛЯ 12-14 ЛЕТ отстойный передел СТАЛКЕРА
Mandela 2 часа назад
Литвинов прекрасен, но в данном случае не вдохновило. Тяжело воспринимать не слух. Борхес гений.
Mandela 2 часа назад
Хорошее прочтение, особенно замечательно пошло после ускорения на 10%. И роман отличный.
Зёма Бронштейн 2 часа назад
Спецоперация!
Алла Голубева 2 часа назад
и, самое интересное, что думали еврейские беженцы, когда британцы во время Второй мировой топили корабли с еврейскими...
Эфир