Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.17 из 10
Длительность
17 минут
Год
2020
Альтернативные озвучки
Характеристики: Религиозное(Христианство)
Время действия: Далёкое будущее
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
Разведывательный корабль отправился в глубины космоса, чтобы проникнуть так далеко, как ни один из экипажей до него и исследовать туманность Феникса — пузырь светящегося газа, оставшегося от взрыва сверхновой звезды. Удивительно, но в погибшей звездной планете обнаруживается одно небесное тело, помимо белого карлика, которое сохранилось и донесло до людей свидетельства некогда существовавшего мира. Ученый-клирик, коих в будущем осталось совсем немного, произвел расчеты и понял, что его мир уже не будет прежним. Корабль отправляется обратно на Землю со страшным посланием.
 
Другое название
The Star [ориг.]; Star of Bethlehem
Поддержать исполнителя
Поделиться аудиокнигой

27 комментариев

Популярные Новые По порядку
Невероятно мощное и прекрасное произведение, спасибо чтецу!
Ответить
Честно признаться, нечасто слушаю аудиокниги в исполнении непрофессионалов. А если и слушаю, то в исполнении тех, кого «знаю» и воспринимаю. Puffin'а услышала впервые и, надо сказать, вполне достойное прочтение, спасибо! Рассказ Кларка, да ещё и приправленный фоном фортепианной лирики, грустный и трогательный. Описанное Кларком, — реальное будущее нашей звезды и нашей планеты. И подобное — закон физики и господь Бог тут не при чем. А если и даже «при чем», то на это есть русская пословица: «На Бога надейся, а сам не плошай»: у землян есть ещё время в несколько миллиардов лет и разум. Если этим всем добром правильно воспользоваться, то финал истории человечества может быть совсем иным.
Ответить
Spica Antares
конечно, ни при чем. в физике нет места этому вашему богу
Ответить
Воля Ч.
Именно в физике есть и ещё как есть место Творцу. И в биологии тоже.
Ответить
Согласна с Mariei, и со Светланой тоже. буду и дальше слушать произведения в исполнении этого чтеца. Спасибо.
Ответить
Рассказ произвёл сильное впечатление, а последнее предложение — как клеймо — выжглось калёным железом где-то на подкорке моего головного мозга.
«Однако, есть предел, за которым начинает колебаться самая глубокая вера...» Геральдический девиз ордена иезуитов полностью звучит так: «Ad majorem Dei gloriam inque hominum salutem» — «К вящей славе Божией и спасению человечества». Только руководствуясь живым горячим сердцем, а не холодным расчётливым умом, гг мог прийти к своему неутешительному, безжалостному и выбивающему почву из-под его ног выводу.
Большое спасибо за озвученную работу!
Ответить
Вера в бога — это не приобретенные некие исключительные или особые знания, а отсутствие элементарных.
Ответить
Евгений Островной
Да, действительно, ведь Исаак Ньютон, Альберт Эйнштейн, Луи Пастер и многие великие учёные не имели никаких знаний и были очень ограниченными людьми, раз верили в Бога! И среди современных учёных полно таких неграмотных, кто все ещё верит!
Ответить
Татьяна Орловская
Но Вы то в Бога не верите и поэтому считаете себя умнее Ньютона, Энштейна и прочих Пастеров? Быть может стоит какие-нибудь книжки по философии почитать, например, до того как делать такие смелые заявления?
Ответить
Square_II
Я не совсем поняла ваш ответ. Я верю в Бога, причем росла при СССР и выросла воинстувующей атеисткой. К вере пришла сама. Теперь смешно вспоминать свой юношеский запал… Мне сейчас 60 лет, и я слушаю книги времён своей молодости и удивляюсь тому, как все теперь по-другому воспринимается. И то, что великие учёные верили и сейчас верят в Бога ( не все, конечно, но такие есть!), очень помогло мне прийти к вере.
Ответить
Татьяна Орловская
Этот обвинительный ответ, вероятно, по ошибке был вам адресован. Предназначался скорее всего Евгению Островному, которому все давно ясно
Ответить
Татьяна Орловская
Прошу меня простить. Я и не понял сразу, что Вы пытаетесь иронизировать…
Ответить
Square_II
Мне так кажется, что вы ошиблись адресатом. Простите за то, что вмешалась. Справедливость должна быть
Ответить
Bracha
Качество «веры» может быть весьма разное. В этом вся и штука.
Это как танцы. Танцевать можно по разному и на разных уровнях совершенства.
В фильме «Афоня» главный персонаж своеобразно танцевал, в сосиску нажратый. Никто не скажет, что это был не танец.
И Плисецкая танцевала. Это тоже танец.
А кто-то ещё и посложнее. Всякие танцы бывают и авангардные и акробатические.
То ж самое и с «верой в бога».
Название то одинаковое. И Ньютон и Пастер верили. И инквизиторы верили. А кто-то своей башкой об пол стучится или делает кому-то секир-башка. Тоже «верит». Но это совсем не одно и то же. Даже близко.
Поэтому аргументы типа «а вон и Эйнштейн на нашей стороне» лишены всякого основания.😳)
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Для того чтобы сказать, Эйнштейн на нашей стороне, нужно быть на каком то подходящем уровне. Тем более что Эйнштейн тут вовсе ни причем. Поэтому обсуждение этого вопроса с незнакомыми людьми пустое дело. Как обычно, называют разные вещи одним и тем же словом. Но в любом случае, если человек восклицает, что только необразованные, не имеющие элементарных знаний люди могут быть религиозными или верующими, он выдает свое полное невежество
Ответить
Bracha
А это как в старом анекдоте: «Кто на нас с Васей?»
«Кто на нас с Эйнштейном и Ньютоном?»:))
Каждый сам волен решать, во что ему «верить». Слова ничего толком не передают. Лишь обозначают некий «символический образ предмета». Никак не отображают в ощущениях сам «предмет». На этом функция слов заканчивается. Кто-то скажет, что верит в «любовь» или в «справедливость». В «красоту», «силу искусства», в «науку», в «рок-н-ролл», в «прогресс».
Ну и что? Для каждого это означает совершенно разные, индивидуальные вещи. И «вера в бога», в таком плане, ничем не отличается. А если используются для описания слова, тогда и «бог» и «вера» также предстают, как некие «предметы». Что само по себе нелепо и смешно.
Ну разум так устроен, что хочет всё упаковать в такую папочку и положить на полочку. Включая и «бога».
Так что и «бог» и всякая людская «неповторимость» занимают памяти каких-нибудь полмегабайта.
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
… Нужно быть на уровне Энштайна… а ежели глубже копнуть-то каким боком ( с какого перепугу ) здесь великий учёный? Поэтому обсуждение всяких вопросов с посторонними людьми- не стоит выеденного яйка. Во-магазинчик-зачем споришь с посторонними.
Ответить
1e61mt
Великий был учёный такой Юрий Кнорозов.
Который язык майя расшифровал и многое другое. Первый в мире и лучший. Поизучайте как-нибудь.
Вам будет, несомненно, интересно. Ему в Мексике памятник стоит. И даже простые люди там о нём знают. Президенты многих стран считали честью, что он к ним приехал. Вот это гений. А в родной стране он ютился в комнатушке при кунсткамере. И никто про него не знал и не знает. Хотя эта тема была не менее важная, чем космонавтика. А может и более. И престижу можно было получить вдоволь.
Тем более, что равных Кнозорову в мире так и не нашлось. А вот нет. Такого нам не надо. Будем думать, что гениальность это стишки и беллетристика.
Ответить
Магазинчик Турецких Сладостей
Разумно глаголишь, уважаемый Маг, к сожалению прав во всём. Зачастую гении оставались и остаются не у дел-прозябают -лишь волею случая становятся известными… Спасибо, дорогой, желаю доброй-тихой-тёплой ночи, всё-мне пора дремать-утром вставать на раб.
Ответить
1e61mt
Ответы можно писать и позже, если что. Как говорится, не горит. Тут и спустя годы некоторые ответы пишут кому-то. Даже если оппонент умер уже давно. Как ни в чём ни бывало. Это как свет от далёких звёзд или даже галактик. Может той звезды или галактики уже нет давно. Просто свет от неё до Земли доходит не сразу. Скорость света хоть и большая, но не мгновенная. В этом вся и штука. Ну приятных снов.😳))
Ответить
Всё о нем и о нём… Да какая разница есть он или нет, это ни кого уже не волнует на этой земле, всем наплевать, правит другой закон, может поэтому и уничтожает…
Ответить
Сержана Светлая
по-вашему получается, что бог — злобное существо? «ах, вы не верите в меня??? так вот вам, получайте!»
Ответить
Воля Ч.
При чем здесь злоба? Какого волка кормишь, тот и побеждает. Так что сами виноваты.
Ответить
Ірина Іринка
сколько волка ни корми, у медведя толще
то есть по вашему, они сами виноваты в катастрофе?
Ответить
Воля Ч.
Я про реальность, не про книгу. Будьте так любезны, поставьте мне еще 10 минусиков.
Ответить
Ірина Іринка
а я про книгу
и в предыдущем комментарии тоже про книгу
Ответить
Воля Ч.
Вы рассуждает очень примитивно, но что поделаешь, нас лишили целого пласта человеческой мысли, а заменили это скудным материализмом.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Nikolay Komarov 37 минут назад
Мне тоже очень нравится, как удачно Паффин читает за женских персонажей!
Nikolay Komarov 40 минут назад
Прекрасный философский рассказ. Чтение хорошее.
svetahappist 54 минуты назад
Механическая озвучка. Это ужасно. Сам рассказ хороший, слушала на другом сайте.
HEDGEHOG. INC 55 минут назад
Это старая версия. Сейчас я делаю ремейк первых 15 томов.
HEDGEHOG. INC 56 минут назад
Спасибо за поддержку! Нет, аниме я не трогаю и трогать не собираюсь.
svetahappist 1 час назад
Замечательный рассказ, жаль нет альтернативной озвучки.
Это не чтец, это программа… Ужасно…
Андрей 1 час назад
Примите в ответ на вашу тираду в мой адрес свои же слова. Бумерангом так сказать. Цитирую: «Вы больной наверное....
perjo 2 часа назад
Пронзительно! Прекрасное произведение и прекрасное озвучивание, спасибо
Оксана Кобелева 2 часа назад
Абсолютно не согласна с предыдущим комментатором, Халапса — огонь! Очень приятный голос и замечательная дикция у...
Tixi2007 2 часа назад
Что за музыка играет подскажите пожалуйста
Inna Prozorova 2 часа назад
Удивительный рассказ! Несколько раз возвращалась, чтобы не потерять суть, финал неожиданный. Благодарю за прекрасную...
Vladislav Moruga 2 часа назад
Невозможно это слушать, чтец постоянно запинается, плохо выговаривает слова, интонация невпопад вообще. Расстроен.
TatyanaTIR 2 часа назад
Я рыдаю!!! Бабушки, любите своих внуков, балуйте их и никогда ни за что не наказывайте!!! Какой тяжёлый, невыносимо...
Svetlana Gerasimchuk 2 часа назад
Любопытно, вы эту книгу озвучили, потому что автор Кинг, или вам эта книга понравилась? Спасибо.
а он меняется? если честно не чувствую, я вижу как декорации поменяли, матрицу подредактировали, а суть та же… всегда...
Давид Штаус 3 часа назад
ха. Это ха из меня вышло не произвольно. Тот кто озвучивал озвучил хорошо благодарю. А истина я с ней согласен.
Андрей 3 часа назад
Умели создавать шедевры! Славная советская актерская школа.
Анастасия 3 часа назад
Как-то не зашло, скучно, нудно и накручено всё в кучу. Может, конечно, это какой-то кусок большой эпопеи, но даже на...
А он разве комментарии не читает?!!.. По ним уже ему должно быть понятно, что происходит?.. И вообще автор должен...
Эфир