Поиск

Прочитано хорошо. Повесть одна из первых повестей В. Крапивина про детей и клуб «Эспада». Всё это перемешивается как натуральными историями, так и историями лёгкой фантастики. (" Далёкие горнисты" ). В то время в нашей литературе ещё не было направления «фэнтези». Году в 70-м в ж-ле «Пионер» прочитал рассказ «Далёкие горнисты». Был очарован аурой рассказа. А затем в «Пионере» были напечатаны в разной последовательности повести " Всадники со станции Роса"(1973), " Мальчик со шпагой" и другие.<br/>
Владислав Петрович Крапивин (14.10.1938г., г. Тюмень, Омская обл. — 01.09.2020г., г. Екатеринбург) — советский, русский детский писатель, поэт, сценарист, журналист и педагог. Лауреат Премии Ленинского комсомола (1974) и Премии Президента РФ (2014). Занимался профессиональным литературным творчеством более 50 лет, в 2017 году на вопрос писателя Д.Быкова «Вы хотя бы примерно представляете, сколько написали ?» Владислав Крапивин ответил: «Никогда не считал. Думаю, порядка 50 повестей… или уже 70? Романов около 30… Всех, кому надоело, могу утешить: лет примерно в 75 я решил остановиться». По мнению культуролога С.Борисова, из числа всего созданного писателем за полвека можно выделить группу его произведений 1965-1982гг., ставшую смыслообразующим центром признанного явления «детский писатель В. Крапивин» и породившую образ-понятие «крапивинские мальчики». Знаковые произведения «крапивинской прозы» составляют:<br/>
«Оруженосец Кашка» (1965); «Валькины друзья и паруса» (1966); «Бегство рогатых викингов» (1969); «Тень Каравеллы» (1970); «Алые перья стрел» (1971); «Мальчик со шпагой» (1972-1974); «Мушкетёр и фея» (1975); «Ковёр-самолёт» (1975); «Журавлёнок и молнии» (1981); «Сказки Севки Глущенко» (1982).

Я уверен что все останутся при своём мнении. Тем не менее, я не считаю Т-34 лучшим танком Второй Мировой войны, просто из-за наличия Пантеры и Кромвеля. Что что? Пантера дороже? Но одна Пантера (тоже между прочим средний танк) по силе ровняется трём или четырём Т-34. А теперь посчитайте, что стоит дороже, три Т-34, или одна Пантера. А потом добавьте человеческие жизни, которые могут оборваться, если продукт будет не качественен. А теперь к «международным экспертам». Я свободно говорю на немецком, английским и русском языках. И я читал труды Гудериана в оригинале. Там не сказано, что Т-34 лучший танк второй мировой. Т-34 появился в то время, когда немецкие бронетанковые войска были вооружены пулемётами и корткостволками, в большинстве своём разумеется. И тогда 20 Т-34 внушали ужас, ибо наклонная броня спасала а пушка была эффективной. Потом пришли Тигры и Пантеры, и русские поняли что надо строить по настоящему хорошие танки, такие как ИС, ИСУ (самоходка) и т.д. Надеюсь вы считаете Гудериана вполне компетентным. Я так-же читал американскую литературу, вроде биографии Паттона, но я ей как раз не верю. По этому я вполне могу представить ситуацию с Абрамсом, и поверить вам на слово, поскольку я, как сказано выше, в современном танкостроении ничегошеньки не смыслю. Повторюсь, что-бы мы друг другу не писали, каждый останется при своём. Мне было очень приятно иметь такого умного оппонента) Удачи вам!

«Вот если вырастают, ни с того ни с сего, три головы и говорят совершенно разные и взаимоисключающие вещи, это ещё интереснее.:)»©<br/>
Как раз в этом нет ничего удивительного. Тем более на нашем сайте дружеского общения при чтении (за)(в)умных, на скорую руку испечённых пир… ой.простите-всевозможных опусов. Это в порядке вещей. В данном случае меня удивляет отсутствие в диспуте самого автора-провокатора. На редкость противоречивой личности. Которая сама себя раздувает до невероятности!:))) У меня как-то маленький двухлетний сын спросил- мама, а как индюк разговаривает? Кошечка-мяу, собачка-гав, петушок-кукареку, а индюк? Как? Ни один словарь русского языка мне ответа не дал. Интернета тогда ещё не было. Муж пытался надувать щёки.Чтобы что-то объяснить ребёнку, не потеряв при этом авторитет родителя. Но дитё не проведёшь.«Сами вы не знаете!»- резюмировал мой разочарованный сын. Сейчас вот вспомнила и нашла в интернете.:)))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=xja02wByBHg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=xja02wByBHg</a> <br/>
Автор живёт в такой свободной стране, где в 90-ые женщины себя живьём сжигали. Чтобы освободиться.<br/>
РЕЗЮМЕ: Свобода и благополучие одних зиждиться всегда на бесправии и нищете других! Завоевать и отстоять её можно только в борьбе! C'est La Vie скажут вам французы. Уж авторы-то гильотины это точно знают! Они и по ныне в борьбе. За свободу и справедливость.:)))

Детектив очень хороший, хотя любителям детективных стрелялок-догонялок он, конечно же, не понравится. Единственный инструмент, который используется при раскрытии преступления, не пистолет сыщика, а его голова. <br/>
Рекомендую поклонникам английского классического детектива. Прочитано очень хорошо. Спасибо!

Из прослушивания книги мое мнение: Описана проблема не искусственного интеллекта как такового, а личного одиночества. Одинокая женщина цепляется за игрушку, которая не бросит-не изменит-не предаст. При этом живой человек у нее на втором плане.

На мой взгляд совсем не Кинговский стиль изложения и развитие сюжета. Сюжет не нов. Когда то читал рассказ про монету исполняющую любые желания, но при этом уменьшающуюся в стоимости. И финалом была душа попадающая в ад.

При том, что она была наркоманкой, как и многие по тем временам. Толстой, будучи провидцем, описал процесс протекания болезни, возможно даже не подозревая об этом, но финал предугадал очень точно, потому что гений! Простите что вмешалась!

Моя любимая с детства книга, не хватает нескольких глав. В печатном варианте был тир со стрельбой по инопланетным свиньям. И в озвучке музыка на заднем плане напрягает, еще такую неприятную подобрали, в мозг проникает, как ультразвук.

«я лучше узнала себя и еще кое-что новое о жизни», извините, очень интересно, как это у вас получилось, что за силы такие небесные у программистов, что при обновлении сайта они обновили и качество вашей жизни :))))

Банкноты такого достоинства выпускались только для межбанковского оборота, что бы не перевозить тонны денег при взаиморасчетах между банками. В кассы такие банкноты не попадали, и на руках практически не встречались, а если встречались, то изымались банками.

Что, за Россию матушку ОБИДНО стало? В каких условиях вынуждены жить такие люди.Руки-ноги ваши при Вас? Тогда желаю вам представить на секунду, что вы их потеряли, чтоб в полной мере испытать всю прелесть его существования.

самое смешное, што в прослушивании этих книг, начинаешь болеть именно за преступников! :))) примерно такая же реакция идет при чтении Чейза, но там всегда драма, а тут отличнейшая ирония. столько стараний… и все в паровозный гудок. ПОНРАВИЛОСЬ!

При всей симпатии к автору, не испытала никаких эмоций от прочтения.Рассуждения, пространные, повторяющиеся, не вызывают ни малейшего отклика.Тема затронута серьезная, но здесь отчего-то не цепляет.Словом, я огорчена. Разве что, любимая Ерисанова чуть скрасила картину.Спасибо ей.

45 человек хорошо оценили книгу. 5 человек осталось недовольными. Но не смотря на такое соотношение, всего 3 человека высказались и при том, все негативно. <br/>
Хоть бы кто сказал, почему стоит послушать и на что похоже.

Хрень. Отдачу калибра 357 не каждый профи сдюжит, при этом не забываем о слабой кучности, подбрасывании ствола, ужасного грохота, облаков порохового дыма и отсутствия точности как таковой у мальчишки, впервые взявшего столь мощное оружие ближнего боя.

Что, что, а продлить волшебный мир, как раз получилось. Взять хотя бы описание действий авроров при побеге одного из узников, использование маховиков для передачи информации и объяснение почему магия слабеет, которого не было в оригинальных книгах.

какой-то детективно — политический винегрет. Все в кучу собрано. Дочитаю уж из принципа. Интересно, что ж там будет в конце?<br/>
Странно то, что ни одного комментария, при том, что находится в избранном у 15 человек…

Книга вроде норм, но ощущение что автора лично трахнул жуков. При чем много раз и в извращенной форме. Иначе откуда столько ненависти именно к этой исторической личности? Понятно, что люди разные. Но тут явно личные мотивы:)

Разумеется! Как хорошо, что Вы были так любезны заметить. Диссонанс, происходящий между Medieval studies и Middle Ages при воспоминании и транскрибировании каждый раз чертовски неприятен. А так — шанс случиться филологической оказии в дальнейшем близится к минимуму.

Прослушала 25%, больше не могу!.. Чтец приятный, но акцент японский какой-то: при разговоре на русском языке голос к концу предложения понижается, а в японском — наоборот, повышается. И эти непрерывные (!) интонационные «всплески» утомили вконец! Так жаль :((.