Поиск

Я ответила на ваш вопрос выше.<br/>
Ваш вопрос был о носках:<br/>
«И вы считаете это нормальным — заключить брак, чтобы испытывать терпение, а в итоге всё-таки до такой степени опостылеть друг другу, чтобы свихнуться на этой почве и хладнокровно убить по причине невымытой посуды или брошенных носков?» ©<br/>
В полемику вступать не хочу)<br/>
Просто не интересно)))<br/>
Надо быть проще: разбрасывает муж носки, а тебя это раздражает? Есть выход! Запихни их под кресло, подальше — с глаз долой — из сердца вон))) и так каждый раз, пусть потом помучается разыскивая)))) <br/>
«носки» — это обобщенный образ любого раздражителя)))<br/>
🙌

Я и Мурр:), разве мы похожи????<br/>
Вот Мурр — Гофмана<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/NxN2KYL/IMG-20221109-104531.jpg" alt="IMG_20221109_104531"/></a><br/>
А вот Я:)<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/YBTRKz2/IMG-20221108-104442.jpg" alt="IMG_20221108_104442"/></a><br/>
Вот, ещё моё детское фото;)<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/B6tfh0p/IMG-20221108-104411.jpg" alt="IMG_20221108_104411"/></a><br/>
Так что я не думаю, что нам можно перепутать:)

решил на сон грядущий поставиь- послушать…<br/>
услышал фразу:<br/>
«До него достиг какой-то незнакомый звук ...»© — переводчику — кол с минусом за русский язык!!!<br/>
Теперь боюсь спать под эту книгу — вдруг она мне на подкорку неправильное обращение с Великим и Могучим запишет?<br/>
Я и так уже ловлю себя на изрядной корявости слога, а тут ещё если сверху накинет?<br/>
Не. На сон не поставлю. Лучше Пелевина послушаю. Роман «t» в исполнении Алевтины Пугач.<br/>
Там то с русским языком всё ОК.<br/>
Кстати, чтение книги — норм. Для этого жанра. Я имею в виду «Кота...»

ну, вполне возможно, что бабочки, они, типа, как пчелы, о которых эйнштейн в начале 40х якобы сказал, что без них людишки протянут года 3-4, ну, в общем, не долго<br/>
а может, тут другое определение отразилось, так называемый эффект бабочки…<br/>
крч хз, как говорит моя юннатка…<br/>
<br/>
меня другое интересует. если этим линейным так интересны эти бабочки, то почему они их в карбоне (или когда там гигантские бабочки на Земле летали?) не собирали?<br/>
<br/>
зы. почитал про автора википедии. чего еще от хиппи кроме бабочек (не считая конопли) ждать?<br/>
ззы. кстати, насчет термина «линейные». возможно, кривой переводчик попался

Наше вам с кисточкой! Не знаю насчет мысляшего, смотря о чем он мыслит…<br/>
Мне не «вкатывает» постап. Единственная книга этого направления что мне понравилась и которую я прочитал за 2 дня не отрываясь(прочитал, не прослушал) это «Закон фронтира» от Олега Дивова.<br/>
Ни и ещё если можно, конечно его к таковым причислить, это роман Кира Булычёва «Последняя война».<br/>
Больше это направление меня не интересует Разве что можно к хорошим из этой серии причислить «Парень и его пёс» Харлана Эллисона.<br/>
<br/>
Всё остальное, мне кажется, уже не так свежо.<br/>
— <br/>но попробую, пожалуй, послушать чутка…

Люди! Обращаюсь к тем, кому прочтение книг кажется медленным, вялым, невыразительным и т.п.!!!<br/>
Я, как только прочитываю отзывы, решаю. входить ли в книгу. И сразу ставлю прослушку на «20».<br/>
Если через 3-5 мин. всё ясно, продолжаю или бросаю. <br/>
Огромное спасибо коллективу сайта, хотелось бы написать с большой буквы: AKNIGA.ORG)))))).<br/>
Я слушаю вас более 4-х лет, Есть много любимых чтецов. <br/>
И вот мне кажется, что Старчиков Степан — сын моих давних друзей по Средней Азии.<br/>
Очень прошу вас, помогите мне выйти на него. Если это так, я много интересного ему сообщу.<br/>
С уважением, Alla F-P

ВНИМАНИЕ!!!<br/>
Данный (нижеследующий) ответ рассчитан на сугубо ассоциативное мышление!!!<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/gTcfq02/Kin-dza-dza-skripach-ne-nuzhen-134407573-orig.jpg" alt="Kin-dza-dza-skripach-ne-nuzhen_134407573_orig_"/></a><br/>
<br/>
PS: спасибо за похвалу, но по-моему так это(я о моем предыдущем каменте) лежит на поверхности.<br/>
Добрые дела или делают или нет. А как только ты начинаешь думать о награде, то оно ВОТ ПО-ЛЮБОМУ уже НИКАК НЕ ДОБРОЕ дело.<br/>
Однозначно.<br/>
Об этом ещё Волшебник Незнайке говорил, когда мне было 10 лет.)))

Мною прочитаны практически все книжки Кинга. Неужели надо было перечислять все, чтобы привести пример мастерства автора?<br/>
<br/>
Ваш сарказм можете оставить при себе, т.к. я считаю «под куполом» — растянутой графоманский шнягой, с хорошей задумкой, но коммерчески исполненной. Также, как и цикл «Темная башня».<br/>
<br/>
Вам интересны мои мысли по поводу Прогулки, Керри, Сияния, ОНО, Куджо и прочих? Нет?<br/>
А мне не интересны Ваши крышесносительные эмоции, после Вашего выпада в мой адрес: «застряли в своем развитии»© <br/>
<br/>
Если бы мне захотелось поспорить, то комментарии мои были бы адресованы конкретному читателю. И, точно — не Вам)

Кратко:<br/>
• Русские — тупые.<br/>
• Русские поработили и разграбили Камчатку.<br/>
• Русские — суеверные лапотники. В 1870 году до сих пор верят, что Земля похожа на тарелку и стоит на 3-х китах. При том, что к описываемым годам отечественные мореплаватели уже освоили значительную часть Америки.<br/>
• Русские обирают ссыльных и издеваются над ними. На досуге вырывают им ноздри (специальными щипчиками). Других дел у них нет.<br/>
• Один только герой в книге и умён и благороден и разбирается во всех науках (в том числе разъяснил тупым русским детям, что Земля — шарообразная). Кто? Правильно — поляк.<br/>
<br/>
И это только 8% книги.

Да Вы просто претендент на звание Капитан Очевидность!<br/>
попробую-ка я перещеголять Вас!<br/>
<br/>
Ричард Матесон Кнопка, кнопка…/Button, Button/<br/>
Другие названия: Нажмите кнопку; «Нажми на кнопку, нажми»; Посылка <br/>
Рассказ, время написания: 1970 год.<br/>
<br/>
ПыСы: Насчёт Алевтины Пугач, это Вы прям в точку сказали. И как же так случилось что Изя вдруг слушает сразу, не читая предисловия/аннотации, не обращая внимания на жанр и автора?! А уж про исполнителей я вообще молчу! Бывалыча послуашет книгу и даже не понимает, кто читал, мужчина, али женщина? Куда уж ему, имя то прочитать! :D

Демоны и лабиринты хороши в плане раскрытия героев именно что Паргорона, а вот с людьми как-то слабо получилось<br/>
Вполне возможно что в других байках/книгах раскроют, но как будто немножко вторично получилось. <spoiler>Гриша единственное конечно замечательным вышел</spoiler><br/>
Пятый том как будто пока-что лучше четвертого в среднем, но не дотягивает до шедевральных первых трех<br/>
Первые три для меня— 9-9.5/10, четвертый 7/10, а пятый на 8/10(включил байки, которые на Бусти уже лежат)<br/>
Надеюсь дальше еще лучше будет<br/>
<br/>
Но я про сам текст если что!<br/>
Исполнение мощнейшее, как и всегда!

До ста не думаю дожить,<br/>
Но мне на это «положить»…<br/>
Ложить..., накласть...? Что за напасть.,<br/>
Что-то мне в рифму не попасть.<br/>
<br/>
А если по делу, то сам сюжет вполне не плох оказался. Если не обращать внимания на маленькие логические ляпы.<br/>
И верёвка у них, на самом деле, была. Но почему-то ни кто не подумал ею воспользоваться, даже для подъема рюкзаков. :)<br/>
Возможно автор написал всё за пару вечеров, и так радовался выложить, что не перечитал всё достаточно вдумчиво, чтоб подправить углы :) (но да опять на себя ровняю :D)

ну да так! или не так?)<br/>
«Вивальди глянул на Лютика и Геральта, сморщил курносый нос.<br/>
— Тебе интересно? А мне интересна твоя компания, Даинти, — сказал он. — Трубадур, ведьмак и купец. Чего уж лучше. Мэтр Лютик вхож всюду, даже в королевские дворцы, и, надо думать, у него неплохой слух. А ведьмак? Личная охрана? Выбивала? Деньги выколачивать?<br/>
— Поспешные выводы, господин Вивальди, — холодно сказал Геральт. — Мы не в сговоре.<br/>
— А я, — процедил Лютик, — никогда не прислуживаюсь. Я — поэт, а не шпион!<br/>
— Всякое говорят, — поморщился краснолюд. — Всякое, милсдарь Лютик.<br/>
— Ложь! — взвизгнул трубадур. — Сплошная ложь!<br/>
— Ну хорошо, верю, верю. „©Меч Предназначения

Книга приятно поразила. Серьезная проработка мира и персонажей, насыщенность образами и внутренними переживаниям, нетривиальный сюжет и все это не фоне восточного колорита, в который автор полностью погружает читателя. Это книга не для прослушивания фоном или маленькими кусочками — здесь нужно выделять время для того чтобы получить удовольствие и окунутся с головой в оригинальный, насыщеный мир и персонажей, вместе переживать события. 1-я и 2-я книги очень хороши, 3-я и 4-я не смотря на бурное развитее сюжета и множество событий к сожалению немного разочаровали. Как выяснилось, можно писать отличное фентези, даже без капли магии, мир произведения от этого только выиграл. В целом, к прочтению однозначно рекомендую, по крайнем мере первые книги великолепны. <br/>
<br/>
!!! СПОЙЛЕРЫ!!! Основные претензии: ( Начиная с 3-й книги «неожиданные» встречи со старыми знакомы на каждом углу начинают напрягать — куда не плюнь, одни бывшие ученики школы, друзья/родственники/знакомые Арлинга и все они ключевые фигуры, далее ГГ очень часто «случайно» подслушивает секретные переговоры оказываясь в нужных местах, также очень затянуто описание 3-го круга соревнований, не понятна до конца история с Магдой — как она выжила, ее же сожгли и Арлинг был на месте сожжения, в школе у ГГ была собака с которой он прожил около 15 лет, в 4-й книге автор пишет что опыта общения с собаками у ГГ очень мало, еще несколько мелочей).

Сегодня 15 мая 2021 года исполняется 130 лет со дня рождения русского писателя, мастера художественной литературы, драматурга, режиссёра Михаила Афанасьевича Булгакова. Его перу принадлежат множество романов и повестей, рассказов, фельетонов, пьес, инсценировок, оперных либретто. Булгаков — «уникальное продолжение» традиций Гоголя и Достоевского, Чехова и Толстого. Он всегда будет популярен, как популярны и его герои.<br/>
«Дни Турбиных» — пьеса М. А. Булгакова создана на основе романа «Белая гвардия» и была написана специально по заказу Московского Художественного театра. Существует в 3-х редакциях. Две первые имеют тоже название, что и роман. Заказ Булгаков получил в 1925 году, а уже в 1926 году пьеса была разрешена к постановке. Премьера состоялась 5 октября 1926 года, режиссёр-постановщик Илья Судаков, художественный руководитель К. С. Станиславский. В спектакле были заняты такие известные актёры как Михаил Яншин (Лариосик), Марк Прудкин (Шервинский), Николай Хмелёв (Алексей Турбин). Современные критики относят пьесу к вершине театрального успеха Булгакова, но её сценическая судьба была трудна. Постановка пользовалась большим зрительским успехом, но после разгромных рецензий в тогдашней советской прессе в 1929 году была снята с репертуара. Возобновлена вновь уже в 1932 году. В период до июня 1941 года спектакль прошёл 987 раз. <br/>
К сожалению спектакль не был записан, что странно, особенно если учесть тот факт, что к середине 30-х годов театральные спектакли уже записывались для трансляции по радио. Начали, кстати, с репертуара Художественного театра.

Для чего мы читаем книги? Для развлечения, для расширения кругозора… Кто-то черпает в книгах интересные идеи и воплощает их в жизнь, и это делает ее более насыщенной, полной приключений и удивительных событий. Именно так случилось в свое время с известной американской журналисткой Нелли Блай (настоящее имя – Элизабет Кокрейн). Начитавшись книг знаменитого французского писателя-фантаста Жюля Верна, она решила совершить кругосветное путешествие, при этом  побить рекорд  Филеаса Фогга – главного героя книги  «Вокруг света за 80 дней». Девушка поделилась своей идеей с издателем Джозефом Пулитцером, который посчитал ее отличным рекламным трюком.<br/>
Путешествие началось ровно 135 лет назад — 14 ноября 1889 года. Нелли Блай действительно удалось пройтись по следам Филеаса  Фогга и обогнуть Землю. Но не за 80 дней, как это сделали герои Жюля Верна, а за 72 дня 6 часов 10 минут 11 секунд. Для этого она использовала  обычные средства связи и виды транспорта. 25 января 1890 года Нелли Блай прибыла  в редакцию своей газеты «Нью-Йорк уорлд». Там и было официально зафиксировано окончание кругосветного путешествия.<br/>
Надо сказать, Жюль Верн ничуть не огорчился, что его герой оказался обставленным американской журналисткой. Скорее, он был восхищен мужеством девушки. По окончании кругосветного путешествия он прислал телеграмму в редакцию газеты со следующим текстом: «Я нисколько не сомневался в успехе Нелли Блай. Она показала свое упорство. Ура в ее честь! Жюль Верн». Вот какие удачные и смелые идеи могут появиться во время чтения хорошей книги!

Рон Гуларт — Замужем за роботом (I Married a Robot, 1999)<br/>
Мэгги присылают робота-телохранителя, в которого вставлен чип памяти её бывшего мужа. Но если появился робот, значит, её муж мертв. Что же случилось? Расследование начинается.<br/>
<br/>
Том Холт — Не та планета (Wrong Planet, 2005)<br/>
Джордж двигал прогресс на Земле много веков в надежде вернуться на родную планету. Затем он встречает родственницу, которая благодаря ему перерождалась и двигала его к заветной цели…<br/>
<br/>
Лэрд Лонг — Возвращение воина (Return of the Warrior, 2005)<br/>
В провинции зрело недовольство. Население подозревало, что волшебник Кадил неправильно собирает налоги. Но как разобраться во всех хитросплетениях Десятинного Свода? Для этого нужна поистине героическая личность…<br/>
<br/>
Джон Морресси — Зеркала Моггроппле (The Mirrors of Moggropple, 2005; цикл «Кедригерн»)<br/>
В антологию под этим названием включены два рассказа, которые объединены не только главными героями — Принцессой и колдуном Кедригеном, — но и неким магическим артефактом, с которым им приходится столкнуться…<br/>
В произведение входит:<br/>
The Crystal of Caracodissa (1982) <br/>
Mirror, Mirror, Off the Wall (1988)<br/>
<br/>
Стивен Пайри — Миссис Уилсон и черная магия миссис Вельзевул из дома номер шесть (Mrs. Wilson and the Black Arts of Mrs. Beelzebub from Number Six<br/>
2005)<br/>
У миссис Уилсон собрался «военный совет» жильцов Саншайн-террас. И недаром, ведь один из домов под номером шесть переполнен сверхъестественным: из-за дверей просачивается зелёное зарево, по саду бегают бородавчатые уродцы, а местные кошки способны зашвырнуть брошенный в них ботинок обратно в окно. Все соседи просят миссис Уилсон поговорить с хозяйкой дома № 6 миссис Вельзевул, дабы та прекратила потусторонние ужасы…

ну да это то что называется «народ любит мордатых, красные сапоги и цветные кареты»-Некрасов не идеализирует народ чем и ценен<br/>
<br/>
…<br/>
"— Лишних людей нам не надо: нас самих девать некуда. А мы, молодец, старинное пророчество исполняем.<br/>
— Какое такое пророчество? — вскинулся на всякий случай многоборский князь.<br/>
— А вот жил в додревние года один провидец и стихотворец, очень любил мужика, заботился о нем, князей же всячески срамил и порочил. И сложил заклятье такое: эх, эх, придет ли времечко? Приди, приди, желанное!<br/>
— И пришло времечко то?<br/>
— Да покамест нет, — досадливо сказал мужик. — Времечко придет, желанное наше, когда мужик не Блюхера и не вот этого облома, а совсем других с базара понесет. Как их… Имена какие то чудные… Одно на белку похоже, другое на утку… Но еще, видно, не пора… Блюхера мы уже носили с базара, он еще потом врагом народа оказался, а вот с этим покуда не разобрались…<br/>
Эт то кто же такой? — снова спросил Жихарь.<br/>
— Да гляди лучше — это же Милорд! Неуж то не узнаешь?<br/>
— Какой Милорд?<br/>
— Глупый, какие же еще Милорды бывают? Мы нарочно просили, чтобы поглупее выбрали…<br/>
— Выбрали что надо, — похвалил Мутило. — У иного пескаря морда умнее бывает…<br/>
— И какая от него польза? — не унимался Жихарь.<br/>
— А такая, что все надо делать по порядку: сперва Блюхера с базара понести, потом Милорда Глупого, а уж после того придет желанное времечко, не раньше…<br/>
— И что будет?<br/>
— Вот привязался! — осерчал мужик. — Сказано тебе — пророчество исполняем!"<br/>
© Успенский

История безответственности и наплевательства по отношению к своим животным и к окружающим людям.<br/>
<br/>
Первая собака — «убил кто-то с улицы» — как убил? Ваша собака моталась на самовыгуле? Или вы вели ее на поводке и вдруг прямо у вас на глазах подошел «кто-то» и псинку порешил?<br/>
<br/>
Вторая — утонула в сортире… Как такое могло случиться? Почему собака могла влететь в яму? Огородить яму, следить за щенком религия не позволила?<br/>
<br/>
Третья — «случайно выбежал на улицу, кто то спи… л, сволочь какая-то»… Да не сволочь. Может собака хоть остаток жизни прожила у нормального хозяина, который не выпускал ее на самовыгул, а выгуливал на поводке.<br/>
<br/>
Четвертая — «до лета нянчил его, апотом он подцепи энтерит», — шедеврально! Сдох максим. да и… с ним. Прививки? Лечить? Не, не слышали. Нянчили, пока не подох. Не беда! — еще заведем.<br/>
<br/>
Пятая «прожил года 4, сбила машина» — опять самовыгул? Вет отказался лечить? Не поверю! Скорее, хозяин отказался платить. Да и чего деньги тратить? — новую заведем!<br/>
<br/>
И таки завели!<br/>
Шестая — «на улице её любили, но трахалась как и все собаки, слезами топил щенков» — опять самовыгул. Ее не на улице должны были любить, а дома. И выгуливать на поводке. <br/>
А дома же не передержать любимую собачку даже во время течки! Пусть трахается и каждые полгода наслаждается радостью материнства! Но не долго. Потому что плакали, но топили щенков! Мыши плакали, но ели кактус.<br/>
<br/>
И в конце сакраментальное капсом — «МЫ ОТВЕТСТВЕННЫ, ЗА ТЕХ КОГО ПРИРУЧАЕМ!»<br/>
Вася, у тебя с головой-то как?