Поиск

ну, вполне возможно, что бабочки, они, типа, как пчелы, о которых эйнштейн в начале 40х якобы сказал, что без них людишки протянут года 3-4, ну, в общем, не долго<br/>
а может, тут другое определение отразилось, так называемый эффект бабочки…<br/>
крч хз, как говорит моя юннатка…<br/>
<br/>
меня другое интересует. если этим линейным так интересны эти бабочки, то почему они их в карбоне (или когда там гигантские бабочки на Земле летали?) не собирали?<br/>
<br/>
зы. почитал про автора википедии. чего еще от хиппи кроме бабочек (не считая конопли) ждать?<br/>
ззы. кстати, насчет термина «линейные». возможно, кривой переводчик попался

«ПОДОНОК — ЗНАЧИТ ЧЕЛОВЕК БЕЗ ДЕНЕГ.<br/>
— Никогда не слышал такой формулировки, — сказал Дойл. — Но если так, можешь считать меня подонком.<br/>
— МЕТКАЛФ СКАЗАЛ: «ПЛАНЕТА НЕ В ПОРЯДКЕ — СЛИШКОМ МАЛО ДЕНЕГ».<br/>
— Вот тут я с ним полностью согласен.<br/>
— ПОЭТОМУ Я НА ТЕБЯ БОЛЬШЕ НЕ СЕРЖУСЬ.<br/>
— Боже мой, — сказала Мейбл, — он оказался болтуном!<br/>
— МОЕ ДЕЛО — ЗАБОТИТЬСЯ О ДЕРЕВЕ. СНАЧАЛА Я РАССЕРДИЛСЯ, НО ПОТОМ ПОДУМАЛ: БЕДНЫЙ ПОДОНОК, ЕМУ НУЖНЫ ДЕНЬГИ, НЕЛЬЗЯ ЕГО ВИНИТЬ.<br/>
— Это с твоей стороны очень благородно, — сказал Дойл, — но жаль, что ты не подумал об этом прежде, чем начать меня грызть.»©

Знаете самый лучший способ избавиться от «гадких сравнений»? Точнее, два лучших способа: <br/>
1. Следовать советам как улучшить дикцию, ударения и качество записи. <br/>
2. Не читать совсем. <br/>
<br/>
На первое у чтицы нет времени — силы отданы «белому калению» на слушателей. ))<br/>
<br/>
И о заботе о людях с плохим зрением. <br/>
Сама чтица наверно не понимает как унизительно для таких людей «питаться объедками», «на тоби Боже что мне не гоже». Гораздо лучше послушать одну хорошую озвучку, чем три плохих, здесь голод не чисто информационный, так как есть бесплатные приложения в которые можно грузить любой текст для звукового воспроизведения.

это шедевр-даже для Шекли :) ну в смысле выше его среднего уровня- на порядок ))))<br/>
как много людей жалуются на отцов-властно заставляющих выбирать свою карьеру и и свои ценности жизни.<br/>
вот не проявляют они должно стойкости к своим стремлениям :)))<br/>
тут же -финал великполепен:<br/>
<br/>
«Наступила долгая тишина. Затем мистер Дии обернулся к жене. Что ж, — сказал он. — Если парень ТАК ХОЧЕТ быть бухгалтером, то лично я ему мешать не стану.»©<br/>
<br/>
все конечно мои фантазии но мне кажется Праччет и Гейман в Благих Знамениях сделали отца антихриста бухгалтером-как оммаж на этот рассказ ))))

Если бы я, находясь у себя дома вдруг услышал такие интонации: «ты должен помочь мне!» как это озвучено на 1мин.40сек, тоя бы не стал бы неторопливо обуваться, а взял бы в руки чего потяжелее. Например гантельку на 8 кило. Ну или любой другой предмет, годящийся для самообороны.<br/>
<br/>
У чтеца явно неверные представления о том как зовут на помощь и как люди реагируют на подобные интонации…<br/>
беда-печаль.<br/>
минус очередной<br/>
дальше слушать не буду.<br/>
Предлагаю начитку от Хвоста выделить в отдельный раздел под названием<br/>
«Навяз Синдромчивых Состояний», именно так и не иначе. )))

Тармашев, как всегда — бесподобен!<br/>
А вот Сережа Хусаинов при всей прекрасной дикции, хорошо поставленных голосе и его артикуляции все же допустил пару досадных «ляпов», которые не очень сильно, но все же портят его прекрасную озвучку:<br/>
1. аббревиатуры РЭБ и ЗАС произносятся как цельные слова, <br/>
а не как «эР-Э-Бэ» и «Зэ-А-эС», соответственно. Поверьте старому связисту!<br/>
2. ударение в слове «стилет» ставится на 2-й слог: «стилėт»!<br/>
3. правильнее будет читать не «слёзами», а «слезáми», по крайней мере в том контексте, что мы имеем!<br/>
С уважением<br/>
Андрей Сикора aka Zweromaxus or Maxim Off

Та без проблем…<br/>
<a href="https://akniga.org/eko-umberto-prazhskoe-kladbische" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/eko-umberto-prazhskoe-kladbische</a><br/>
<br/>
<a href="https://akniga.org/akunin-boris-kladbischenskie-istorii" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/akunin-boris-kladbischenskie-istorii</a><br/>
<br/>
<a href="https://akniga.org/king-stiven-kladbische-domashnih-zhivotnyh-chitaet-buldakov" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/king-stiven-kladbische-domashnih-zhivotnyh-chitaet-buldakov</a><br/>
<br/>
<a href="https://akniga.org/ateev-aleksey-novaya-zagadka-starogo-kladbischa" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/ateev-aleksey-novaya-zagadka-starogo-kladbischa</a>

Можно начинать с конца, можно читать по диагонали, перескакивая с места на место, но сюжет все равно выстраивается. Попробовал. Забавно получается. <br/>
<br/>
1. «Стеклянная улитка» (2003) – полупритча двух вариантов развития одной истории: прошлое-настоящее-будущее в одной плоскости… <br/>
2. «Корсет» (1998) – рассказ о телепатии симпатии серба и его учительницы игры на гитаре…<br/>
3. «Дамаскин» (1998) – новелла-полусказка для компьютера и плотничьего циркуля с «хороводом» намёков на внутреннее…<br/>
4. «Шляпа из рыбьей чешуи» (1996) – аллегория сна, просочившегося в реальность, история поиска истины… и встреча с самим собой на другом уровне…<br/>
<br/>
Спасибо чтице Ивановой Маргарите.

"— охота тебе тащиться в этот музей! Что там интересного? Опять<br/>
бивни мамонта. В какой музей ни придешь, всюду бивни мамонта. Все хотят доказать, что в их<br/>
губернии когда-то обитали мамонты. А если и обитали, какое это имеет значение?<br/>
— А вдруг, кроме бивней мамонта, там есть еще что-нибудь, и что-нибудь интересное? — заметил<br/>
Борис Сергеевич<br/>
Генка оказался прав. Первое, что они увидели при входе в музей, были именно бивни мамонта.<br/>
Изогнутые, желтоватые, они украшали маленький вестибюль музея, свидетельствуя, что и эта губерния<br/>
не отстала от других по части мамонтов."© Бронзовая птица

обожаю комментарии от мамкиных знатоков и ценителей литературы!!!<br/>
кстати, ребяты, вам для справки:<br/>
<br/>
«Никола́й Алекса́ндрович Моро́зов (1854—1946) — русский революционер-народник, популяризатор науки, литератор, мемуарист, масон.<br/>
<br/>
Наиболее известен как революционер — член кружка «чайковцев», «Земли и воли», исполкома «Народной воли», участник покушений на Александра II. <b>В 1882 году был приговорён к вечной каторге, до 1905 года находился в заключении в Петропавловской и Шлиссельбургской крепостях. В общей сложности провёл в <u>царских тюрьмах</u> около 30 лет.»©</b><br/>
<br/>
пишите почаще свои каменты, может хоть так что-то новое будете узнавать. через мои пинки…

слушаем:<br/>
«Но может быть, ответив на этот невинный вопрос он снова уснёт ...»<br/>
читаем: <br/>
" Однако Мик надеялся, что, получив ответ на свой невинный вопрос, Скотт снова уснет..."<br/>
кто отгадает, в чём разница?<br/>
Такое впечатление, что автора стараются выставить дЭбилом, либо ызят ооочень старый вариант с какого-нибудь «проза.ру» после которого были внесены неоднократные правки.<br/>
В печатном виде это несколько глаже выглядит: <br/>
<a href="https://prochtu.ru/text.php?avtor=2346&kniga=13&f=html&p=view" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">prochtu.ru/text.php?avtor=2346&kniga=13&f=html&p=view</a>

Парадокс Зенона.<br/>
Теперь и я об этом узнал. Не помню что б нам об этом рассказывали в институте.<br/>
Но там несколько иначе звучит.<br/>
А по этой задаче если труба длиной в 2 прыжка. 0,5; 0,75;, 0,875; … 0,9921875<br/>
То лягушка застрянет где то на 0,9999.<br/>
Неожиданно, я думал она застрянет дальше от финиша.<br/>
Тут уж до какой степени считать. Какую погрешность брать. Практически лягушка достигает финиша но её шаг уменьшается до близкого к 0.<br/>
Чем больше труба тем дальше лягуха зависает от конца, не преодолев даже 2-х полных шагов.

Были Зеленый и Ворона, стали Кошмар и Ворона. Ну если Зеленого решили переименовать в Кошмара, то Ворону то можно было и в Страшилу перекинуть. Они же оба «покрасивели».<br/>
Кошмар и Страшила — звучит!<br/>
Кошмар и Ворона — не звучит.<br/>
— — — <br/>Вторая книга, видать, писана в соавторстве, потому что в паре мест вдруг меняется стиль повествования: вместо прошедшего времени вдруг используется настоящее время, по смыслу никак не вписывающееся в текст. Несколько фраз. Это ужаснейший косяк, какой только можно допустить. Это ошибки на уровне школьного сочинения ученика 5-го класса средней школы.<br/>
— <br/>Ждем следующую часть.<br/>
Палец вверх не жму за ошибки.

оптимистично даже при религиозной точки зрения. во первых чего вдруг расскажет?<br/>
а во вторых кто знает куда поместят его, а куда нас))<br/>
<br/>
«А когда помрёшь и, даст Бог, попадёшь в Царство Небесное, сам убедишься: нипочём твой Ахиллес в нормальных условиях черепаху не догонит. Да ему там и на ум не вспрянет за черепахами гоняться…<br/>
– А если не даст? – внезапно спросил Георгий Никандрыч.<br/>
– Кто?<br/>
– Бог.<br/>
– А-а, вон ты о чём… – сообразил Ефрем. – Если не даст, то плохо. В преисподней, говорят, даже дважды два трём с чем-то равняется…»©лукин

было несколько огрехов но я проигнорировал.<br/>
но фраза: «Человек взял фонарик – ему по-прежнему никто не препятствовал – и, посветив на контейнер, убедился, что это в самом деле так. Затем он сел на полу и перевел взгляд и луч света в противоположную сторону, желая понять, куда ведут трубы.»© меня заставила написать этот камент.<br/>
не «сел» а «уселся на полу», а если всё-таки «сел» то не «на полу», а «на пол».<br/>
остальное из приведенной цитаты я даже комментировать не стану.<br/>
расстроил меня Юрий.<br/>
не буду слушать дальше.<br/>
<br/>
чтение хорошее. МИнус от меня — ПРОИЗВЕДЕНИЮ. именно данному произведению.

А на тему «Какого фаллического символа тебе надо?» «Отсовокупись от меня!»<br/>
<br/>
1. Во первых, это лицемерно;<br/>
2. Если вы так уж против мата, то используйте нормальные выражения, а не корявые парафразы на мат;<br/>
3. Мат — в тех конкретных двух выражениях, которые вы подразумеваете придает речи емкость и хлесткость. Ваши же выражения громоздки, в них нет ни легкости, ни хлесткости мата. Осталась одна пошлость. А вам еще кажется, что это умно и изысканно… <br/>
<br/>
Вот по этому не стоит заменять мат на такие псевдо-интеллигентские штучки. <br/>
Жаль, что вы этого не понимаете. Это надо чувствовать.

«30 [Роберт Силверберг] Как мы ездили смотреть конец света. <br/>
Рассказ на троечку. Но тоже номинант премии Хьюго. Похоже, её раздают прямо всем желающим.»©<br/>
<br/>
Ну, просто Хьюго — это читательская премия, которая вручается по результатам голосования зарегистрировавшихся участников. То есть отражает мнение большинства читателей(по идее).<br/>
А номинант — это значит другими словами «перетендент, соискатель» и т.п.… Иными словами: номинация на премию лишь даёт номинанту шанс её получить, если он обойдет по голосам своих соперников.<br/>
как-то так… ;)<br/>
<br/>
А вообще, за Ваш комментарий от меня лично — спасибо. Под сборниками подобные комментарии просто необходимы.

Да уж… За все сказки не скажу, но №8 Сказка про Чебурашку (сдуру решил послушать и проклял всё на свете) не то чтобы страннная. Это писательница странная. <br/>
Потому что нормальный, нестранный человек так не напишет:<br/>
"«Гена, мне срочно нужна твоя помощь. Похоже, Шапокляк подложила в мою спальню бомбу. Я чувствую, как она тикает».©<br/>
Ага. Шапокляк — бому. БОМБУ, КАРЛ!!! <br/>
«Я <b>чувствую</b>, как она тикает.»©<br/>
мля… а я чувствую, как у меня мозг плавится и днище подгорает!<br/>
Автор «сказки про Чебурашку» — Татьяна Зинкевич-Евстигнеева.<br/>
Не давайте детям читать её сказки!

Именно между государствами.<br/>
Если обообщать.<br/>
Никак не между отдельными людьми.<br/>
Т.е. — мне например не нравится полиьтка США, но это не значит, что я не люблю американцев. Они — прекрасные люди!<br/>
<br/>
Англия — исподволь командует миром и той же америкой, но англичане очень интересные и достойные уважения люди, по количеству тараканов в голове превышающие любую русскую барышню. )))<br/>
И этим они мне тоже <s>интересны.</s> занимательны. ;)<br/>
Хотя я знаю что они — виновники многих бед на матушке-Земле, но это мне не мешает воспринимать их как таких же людей, как мы с Вами.

<blockquote><i>уже мужчина и воин. Сейчас таких почти не делают </i></blockquote>Да полно таких −''забралозапотело'')) и разбираться в людях им нет нужды: присягу дал -и можно хоть пожилую даму ногой в живот, хоть прикрываться женщинами и детьми, <i>за которыми стоять сзади</i> (<b>c</b>) — А если что не так − не наше дело:<br/>
Как говорится, Родина велела!<br/>
Как славно быть ни в чем не виноватым,<br/>
Совсем простым солдатом, солдатом.<br/>
Забуду все домашние заботы,<br/>
Не надо ни зарплаты, ни работы −<br/>
Иду себе, играю автоматом,<br/>
Как просто быть солдатом, солдатом!