Поиск

Вам уже ответила Людмила, что весь текст, включая про расстрел Власова, есть цитата самого Б. Полевого. <br/>
Добавлю ссылку к документу общемосковского собрания писателей от 31 октября 1958 г<br/>
<br/>
<a href="https://studfile.net/preview/1868881/page:42/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">studfile.net/preview/1868881/page:42/</a><br/>
<br/>
И он там был не один. <br/>
<br/>
С. Б а р у з д и н: «<...> Есть хорошая русская пословица: «Собачьего нрава не изменишь». Мне кажется, что самое правильное — убраться Пастернаку из нашей страны поскорее. (Аплодисменты.)<br/>
Л. М а р т ы н о в: «Товарищи, я вижу, что у нас, здесь присутствующих, не расходятся мнения в оценке поведения Пастернака. Все мы хотели помочь Пастернаку выбраться из этой так называемой башни из слоновой кости, но он сам не захотел из этой башни на свежий воздух настоящей действительности, а захотел в клоаку.<br/>
<...><br/>
Так пусть Пастернак останется со злопыхателями, которые льстят ему премией, а передовое человечество есть и будет с нами».<br/>
<br/>
Простите за дискурс от повести Полевого.

Я, Людмила, впрочем, как и Вы, не жил в то время. Судить о политических коллизиях того периода могу только по литературным источникам и исторической хронике. Но не буду. Не компетентен… Это история страны, которую я уважаю без всяких условий… без «якобы и кабы»… и да, Вы правы: «огромное количество жертв других войн заслуживают такого же почитания и памяти». Огромная благодарность и вечная память их подвигу. За Вас я ничего не решал, я писал про «каждую свою счастливую минуту», откуда же мне знать про Ваши… у Вас они свои. Разумеется, Вы никому и ничего не обязаны. По поводу родиться писать ничего не хочу. Это просто рассуждения. Могу только сослаться на труд Колина Типпинга «Радикальное прощение». В нём он приводит исследования Дженифер Моники Сандерс, «Прощение и душа: глубокий психологический взгляд на прощение» — диссертация в области клинической психологии. Согласно его (Типпинга) теории, мы сами выбрали все события, которые происходят в нашей жизни, для более полного переживания человеческого опыта. Иными словами: «Все происходит не с Нами, а Для нас»… Если можете посоветовать что-то от себя, буду невероятно признателен.

я бы даже сказал в чистом виде брак по любви новейшее изобретение :) он как бы даже вызвал крушение института семьи-живут люди по одному. женятся и дети-про центов 25-вот тут любовь уже не только без корысти-но даже комфорта бытия. можно же не только ради денег -а ради там заботы и т.п. тоже выгода :)<br/>
Элизабет-идеальная героиня-именно как идеальный сплав-разума и чувств. как говорится в браке по расчету можно любить если расчет-правильный :)<br/>
Это ж еще элита-а низжие слои? там вообще возраста достиг-так а вон там невеста-все вперед. По деньгам тут сложно не зная цен-уважаю авторов или издателей которые дают такую инфу. что привык понимать-что фунт это 20 шиллингов (гинея 23)-т.е. крупная монета аналог луидора-у нас червонец-10 рублей и крупнее не было. 200 000 рублей у Дарси-ну правда рубль то всегда был деревянным, а фунт где угодно возьмут-ну или 200 000 ливров (франков)-это примерно доход королевского прокурора Вильфора (наследника маркизов)-второго по богатству из врагом Монет-Кристо после банкира Данглара. вообщем доход высшей элиты страны

«Поверьте, если и найдется среди миллиона 12-18-летних детей хотя бы один, который добровольно возьмет в руки Дю Морье, из десятка ее произведений начнет читать именно это, а затем не закроет книгу спустя первые 5 страниц, читая этот рассказ, пробираясь сквозь витиеватые фразы, аллегоричный язык, понимая, что перед ним книга, лишённая остросюжетности и развлекательности, кого по-настоящему увлечет этот текст, то за культурный и интеллектуальный уровень такого ребенка-уникума можно будет только порадоваться. Он будет натурально один если не на миллион, то на несколько тысяч. И вот за такого ребенка я не переживаю. Он все отрефлексирует правильно.»<br/>
<br/>
Вот именно, Михаил, только один на несколько тысяч пройдёт через все ваши отборочные «если». <br/>
А что с остальными, которые в самом деле представляют культуру страны, народа, поколения? Для них первый неудачный опыт будет долго, если не всегда, стоять на пути понимания литературы. Пришлось мне посетить сайт с фестивальными фильмами, где роится такого рода молодёжь, все обсуждают кто с кем спал, кто с кем подрался, и кто кого пристрелил, и не более. <br/>
И это в самом деле грустно.

Очередной писарь решил поиграть в писателя-историографа. Причём так неумело и безвкусно, что любому не обделённому критическим мышлением читателю уже с первых строк, с первых!, видно, что скрывается за этими пошлыми и плоскими оборотами. Писарь, графоман. Причём даже более бездарный, чем какой-нибудь Солженицын. Хотя куда уж бездарнее, казалось бы)))<br/>
Мне всегда было интересно, зачем писарям поливать грязью известных исторических деятелей. То ли из зависти к плодам их трудов. (Они-то, в отличие от писарей, настоящие творцы.) То ли от животного, из глубин души страха перед тенью (тенью, Карл!😂) личности, сумевшей не только себя, но и всех окружающих (включая писарей) честно трудиться на благо народа, на благо Отечества. Трудиться в поте лица ради других. И отвечать за свои поступки. А не упиваться своим «величием» во влажных фантазиях. И ладно бы эти фантазии оставались в головах писарей. Так нет же. Они жидким слоем изливаются на бумагу. А бумага разве виновата? А неокрепшие умы?<br/>
Какими бы ни были истинные причины такого поведения, объединяет это разномастное отребье одно лаконичное и точное определение. Сформулированное В.И.Лениным. В его выражении по поводу «совести нации»👍🏼

«Мы так много можем дать друг другу дорогая, и сейчас и в будущем, и я думаю, Любовь, которая соединила нас, — это наша победа над жестокостью и злом! Крылатая победа!, потому что когда ты целуешь меня, когда прикасаешься ко мне, ты возносишь меня на небеса! И это чудесней всего, что когда-либо описывали люди! Мне хочется чтобы ты чувствовала именно так! И ты права, моя драгоценная крошка, наша любовь — это крылатая победа! Мы выиграли битву, в которой любовь была самым сильным оружием! И он снова поцеловал её, и остались в мире лишь его руки, его губы, и он сам, возносивший её всё выше и выше, туда, где небыло страха, а только любовь!)))»<br/>
Этот замечательный эпизод тронул мою душу, потому что так прекрасно, когда настоящая любовь побеждает всё, зло, негатив, страх! И так хочется чтобы в жизни было побольше счастья, любви, сияющих глаз!)))<br/>
Хочется поблагодарить Дюпину Татьяну за аудиокнигу, прослушала с большим удовольствием!)). Только я увеличивала скорость до +10, возможно кто-то захотел бы увеличить и больше, думаю почему бы и нет, главное чтобы было комфортно;)).

да уж название-во первых так сказнно как будто у нас это такая редкость, цари типо не диктаторы и сейчас типо у нас обычный президент :)<br/>
но главное найти меньшего дикатора трудно во французском парламенте диктатура пролетариата -это да так это власть в руки 70 процентов страны. а так это был наверное самый коллегиальный в нашей истории политик-этож не Сталин-Советы при нем реально советы-всем политическим силам предлагал сотрудничать, эсеров до последнего держал в президиуме-даже правых. везде совещания и создание комиссий. умел обеспечить идеальную и полезных людей-которые друг други после его смерти горло рвали типо Трооцкого Сталина и Бухарира. политических противник не рассверливал как Сталин-а приближал к себе (сдавших дату переворота Зиновьева и Каменева-штрекбрехерами назвал и дал самые высокие посты) авторитет да-был запредельный от того легко держал всех соратников вкулаке без всякого НКВД от чего ЧК мог заниматья с имевшими огромный опыт террора эсерами (они и до Ленина добрались)<br/>
но авторитет -не диктатура-просто к нему шли как к третейскому судье-и каждая из сторона была уверена-как он решил так иверно

Разумеется, мы говорим о «профессиональных переводах, сделанными интеллигентными людьми», не о самопальных плохих переводах. Более того, — я имела в виду (про сябя) гениальные переводы Ю.М. Лермонтова — он Байрона переводил, я читала, какие он языковые трудности преодолевал, чтобы передать такое же легкое звучания стиха, как в английском. Например, Байрон использовал короткие слова, а русские короткие слова звучат «по-рубленому», грубо ( так, дуб и т.д.) Он нашел другой способ, но говорить что лучше оригинала… лучше не будем. Или: гениальный перевод Тома Сойера Чуковским прекрасен и волшебно читается, но он не может передать красочного местного Ганибальского диалекта. Я читала несколько переводов стихотворения Водсворта про Даффодилы — ни одно не передает прелесть оригинала. <br/>
Могу продолжать…<br/>
Я салютирую, что вы свободно читаете на этих языках, но «свабодно читать» и «наслаждаться литературой» на этом языке предопредиляют очень разные уровни. Иногда нужно просто годы жить в этой стране, чтобы понимать всю глубину юмора, который звучит при легком изменении слова или использовании местячкового словечка… Даже слушая элементарное Битловское «Sometimes it is good to be bad» :-) — можно просто понимать, а можно получать удовольствие от того, как ловко использован язык.

Книгу я не читал, так что к местным законам, Союзам и демонам придраться не буду. Только хочется спросить: как, простите за нескромность, может существовать атеистическое государство (судя по описанному, где-то в местом аналоге античности/средневековья)? Это всё равно что сказать «У нас в государстве нет языка, мы воздерживаемся от речи» или «У нас в государстве нет государства, мы все поголовно анархисты». Даже сейчас, в пору расцвета атеизма, у каждой страны есть религия, в том числе и у атеистической Швеции. И нет, дело не в колонизации и навязывании всем христианства. Религии были и в Америке, и на севере России, и в Африке. Государство (возможно) может существовать без религии, но возникнуть без религии оно не может. И вот тут уже нельзя спихнуть всё на фэнтези, мол, как захотел так и написал. Хотя нет, можно. Если я напишу книгу по описанному выше сценарию (где в государстве нет религии, языка и правительства но зато есть драконы), это будет считаться фэнтези. Очень тупым, непродуманными, идиотским фэнтези. Говорю чисто по ощущениям, ибо книгу не читал (просьба меня не четвертовать), просто хочу услышать противоположное мнение.

«Когда-то он явился как Мессия, устроив в головах переворот. Он был по факту — главный врач России, лечивший от дебильности народ. Когда законы Дарвина в природе утратили свой статус вечных сил, по сути лишь один Сергей Мавроди для генофонда пользу приносил. Ему сказать спасибо должен каждый взамен упреков, хамства и пинков: не трогая сохранных мозгом граждан, он делал чуть беднее дураков. Он эволюционный строил вектор, финансово тесня тупой народ. У нас — заметим! — уж не первый век-то привыкли поступать наоборот. У нас всегда обратная картина: ученые, врачи, учителя — на каждого богатого кретина десятки тысяч умных без рубля.<br/>
При этом, что вы там ни говорите, но если б денег он украл в стране, сидел бы, как и все, на Бейкер-стрите, а вовсе не в «Матросской тишине». На фоне лиц, известных и матерых, не богател на нефти и угле, качая за рубеж бабло шахтеров и остальных, живущих на земле. Не воровал кошёлки в подворотне, не резал кошельки, не бил в табло. А если что-то у кого-то отнял — лишь девственность в разводке на бабло.»© Каганов

Вот кто-то в колбе… В колбу влезть<br/>
Кому ж взбрело на ум?><br/>
То мистер Холдейн смотрит, есть<br/>
Ли в колбе вакуум…<br/>
Что там за взрыв, и сноп огня,<br/>
И снова взрыв — смотри!<br/>
То проверяется броня,<br/>
А Холдейн там, внутри.<br/>
Вот что-то ходит по волнам — <br/>Баркас или дельфин?<br/>
Нет, это мистер Холдейн там<br/>
Спасает нас от мин.<br/>
Вот так на суше и воде<br/>
И в синих небесах<br/>
Ученый служит нам везде<br/>
За совесть и за страх!<br/>
© стихи о Джоне Бурдоне Сандерсене Холдейне по прозвищу «сам себе кролик» поставил на себе 10ки опаснейших опытов во время второй Мировой Войны<br/>
В 1928 году Джэй-Би-Эс был гостем нашей страны. Он всегда зорко следил за успехами советской науки, ее достижения были ему особенно дороги: ведь он был большим другом Советского Союза. Он неустанно пропагандировал, обобщал, цитировал труды советских ученых. Уважение было взаимным. В 1942 году Академия наук СССР избрала его своим иностранным членом.

Сумочка -это целая вселенная, это второе «я» каждой женщины.Иногда, из- за этой сумочки приходится менять весь гардероб, маникюр, причёску и цвет волос.Сумочка должна правильно сочетаться с цветом и стилем одежды, ростом, фигурой, и конечно же обувью.Но и это ещё не самое главное.Вот представьте. себе, вы стали обладательницей вожделенной сумочки, той самой из- за которой вы перестали нормально спать, есть, на работе все прямо валилось из рук и пр.Утром вы стоите у зеркала внимательно разглядывая себя, вроде все хорошо, выходите на улицу, и не успели вы ещё открыть дверцу автомобиля, как на встречу идёт мымра, а на плече у неё ТОЧНО ТАКАЯ ЖЕ СУМОЧКА!.. Всё! Земля уходит из под ног, дыхание учащается, сердце начинает бешено колотиться в груди.А ещё вчера, чертов продавец, своим сладким и вкрадчивым голосом обещал, что эта сумочка в единственном экземпляре во всём городе, да нет, во всей стране! Другой такой просто нет и быть не может! И вот ваша жизнь разрушена, да нет, она просто окончена.Хочется упасть прямо на улице и больше никогда уже не подыматься.Вот, как то так.А вы говорите " ребёнка подобрать ".

Спасибо Вам за ответ! Прошу ещё раз извинить меня за грубость. Часто общаюсь в интернете по интересующим меня темам, привык отвечать резко хамам. Вы хороший человек и старше меня, с уважением к Вам! Сейчас смотрю виде на радио ,, Аврора", Евгений Юрьевич Спицын говорит о Хруще, да, с его, Хрущева, экспериментов начались трудности с продовольствием, как раз в те времена о которых Вы писали. Ещё, я очень осторожно и с неверием отношусь к тому, что мне пишут, есть много ботов, которые отрицают заслуги советской России перед народом. А я люблю свою Родину. К творчеству Круза я отношусь неоднозначно. То, как описывает оружие, мне нравится, а то что он позволяет себе рассуждать о истории, мне не нравится. Что я думаю о людях которые мигрировали из страны когда разрушили СССР… как говорят евреи: родина там, где хорошо! Мне такая позиция не Люба. Человек поменял родину ради личного комфорта, по этому я и написал свой первый комментарий. После понял, что погорячился. К счастью, сайт любителей книг не кишит хамами и грубияна и и я могу здесь общаться по интересу. Спасибо за Ваш ответ!

Не согласна в корне. Буржуазная революция 90-х гг ХХ в. — не сказка, не социально-исторически обусловленное явление, а конкретные действия конкретных людей, которым надоело скрывать свое благосостояние и играть с населением в демократию. К власти рвались разжиревшие цеховики и партийные функционеры. Посвященным уже в 80-е было известно о грядущих переменах. В начале 90-х уже был разработан буржуазный Гражданский кодекс. Ознакомьтесь с источниками (хотя бы с проектами ГК). Она началась под видом перестройки еще в сер.1980-х гг. Не надо думать, что история происходит сама собой, ее делают люди.<br/>
А социализм и коммунизм — не выдумки и не сказки, а конкретный исторический период жизни человечества. Его начатки уже прослеживаются во многих европейских странах. Но для всего человечества с его текущим социальным и техническим развитием — это очень отдаленное будущее. Конечно, романтически настроенные социалисты начала ХХ в. слишком уж далеко «замахнулись»: самосознание лапотной Росси было весьма далеко (да и теперь неблизко) от труда на общее благо.<br/>
И про умных политиков. Даявасумоляю, все оплачено и проверенно цензурой.

Интересная картина жизни дореволюционной России. И жизнь Гриневского (Грина) — недотепы, романтика, слабосильного бродяги. Одесса, Баку, прииски Урала, Севастополь и пр. Колоритные детали, рисующие быт и нравы народов тогдашней России. Да, было трудно, но тепло и тихо. Не было идей, лозунгов, живодерства. Естественная трудная жизнь растущей суверенной страны.<br/>
<br/>
Была настоящая демократия и торжество закона, судя по тому, что за революционную деятельность, по сегодняшним меркам — террористической организации, а потом попытку побега из СИЗО, Грин отсидел полтора (Карл!!! Полтора!) года и получил амнистию. Его никто не пытал, он отказался давать показания по обеим преступлениям. Попробовал бы он это сделать после 1917, или сейчас, в нашей… демократической тюрьме. Видно, что у эс-эров были огромные деньги и связи в полиции. Иностранные разведки, используя таких романтиков, как Грин, вели Российское государство к разрушению с миллионами жертв революции, гр.войны и строительства социализма. И вот мы у разбитого корыта социализм не получился и страной с 1917 года правят из-за рубежа. Идиоты вроде автора моих любимых Алых Парусов разрушили свое гнездо, убили свою родину на французские, немецкие, австрийские и английские деньги. И мы почти обречены…

Если у вас есть возможность, читайте эту книгу в оригинале. Переводчик Антонина Галль по непонятным причинам повыбрасывала и заменила по собственному усмотрению очень много текста. Я читаю параллельно оригинал и перевод и просто клокочу от возмущения! Видела бы автор такой перевод, наверняка бы засудила госпожу Галль. Понятно, когда переводчик описательно передаёт реалии, которых нет в стране/языке перевода, но тут в большинстве случаев просто необъяснимо, почему она запросто меняет, например, цвет одежды или лака на ногтях одной из героинь, за какой надобностью вставляет в текст то, чего там у автора и в помине НЕТ и убирает целые предложения?! Вроде бы мелочи, но ведь по нескольку на каждой странице! В общей сложности, наверно, полкниги переврано. И что интересно — если читать только перевод, без оригинала, то всё звучит чинно-благородно, уху и глазу приятно, поэтому предлагаю переводчику рассмотреть возможность переквалифицироваться в писатели, если уж невтерпёж проявить свой писательский талант, а не переделывать чужие произведения (помимо «Тёзки» этот переводчик «доработала» и роман Донны Тартт «Маленький друг» и ещё, боюсь, много произведений).

Что же до реабилитации жертв политических репрессий, то комиссия по реабилитации жертв работает если я не ошибаюсь с 1955 года и по сей день. Крепостное право в России отменили в 1861 году, в США рабство отменили в 1865 но рассовая сегрегация негритянского населения продолжалось до 70х годов 20 века и то формально. На счет сравнивания царского и советского режима, а почему бы и нет, прицарском режиме Россия приростала территориями, каждый год был огромный рост населения, рост выпуска агропродукции, российский рубль был одной из крепчайших валют мира. При советском режиме, Росия после революции растеряла треть своих территорий, понесла огромные человеческие потери при самой революции и последовавшей гражданской войне, последовавшими за ними большим террором и репрессиями, разбазарила за копейки национальное достояние ( почитайте на досуге историю мистера Хаммера и как он скупал за гроши предметы искусства катрины, золото и много много ещё чего.) Вспвхнувшая революция, вынудила признать поражение в 1й мировой войне и выплачивать репарации проигравшей в последствии Германии. Что в конечном итоге справоцировало по сути 2ю мировую войну, не смотря на огромные темпы индустриализации на костях восстановить страну после разрухи 20х-30х не успели.