Вернадский Георгий

100%

Скорость

/ 05:15

Vernadskiy_Lenin_001

05:05

Vernadskiy_Lenin_002

05:01

Vernadskiy_Lenin_003

05:01

Vernadskiy_Lenin_004

05:02

Vernadskiy_Lenin_005

05:01

Vernadskiy_Lenin_006

05:05

Vernadskiy_Lenin_007

05:00

Vernadskiy_Lenin_008

05:01

Vernadskiy_Lenin_009

05:04

Vernadskiy_Lenin_010

05:04

Vernadskiy_Lenin_011

05:02

Vernadskiy_Lenin_012

05:01

Vernadskiy_Lenin_013

05:02

Vernadskiy_Lenin_014

05:00

Vernadskiy_Lenin_015

05:02

Vernadskiy_Lenin_016

05:02

Vernadskiy_Lenin_017

05:02

Vernadskiy_Lenin_018

05:07

Vernadskiy_Lenin_019

05:04

Vernadskiy_Lenin_020

05:02

Vernadskiy_Lenin_021

05:10

Vernadskiy_Lenin_022

05:01

Vernadskiy_Lenin_023

05:03

Vernadskiy_Lenin_024

05:02

Vernadskiy_Lenin_025

05:04

Vernadskiy_Lenin_026

05:02

Vernadskiy_Lenin_027

05:03

Vernadskiy_Lenin_028

05:06

Vernadskiy_Lenin_029

05:00

Vernadskiy_Lenin_030

05:01

Vernadskiy_Lenin_031

05:01

Vernadskiy_Lenin_032

05:02

Vernadskiy_Lenin_033

05:01

Vernadskiy_Lenin_034

05:05

Vernadskiy_Lenin_035

05:03

Vernadskiy_Lenin_036

05:02

Vernadskiy_Lenin_037

05:08

Vernadskiy_Lenin_038

05:00

Vernadskiy_Lenin_039

05:01

Vernadskiy_Lenin_040

05:01

Vernadskiy_Lenin_041

05:04

Vernadskiy_Lenin_042

05:01

Vernadskiy_Lenin_043

05:01

Vernadskiy_Lenin_044

05:01

Vernadskiy_Lenin_045

05:03

Vernadskiy_Lenin_046

05:01

Vernadskiy_Lenin_047

05:04

Vernadskiy_Lenin_048

05:03

Vernadskiy_Lenin_049

05:01

Vernadskiy_Lenin_050

05:03

Vernadskiy_Lenin_051

05:01

Vernadskiy_Lenin_052

05:00

Vernadskiy_Lenin_053

05:01

Vernadskiy_Lenin_054

05:01

Vernadskiy_Lenin_055

05:03

Vernadskiy_Lenin_056

05:01

Vernadskiy_Lenin_057

05:01

Vernadskiy_Lenin_058

05:05

Vernadskiy_Lenin_059

05:02

Vernadskiy_Lenin_060

05:05

Vernadskiy_Lenin_061

05:00

Vernadskiy_Lenin_062

05:02

Vernadskiy_Lenin_063

05:05

Vernadskiy_Lenin_064

05:02

Vernadskiy_Lenin_065

05:01

Vernadskiy_Lenin_066

05:03

Vernadskiy_Lenin_067

05:02

Vernadskiy_Lenin_068

05:01

Vernadskiy_Lenin_069

05:02

Vernadskiy_Lenin_070

05:01

Vernadskiy_Lenin_071

05:01

Vernadskiy_Lenin_072

05:00

Vernadskiy_Lenin_073

05:02

Vernadskiy_Lenin_074

05:00

Vernadskiy_Lenin_075

05:00

Vernadskiy_Lenin_076

05:04

Vernadskiy_Lenin_077

05:01

Vernadskiy_Lenin_078

05:05

Vernadskiy_Lenin_079

05:01

Vernadskiy_Lenin_080

05:02

Vernadskiy_Lenin_081

05:01

Vernadskiy_Lenin_082

05:02

Vernadskiy_Lenin_083

05:02

Vernadskiy_Lenin_084

05:02

Vernadskiy_Lenin_085

05:02

Vernadskiy_Lenin_086

05:01

Vernadskiy_Lenin_087

05:04

Vernadskiy_Lenin_088

05:03

Vernadskiy_Lenin_089

05:02

Vernadskiy_Lenin_090

05:02

Vernadskiy_Lenin_091

05:01

Vernadskiy_Lenin_092

05:02

Vernadskiy_Lenin_093

05:02

Vernadskiy_Lenin_094

05:04

Vernadskiy_Lenin_095

05:01

Vernadskiy_Lenin_096

05:03

Vernadskiy_Lenin_097

05:02

Vernadskiy_Lenin_098

05:02

Vernadskiy_Lenin_099

05:01

Vernadskiy_Lenin_100

05:01

Vernadskiy_Lenin_101

05:06

Vernadskiy_Lenin_102

05:01

Vernadskiy_Lenin_103

05:03

Vernadskiy_Lenin_104

05:01

Vernadskiy_Lenin_105

05:03

Vernadskiy_Lenin_106

05:01

Vernadskiy_Lenin_107

05:03

Vernadskiy_Lenin_108

05:03

Vernadskiy_Lenin_109

05:01

Vernadskiy_Lenin_110

05:01

Vernadskiy_Lenin_111

05:03

Vernadskiy_Lenin_112

05:00

Vernadskiy_Lenin_113

05:03

Vernadskiy_Lenin_114

05:02

Vernadskiy_Lenin_115

05:02

Vernadskiy_Lenin_116

05:04

Vernadskiy_Lenin_117

05:01

Vernadskiy_Lenin_118

05:03

Vernadskiy_Lenin_119

05:04

Vernadskiy_Lenin_120

05:02

Vernadskiy_Lenin_121

05:04

Vernadskiy_Lenin_122

05:01

Vernadskiy_Lenin_123

05:01

Vernadskiy_Lenin_124

05:03

Vernadskiy_Lenin_125

05:03

Vernadskiy_Lenin_126

01:56

Vernadskiy_Lenin_127

179

««В ней представлен объективный взгляд Вернадского на роль В. И. Ленина в истории...»

«Йельская профессура — объективный взгляд? Автору аннотации «кастрюлька» жмёт. Как и...»

«Нет ничего объективного, подгонка дат, событий, под политическую конъюнктуру и...»

«Ну, список университетов, не смотря на их громкие названия, говорит сам за себя… как и...»

«да уж название-во первых так сказнно как будто у нас это такая редкость, цари типо не...»

42 комментария

Скрыть главы

Биографии, мемуары 35,4K

Автор

Исполнитель

Длительность

10 часов 36 минут

Год

2012

Описание

Георгий Владимирович Вернадский (1887 — 1973) — выдающийся русский историк, сын В. И. Вернадского, ученик В. О. Ключевского, С. Ф. Платонова, А. А. Кизеветтера, Р. Ю. Виннера. Эмигрировал из России в 1920 году. Профессор Йельского университета, читал курсы лекций в Гарвардском, Колумбийском, Чикагском университетах. В США и Европе признан крупнейшим специалистом по русской истории.

Книга «Ленин — красный диктатор» была издана в США в 1931 году на английском языке. В ней представлен объективный взгляд Вернадского на роль В. И. Ленина в истории развития нашего государства, взгляд учёного, не подверженного политическим устремлениям.

Поделиться аудиокнигой

Другие книги Вернадский Георгий

Опыт истории Евразии с половины VI века до настоящего времени Федосов Станислав

Россия в средние века Лебедева Елена

Русская история Лебедева Валерия

12 4 комментария

Московское царство Терновский Евгений

7 3 комментария

Звенья русской культуры Федосов Станислав

Монголы и Русь Сазыкина Елена

7 16 комментариев

Аудиокниги жанра «Биографии, мемуары»

Вижу поле... Стрельцов Эдуард

8 3 комментария

Бах Морозов Сергей

3 1 комментарий

Ленин. Пантократор солнечных пылинок Данилкин Лев

33 18 комментариев

Страницы пережитого Твардовский Иван

7 1 комментарий

Мемуары белогвардейца о войне в Польше в 1939 году Сборник

8 3 комментария

В дрейфе: Семьдесят шесть дней в плену у моря Каллахэн Стивен

15 3 комментария

42 комментария

Популярные Новые По порядку

Ваня

6 января 2020

«В ней представлен объективный взгляд Вернадского на роль В. И. Ленина в истории развития нашего государства, взгляд учёного, не подверженного политическим устремлениям.»
— Это же видно сразу из названия — 100% объективный взгляд. А на обложке — Лампочка Ильича, или Ленин под напряжением. ))))

Ваня

Vera Z.

7 января 2020

В аннотации: в книге «представлен объективный взгляд Вернадского на роль В. И. Ленина в истории развития нашего государства, взгляд учёного, не подверженного политическим устремлениям.» И всё это было издано в США на английском языке! Аннотация меня до смерти защекотала, а обложка убила смехом наповал!:)))

Vera Z.

maxakagaret

8 января 2020

А вы хотели, чтобы такую книгу в 31 году издали в СССР на русском? Серьезно?

maxakagaret

Андрей Зверев [BadCatStudio] Исполнитель

8 января 2020

Про то, как и что издаётся на Западе на тему Ленина, Сталина и коммунизма в целом прекрасно говорил профессор Гровер Ферр youtu.be/CY2To9DpBe0

Андрей Зверев [BadCatStudio]

maxakagaret

8 января 2020

П.С. Все-таки попытался послушать дальше. После заявления, что СССР не вторгался в Польшу в 39 и что пакта Молотова-Риббентропа не существовало смеялся пять минут. Дальше слушать этого «историка» смысла уже не было.

maxakagaret

Viacheslav Nazarov

8 января 2020

Какой ПАКТ?! Какое ВТОРЖЕНИЕ?! Советские войска вошли в Польшу 17 Сентября.

Viacheslav Nazarov

maxakagaret

8 января 2020

Ага. И совместного советско-нацистского военного парада в Бресте тоже не было. И Кривошеин в обнимку с Гудерианом не стоял. Да и не существовало никогда этих двух персон, они — выдумка коварного госдепа.

maxakagaret

Евгений Бекеш

8 января 2020

парад был а обнимку с Гудерианом никто стоял-если изучите синхронные документы то увидите что у всех уверенность что с Гитлером воевать придется-хотели воевать максимально сильными.
в таких условиях парад-это смотрим на армию потенциального врага стараясь увидеть слабости и показываем как сильную свою. тем более что Сталин-на вопли немецкой стороны-почему СССР не входит в Польшу-не стесняясь говорил-что войдет лишь когда не будет Польши-а это зависит от Англии и Франции. и лишь посмотрев на странную войну-махнул рукой и забрал свой кусок

Евгений Бекеш

maxakagaret

9 января 2020

«хотели воевать максимально сильными.» Ага. Поэтому не было построено ни одного укрепрайона, страна ослаблена войной с Финляндией, да еще к тому же и будущих врагов своих кормили, обували и одевали. Как-то знаете, попахивает не желанием воевать сильными, а прямо-таки вредительством причем на самом высочайшем уровне.

maxakagaret

Евгений Бекеш

9 января 2020

во первых укрепрайоны -строили. там были проблемы с переносом границы. во вторых -они не панацея-ибо уже давно их умели преодолевать-не Первая мировая чай. во вторых в чем выражалось то что мы были ослаблены войной с Финляндией? :) а Гитлер войной с Польшей не был? с Францией? с Англией:)
кого вы там кормили-один вы знаете-мы торговали. поставляли сырье а получали высокотехнологичный продукт. что ценнее-спорят до сих пор
потому как-все и ныне так, поставляем нефть и газ ввозим автомобили, гаджеты и т.п.

maxakagaret

Viacheslav Nazarov

8 января 2020

Вы, что Мединскому не верите?! Он же ясно сказал, что это пропагандистская фальсификация!!!

Viacheslav Nazarov

maxakagaret

9 января 2020

Мединский? А это кто?

Андрей Зверев [BadCatStudio]

maxakagaret

8 января 2020

А это что-то меняет в том, что в СССР был не менее сильный идеологический перекос в отношении к Западу?

Андрей Зверев [BadCatStudio]

maxakagaret

8 января 2020

Кстати, уже на середине речи профессора я пришел к выводу, что он столь же подвержен субъективизму, как и осуждаемые им «продавшиеся» исследователи. Просто его субъективизм с другим знаком.

Vera Z.

Aleksandr22

9 января 2020

а Яна все смехутирует… Что же вам после каждой книги так смехуистически? Аааааа, это вы над его произношениеееем… он не только знал языки.

Бонифаций

7 января 2020

Йельская профессура — объективный взгляд? Автору аннотации «кастрюлька» жмёт. Как и самому Вернадскому, позорящему великого отца.

Бонифаций

maxakagaret

8 января 2020

А в какой профессуре объективный взгляд? Только в той, которую признаете вы?

olegwolkow

6 января 2020

Нет ничего объективного, подгонка дат, событий, под политическую конъюнктуру и политический заказ того времени, не осуждаю, есть было нужно. Хотя, противно.

Севатар

7 января 2020

Ну, список университетов, не смотря на их громкие названия, говорит сам за себя… как и «В США и Европе признан крупнейшим специалистом по русской истории.» Подход однобок и адаптирован для западной, ну скажем так… философии, прости господи.

Евгений Бекеш

8 января 2020

да уж название-во первых так сказнно как будто у нас это такая редкость, цари типо не диктаторы и сейчас типо у нас обычный президент :)
но главное найти меньшего дикатора трудно во французском парламенте диктатура пролетариата -это да так это власть в руки 70 процентов страны. а так это был наверное самый коллегиальный в нашей истории политик-этож не Сталин-Советы при нем реально советы-всем политическим силам предлагал сотрудничать, эсеров до последнего держал в президиуме-даже правых. везде совещания и создание комиссий. умел обеспечить идеальную и полезных людей-которые друг други после его смерти горло рвали типо Трооцкого Сталина и Бухарира. политических противник не рассверливал как Сталин-а приближал к себе (сдавших дату переворота Зиновьева и Каменева-штрекбрехерами назвал и дал самые высокие посты) авторитет да-был запредельный от того легко держал всех соратников вкулаке без всякого НКВД от чего ЧК мог заниматья с имевшими огромный опыт террора эсерами (они и до Ленина добрались)
но авторитет -не диктатура-просто к нему шли как к третейскому судье-и каждая из сторона была уверена-как он решил так иверно

Евгений Бекеш

maxakagaret

8 января 2020

«так это власть в руки 70 процентов страны» Вы говорите с таким пылом, будто это хорошо. Ах, да, я же забыл, что по заветам Ленина государством должны управлять кухарки.

maxakagaret

Евгений Бекеш

8 января 2020

вопрос цитат даже вне Сети один из самых сложных-источник не ищут а найдут-так не факт что он один-Ленин мог не раз про кухарок говорить-но тот источник что знаю-в нем Ленин говорит-что в отличии от буржуазных заговоров и интриг-он сделает политику прямой и ясной чтобы даже кухарка могла понять как управлять государством. идеал вполне современный. сейчас тоже считается-что цели должны быть понятны каждому. ибо не знаю хорошо или плохо «власть в руки 70 процентов страны»-это надежно. современный либерально-демократический принцип тоже требует максимально широкой поры на население. кстати если у вас кухарки вызывают такое презрение-вы наверное потомственный аристократ? Ленин же не случайно о кухарках заговорил-а не о дворниках. был тогда на слуху 1887. Указ «о кухаркиных детях».
предписывалось учебному начальству допускать в гимназии и прогимназии только обеспеченных детей. система Луначарского-ломала этот закон вдребезги

Евгений Бекеш

maxakagaret

8 января 2020

«вопрос цитат». Вопроса нет, я Ленина не цитировал. Это была интерпретация того, что Ленин в итоге организовал.
"«власть в руки 70 процентов страны» — это надежно." Надежно? Это как? В чем эта надежность измеряется, в чем заключается, зачем она нужна и чем эта надежность лучше надежности при, скажем, царском или олигархическом режиме?
«кстати если у вас кухарки вызывают такое презрение-вы наверное потомственный аристократ» Нет, к кухаркам в общем смысле у меня презрения нет. Только к тем, которые пытаются управлять государством.

maxakagaret

Евгений Бекеш

8 января 2020

думаю то что Ленин в итоге организовал-вы оценивать будете по 1990году упрекая в том что он не пророк? потому что он лично организовал-учитывая разруху голод и войну-в догорающей стране с кучей гражданских конфликтов-очень так восхищает.
в чем большая надежность? отсутствие возмущения и социальных напряжений. против царя и олигархов бунтовать-логично, против себя-глупо. тебе что то нравится стране? ну так ты и власть. меняй к лучшему-один или совместно. именно эта надежность вела Ленина от победы к победе -враги не понимали в чем магия?:) а он читерский прием использовал-постоянно узнавал чего хотят солдаты, крестьяне рабочие. царям кто то мешал? последний наш считал что народ всем доволен-это все масонский заговор
к кухаркам презрения значит нет если они заняты делом положенным для быдла? :) щи варит-вот ее задача! государством аристократы управляют :)

Евгений Бекеш

Ваня

8 января 2020

Надо сказать, аристократы империю то и слили, а не мужик и не кухарка.

Ваня

maxakagaret

8 января 2020

Вы забываете один маленький факт — в Российской Империи того времени аристократы были не только урожденные, но и, так сказать, благоприобретенные. Любой, дослужившийся до определенного ранга (коллежского асессора, если мне память не изменяет) получал потомственное дворянство. Так что ваш выпад в адрес дворян как минимум нелеп, ибо среди этих самых дворян было немало выходцев из простого народа.

maxakagaret

Nikitin

8 января 2020

Как пример отец Ленина, сам из мещан, но дослужившись до статского советника получил к пенсии потомственное дворянство))) А князья аристократы заговорщики ещё те были…

maxakagaret

Евгений Бекеш

8 января 2020

во все времена дворянство мог даровать король а в Англии его можно было купить :) но вы вкурсе что многие кто мог купить не покупал. не хотел. почему-а в ряде обстоятельств ты брал меч и коня и шел воевать. поэтому ты управляющий класс-остальное нет. в те времена-дворянство еще не социальный паразитизм. при царе дворянин имел полное право не служить, а крестьянин служил и воевал.
но и отсюда вопрос почему социальный дворянин-вообще допущен к управлению? на что он его употребит кроме как на высасывания бюджета на себя любимого?

Евгений Бекеш

maxakagaret

9 января 2020

Вы так и не прочитали диалог Сократа и Менандра. Иначе бы не задавали столь глупого вопроса.

maxakagaret

Евгений Бекеш

9 января 2020

ну вот вы прочитали-и где результат?

Ваня

Евгений Бекеш

8 января 2020

ну другим было-сложно ибо 90 процентов власти у аристократов-кому еще губить?

Евгений Бекеш

Ваня

8 января 2020

Заигрались барчуки, вот и получили сапогом под зад. Эта проказа еще от декабристов пошла, а может и ранее. Все мужика жизни учили, да маниловщиной занимались. Империю построить трудно, а развалить легко, особенно сверху. Все таки «разночинцы», вроде Бонапарта или Сталина, к империи относились бережнее чем царственные чистоплюи и бездельники.

Ваня

maxakagaret

8 января 2020

Вот тут с вами согласен. Мужик должен пахать и за станком стоять. А учить его чему-либо — только время терять.

Ваня

Евгений Бекеш

8 января 2020

просто их империи имели более широкое основание-те кто Наполеону подданные-для царей-средство производства

Евгений Бекеш

Nikitin

8 января 2020

Евгений, какая магия Ленина?))) Романовых приговорили ещё при Александре 3.. Конечно масонского заговора не было, был 1съезд РСДРП. Были делегаты из трёх групп, наиболее влиятельная была «БУНД» Почитайте что это были за ребята))) Здесь в книге это событие описывается, правда как бы вскользь ))) Вернадский упоминает и про дружбу Троцкого с Парвусом, про два типа революции, неприязнь к «народникам» итд. Пожалуй что вас роднит с историком, так это взгляд на черносотенное движение)))

Nikitin

Евгений Бекеш

8 января 2020

не очень понял что вы хотите сказать-но мне показалось что вы решили лишь подправить источник зла :) мол хорошо не масоны-но какие то мутные личности никакого отношения к движению слоев населения не имеющие. но вот это и есть первая часть-«магии» царизм усиленно бил по всяким наймитам и группировкам-отсутствие результата мог объяснить только магией-да что ж такое то! восклицал царь:
«Отчего, Мальчиш, бились с Красной Армией Сорок Царей да Сорок Королей, бились, бились, да только сами разбились?
— Отчего, Мальчиш, и все тюрьмы полны, и все каторги забиты, и все жандармы на углах, и все войска на ногах, а нет нам покоя ни в светлый день ни в тёмную ночь?»©
вторая часть магии проявилась там-что вы назвали про два типа революции :)
там тоже влиятельные революционные силы-которые прогнозировали легкий разгром большевиков. внезапно обнаруживали что их никто поддерживать не собирается-магия :)
на само деле Ленин читер-он узнавал что нужно народным массам и это и реализовывал. типо а что так можно было? :) когда эсеры обвинили Ленина что программа крестьянских реформ взята у них у эсеров-он логично ответил а что же вы будучи при власти-ее не реализовали?

Евгений Бекеш

Nikitin

8 января 2020

А между тем Вернадский довольно подробно сравнил степень наказания за покушение на убийство Александра 3. Кроме старшего брата в семье Ульяновых никто не подвергался преследованию, напротив разрешили Володе поступить в Университет, Мягкое наказание в Шушенское оплачивалось государством 8 рубликов в месяц. В сибире на такие деньги можно было жить, плюс разрешена охота. Ленин увы не оценил это, и на доброе отношение к нему властей ответил чёрной неблагодарностью))

Nikitin

Евгений Бекеш

8 января 2020

ну вы как бы повторяете шаблон-я его уже тоже не раз читал-и даже знаю художественную книгу-откуда он растет :) да это не историк-это писатель :) (хорошо что вы не повторили байку про то что брат Ленина сын царя) я изучал по хорошим материалом это«покушение» Александр Ленин-далеко не Перовская-криворук, наивен-там невозможно без смеха читать как жандармы даже не обыскав везут его участок а него под мышкой адская машина выполненная в форме книги. Александр кидает ее в участке всем под ноги(камикадзе блин)-она естественно не взрывается-все ничего не поняв продолжают допрос. его вообще помиловать предлагали но требовали прошения с раскаянием. но вообще вы банально путаете гуманизм с эффективностью. один человек сказал если нет возможности сказать «нет»ваше «да»ничего не стоит-так что если вы думаете что всему причиной что добрый царизм не мог пойти в борьбе на недостойное-то зря :) мог-там народ расстреливали-а Семеновский полк-родственников восставших старух и детей штыками колол-просто это прогнившая и деградировавшая состоящая из социальных паразитов не могла работать эффективно.там на 9 должностях из 10 тупые взяточники ничего не умеющие. в режиме кнута царизм топил все в крови -в режиме пряника-давал хорошие условия на каторгу(где Ленин легко работал не Революцию)
сам он взяв Власть естественно отработал адрессно и сверхэффеткивно. он в отличии от царя мог-и умел. и главная опасность для него была конечно альтерантивная негнилая сила-эсеры. он прекрасно знал как они эффективны в покушениях и как фанатичны и преданы делу. но зная своих врагов победил и этих

Евгений Бекеш

maxakagaret

8 января 2020

Назовите хоть одну страну, сменившую монархию на другой строй без разрухи, голода и войн.
А насчет ваших слов «против царя и олигархов бунтовать-логично, против себя-глупо» скажу лишь одно — прочитайте диалог Сократа и Менеандра о демократии. На мой взгляд Сократ там весьма ярко объясняет в чем ваша ошибка.

maxakagaret

Евгений Бекеш

8 января 2020

не ключевой признак :) назовите мне саму монархию без разрухи, голода и войн.
в царской России серьезный голодомор происходил раз в пять лет-ибо кто и зачем поставил бы в управлении задачу его отсутствия?
диалог Сократа и Менеандра о демократии вы же не серьезно? имеет смысл жить 1000 лет спустя-знать в 100 раз больше жившего тогда. с тем же успехом можно говорить о бесполезности лекарств ссылаясь на Сократа, но сейчас медицина несколько по лучше

Евгений Бекеш

maxakagaret

9 января 2020

«диалог Сократа и Менеандра о демократии вы же не серьезно? имеет смысл жить 1000 лет спустя-знать в 100 раз больше жившего тогда. с тем же успехом можно говорить о бесполезности лекарств ссылаясь на Сократа, но сейчас медицина несколько по лучше»
Понятно, Сократа вы не осилили. Ну дело ваше, оставайте темным.

maxakagaret

Евгений Бекеш

9 января 2020

осилить это у вас=некритично заглотать и поверить? не я понимаю Платон, Сократ, Аристотель-звучит круто, если небрежно так упоминать что читал… но реально ценности от самого великого ума-в примитивное время-немного. может возьмем их мнение про то что такое Луна, Солнце и т.п. или все же из учебника астрономии?

Комментирование книги ограничено

Новинки