Аудиокниги Клуб
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
10 часов 36 минут
Год
2012
Описание
Георгий Владимирович Вернадский (1887 — 1973) — выдающийся русский историк, сын В. И. Вернадского, ученик В. О. Ключевского, С. Ф. Платонова, А. А. Кизеветтера, Р. Ю. Виннера. Эмигрировал из России в 1920 году. Профессор Йельского университета, читал курсы лекций в Гарвардском, Колумбийском, Чикагском университетах. В США и Европе признан крупнейшим специалистом по русской истории.

Книга «Ленин — красный диктатор» была издана в США в 1931 году на английском языке. В ней представлен объективный взгляд Вернадского на роль В. И. Ленина в истории развития нашего государства, взгляд учёного, не подверженного политическим устремлениям.

42 комментария

Популярные Новые По порядку
«В ней представлен объективный взгляд Вернадского на роль В. И. Ленина в истории развития нашего государства, взгляд учёного, не подверженного политическим устремлениям.»
— Это же видно сразу из названия — 100% объективный взгляд. А на обложке — Лампочка Ильича, или Ленин под напряжением. ))))
Ваня
В аннотации: в книге «представлен объективный взгляд Вернадского на роль В. И. Ленина в истории развития нашего государства, взгляд учёного, не подверженного политическим устремлениям.» И всё это было издано в США на английском языке! Аннотация меня до смерти защекотала, а обложка убила смехом наповал!:)))
Вера
А вы хотели, чтобы такую книгу в 31 году издали в СССР на русском? Серьезно?
maxakagaret
Про то, как и что издаётся на Западе на тему Ленина, Сталина и коммунизма в целом прекрасно говорил профессор Гровер Ферр youtu.be/CY2To9DpBe0
Андрей Зверев [BadCatStudio]
А это что-то меняет в том, что в СССР был не менее сильный идеологический перекос в отношении к Западу?
Андрей Зверев [BadCatStudio]
Кстати, уже на середине речи профессора я пришел к выводу, что он столь же подвержен субъективизму, как и осуждаемые им «продавшиеся» исследователи. Просто его субъективизм с другим знаком.
Андрей Зверев [BadCatStudio]
П.С. Все-таки попытался послушать дальше. После заявления, что СССР не вторгался в Польшу в 39 и что пакта Молотова-Риббентропа не существовало смеялся пять минут. Дальше слушать этого «историка» смысла уже не было.
maxakagaret
Какой ПАКТ?! Какое ВТОРЖЕНИЕ?! Советские войска вошли в Польшу 17 Сентября.
Viacheslav Nazarov
Ага. И совместного советско-нацистского военного парада в Бресте тоже не было. И Кривошеин в обнимку с Гудерианом не стоял. Да и не существовало никогда этих двух персон, они — выдумка коварного госдепа.
maxakagaret
парад был а обнимку с Гудерианом никто стоял-если изучите синхронные документы то увидите что у всех уверенность что с Гитлером воевать придется-хотели воевать максимально сильными.
в таких условиях парад-это смотрим на армию потенциального врага стараясь увидеть слабости и показываем как сильную свою. тем более что Сталин-на вопли немецкой стороны-почему СССР не входит в Польшу-не стесняясь говорил-что войдет лишь когда не будет Польши-а это зависит от Англии и Франции. и лишь посмотрев на странную войну-махнул рукой и забрал свой кусок
Евгений Бекеш
«хотели воевать максимально сильными.» Ага. Поэтому не было построено ни одного укрепрайона, страна ослаблена войной с Финляндией, да еще к тому же и будущих врагов своих кормили, обували и одевали. Как-то знаете, попахивает не желанием воевать сильными, а прямо-таки вредительством причем на самом высочайшем уровне.
maxakagaret
во первых укрепрайоны -строили. там были проблемы с переносом границы. во вторых -они не панацея-ибо уже давно их умели преодолевать-не Первая мировая чай. во вторых в чем выражалось то что мы были ослаблены войной с Финляндией? :) а Гитлер войной с Польшей не был? с Францией? с Англией:)
кого вы там кормили-один вы знаете-мы торговали. поставляли сырье а получали высокотехнологичный продукт. что ценнее-спорят до сих пор
потому как-все и ныне так, поставляем нефть и газ ввозим автомобили, гаджеты и т.п.
maxakagaret
Вы, что Мединскому не верите?! Он же ясно сказал, что это пропагандистская фальсификация!!!
Viacheslav Nazarov
Мединский? А это кто?
Вера
а Яна все смехутирует… Что же вам после каждой книги так смехуистически? Аааааа, это вы над его произношениеееем… он не только знал языки.
Йельская профессура — объективный взгляд? Автору аннотации «кастрюлька» жмёт. Как и самому Вернадскому, позорящему великого отца.
Нестор Шило
А в какой профессуре объективный взгляд? Только в той, которую признаете вы?
Ну, список университетов, не смотря на их громкие названия, говорит сам за себя… как и «В США и Европе признан крупнейшим специалистом по русской истории.» Подход однобок и адаптирован для западной, ну скажем так… философии, прости господи.
Нет ничего объективного, подгонка дат, событий, под политическую конъюнктуру и политический заказ того времени, не осуждаю, есть было нужно. Хотя, противно.
да уж название-во первых так сказнно как будто у нас это такая редкость, цари типо не диктаторы и сейчас типо у нас обычный президент :)
но главное найти меньшего дикатора трудно во французском парламенте диктатура пролетариата -это да так это власть в руки 70 процентов страны. а так это был наверное самый коллегиальный в нашей истории политик-этож не Сталин-Советы при нем реально советы-всем политическим силам предлагал сотрудничать, эсеров до последнего держал в президиуме-даже правых. везде совещания и создание комиссий. умел обеспечить идеальную и полезных людей-которые друг други после его смерти горло рвали типо Трооцкого Сталина и Бухарира. политических противник не рассверливал как Сталин-а приближал к себе (сдавших дату переворота Зиновьева и Каменева-штрекбрехерами назвал и дал самые высокие посты) авторитет да-был запредельный от того легко держал всех соратников вкулаке без всякого НКВД от чего ЧК мог заниматья с имевшими огромный опыт террора эсерами (они и до Ленина добрались)
но авторитет -не диктатура-просто к нему шли как к третейскому судье-и каждая из сторона была уверена-как он решил так иверно
Евгений Бекеш
«так это власть в руки 70 процентов страны» Вы говорите с таким пылом, будто это хорошо. Ах, да, я же забыл, что по заветам Ленина государством должны управлять кухарки.
maxakagaret
вопрос цитат даже вне Сети один из самых сложных-источник не ищут а найдут-так не факт что он один-Ленин мог не раз про кухарок говорить-но тот источник что знаю-в нем Ленин говорит-что в отличии от буржуазных заговоров и интриг-он сделает политику прямой и ясной чтобы даже кухарка могла понять как управлять государством. идеал вполне современный. сейчас тоже считается-что цели должны быть понятны каждому. ибо не знаю хорошо или плохо «власть в руки 70 процентов страны»-это надежно. современный либерально-демократический принцип тоже требует максимально широкой поры на население. кстати если у вас кухарки вызывают такое презрение-вы наверное потомственный аристократ? Ленин же не случайно о кухарках заговорил-а не о дворниках. был тогда на слуху 1887. Указ «о кухаркиных детях».
предписывалось учебному начальству допускать в гимназии и прогимназии только обеспеченных детей. система Луначарского-ломала этот закон вдребезги
Евгений Бекеш
«вопрос цитат». Вопроса нет, я Ленина не цитировал. Это была интерпретация того, что Ленин в итоге организовал.
"«власть в руки 70 процентов страны» — это надежно." Надежно? Это как? В чем эта надежность измеряется, в чем заключается, зачем она нужна и чем эта надежность лучше надежности при, скажем, царском или олигархическом режиме?
«кстати если у вас кухарки вызывают такое презрение-вы наверное потомственный аристократ» Нет, к кухаркам в общем смысле у меня презрения нет. Только к тем, которые пытаются управлять государством.
maxakagaret
думаю то что Ленин в итоге организовал-вы оценивать будете по 1990году упрекая в том что он не пророк? потому что он лично организовал-учитывая разруху голод и войну-в догорающей стране с кучей гражданских конфликтов-очень так восхищает.
в чем большая надежность? отсутствие возмущения и социальных напряжений. против царя и олигархов бунтовать-логично, против себя-глупо. тебе что то нравится стране? ну так ты и власть. меняй к лучшему-один или совместно. именно эта надежность вела Ленина от победы к победе -враги не понимали в чем магия?:) а он читерский прием использовал-постоянно узнавал чего хотят солдаты, крестьяне рабочие. царям кто то мешал? последний наш считал что народ всем доволен-это все масонский заговор
к кухаркам презрения значит нет если они заняты делом положенным для быдла? :) щи варит-вот ее задача! государством аристократы управляют :)
Евгений Бекеш
Надо сказать, аристократы империю то и слили, а не мужик и не кухарка.
Ваня
Вы забываете один маленький факт — в Российской Империи того времени аристократы были не только урожденные, но и, так сказать, благоприобретенные. Любой, дослужившийся до определенного ранга (коллежского асессора, если мне память не изменяет) получал потомственное дворянство. Так что ваш выпад в адрес дворян как минимум нелеп, ибо среди этих самых дворян было немало выходцев из простого народа.
maxakagaret
Как пример отец Ленина, сам из мещан, но дослужившись до статского советника получил к пенсии потомственное дворянство))) А князья аристократы заговорщики ещё те были…
maxakagaret
во все времена дворянство мог даровать король а в Англии его можно было купить :) но вы вкурсе что многие кто мог купить не покупал. не хотел. почему-а в ряде обстоятельств ты брал меч и коня и шел воевать. поэтому ты управляющий класс-остальное нет. в те времена-дворянство еще не социальный паразитизм. при царе дворянин имел полное право не служить, а крестьянин служил и воевал.
но и отсюда вопрос почему социальный дворянин-вообще допущен к управлению? на что он его употребит кроме как на высасывания бюджета на себя любимого?
Евгений Бекеш
Вы так и не прочитали диалог Сократа и Менандра. Иначе бы не задавали столь глупого вопроса.
maxakagaret
ну вот вы прочитали-и где результат?
Ваня
ну другим было-сложно ибо 90 процентов власти у аристократов-кому еще губить?
Евгений Бекеш
Заигрались барчуки, вот и получили сапогом под зад. Эта проказа еще от декабристов пошла, а может и ранее. Все мужика жизни учили, да маниловщиной занимались. Империю построить трудно, а развалить легко, особенно сверху. Все таки «разночинцы», вроде Бонапарта или Сталина, к империи относились бережнее чем царственные чистоплюи и бездельники.
Ваня
просто их империи имели более широкое основание-те кто Наполеону подданные-для царей-средство производства
Ваня
Вот тут с вами согласен. Мужик должен пахать и за станком стоять. А учить его чему-либо — только время терять.
Евгений Бекеш
Евгений, какая магия Ленина?))) Романовых приговорили ещё при Александре 3.. Конечно масонского заговора не было, был 1съезд РСДРП. Были делегаты из трёх групп, наиболее влиятельная была «БУНД» Почитайте что это были за ребята))) Здесь в книге это событие описывается, правда как бы вскользь ))) Вернадский упоминает и про дружбу Троцкого с Парвусом, про два типа революции, неприязнь к «народникам» итд. Пожалуй что вас роднит с историком, так это взгляд на черносотенное движение)))
Nikitin
не очень понял что вы хотите сказать-но мне показалось что вы решили лишь подправить источник зла :) мол хорошо не масоны-но какие то мутные личности никакого отношения к движению слоев населения не имеющие. но вот это и есть первая часть-«магии» царизм усиленно бил по всяким наймитам и группировкам-отсутствие результата мог объяснить только магией-да что ж такое то! восклицал царь:
«Отчего, Мальчиш, бились с Красной Армией Сорок Царей да Сорок Королей, бились, бились, да только сами разбились?
— Отчего, Мальчиш, и все тюрьмы полны, и все каторги забиты, и все жандармы на углах, и все войска на ногах, а нет нам покоя ни в светлый день ни в тёмную ночь?»©
вторая часть магии проявилась там-что вы назвали про два типа революции :)
там тоже влиятельные революционные силы-которые прогнозировали легкий разгром большевиков. внезапно обнаруживали что их никто поддерживать не собирается-магия :)
на само деле Ленин читер-он узнавал что нужно народным массам и это и реализовывал. типо а что так можно было? :) когда эсеры обвинили Ленина что программа крестьянских реформ взята у них у эсеров-он логично ответил а что же вы будучи при власти-ее не реализовали?
Евгений Бекеш
А между тем Вернадский довольно подробно сравнил степень наказания за покушение на убийство Александра 3. Кроме старшего брата в семье Ульяновых никто не подвергался преследованию, напротив разрешили Володе поступить в Университет, Мягкое наказание в Шушенское оплачивалось государством 8 рубликов в месяц. В сибире на такие деньги можно было жить, плюс разрешена охота. Ленин увы не оценил это, и на доброе отношение к нему властей ответил чёрной неблагодарностью))
Nikitin
ну вы как бы повторяете шаблон-я его уже тоже не раз читал-и даже знаю художественную книгу-откуда он растет :) да это не историк-это писатель :) (хорошо что вы не повторили байку про то что брат Ленина сын царя) я изучал по хорошим материалом это«покушение» Александр Ленин-далеко не Перовская-криворук, наивен-там невозможно без смеха читать как жандармы даже не обыскав везут его участок а него под мышкой адская машина выполненная в форме книги. Александр кидает ее в участке всем под ноги(камикадзе блин)-она естественно не взрывается-все ничего не поняв продолжают допрос. его вообще помиловать предлагали но требовали прошения с раскаянием. но вообще вы банально путаете гуманизм с эффективностью. один человек сказал если нет возможности сказать «нет»ваше «да»ничего не стоит-так что если вы думаете что всему причиной что добрый царизм не мог пойти в борьбе на недостойное-то зря :) мог-там народ расстреливали-а Семеновский полк-родственников восставших старух и детей штыками колол-просто это прогнившая и деградировавшая состоящая из социальных паразитов не могла работать эффективно.там на 9 должностях из 10 тупые взяточники ничего не умеющие. в режиме кнута царизм топил все в крови -в режиме пряника-давал хорошие условия на каторгу(где Ленин легко работал не Революцию)
сам он взяв Власть естественно отработал адрессно и сверхэффеткивно. он в отличии от царя мог-и умел. и главная опасность для него была конечно альтерантивная негнилая сила-эсеры. он прекрасно знал как они эффективны в покушениях и как фанатичны и преданы делу. но зная своих врагов победил и этих
Евгений Бекеш
Назовите хоть одну страну, сменившую монархию на другой строй без разрухи, голода и войн.
А насчет ваших слов «против царя и олигархов бунтовать-логично, против себя-глупо» скажу лишь одно — прочитайте диалог Сократа и Менеандра о демократии. На мой взгляд Сократ там весьма ярко объясняет в чем ваша ошибка.
maxakagaret
не ключевой признак :) назовите мне саму монархию без разрухи, голода и войн.
в царской России серьезный голодомор происходил раз в пять лет-ибо кто и зачем поставил бы в управлении задачу его отсутствия?
диалог Сократа и Менеандра о демократии вы же не серьезно? имеет смысл жить 1000 лет спустя-знать в 100 раз больше жившего тогда. с тем же успехом можно говорить о бесполезности лекарств ссылаясь на Сократа, но сейчас медицина несколько по лучше
Евгений Бекеш
«диалог Сократа и Менеандра о демократии вы же не серьезно? имеет смысл жить 1000 лет спустя-знать в 100 раз больше жившего тогда. с тем же успехом можно говорить о бесполезности лекарств ссылаясь на Сократа, но сейчас медицина несколько по лучше»
Понятно, Сократа вы не осилили. Ну дело ваше, оставайте темным.
maxakagaret
осилить это у вас=некритично заглотать и поверить? не я понимаю Платон, Сократ, Аристотель-звучит круто, если небрежно так упоминать что читал… но реально ценности от самого великого ума-в примитивное время-немного. может возьмем их мнение про то что такое Луна, Солнце и т.п. или все же из учебника астрономии?
Прямой эфир скрыть
Aleksandr22 2 минуты назад
Происхождение семьи, частной собственности и государства
Ирина 3 минуты назад
Может, и так… Спасибо за Ваше мнение.
MarishaX 5 минут назад
Жадность, лень и тупость участников такого рода шоу. Когда снимают эти передачи нормальный человек должен быть на...
Pleis 8 минут назад
Очень нравится чтение С.Кирсанова. Но книга… Просто гимн перестройке и Ленину! Второй подряд. Про семейные...
Ваня 10 минут назад
Поздравляю с дебютом. Очень грустный рассказ. Но жизнь есть жизнь — всякое бывает. И разумному то человеку бывает...
Aleksandr22 16 минут назад
Ничего не понял, но очень интересно!!!
Павел 23 минуты назад
тоже в восторге от Авасаралы, в особенности то, что она умеет ругаться так, что это воспринимается как обычная речь.
Эльнара Ахметова 28 минут назад
Перечитываю и переслушиваю периодически, когда хочется услышать что то чистое и искреннее.
Rozhen 32 минуты назад
Меня пугают люди, которые это слушают.
Extesy- 42 минуты назад
Под наклоном 10 градусов расположены все сцены, предназначенные для балета, а также полы в профессиональных балетных...
Extesy- 46 минут назад
Отдаю должное талантливому исполнению Михаилом Прокоповым рассказа «Спасители», но от такой трактовки образа Христа...
vasia1 48 минут назад
КЛАССНО,!… Одной фразой убили всех!
Артём 49 минут назад
Не чужую печень вырезать у еще живого врага, cмотря ему в глаза, видя утекающую жизнь, и поедая его печень, забирая...
16021954 54 минуты назад
По идее интересно, но… пока не захватило. Юмор кажется несколько натянутым, вымученным. Но не теряю надежды, слушаю....
Серия давно заброшена, зря время потеряла. Хорошо слушается на +70%.
Прошли годы, а автор так и не придумал.
феникс 1 час назад
Долго искал рассказ, прочитанный в детстве. Автор в памяти не сохранился:) И вот нашёл. Озвучка не очень, но...
Сергей 1 час назад
Наивность этого произведения превращает даннаю фантастику в полусказку-полубред.
Ivan 1 час назад
Спасибо. А 10 и 11 том когда будут?
ElenaDmitrenko 1 час назад
Так не стоит слушать?
Эфир