Поиск

Ясное дело, что это её беда.<br/>
Но не в вине дело. Я сам в своём первом комментарии неправильно выразился. Дело в ответственности. Она же человек, а не чей-то домашний питомец, ни у кого не в плену, а значит изначально у неё были определённые степени свободы и выбор вообще не попасть в эту историю. Она же сама повелась на Чака. И в частности использовала его, чтобы уйти из дома. Ещё и деньги свои отдала!!! Опять-таки, ну что хорошего она могла ожидать от личности наподобие Чака?? С самого начала было понятно, что он проходимец и парень, мягко говоря, мутный. Нееет, надо было не только залезть в яму ногами, но и окунуться туда с головой. <br/>
Очкарика-недоноска она также уже было начала подумывать использовать на первое время, но подфартило с вновь «найденными» деньгами, и он был послан «отдыхать». <br/>
<br/>
з.ы. При вашем пояснении аналогия с собаками совсем теряет параллели с девушкой.

Тошненькая и слащавая история времён, позорных времён, крепостного права. Когда Акимыч или Палашка не имеют своей жизни, они только придаток при господах. Когда офицеры сходят с ума от первой юбки, когда крепость в запустении… Когда милости, якобы, раздает та, которая сама воссела на трон путем кровавого переворота и тиранила свой народ… Почему народ должен поддерживать одного самозванца, а не другого? Кто это решает? <br/>
Пофантазируем: Пугачев сверг Екатерину и воссел на трон. Поклонился бы ему ВЕСЬ народ страны? Не сомневаюсь! И в ноги поклонились бы, и мирром помазали бы! И кто знает, может Пугачев был бы хорошим правителем? Всё может быть. Значит дело только в том, кто взял верх и победил? Ведь признал же наш народ Ленина и Сталина. А кто они если не кровавые самозванцы? Признали и назвали вождями своими. И до сих пор многие им поклоняются. <br/>
Может быть в России ещё крепостное право? Объявили об отмене в 1861 году, а отменить забыли? Вот что навеял мне Пушкин. Александр Сергеевич. Спасибо.

Блин!<br/>
Это классно! Мне очень понравилось! <br/>
Озвучка — прекрасна, спасибо) Я обычно не люблю всякие шумы, музыку и т.д фоном, но здесь это было и очень атмосферно, и уместно, и ненавязчиво. Музыка тоже хороша))<br/>
Сама книга порадовала просто очень. Даже больше, чем я ожидала заранее)) Знакомство с Хиллом у меня короткое, до «Коробки» я слушала только «Страну Рождества». И вот последняя понравилась, но оставила ощущение рейтинга 12+ и затянутости.<br/>
И вот чего-то подобного я ожидала и здесь. А в итоге? Вполне взрослое, местами страшноватое произведение, которое держало до последней главы в напряжении, и было совершенно непонятно, ожидать ли хеппи энд))) Тут и драма, и психология, и мистика, и смерти, и чувство неизбежности. Скучно или нудно не было ни минуты.<br/>
Для меня Хилл все же пишет не на уровне папы. Но с таким папой то конкурировать… ))) <br/>
Кинг — один из моих любимых писателей, его книги полжизни со мной) Рада, что открыла для себя и творчество Хилла)

Замираю всегда от лица и голоса Олега Борисова, заворожена им с детства. Увидела его Гарина, даже не поняв толком, о чём там всё остальное, для меня были только — его голос, его глаза, его смех. И это чувство так и осталось, став ярче и глубже. «Остановился поезд» — один из тех фильмов, которые я бы хотела посмотреть в свой последний день.<br/>
Гаити — край дивной природы, эпидемий, стихийных бедствий, нищеты, беззакония, вудуизма. На фоне  хаоса, страха и убийств обычные человеческие чувства и поступки — любовь, адюльтер, сочувствие, вера и мысли о возвышенном — кажутся безвкусной комедией.<br/>
Диктат, его «оборотни» и<br/>
милая пара миссионеров (не ведающие о крови, льющейся в изобилии), призывающие к  вегетарианству. Небесной чистоты цветок Тиаре — наливается пульсирующим багровым светом. Нежный, печальный зов скрипки звучит инородно среди  боя барабанов, звона литавр, воя волынок, если дирижёр безумен и  глух. <br/>
Стало жутко и холодно. Прошли десятилетия, но там время — будто остановилось. Лимб… <br/>
Потрясающе, благодарю  от всей души за прекрасный спектакль!

Неясно мне, каким образом в этом романе проявляется постмодернизм и черный юмор, приписываемый автору официальной критикой. Роман прекрасный, психологический и традиционный; написан замечательным выразительным языком, сюжет несложный, однолинейный, но глубокий. В основу его положен извечный треугольник муж-жена-любовник. Это макросъемка, когда важно не только что произошло, но и почему, каким образом характеры и жизненные позиции каждого из них сплелись в цепь событий, ударившей по каждому из них. <br/>
Роман прочитан уж с полгода, но по разным поводам его герои то и дело, возвращались в мои мысли. И привели даже к проецированию сторон маленького треугольника «Джо-Джейкоб-Ренни» на большой «Политик-Интеллигенция-Народ», когда первый из них умный демагог, интересен, деятелен, достаточно циничен и строит интригу по угодному ему сценарию, второй образован и гуманистичен, но вял и безволен, а безграничное доверие Ренни (народа) к своему герою позволяет тому, наигравшись вдосталь властью, избавиться от обузы и ответственности, подтолкнув ее к краю пропасти, и сделав во всем «сама-виноватой».

Дослушала рассказ. Мне понравилась сама идея, задумка. Я думаю, что Бог понимает, что для выживания вида нужен не стерильный мир праведников, а pool всяких-разных генов, чтобы рекомбинировались. Так что предприимчивая проститутка появилась на Ноевом ковчеге не зря.<br/>
Претворение в жизнь этой основной идеи мне не очень понравилось. Когда пишешь о грязных и/или пикантных вещах, очень важно не опустится на уровень упоения грязью. Вкус -это тонкая грань между вульгарным и утонченным. Нет, я не имею в виду, что тут слишком много грязи. Я, признаться, ожидала больше. Но вот вкуса и таланта — недостаточно. Так, ничего, один раз прочитать можно.<br/>
У чтеца правильные интонации, но голос несколько резковат, нет мягкости. Прослушать короткий рассказ — ок, но длинный роман я бы не стала слушать в его исполнении. Но, должна сказать, это тот рассказ, когда важно правильно выбрать тон, ключ, в котором читаешь. Можно прочитать с долей иронии или грусти, можно — в стиле Маяковского.

я же говорю важен смысл/посыл-если он хорош праздник активно перенимается. а так это — памятник древнерусской агиографической литературы середины XVI века, созданный писателем-публицистом Ермолаем-Еразмом на основе муромских устных преданий. автор там излагает-какие то идеи времен Ивана Грозного. но вообще смысл лбой книги плохо совмещается с смыслом праздника :)<br/>
он позиционируется как история о любви?<br/>
«Феврония вызвалась сама взяться за лечение, если Петр возьмет ее в жены. Князь не принял всерьез ее слов, ибо не считал возможным жениться на дочери древолаза, но пообещал сделать это в случае исцеления.<br/>
Наутро он проснулся здоровым — на теле была лишь одна язва, — но не выполнил обещания жениться на Февронии, а послал ей подарки. Она их не приняла. Князь уехал в город Муром, но язвы его умножились и он вынужден был со стыдом вернуться к Февронии. Девушка исцелила князя, и он взял ее в жены.»<br/>
вот это и есть любовь? ну допустим-мне вернут мое же «вымысел же! ну изложите по иному» но остается вопрос-как?

Мне в детстве бабушка рассказывала эту книгу своими словами, подробно, но без сюсюканья, присущего, как оказалось, оригинальному тексту. Тогда мне понравилась история о хорошенькой сиротке, о том, как в домах, где жила она из милости, горек был хлеб настолько, что девочка поспешила впрячься в изнурительный труд в швейной мастерской, и остальные ее злоключения. Но когда я нашла к своей радости книгу на этом ресурсе, радость моя быстро развеялась — сентиментально, фальшиво, слащаво. Я не считаю, что детям нужно выплескивать весь цинизм накопленный взрослыми, но нарисованные идеальные светлые картинки должны быть хотя бы правдоподобны и не так приторны. Истеричностью сцен напоминает Чарскую — тут тебе и «смертная бледность лица» и «с истерическим рыданием бросилась на шею» и т.д. Что делать, так принято было писать для детей в конце XIX века. Но чтица еще усиливает этот эффект. Если и буду знакомить с этой книгой своих детей, то скорее всего опять в пересказе, как и сама её узнала.

ТАКИЕ "… чтецы попадают в Рай без очереди..." так воскликнул восторженный поклонник Александра Клюквина Александр Ленский после прослушивания только первой книги из серии о Гарри Поттере! И так можно говорить бесконечное множество раз. Браво, браво, браво неподражаемый, великолепный, изумительный, блистательный Александр Клюквин! Не устаю петь восторженную хвалу и благодарность Вашему ТАЛАНТУ! СПАСИБО! Ну а сама книга… Нет подходящих слов, чтобы выразить удивление, признательность, восторг, безумную радость от прикасания к творчеству Бориса Акунина! Вот уже которая книга из этой серии о Эрасте Фандорине завораживает и не отпускает. И «Статский советник» не исключение. Сюжет — интригует, будоражит неожиданными поворотами событий, глубокое проникновение и описание психологии героев, нравов и обычаев народов, философское и духовное содержание неожиданно точное, а изложение — это просто сказка: красочный, могучий, звенящий, сверкающий и такой великолепный русский язык! Браво, Борис Акунин! Благодарю также и Администрацию Сайта за очередной шедевр! Такие эмоции и от книги, и от чтеца останутся в памяти надолго — они незабываемы! СПАСИБО!

Большое спасибо! Замечательная книга, прекрасные стихи о камнях и легенды. У меня тоже есть, как и у всякой женщины, украшения с камушками и безделушки из них. И есть словарь о камнях-самоцветах. Иногда подкупаю себе что-то на блошином рынке или на выставках камней. И вот я слушала, и вытащила я всё своё богатство, и перебирала, и примеряла, и сравнивала с описанием, ещё записала прочитанные стихи, а они моментально запомнились. Ещё у меня есть прабабушкин натуральный авантюрин, он искрит просто бешено! Жаль, что про него в этой книге нет ничего. В общем, в очередной раз я убедилась, что общение с камнями действительно лечит, а с чтением такой прекрасной книги в таком талантливом исполнении — втройне! Я учитель, люблю интегрированные уроки и мероприятия, и сама для себя тоже их иногда организовываю, как и в этот раз. А магнетитом (он действительно реагирует на металл и на магниты) у меня обложен прудик в саду, а на горке -мрамор, гранит и глинистые минералы разных цветов.

Прослушала всего лишь 8 % книги, и, слушая, в душе возмущаюсь сама себе: да что же это за следователи и судмедэксперты такие??? Да гнать их надо было паршивой метлой!!! А потом подумала. Если там случилось что-то из ряда вон выходящее, не могли туда послать простачков для расследования.Наверное, все там было сделано.как положено и только несколько человек знали, ЧТО произошло и ПОЧЕМУ.Но все это было ЗАСЕКРЕЧЕНО, чтобы не было паники среди населения( и, возможно, не только населения СССР, но это уже мои домыслы...) Слушаю дальше… Правда, чтец как-то читает, как сквозь зубы и с неохотой, как будто бы ему навязали это чтение, ну ничего, терпимо.А музыкальное сопровождение, на мой взгляд, здесь неуместно… Я раньше слушала на этом сайте о Перевале Дятлова <a href="https://akniga.org/beyker-alan-pereval-dyatlova" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/beyker-alan-pereval-dyatlova</a>, но там все по-другому воспринималось.Так же много читала статей в Интернете. Но правда у всех своя…

Дослушал всю серию. Первые книги — так себе. Слишком много отсылок к другим сериям и довольно скучные герои. По миру — вообще не понятно что происходит.<br/>
Но есть пара нюансов. Чем дальше читаешь — тем больше серия становится самобытнее. К середине или даже ближе к концу мир обретает индивидуальность, а герои глубину.<br/>
Последние две книги серии дописаны уже Сандерсеном, которые сильно оживил их, помножив на нуль затянутость повествования Джордана. <br/>
Книги с 7 по 12-ю сильно растянуты. Их можно было заменить двумя. Но если осилить, то последние две — просто шикарно идут.<br/>
Общий вывод — недостатков много (вода, описания шмоток, тупые герои у которых с какого-то перепоя табу дать по морде женщине, даже если она людей пачками убивает, феминизм сквозящий и так далее). Не «Властелин Колец». Но на мой взгляд лучше Дюны, т.к их арабы сейчас вообще не актуальны. Если надо что-то слушать пока работаете и вам нравится фэнтези — то однозначно советую.<br/>
П.С. Поставьте на ускоренную прокрутку 20 процентов.

Всегда с трудом привыкаю к большому количеству действующих лиц, особенно в плане описания внешних данных персонажей, фантазия всегда рисует интересные образы и если спустя пару лет перечитать данное произведение и сверить с заметками прошлых лет, то сильно удивляешься насколько велика разница. <br/>
В плане озвучки никаких претензий, голос приятный, акцентирующий внимание на эмоциях персонажей и их характере, описание подаётся небольшими порциями на подходящей скорости, благодаря чему мозг успевает сориентироваться не теряя нить повествования. <br/>
Сама книга мало тянет на ужастик, лишь как и водится, в самом начале, автор пошёл с козырей, предавшись описанию встречи с трупом на дереве. Благодаря такому ходу автор подкупает читателя, оставляя впечатление, что вся книга будет такая же неожиданная и ужасающая в своём повествовании. Но ближе к середине порыв угасает и сам сюжет уже переходит в другое русло, из-за чего становится скучновато и уже на «спущенных колёсах» добираешься до финишной черты, снисходительно улыбаясь концовке…<br/>
Общая оценка: 6/10

Ну да, ну да, в зрелом возрасте можно делать с человеком всë что хочешь. И если он не оправился, то это его личная вина, как и то, что с ним сделали. Человечество привыкло жалеть и сочувствовать только детям, старикам и животным. А взрослые, ну что взрослые. Подумаешь изнасиловали. Подумаешь превратили в калеку. Пффф, да в чëм проблема-то? Изнасиловали? Быстро встала, отряхнулась и пошла дальше, как сучка. Сама же виновата. Не надо было строить из себя девственницу, а прыгать в постель по первому требованию мужика. А раз уж не давала, то и получи, что заслужила. Не то, что дети. Дети же не могут ответить, вмазать в ответ по морде, ударившему. Ах да, взрослая тëтя, тоже не всегда может ударить в ответ, но это всë равно еë вина, что не может. Обязана. А раз нет, то и правильно получила. По заслугам. Не смогла пережить? Да и плевать. Насиловали и насиловать будем дальше. А что там и как дальше с жертвой этого насилия — плевать. Взрослый же человек. Справится.

Вы книгу то читали?)))<br/>
Феминизм проповедовала героиня, как абсолютное бл**тсво, вплоть до активной проституции (будучи в браке), а также растление и инцест во всех мыслимых формах. ГГ тоже много ахинеи несет, разумеется. Хотя весь этот бред идет не столько от де Сада, сколько от т.н. просветителей, типа Рабле, Руссо, а главным образом от скабрезного старикашки Вольтера.))<br/>
<br/>
И ваша вкусовщина не имеет никакого отношения к понятию эротики и порнографии. Это вообще два разных понятия из разных областей человеческой культуры. Сравнивать их так же бесполезно, как ровнять длинное и мокрое.))<br/>
Эротика — это все, что связанное с чувственными наслаждениями и сексом, в любой форме и любой подаче, не зависимо от ваших личных табу.<br/>
Порнография — чисто юридический штамп. Что-либо запрещенное законом в данной стране или обществе. Это связано с обычаями, законами, религией, привычками, традициями и пр.<br/>
<br/>
Это абсолютно разные категории. Общество постоянно путают этими понятиями, т.к. это спекулятивная и коммерческая тема.

Люблю Кинга, но здесь мне было откровенно скучно, начала читать в бумаге, но после 150 страниц решила это дело дослушать, спасибо БигБаг -у выручил)) В принципе очень много лишнего описания, предположений и всего такого, но я не стала бы её сокращать в этом собственно говоря и есть весь Кинг и то, за что мы его любим, просто я бы не стала её писать. Но вкусы разные кому-то нравится, но бывает и такое, что любимый автор подводит. Советую не разочаровываться, а брать следующею книгу я считаю, это ж не какой-то янг-адалт, а Кинг)) По поводу озвучки люблю БигБаг -а, считаю что его голос очень подходит к произведениям короля мистики, ужасов и всяких там мурашечек, а те кто замечает всякие ошибки в произношении, я к ним не отношусь, т.к. слушаю в максимальной скорости умножить на 2, привыкла сама быстро читать и если текст звучит медленно я его не понимаю, не воспринимаю и постоянно отвлекаюсь.

Я согласна, это описание не совсем плохой спойлер. Т.е. не «разрушает задуманную автором интригу» так, что не хочется читать. Неплохая аннотация, но далеко не лучшая. Аннотация не только может сообщать общую информацию о сюжете, но и должна в себе самой содержать интригу, побуждая читателя к прочтению произведения.<br/>
Предвижу Ваше «все горазды критиковать, а вот ты сама написать попробуй!». Написала кое что на скорую руку:<br/>
«Жизнь продолжает испытывать Мерлина, а он противостоит испытаниям, пользуясь своей возростающей волшебной силой. Но, оказывается, не везде можно ею пользоваться… Новая книга из серии „“Хроники Амбера» описывает увлекательные приключения этого героя в тенях и отражениях великого Янтарного королевства. В новых, доселе не изведанных местах, в каждом из.которых его поджидают неожиданные и нелегкие испытания."<br/>
Это пример аннотации, которая не описывает конкретно заточение в хрустальном гроте и прочие конкретности, но побуждает читателя прочитать следующую книгу. Конечно, не судите строго, я непрофессионал и написала за 5 минут. Разумеется, можно написать намного лучше

Оооо, первый рассказ — прямо животрепещущая тема в нашем социуме. Всегда так интересно и одновременно противно читать все эти «типа четкие такие, ауе» отзывы. И создается такое сюрреалистическое ощущение, что все написаное — очень плохая и плоская попытка пошутить на злободневную тему. На фотографиях обычные люди, у них обычные странички, обычная среднестатистический жизнь, семьи, дети, не нищета и не богачи. Но почему-то защищают воров, убийц, насильников, хулиганов и всяческих нарушителей. У них всегда виноваты либо сама жертва, либо недовольный чужим идиотизмом. Себя такие люди почему-то в роли жертвы и недовольного представить не могут… «Это может случиться с кем угодно, но не со мной» Просто потому что! И, к сожалению, эти люди уже далеко не подростки, им не докажешь и не переубедишь. Ведь они уже взрослые, они жизнь знают. Вечно всем недовольные, неоцененные мировые оси, центры вселенной.<br/>
Грустно… <br/>
И потом сидишь и думаешь «а может, я тоже такой, только не замечаю? Может то, что для меня в порядке вещей и нормально, вовсе таковым не является?»

Во-первых, хорошие авторы заморачиваются, рискуя нарваться на таких вот диванных знатоков силовых полей и выплавки металла, а во-вторых, даже если не заморачиваются, то эти моменты идут как фон для основного действия и если образ ГГ привлекателен, а сюжет захватывает, то огрехи в технических деталях простительны (может поэтому такие авторы и популярны?). Тут же другой случай — ГГ что то задумал, дал распоряжения и вдруг — мы считаем огромные деньги! Фокус-покус! И что я должна аплодировать гению автора который не стал грузить меня такой мелочью как процесс спекуляции в предлагаемых обстоятельствах, я как бы должна сама догадаться? Или просто поверить автору что ГГ и спортсмен и комсомолец и просто красавец и млеть? <br/>
В таком жанре именно этот процесс переноса нынешного опыта в реалии прошлого и есть самое интересное.<br/>
В любом случае — есть описание или нет — не главное. Главное — не цепляет. Картонный герой, мутные схемы, не проработанные детали и вообще ничего нового и интересного.

Неожиданно очень и очень понравилась книга, героиня и сама история ❤️<br/>
Я вообще люблю космо-романы любого типа, ну и сказку про любовь в данном антураже послушать рада. А здесь типичный женский роман оказался ещё написан неплохим языком, с интересным сюжетом, адекватной зрелой героиней, и развитие отношений между ней и прекрасным принцем (печалит, что он по всем канонам оказался истинно-таки принцем 😂 но тем не менее)) — развиваются последовательно, плавно, постепенно и логично. Ну, по крайней мере, в сравнении с литературой такого рода) <br/>
Главный герой тоже не картонная фигура — у него есть какие-то внятные чувства, мысли, реакции и пр. <br/>
(Во второй книге автор, увы, эти свои способности исчерпала и там «герои» не больше чем тушка для слюнопускания и истекания пр. биологических жидкостей). <br/>
Вообще, если кому-то понравилась книга, крайне рекомендую перейти от неё сразу к третьей — та не так хороша, но в ней логично заканчивается история и в целом есть неплохие отрывки) По итогу довольно симпатичная вселенная 👍🏻☺️