Поиск

Если Вы про предисловие — не соглашусь. Во первых, оно легко пропускается перещелкиванием на следующий файл. Во вторых, оно объясняет не столько мнение о книге, сколько историю перевода. Мне, например, интересно это узнать — что биография была переведена на русский язык практически по свежим следам, что делалось это под редакцией будущего главы Академии Наук, что для отечественной публики она была сильно переделана, так как убирались физические объяснения уровня детского сада (что такое атом, что такое молекула, что такое лучи, энергия и тому подобное). Это все дает контекст, историю науки. В третьих — это ещё я себя сильно сдерживала, как исполнитель, было бы интересно добавить рассказ об авторе книжки — В. Сибрук, документалист, этнограф, каннибал, алкоголик и наркоман, писал её в период ремиссии, а так занятно было бы сопоставить автора и героя — и жизнь у них разная, и смерть тоже (самоубийство в белой горячке и мирная кончина во сне — угадайте, кто как). А ещё можно было прочитать на английском приложения к книжке — стихи Вуда с подстрочником, кусочек романа и так далее.

Я уже говорил, что никаких серьезных причин этому нет, просто она мне нравится, по характеру и вообще в каком-то из комментариев я обмолвился, что мне просто нравится такой тип девушек, так сказать она угодила под мои личные предпочтения больше остальных персонажей.<br/>
Между прочим автор несколько раз говорил, что именно Канг«Ми»Рае должна была стать пассией ю«Иль»Хана, но что-то у него не сложилось и он решил откинуть её на второй план, что меня конечно немного огорчило, но это не значит, что я Лиеру считаю худшим вариантом, как мне кажется в книге отношения развиваются правильно и наоборот, если бы Ю«Иль»Хан выбрал бы ту же Ми«Рае, я бы скорее огорчился, потому что, это не правильно со стороны сюжета и вот именно эти два персонажа (Иль»Хан и Лиера) явно идеальная пара. <br/>
Но вот мне, опять же по моим предпочтениям Канг«Ми»Рае очень понравилась, для меня она все равно топ 1 этого произведения))

Замечательное исполнение!.. Никакое не чтение — живой, яркий, красочный РАССКАЗ от лица ребенка, с его естественными впечатлениями, эмоциональным постижением мира… и исполнитель нигде не фальшивит. Честно скажу, я только из-за исполнения прослушала это очень большое произведение, которое было в жизни мной пропущено… Но, думаю, сама я ни в каком возрасте дочитать бы его не смогла. Это очень субъективное восприятие, лично мое: та задача, которую ставил перед собой Аксаков и которую блестяще осуществил в этой повести, мне несколько чужда… Мне всегда были интересней произведения, где сквозь детское восприятие все-таки чувствуется взгляд взрослого мудрого человека, рассказывающего детскую историю, но расширяющего мир, в которых она происходит. Не «подделываясь к детскому возрасту», как опасался Аксаков, а ненавязчиво присутствуя рядом. Поэтому меня изрядно утомляло подробное описание многочисленных рыбалок и перечисления причин, по которым многократно плакал Сережа. Повторяю, это очень субъективное восприятие и я вполне могу понять хвалебные отзывы других комментаторов.<br/>
Испонителю еще раз — громкое БРАВО!