Поиск

Имею привычку дослушивать, досматривать или дочитывать книгу, фильм. Она и спасла произведение, потому что уже хотелось выключить и поставить пальчик вниз за потраченное время. Соглашусь с многими, начало очень затянуто, но когда в дело вступает детектив становится очень интересно. Имена конечно у них, когда слушаешь постоянно кажется, что совсем другие вещи слышатся. После того как все разгадано понимаешь, не хватает острого ума, цепкости и памяти такой как у детектива, я и в конце не поняла кто убийца прям до конца.<br/>
Что касается чтеца — голос отменный, но для меня тяжело пошло, поскольку нараспев читает и, как мне кажется, во многих местах эмоции не нужны, когда это просто слова автора или просто получается другая реакция вместо запланированной. Много слов, произнесенных с неправильным ударением, не всегда на это обращаю внимания, поскольку есть слова, которые сама произношу неправильно сознательно, например, тОлика, грЕнки и т.д. Ещё показалось начало затянуто медленно шло, а потом, как будто чтец опаздывал и решил ускориться). Не в обиду сказано, а в целях совершенствования.

«Сидят себе семья избирателей. Живут на продуктовые талоны, в тесном жилище, расходы на которое покрывают специальные государственные субсидии, дети ходят в такие школы, из которых выходят прямиком на улицы в качестве пушеров…»<br/>
<br/>
О нет, не о тех я говорила. <br/>
«По доверенности» это те, которые числятся в «тесных жилищах» по бумагам, а на самом деле живут в довольно комфортабельных условиях за которые платит «третье лицо» (специально установленный фонд, владеющий их имуществом). В «тесных жилищах» выданных государством на 3-4 человека живут старенькая мама или папа. <br/>
И продуктовые талоны которые получают как неимущие с детьми они не стесняются тратить поверх обычных покупок в супермаркете. Сама видела несколько лет назад: дамочка в норковой шубке, обвешанная золотом и брюликами, платит за продукты госкартой. Затем бросает пакеты в багажник бэхи или мерса (записанного на троюродного племянника) садится за руль и уезжает. ;) <br/>
Но по документам у них нет ничего. <br/>
<br/>
Ваши «семьи избирателей» просто не хотят пальцем пошевелить.

От прослушивания у меня лишь только положительные эмоции <br/>
Тому есть 2 причины <br/>
1)Чтец<br/>
Да, в первую очередь я хочу похвалить чтеца.Вроде как его зовут Артём. <br/>
Артём, если читаете это, то знайте -у Вас талант. <br/>
Чтение очень плавное, но в то же время совсем не медленное и постоянно выдерживаются паузы(особено придаёт атмосферности)<br/>
2)Сам сюжет<br/>
Прослушал 31 глав из 40 озвученных, чтобы, когда выйдет 2 часть, прослушать на одном дыхани, т.к. сюжет затягивает огого как.<br/>
Да и сама книга даёт пищу для размышления. Книга показывает своё, если можно так сказать, превосходство над нами, т.к. тебе, словно дрова в камин, подбрасывает новые факты и теории, ты пытаешься распутать загадку сам и, вроде как, есть правильный ответ.<br/>
Ноооо нет… в какой-нибудь момент книга, будто читая ваши мысли, опровергнет вашу идею и придётся думать опять<br/>
10/10<br/>
Аремию отдельный респект. <br/>
Ждём продолжения 👉👈

Я в полном восторге от всего, что касается теорий времени, будь то даже не научный подход, а просто взгляд под иным углом) Сама всегда с интересом думаю о том, о чём собственно и было в рассказе) Не совсем понимаю почему комментаторы под этой книгой решили что это в первую очередь детективная история, ведь это больше похоже на философскую зарисовку, небольшую идею которую хотел поведать нам автор) Наверное это потому, что с другими произведениями Борхеса я не знакома и ещё не знала чего ожидать, в отличие от остальных)<br/>
Написано красиво, легко и приятно, не увидела никакой «замысловато-философской «шубы»», сквозь которую надо пробираться до сюжета. Тем более что это 30 минутный рассказ и от того здесь нет места излишествам, лишь то, что превращает сухой текст и факты в литературное произведение.<br/>
Отдельная благодарность исполнителю, слушать было настоящее наслаждение, к тому же рассказ ненавязчиво иллюстрировался звуками происходящего, очень давно хотела найти именно такое исполнение! Спасибо большое!!!

Что же такое я тогда там упустил? <br/>
Дневник девочки подростка, да и всё. <br/>
Суть даже не в самой книге, а в эффекте от неё. Сама по себе книга не произвела бы никакого «эффекта», а так… неплохая история через которую можно рассказать об антисемитизме и войне. Совокупность действий и событий привели эту книгу к тому «успеху». Продажу в миллионы копий, экранизации, и ещё парочку книг воспоминаний. Это почти что бренд. Как раз-таки из-за которого некоторые могут напрочь забыть что были и другие люди. И вместо того чтобы помнить о трагедиях целых народов, во времена войны; будут помнить лишь о заурядной песчинке, не посмотрев дальше этой книги и конкретно этой трагедии. Забывая обо всех остальных. <br/>
<br/>
Я буквально видел таких людей: прочитали, с горем пополам, одну эту книгу, и думают что хуже не бывает; не думая о миллионах других. <br/>
Книга от незрелого человека для таких же незрелых. Просто некоторые в этом незрелом состоянии живут всю жизнь.

Чтец читает удовлетворительно, хотя изредка встречаются ошибки в ударениях и неправильная интонация. Но это ещё ничего, бывает и хуже. Что касается самого произведения… То, что это не шедевр, ясно с самого начала. Я встречал мнения, что это лучший боевик, лучшая космоопера и т.д. Это точно не так. Например, «Дюна» Фрэнка Герберта написана на порядок сильнее. Она более концептуальна, там интересный мир, интересный лор. Автор экспериментирует с языком, иногда удачно. Эта сага лишь бледная тень «Дюны». Язык сугубо функциональный и обезличенный. Никаких красот, никаких изысков. Каких-то глубоких идей и размышлений не наблюдается. Сюжет приемлемый, но не более. Каких-то совсем неожиданных ходов вы здесь не увидите. Некоторые хвалят персонажей. Но им далеко до персонажей даже «Дюны», не говоря уже о более серьёзных писателях. Даже не беря в расчёт классическую литературу, что выглядело бы, как насмешка, даже до героев Стивена Кинга данным авторам далёко. Я ещё не прочитал всю сагу, но уже есть сомнения в том, что это стоит делать

Ну, Зинаида Гиппиус, вряд ли, может служить примером для подражания молоденьким девушкам.) Её брак с Дмитрием Мережковским, хоть и продлился более полусотни лет без расставаний даже на день, но… как бы это сказать помягче- не был идеальным, однозначным и традиционным. Сама она  говорила «Не хочу определенной формы любви, той, смешной, про которую знаю». А в представлении общества она была femme fatale, распутная Клеопатра.)) Ну а пословицы-поговорки хоть всегда и отображают истину дел и поступков, но очень часто  подсмеиваются над ними, как бы переворачивая всё с ног на голову, смягчая и слегка оправдывая- мол, в христианстве все грехи отмолить возможно.)))  <br/>
«Соломенных людей» здесь нет. И на многих сайтах книгу закрыли, мол, по велению правообладателя. Но я нашёл. Сброшу Вам в личку, где её можно послушать. Возможно, и возникнет желание когда-нибудь. А там глядишь и вторые две озвучат. Связаны они только косвенно. Можно слушать и читать ( с этим проблем нет) и по-отдельности.

Пока прослушал 10% и по технической части пара вопросов.<br/>
1. Чтобы не уничтожить ракету, а отклонить с курса, ей надо сбить точнейшую инерциальную систему наведения, причем сделать это надо на орбите, где непонятно, куда именно она полетит. Когда уже стало ясно, куда именно летит ракета, не слишком понятно как ее можно настолько сильно отклонить с курса не уничтожив при этом. Но это еще можно хоть как-то объяснить, в отличие от второго пункта.<br/>
2. Серьезно? Можно просто стянуть все континенты в одну точку и Земля сойдет с орбиты от изменения центра масс? Наиболее вероятный сценарий образования луны, это столкновение Земли с огромным астероидом после которого луну просто выплеснуло на орбиту как каплю. И ничего, вроде на Солнце Земля не упала и в космос не улетела. Земля только кажется твердой, на самом деле хоть ты все плиты земной коры друг на друга поставь, они просто утонут а центр масс вообще не изменится

жило себе несчастное существо в лесной глуши, никому не мешало, нет, приперлись, хижину поставили и не поленились пешком по нескольку суток пилить по лесу (кста, автор интересно пробовал жить в деревянной хижине, в которой сто лет никто не жил и не ремонтировал ее? ). ну лан, один сумасшедший помер. приперся его родственник, чудовище кротко стерпело, благо тот оказался умнее и провел всего одну ночь. и жизнь, казалось, наладилась, но нет, приперлись уже втроем со своими брачными игрищами. «вот зачем этим тварям мозги?-подумал монстр, уж точно не затем, чтоб бросить свои дома с клозетом и горячей водой и переть в мою глушь. какого хрена я не разломал этот сарай? нет. им лучше не размножаться. убью пока не начали, авось больше никто не придет». насколько надо быть отбитыми, чтоб тащиться в лачугу посреди леса, найти там разложившийся труп и несмотря на это остаться там. еще и в компании родственника, которого терпеть не можешь. только тещи для полного счастья не хватало.

Матери я и сам поражался. В угоду мужу обозвать ребёнка «тупицей», когда сама его таким не считаешь. И не понимать, что он не тупит, не ленится, и не капризы это вовсе, а обычная растерянность… А бить за растерянность (отчим) и позволять, чтобы за это били твоего ребёнка (мать), — это уже зверство со стороны обоих. А вот это: " — Дэви, как ты мог причинить боль тому, кто мне дорог?" Она это серьёзно? А ничего, что Дэви тоже причинили боль? И именно тот, кто ей дорог? Причём первым, а не в наказание за боль, причинённую ему? Ничего, что боль от укуса — ничто по сравнению с болью от розги (и с душевной болью, причинённой предательством единственного родного и любимого человека, допустившего порку)? Мердстоун ей дорог. А Дэви разве уже нет, не дорог? Ему боль причинять можно? Я бы на месте Дэвида не простил матери предательства. Ни обзывательств «напоказ», ни допущения порки. Всё это именно предательство.

Рассказ недурён, но не более. Сама фабула коротковата да и с логически необъяснимыми дырами. Деревенская тема больше для хоррора добавлена, чем с сайфай-сюжетом связана, который сам не сказать, чтобы связный.<br/>
<br/>
Ещё раздражает проникающая шаблонность из современной вестернизированной литературы — в ключевые моменты персонажи склонны к залипанию либо истерике. Патологическая рефлексия всё больше замещает классическое раскрытие персонажей. Благо тут с этим не всё так запущенно.<br/>
<br/>
Короче говоря, на фоне прочих страшилок на портале это довольно достойный экземпляр.<br/>
<br/>
А вот чтение основным голосом субъективно не понравилось. Вообще-то, всё отлично, кроме моментов ДРАМЫ!!!111, когда чтец надрывно рычит, хрипит и булькает, один-в-один как белогорячечный, рвущийся из ремней. А так как такого тут хватает, то к концу возникает желание бросить этот наркодиспансерный репортаж и дочитать глазами.<br/>
<br/>
Всегда казалось, что хуже Пуфина Кафе, который надрывно-завывающим плачем может мёртвого довести до скрежета зубовного, не бывает. Но не оскудевает талантами Земля Русская…<br/>
<br/>
А вообще, спасибо!

Фантастика — сама по себе интересный жанр. Но есть и сложности. Даже двести лет назад написанный роман, или рассказ в жанре реализма, отражает ту действительность, и всегда интересна читателю, тем более, что человеческая природа почти не изменилась за такой небольшой срок её истории. <br/>
С фантастикой совсем другое дело. Например, рассказ Хайнлайна «По пятам» (По собственным следам). Может некоторым слушателям он будет не очень интересен. О! Сколько замечательного, связанного с временной петлёй мы уже видели, слышали и читали. Лихо закрученные, с детективным сюжетом, полным до краёв экшена. А здесь всё как-то просто, что-ли. Неееееееееет, дорогие слушатели. Совсем не просто. Хайнлайн был первым, кто ввёл понятие парадокса, связанного с временной петлей. В 1941 году он всё это вытащил из собственного мозга. И уже за это достоин того, чтобы рассказ считать замечательным. <br/>
Озвучен очень хорошо. Слушала с большим удовольствием. СПАСИБО!<br/>
P.S. И всё же, что же было раньше: курица или яйцо? А может, как считал Аристотель — они появились одновременно?!😊

Однозначно!!! Это из категории САМЫЙ ЛУЧШИЙ ЧТЕЦ!!! Сама книга — ТОЛЬКО ПОЛНЫЙ КАЙФ (не рекомендую показывать детям если родители не хотят чтобы чадо получило игровую зависимость). Прослушал первую, понравилось! /Понял что это новое слово в ЛИТРПГ (по крайней мере для меня). Самая большая ошибка других авторов в том, что книга может заинтересовать только фаната игры, а именно — нормальный человек не очень рад слышать описание уровня персонажа, те сила… 259 из возможных 10 000, ловкость 12 из возможных 2000 и ТД в каждой главе по 10 минут. Для нормального человека — ПОЛНАЯ, совершенноНЕИНТЕРЕСНАЯ хрень, влекущая за собой (для читателя) потерю линии сюжета… <br/>
Царенко — ГЕНИЙ, который открыл для меня новый жанр, я бы назвал его «литрпг БЕЗ». Полный игровой сюжет, описанный так как любой Геймер хотел бы чувствовать, игру, и получать от неё эмоции. Книга полна АДЕКВАТНОГО, НЕДЕТСКОГО Юмора, который заставил меня понять что я стою посреди улицы и, тупо, РЖУ в голос (хорошо ночь была, а то не правильно люди могли понять).

Степанов Сергей Александрович «Последний викинг. Начало саги» (аудиокнига 2022).<br/>
<br/>
Книга удивительная, о конунге Норвегии Харальде Суровом… самом ярком монархе своей эпохи. Уже писал отзыв об этом уникальном произведении. Высокоинтеллектуальная историческая сага. Хочу высказать мнение об исполнительнице — Елене Хафизовой. Какой всё-таки у неё самостоятельный и узнаваемый стиль, который породил собственный, уникальный тип восприятия, где все бесчисленные картины повествования сливаются в единое тело образов, по поверхности которого скользит «взгляд» слушателя. Ведь во многом неясная, спутанная и сновидческая структура самого произведения переносится на метауровень, порождая соответствующий способ прочтения, а точнее способ восприятия, ибо процесс прочтения все же соотносится со смыслами, а смыслы по ходу прослушивания постоянно разрушаются образностью… Собственно, почти все описывающие стиль метафоры сводятся к тому, что стиль помещается как бы снаружи, а содержание – внутри. Думается, уместнее было бы обратить метафору: содержание, тема – это как раз внешнее, а стиль – внутреннее… иными словами инверсия формы и содержания. Редкий дар чтицы. Благодарю искренне за удовольствие слушать прекрасные книги Вашим голосом… «Лайк». «Избранное».