Поиск

Рассказ, так себе, но прослушать можно. Понимаю главных героев, испытывающих некий суеверный ужас и даже страх перед этой комнатой, сама много раз проходила по помещению с таким полом в течение 8 лет. Действительно, ощущение, словно стоишь между границей двух миров, причем один из них перевернут с ног на голову. Чувство, что стоишь на очень хрупкой поверхности и вот-вот упадешь вниз, достаточно жутко в начале, а после запросто привыкаешь. Хотя некоторые так и не смогли до конца это принять, жаловались на головокружение, их шатало и кренило на такой поверхности. Были и те кто, из суеверного страха не хотел находиться той комнате. Что ту поделаешь — игры разума. Причем, в той комнате две противоположные стены так же были зеркальными, образуя бесконечный зеркальный коридор. Итог: да, есть от чего свихнуться, но у нас, к счастью, никто не умер, хотя некоторые и наворачивались на этой красоте. Видимо у американцев, в отличии от нас, нервишки ни к черту.

Несмотря на наличие убийств и полицейского инспектора, у меня как-то язык не поворачивается назвать этот роман детективом. Возможно потому, что не люблю «детективы», в которых преступление раскрывается не в ходе проводимого расследования, а благодаря доброй воле самого преступника. Вот и в этом романе преступник вынужден был регулярно присылать полиции подсказки, а в конце вообще прийти к главному детективу на дом и сам всё ему разжевать, и казнить себя, кстати, тоже… самостоятельно. А что ему было делать, когда полицейский вместо того, чтобы расследовать убийства, то кокетничает с вдовой жертвы, то преследует свою бывшую жену, подкрепляясь снотворным и транквилизаторами; да и вообще ведёт себя как истеричка в климаксе: попеременно то плачет, то блюёт, а если не блюёт, то, пардон, дрищет. Я сама уже к середине романа была солидарна с убийцей в стремлении прекратить мучения этого бедолаги. <br/>
Тем не менее, события, приведшие к преступлениям, то, как постепенно раскрывались перед нами главные персонажи, и прочие хитросплетения сюжета оказались очень интересными, так что в целом роман понравился.

Книгу прочитала довольно лет тому назад. Аудиокнига в исполнении Сергея Чонишвили великолепна. Одиночество — красная нить произведений Харуки Мураками. «Мой любимый SPUTNIK» не исключение. Здесь не найдешь бурно происходящих событий, здесь есть монотонность и обыденность будней — все то, из чего состоит жизнь большинства людей. Но из большинства людей всплывают конкретные персонажи со своими чувствами, комплексами, поиском себя… <br/>
Язык описаний очень точен в кажущейся своей простоте. Полуденная жара на греческом острове, чувствуется настолько явственно, что когда добираешься до прохлады угасающего дня, просто становится легче. Точно так же, как как сжатая в комок Сумирэ в комнате у Мю, и как страх приближающегося неведомого; как пустота, после исчезновения Сумирэ, и заведомая тщетность ее поисков… Очень тонки описания сексуальных переживаний героев, до мысленного осязания. Никакой пошлости. Последняя абсолютно отсутствует у Харуки Мураками.<br/>
Оценочное отношение к произведениям Мураками, думаю, не важно самому автору. Они, произведения, есть как таковые. Читаем или не читаем, находим «своего автора» подходящего по настроению, желанию думать, приобщиться к книжной тусовке или просто развлечься.

Иногда просто диву даёшься, как люди по-разному могут воспринимать одну и ту же информацию…… Мне, наоборот, показалось, что Моэм до умопомрачения влюблён в этого «британца», даже присутствует компонент некой ревности. Когда он описывает внешность Нила и его личностные качества, то это вызывает, мягко говоря, недоумение – такие эпитеты может употреблять только по-настоящему влюблённый мужчина, когда его просят описать свою возлюбленную (я сама не смогла избежать высокопарности по отношению к г.г. в своём первом комментарии – это получилось бессознательно). Когда же он пишет о Дарье, то старается придерживаться неких рамок, но у него это плохо получается – так и проступает омерзение, злость и гадливость. И, вообще, Моэм – ещё тот «доброжелатель» англо-саксонского разлива – «они», как сейчас, так и тогда, желают нам, конечно же, только «добра», прямо-таки жаждут предостеречь других от ошибок и ввести в «светлое будущее» — как тут не вспомнить слова О. Бендера из «Двенадцати стульев»:«Крепитесь, заграница нам поможет»….Хочется ответить по-русски (писателю и шпиону-доброжелателю Моэму)– поучи свою жену щи варить…

Замечательный сборник! Как шкатулка с драгоценностями! <br/>
До недавнего времени была уверена, что изучать роман «Война и мир» в старших классах совершенная ненужность. Не знаю ни одного старшеклассника который был прочитал этот роман полностью… Сама же писала потрясающие по глубине сочинения на темы «Войны..» раскрывая их так, что наш учитель словесности розовела щечками и сверкала глазами при прочтении, а одноклассники радовались возможности заняться своими делами на задних партах, пока мы дискутировали. При этом я не читала романа! Мне он был скушен и непонятен в большей его части! Просто обладая богатой фантазией и чувствуя коньнюктуру момента — творила… Конечно же время сделало свое, и я не только читала, но и зачитывалась Толстым, и этот спектакль с Лановым я вспомнила! Как же он хорош! Сплав великого писателя и великого актера…<br/>
Теперь же я уверена, что классика необходима, даже когда он не совсем понятна! Роняя в душе семена понимания жизни, прорастая, расцвечивает и обогащает личный человеческий опыт.

Не забывайте, что ничьё личное отношение к событиям истории не влияет на их достоверность, поэтому осмелюсь нарушить вашу дилемму третьим вариантом: книга написана на документальном материале, ваше верю-не верю, одобряю или нет, здесь не имеет значения. <br/>
Должна согласиться, что сама история Эдмона — художественный вымысел, но коррупция, жадность и ревность существовали многие века до Наполеона и здравствуют поныне. Также замечу, что Фариа не мог воспитывать Эдмона, так как к моменту их знакомства последнему было хорошо за двадцать. Он дал молодому человеку некоторые знания и умения. Вы также пропустили метания и сомнения самого гг о правильности его поступков. <br/>
<br/>
Можно задать вам вопрос? Очутись вы сами в тюрьме в ситуации гг, чтобы бы сами сделали? <br/>
Стали бы учиться зная, что никогда никому ваши знания не понадобятся? <br/>
Чтобы посчитали бы нужным сделать, узнав правду почему вы очутились в тюрьме и никогда не выйдете? <br/>
Хватило бы вам смекалки и мужества сделать то, что сделал Эдмон с телом Фариа? <br/>
Как бы вы сами распорядились богатством?

По поводу книги… Тем кому не нравится некая пошлость в этом произведении, лучше тогда вообще не читать этого автора. Я вообще не любитель пошлых сцен в книгах, по крайней мере в этом жанре(фэнтези). Особенно если слушаешь книгу и в ней чтец начинает страстно стонать в микрофон (спасибо Татьяне, что этого не делает). В первой части меня смущало поведение главной гг и пошлость описанная в ней, но все же думаю, что без этого, часть книги потеряла бы смысл, поэтому во второй части воспринимала уже все более спокойно. Да и понимала, что без некой пошлости в книге не обойдется, так как не в первой встречаюсь с Малиновской, но сам сюжет ее книг перекрывает всю их пошлость, особенно понравилась серия Гадалка. А вот серию Любовь и вороны так и не смогла осилить из за озвучки и пошлости, в нем героине по голосу лет 50+, рассуждения на 16-… Надеюсь, что ее кто нибудь переозвучит, когда нибудь. Сама же на прочтение этой серии время тратить не хочу)

Слушаю четвертую книгу… Соглашусь с некоторыми предыдущими комментариями, что фактически, все четыре (а скорее всего и три оставшиеся тоже) — «близнецы братья», с сюжетом: «Он мается — она ломается, на фоне детективных историй в стиле фэнтези» Пардон, барИшня давно уже совершеннолетняя, и, (как сама рассуждает) знает откуда берутся дети, но при этом прямо «искренне» не понимает отчего это её любимый бесится и временами впадает в буйство… Да от такой жизни кто хочешь сбрендит. <br/>
Теперь о наболевшем… О Ведьме. Её манера чтение — дело вкуса. На мой — слушать можно, если нет выбора из других исполнителей. Но то, как она варварски обращается с ударениями, просто за гранью… Каждый раз когда слышу: "… осведОмиться, чайнАя или крапивА..." — хочется кричать в голос, в надежде, что Ведьма услышит и перестанет истязать слушателя этими «перлами», но увы…<br/>
Несмотря на критику, хочется всё-таки отдать должное сайту и его сотрудникам за труд. Благодаря вам, есть чем заполнять пустоту в жизни, есть о чём подумать и есть что обсудить потом. Спасибо.

… заколебался перематывать обратно… автор пару строк напишет по сюжету и уходит в размышления и сторонние описания… когда возобновляет сюжет то нихрена уже не помнишь о чем идет речь…<br/>
<br/>
в произведении всего 4-6 действующих лиц, собственно судя по всему это весь дееспособный состав Империи, что делают остальные не понятно, так как ГГ, его баба и еще пара тел делают всю стратегическую, управленческую, тактическую и организационную работу… <br/>
подчиненных у него нет, исполнителей судя по всему тоже… по ходу это просто лог галлюцинаций парализованного больного… по другому я логики наличия «империи» не вижу…<br/>
не рекомендую, прослушивание напоминает езду по шпалам на велосипеде, так же бессмысленно как и беспощадно.<br/>
<br/>
чтец по ходу тоже из принципа «доделать начатое» читает, старается, но под конец начинает ощущаться что ему этот бред тоже поперек горла.<br/>
<br/>
но я все же дослушаю… дело принципа и волю опять же воспитывает…<br/>
отминусовал..., без обид

«Последний срок». Очень жизненно. Как будто у бабушки в деревне побывала. У моей бабушки было 8 детей. И каждый друг перед другом показывал, как сильно он мать любит и заботится о ней. Москвичка приезжала хату белить и пол мыть. Из Москвы и раз в год. Она, наверное, думала, что в остальное время пол немытый стоит. Остальные являлись огород в гектар размером сажать и копать, 2 раза в год. Они тоже, наверное, думали, что без огромного огорода бабушка с голоду помрёт. Потом делились, кто к себе забирать будет маму. Мотали её из дома в дом, чтоб у каждого понемногу пожила. И ни один не догадался спросить, а чего мать сама-то хочет. <br/>
Очень жизненно всё написал Распутин, да только нет выхода из этой ситуации. Каждый и прав, и не прав. Каждый думает, что он единственный поступает верно. А жизнь идёт, и всё по кругу повторяется. От понимания этого ещё горше на душе становится.

Вторая книга почему-то живее ощущается, хотя тут меньше приключений и больше переживаний внутренних героев. Намешали в книжку всё, даже кибер-нацистов. Вспомнили про железный занавес и холодную войну — фантазия авторов заодно переживает какие-то гештальты явно. Хотя опять же есть в героях что-то притягательное, что можно понять, единственный нестыкон — мысли и принципы восьмилетней девочки не могут быть настолько взрослыми. Умышленный ход, или завуалированная мэрисью? Может быть я просто собака-подозревака))))) Но тут явно есть шероховатые косяки, которые не дают сделать мир объёмным и поверить в него. Финал открытый, пара вещей, приводящих в недоумение заканчивает этот роман. Хотя нет, заканчивается перечислением регалий авторов, что не спасает произведение, не поднимает авторов в глазах, а очень даже наоборот. Что же вы такие талантливые такую слабую историю сочинили?! Ещё и Тень на всяких почтенных умозаключистов уронили, которые высоко оценили эту книгу — за что оценили то?! <br/>
Короче, история из двух частей, но на один раз.

Н-да… Трудно быть Богом, то есть справедливым. И невозможно вынести приговор в масштабах Творца. Садовники, недостойные своего сада. Люди, недостойные своей планеты и самого существования. Выбравшие путь самоуничтожения и войны, в которой они преуспели. «Алчность и зависть, ненависть затмила их взор». Или разум Золотого Рассвета, где все цивилизации семидесяти галактик избрали путь мира по отношению ко всем разумным существам, но при этом консервировали жизнь на вновь открытых планетах, пригодных под сады, в том виде, в каком застали в момент открытия. Путешествия во вселенных, терраформирование, немыслимые человеку технологии — и садовники. И всего лишь один прервавшийся сигнал того боевого корабля… Рассказ явно имеет законченный вид. Прервался так же, как и сигнал с того корабля, и по той же причине.<br/>
Природа любит молодых и рьяных.<br/>
Жаль, никто не имеет желания вслушаться и задуматься. А так хочется видеть мнение другого слушателя. Обратила внимание, что не было даже музыкального сопровож дения. И правильно. Огромная благодарность за такой поучительный рассказ. Прочитано душевно.

Скажу сразу, я не особый любитель читать книги. И, возможно, кто-то со мной не согласится. Но! Я в восторге от этой книги. Историей я тоже никогда не интересовалась. По этой причине начало книги было для меня совсем неинтересным. Еслиб читала сама, то однозначно отложила бы ее в долгий ящик. Дослушать решила только потому, что обожаю голос Клюквина. Посчитала, что такой гениальный чтец не будет исполнять плохо написанные книги. Немного погодя книга увлекла на столько, что не могла остановиться. В один момент всем мои мысли были только об одном «пусть там будет тот, о ком я думаю!», много раз ловила себя на том, что слушаю с открытым от удивления ртом, пару раз чуть не заплакала. Очень редко книги вызывают у меня такие разнообразные эмоции! И как же хотелось поверить, что все это было на самом деле! Это была вторая книга Акунина в моей жизни, но теперь я точно знаю, что не последняя!

Радциг диктор отличный, хорошо читает, и женщина диктор читает хорошо, но дико раздражает ее манера подражать мужскому голосу, это и не нужно было, неужели никто не мог ей об этом сказать? В общем что касается прочтения на твердую четверочку с плюсом. А вот само произведение не очень, ну, т.е. задумка отличная, но когда автор начинает обсасывать свои сексуальные фантазии про сисястую немфетку которая может по желанию менять внешность, становится противно. Да и сама история как тупорылый сапог переиграл опытного интригана которому полторы тысячи лет, ну это совсем не вариант. При чем было бы еще кое как правдоподобно если бы ему просто повезло, или злодей долго обыгрывал героя, и почти победил бы его и тому буквально на грани удалось бы победить, но нет. Наш герой ровно как по рельсам движется к хэпи энду… Сразу виден автор любитель, было бы у меня время я бы такие книжки штамповал как на конвейере)) что в принципе автор и делает, и не плохо видать на этом зашибает.

Удалось только половину прослушать, но я в восторге!<br/>
Отличное продолжение, прекрасный живой мир! Вообще я не люблю тему Востока и пустынь, но тут всё описано так объёмно, так завораживающе реально, что нет шансов не влюбиться, хоть и в воссозданную и фантастическую, но культуру Востока! Мелкие уточнения, сравнения, поговорки и мифология этого мира так славно вплетены в повествование, так красочно его дополняют, что начинаешь в этот мир безоговорочно верить. Эти мелочи не перегружают, описание быта прекрасно достраивает локации. Сюжет отличный, философия не давяще поучительная, потому что преподносится, как мудрость, и воспринимается легко. <br/>
Ну и по озвучке, порог между чтецами был преодолён спокойно, на 5-7 минуте уже не хотелось параллельно воспроизводить голосом Геннадия в голове, потому что голос Машхура отлично вписывается в шелест песка по барханам, который создала Вера) Но да, сам звук с 3 главы стал тише, слушала и с компа, и с телефона, словно сама запись залита тише. Громкости прибавила и полёт нормальный! Жду следующих выходных для оставшейся половины.

Слушаю уж который день. Правда, с перерывами, отвлекаясь на что-то более веселое и динамичное. Чтица нравится. Сам роман на любителя. Очень медленное, ритмичное толчение воды в ступе. Вынесла пока только глубокое сочувствие ко всем обитателям больших старых домов и замков: арктический холод(ходить в трёх свитерах удовольствие на любителя, как и просыпаться оттого что виден парок от дыхания), к холоду еще добавляются постоянные сквозняки, зловещие тени в мало-мальски темных углах, потусторонние голоса и розы, розы, розы, розы, холодные, мертвые, распадающиеся от старости… Забавляет Ггероиня, спящая большую часть дня, и само собой ночью, но при этом совершенно вымотанная, усталая, не имеющая сил даже заняться собственным ребенком. Интересно, что до переезда «к корням», она занималась и ребенком, и домом сама, и даже что-то зарабатывала, пописывая статьи, но как только узнала, что имеет историю в несколько веков за хрупкими плечами, сразу же приобрела барские замашки :-))) Вот дурь всякая в голову и полезла косяком. В целом, вымученная история. Очень надеюсь на сногсшибательную развязку, хотя и понимаю, что зря…

Удивительно, что столь великолепную книгу так мало ценят. Как литературное произведение она настоящий шедевр. Чтение Валерия Будевича не менее замечательно, чем сама книга. В чем секрет, не пойму. Неужели читатели и слушатели настолько отвыкли от настоящей серьезной литературы, которая дает пищу и уму, и сердцу. Как можно не прослушать хотя бы раз и не оценить такую грандиозную панораму политических, экономических и социальных преобразований в России, ярко, эмоционально и высокохудожественно переданную через множество отдельных судеб — строителей демидовских заводов, горняков, литейщиков, изобретателей, предпринимателей, бунтарей, раскольников, аристократов… Неужели настолько сложно стало воспринимать подлинную русскую литературу и лучшие ее образцы, созданные чрезвычайно талантливыми писателями? Неужели настолько отвыкли вдумчиво слушать и читать, размышлять и делать выводы, сопереживать истинной, хотя и ушедшей уже в прошлое реальности, предпочитая почти бездумный, безыдейный, безпроблемный современный «ромфант» с бесконечными и однотипными «красавицами и чудовищами», «золушками» и прочим «легким» чтивом? Поистине «за державу обидно». И вдвойне обидно за подобного рода незаслуженно обойденную вниманием и уважением классику.

Несколько лет назад при выезде из нашего посёлка на повороте была помойка из трёх больших контейнеров. Однажды проезжая мимо вижу как останавливается авто, открывается дверь и в сторону помойки вылетает мусорный пакет. Он был даже не нацелен на открытый верх, а просто летел в сторону помойки. Я заинтересовался и притормозил с вопросом, причина такого решения, и кто должен будет собрать пакет и поместить его в мусорку? Месяцем позже на этой же помойке я наблюдал картину, как останавливается микроавтобус и пожилая пара выкидывает строительное барахло и отходы приличной жизненной деятельности рядом с помойкой. Спрашиваю, баки пустые, отчего же туда мусор не выкидываете? Ребята замялись и покраснели А так все мы нормальные, только вдоль дорог столько мусора, что диву даёшься )) Этих людей лично я не виню, и тварями называть я не буду. Мне кажется всё это своего рода скрытый неосознанный протест «системе» По типу вы тут бабки бюджетные пилите, а я по струнке ходить должен, итд)))) Вот и гадим по тихому ) Один я сады сажаю)))))))))))