Поиск

Отличный сборник, большое спасибо всем, кто над ним работал. Очень понравился рассказ «Робот-коробейник по имени Рекс» неподражаемого Роберта Шекли. Несмотря на то, что в этой реальности роботы, видимо, азимовскими законами роботехники не отягощены, Рекс оказался очень человечным)) И к тому же сообразительным)) <br/>
«Подарок» Джека Уильямсона рассмешил. Киборг там тоже очень находчивый XD<br/>
Приятно было встретиться с Р. Дэниэлом Оливо и Элайджем Бейли, с блеском распутавшими очередную головоломку в «Зеркальном отражении» Айзека Азимова.<br/>
Ещё хочется выделить рассказ Б. У. Олдисса «Суперигрушек хватает на все лето». При всей своей кажущейся простоте рассказ сложный, многослойный и постепенно распаковывающийся.

Это – шедевр! Благодаря этому роману заново открыла для себя Джека Лондона. В юности читала некоторые его произведения и считала, что это подростковая героическая литература, не особо интересная взрослому зрелому человеку. Оказывается, я ошибалась. Роман сильный, очень интересный, глубоко впечатляющий. В нем многократно использован прием «сюжет в сюжете», и все истории яркие и запоминающиеся. Особенно впечатлила робинзонада. Убедилась, что Дж.Лондон – действительно великий писатель. И очень здорово, что книга представлена на сайте в четырех озвучках – есть выбор. Мне пришлась по душе именно эта, чтение здесь не только качественное, но и, на мой взгляд, идеально подходит к характеру главного героя и общей атмосфере романа.

Да уж… Как же обойтись в нобелевской речи поэта без плевков в Россию и смачного лизания Западу. Впрочем это ж обычное дело для таких людей — плясать и расшаркиваться перед теми, кто платит. Не о геноциде же индейцев говорить и обличать деспотию, это ж опасно — денежку не заплатят… Да и сомневаюсь я, что все эти члены нобелевского комитета, особенно американцы, читали и Достоевского, и Стендаля, и Флобера… Они, в большинстве своем, ни Марка Твена не читали, ни Джека Лондона, ни Драйзера с Апдайком, и даже и не слышали о них. Мнение мое о Бродском, что он честнее, было…

«Смерти нет! Жизнь — это дух, а дух не может умереть! Только плоть умирает и исчезает, вечно проникаясь химическим бродилом, формирующим ее, вечно пластичная, вечно кристаллизующаяся, — и это только для того, чтобы расплавиться и вновь кристаллизоваться в иных, новых формах, столь же эфемерных и вновь расплавляющихся. Только дух остается и продолжает развиваться в процессе последовательных и бесконечных воплощений, стремясь к свету. Кем я буду, когда я буду жить снова? Хотелось бы мне знать это… Очень хотелось бы…»<br/>
Очень оптимистичная вещь, несмотря ни на что, мною горячо почитаемого, Джека Лондона.Дарит надежду даже беднякам и неудачникам. До встречи в следующих жизнях дамы и господа !)

Спасибо, не даете расслабиться. (что-то я в последнее время совсем плох, разучился ясно излагать свои мысли)<br/>
Конечно же я хотел сказать что исполнение Заборовского, если его сравнить с остальными вариантами, представленными на этом сайте, наиболее близко подходит под то, как говорят лондонерцы.<br/>
Взвешенно, почти безымоционально и делая паузы в нужных местах.<br/>
Хоть я, конечно, прочитал бы эту книгу по-другому. <br/>
но не совсем.<br/>
( А похожим я хочу быть на Джеки Чана и в свои 50 с хвостиком вытворять то же что и он в этом же возрасте творил. По моему это — нормально))))

Бросил слушать на 36-й главе. Думаю, Ричер для меня на этом закончился. Эта история мне показалась особенно противоречивой и неинтересной. До самого конца герои не знают, что ищут. Их поступки нелогичны, умозаключения сумбурны, а фразы часто лишены смысла. Хотя в топе здесь, пожалуй, «Он не ответил». Также хочу отметить своеобразный музыкальный вкус чтеца. Так, например, в одной из глав Ричер буянит под музыку из фильма «Терминатор». Ещё не могу забыть извращения с осликом в баре… Зачем автор это вообще вставил? В общем, от текущего момента заношу книги о Джеке Ричере в категорию низкосортной бульварщины. И больше слушать их не буду.

Закидайте меня дизлайками, но я не могу понять Изабеллу. Имея всё, она бросила себя в помойку. Или это тот случай, когда злая любовь подсунула козла? Ну нельзя же так. И кого она победила? Только себя саму — испоганила себе жизнь. Я могу понять, если продали в рабство похотливой твари и ничего больше не остается, как держаться с достоинством и не подавать вида, что страдаешь, но в данном случае барышня всё устроила себе сама. Мне понятна Джен Эйр, Изабеллу я не понимаю…<br/>
Юрию Миру огромное спасибо за прекрасное прочтение. В принципе, больше любовалась его голосом, чем Агатой Кристи.

Владимир Данихнов<br/>
Писатель Владимир Данихнов родился 20 апреля 1981 года в городе Новочеркасск. Окончил Южно-Российский государственный технический университет.<br/>
<br/>
Дебютировал с фантастическим рассказом, опубликованным в журнале «Магия ПК» в 2004 году. Уже через 4 года был выдвинут российской делегацией на соискание премии для молодых авторов от Европейского общества научной фантастики, где завоевал поощрительный приз. Узнайте, почему творчество литератора получило одобрительные отзывы – используйте возможность скачать все книги Владимира Данихнова в fb2, txt, epub, pdf и других форматах или читать его произведения в режиме онлайн на портале ЛитРес.<br/>
<br/>
Позже автор получил авторитетную награду «Серебряный Кадуцей», участвовал и побеждал в интернет-проектах «Грелки» и «Блэк Джек».<br/>
<br/>
Писатель продолжает работать над новыми произведениями. Сейчас в его жизни не самый легкий период – он борется с серьезным заболеванием, которое требует долгого и дорогостоящего лечения. Но литератор не сдается. Он ищет способы лечения, чтобы и дальше заниматься любимым делом.

А я более придирчива. Озвучка мужчиной для меня не ставит автоматически знак качества на аудиокниге.<br/>
Многие чтецы просто убивают произведение. <br/>
Стаута в прекрасной озвучке встретить — это как Джек пот сорвать в миллиардной лотерее. Крайне редко встречаются даже приемлемые чтецы, чаще — губители. Лучше бы они и не брались за свой труд…<br/>
К сожалению Стауту редко везёт на прекрасных декломаторов. <br/>
Я мечтаю о том времени, когда можно будет просто выбрать любимую книгу, подобрать к нему любимого чтеца и наслаждаться… Эх… <br/>
Ни Дрыжак, ни Ларионов не умеют читать Стаута. Они там видят только себя, а не героев. Лучше бы они читали ровно, без сверхинтонаций. Тогда бы и явные ошибки с ударениями меньше раздражали.<br/>
Кстати, Ниро Вульф всегда находил в словарях незнакомые слова или те, в которых сомневался. И лишь после этого использовал их. Это не мешало бы многим чтецам Стаута перенять. Глупейшие ошибки режут слух.

Вы правы, это философия (и что там насчет парейдолии;)). Интересное началось с самого начала. Просто не надо отвлекаться на «космос» в прямом прочтении. И, конечно, понимать, что полюбивший всех «борт компьютер корабля» не только аллегория, а действительно еще и фантастика для 1973 года (когда в реале компьютер после хода е2-е4 зависал). Автор многое смешал в кучу что бы «нафантазировать» позагадочнее, получилось немного тяжеловесно, но интересно, по-моему. С первых строк видны аллегории и вырисовывается подтекст сюжета. Есть много вариантов более легкого чтИва этого сюжета. Например всё те же аллегории и персонажи в поэме «Руслан и Людмила». Оба произведения полностью иносказательны, но оба об одном и том же. У кого-то будут ассоциации с другими произведениями. Главное уловить смысл, а иносказания пытливый ум когда-нибудь всё равно начнёт понимать. Автор, конечно, повеселил назвав ЭТО «мечтатель». Хотя, кому-то и Джек-потрошитель — клоун-мечтатель. ИМХО

Великолепное творение среди современных горе-писак. Живо, динамично, плюс ко всему очень красивое изложение. История захватывает и не отпускает. Удивили, вот честно. Уже давно и в телефоне и на компе, и на полке)))и не один раз прослушана. Ситуации в какие попадают герои, — просто голова кругом, и самое неожиданное, неординарное решение. Например Кристин на бочке с порохом)) Симпатия сразу ко всем героям; они такие все яркие и разные. Озвучка… Наверное самая профессиональная из всех что доводилось слышать, при чем чтец еще и на иностранные акценты переходит. А что до всяких там неточностей… Да кто вообще знает как было точно и на самом деле с пушками и лафетами… И помощник у кока ( Джек Лондон тоже позволил Ларсену иметь помощника)), Тартуга уже десять раз изменилась, и губернаторы… у Сабатини например не Левассёр, а Д, Ожерон… Ну друзья уж это то оставьте авторам решать. Первые две части точно достойны стоять рядом с Купером, Сабатини, Верном и остальными. А я в свою очередь точно знаю что буду слушать опять… энный раз.

Как раз, интересно Ваше мнение, какой смысл в таких произведениях! Любое объяснение взрослого человека интересно.Это хорошо, когда есть свое мнение.Меньше шансов у разнообразной пропаганды.<br/>
Ворона абсолютно права-нельзя забывать про подрастающее поколение.Они и так максималисты, взрослые надоедают со своими отсталыми взглядами, никто им не указ.Если еще добавить мерзостную литературу! И так уже подростков послушать, такая пошлость в разговоре.Они не видят в девочках будущих жен, хранительниц семейного очага, матери их ребенка, в конце концов, что они слабее и нуждаются в защите.<br/>
По разговорам можно понять, что, к сожалению, зачастую, видят объект для использования.<br/>
Для этого не просто много источников-их лавина.<br/>
Поколения ребят росли, зачитываясь приключениями благородных героев.Авторы как-то не переходили некую Грань, описывая плохие обстоятельства.<br/>
Чтобы сказал Джек Лондон про, с позволения сказать творчество, подобных авторов.<br/>
<br/>
Владимир Князев работает по заказу издательства.Надеюсь, что не «для себя».Для себя озвучить такое-немыслимо?<br/>
Лучше что-то отличное, интересное, пусть порадуются слушатели.

Детективная составляющая притянута за уши.Закрутить интригу, тем не менее, Энн Перри умеет! Вас ждет отличная компания единомышленников!<br/>
У Эмили остались средства на роскошную жизнь, унаследованные от Джорджа.Да и новый муж-само совершенство! Почему бы и не наслаждаться красотой этого прекрасного мира! Ей не нужно, чтобы Джек Рэдли зарабатывал много денег, чтобы он стал знаменит и ей не надо, чтобы он был каким-то особенно умным! А любит его Эмили за обаяние, за нежность к ней, за способность смеяться над собой.Вот так вот!<br/>
Так что к своим персонажам автор благоволит.А они, как известно, на страницах романа оживают и немаловажно, как к ним относится автор!<br/>
А вот чем Энн Перри озабочена явно, кто бы мог подумать, классовым неравенством!<br/>
Намекает на несправедливое устройство общества! Одни живут праздно за счет своих владений, другие, ничем не хуже, но вынуждены находиться в зависимом положении.<br/>
А вот решение проблемы не рассматривает никак! Хотя у нее есть очень подходящий персонаж для этого…

Прослушав, примерно, 15% книги решил, что мне хватило, и решил ознакомиться с общественным мнением и прочитать комменты. Ваши оказались наиболее созвучны моему восприятию текста, хотя Вам и минусов накидали, и без хамства не обошлось. Когда услышал перл о том, что «Джек держал выкрученный сустав охранника одной рукой», попытался это себе представить и не смог. Или чего стоят «бегло бегающие глаза»! Вспомнился фильм Данелия «Осенний марафон», где в одном из эпизодов ГГ правит перевод своего товарища по цеху Варвары, и вычеркивает фразу «коза кричала нечеловеческим голосом». А каким, возмущается та. Да никаким — говорит он — просто кричала. Книгу даже не спасает великолепная режиссура, звуковое оформление и озвучка Ивана. А представьте, если бы озвучил, скажем, Сергей Пухов (нечего не имею против этого чтеца), который просто добросовестно прочитывает текст без претензии на артистизм. Многие бы дослушали до конца? Хотя, идея и замысел интересны, но выразить их в полной мере в достойной художественной форме не удалось по упомянутым Вами причинам.

честно про жизнь он писал про Сахалин)<br/>
реалист это значит что нет инопланетян, драконов, договора с Сатаной и магии))<br/>
а так то реалист точно так же-выдумывает образы. весь реализм в том чтобы они были достоверными. а вот остальные качества… то что такие женщины бывают в жизни, это не причина обратить внимание что бывают и другие))<br/>
а вообще реалист не менее может уходить в некий эскапизм от реальности-выдумывая таких каких особо и не бывает, но которые могут быть- хочется верить что есть))<br/>
Тургенев вон тоже не фантаст-хотя он у меня отторжение вызывает и проверить общее мнение что это автор лучших женских образов я не могу.<br/>
для меня максимально лучший в этом плане писатель-это Джек Лондон-там у него количество зашкаливает, а качество столь высокое что выбрать трудно)) для меня микрорассказик Бродяга и Фея-лучший. у Чехова что такое даже на 1/10 бесполезно искать

графомания от грамотного человека раздражает больше чем от неумелых писак.<br/>
<br/>
"– Что такое дек? – Никки вспомнила незнакомое слово из Джерриного рассказа.<br/>
— Это широкая деревянная веранда вокруг дома на уровне второго этажа – как настоящая палуба… А ты смотришь с треугольного носа дека, как капитан корабля, а лес кругом – как зелёное море…"<br/>
<br/>
Дэк это орудийная палуба <b>(на рисунке — с пушками)</b> на парусном судне. и как с неё может капитан обозревать океан — непонятно. Обично капитан обозревает океан с капитанского мостика, что на <b>верхней(открытой)</b> палубе а передняя часть верхней палубы называется «бак»<br/>
<br/>
<a href="https://ibb.co/rwM7J99" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/rwM7J99/800px-Esquema-de-un-navio-de-linea-svg.png" alt="800px-Esquema-de-un-navio-de-linea-svg"/></a><br/>
<br/>
«Дек -закрытая палуба, на которой стояли орудия. По числу таких палуб прежние корабли делились на двух— и трехдечные; в последнем случае палубы назывались: гон-Д. — нижняя, мизель-Д. — средняя и опер-Д. — верхняя. В настоящее время это название, как и деление судов по числу палуб, более не употребляется.»©Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. — С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон. 1890—1907.

Татьяна добрый день! В юности, я был помешан на Джеке Лондоне. Со временем немного пришёл в себя, и теперь мне больше интересны не его «собачки », а человек как боевая единица, не в борьбе с природой, а самим с собой))) А спор про капиталистов с коммунистами в этой книге занимает достаточно много текста)) Мартина с лёгкой руки одного журналюги здесь выставили идейным социалистом, коих он не любил, даже презирал, впрочем как и капиталистов))) Мне было интересно понять к чему придёт в своих умозаключениях главный герой книги. Кстати финал я предсказал уже в середине книге)) Рекомендую к прослушиванию, очень интересно. Эта книга не сотрётся в памяти никогда))

Кинг Стивен «Смерть Джека Гамильтона» (2001). <br/>
<br/>
У автора этот рассказ — фаворит. И лучше, чем он, не скажет никто… Преамбула: «Хочу, чтобы вы поняли с самого начала: за исключением Мелвина Первиса из ФБР не было на свете человека, кому бы не нравился мой дружок Джонни Диллинджер. Первис был правой рукой Джона Эдгара Гувера и смертельно ненавидел Джонни...» «Гангстерский» рассказ от «мастера ужасов» с двойным дном: тождество — мухи, пойманные «арканом из ниток». И гротескный финал: «В глазах Господа Бога все мы не больше чем мухи на ниточках. И единственное, что имеет значение, — сколько света вы излучаете на жизненном пути...» Сергей Кирсанов великолепно озвучил произведение. Рекомендую. Атмосферно очень.