Лондон Джек – Сэмюэл
Лондон Джек
100%
Скорость
00:00 / 04:52
01
04:20
02
05:18
03
05:41
04
05:07
05
05:53
06
05:09
07
04:06
08
05:25
09
05:30
10
Жанры
Реализм
Характеристики
Психологическое
| Социальное
Место действия
Наш мир (Земля)(Европа(Западная Европа))
Время действия
20 век
Возраст читателя
Любой
Cюжет
Линейный с экскурсами
Описание
У почтенной пожилой женщины пунктик на почве имени Сэмюэл. Одного за другим она называет так своих сыновей. Один за другим они умирают или погибают при нелепых и трагических обстоятельствах. Но ей плевать на судьбу и мнение соседей.
Добавлено 11 сентября 2024
Героиня, как и вся ее семья, безусловно вызывает жалость, но такая настойчивость… отнюдь(
Безумно поразила, ещё и церковная «бюрократия» с которой собственно всё и началось.
Очень сильная, интригующая, пусть и трагическая, вещь с глубоким философский подтекстом!
Пётр, очень достойно исполнил!!!
Весьма своеобразное у вас представление о норме. )))
Лично я, невзирая на свой ярый атеизм, глубоко суеверен, ибо суеверия имеют глубинные психологические корни и коллективные пересуды, сглаз или порча могут нанести презревшим их очень даже негативные последствия. Приведу такой пример: в моём горном селе, где стойкие семейные устои, женщины, носившие имена самоубийц, впоследствии все поголовно были в разводе. Когда жена моя пыталась навязать нашей дочери имя долго болевшей и отошедшей её сестры, я ответил категорическим отказом, вплоть до развода.
Так что onamat, мать-перемат, бойся и трепещи пред суеверьями!
Хочу добавить — атеист не может быть суеверным.
вы читали Плутарха «О суеверии» (греч. Περὶ δεισιδαιμονίας)?
«Заболев, безбожник припоминает свое обжорство и пьянство, беспорядочную жизнь, изнурительные труды, непривычную и резкую перемену климата. Потерпев неудачу в государственных делах, когда он впал в немилость у толпы или был оклеветан перед правителем, он ищет причину в самом себе или рядом с собой:
«Что упустил я? Что сделал? Что в срок не закончил?»[30]
А суеверный всякое телесное недомогание, утрату денег, смерть детей, неуспех и провал в делах государственных считает божественной карой и результатом вмешательства божества»©
Ведь именно Церковь выступает как основная защита от всякого рода суеверий. Это малограмотные пропагандисты придумали термин «религиозные предрассудки» и расплодили в итоге, не атеистов-материалистов, а атеистов-безбожников, беззащитных перед любым суеверием.
лучше быть простым безбожником)))
страх богов возник раньше веры в богов))
к атеизму, который предлагает положится на научные данные, если они есть, это мало отношения имеет
я прекрасно знаю что 2/3 жизни человека даже не рассматривается, по этому научных ответов там нет и не будет
при этом атеист может верить в что то ненаучное, и даже антинаучное, но не религиозное (атлантида, рептилоиды, плоская земля и.п.х.), а может держатся научного мировоззрения, но тогда он четко должен понимать что в научную сферу входит, а что нет. если же есть слепая вера в науку (часто без понимания оной), это чаще всего позитивизм-— философское учение, определяющее единственным источником истинного, действительного знания эмпирические исследования. Основной тезис позитивизма — «Всё подлинное (позитивное) знание есть совокупный результат специальных наук».
люди обычно, очень неприятные)))
Идея Бога — нечто структурирующее и общество и личность.
Вспомнилось из х/ф у героя Вицына: «Когда я думаю о чём-то хорошем, я всегда вспоминаю о Вале ...» («Запасной игрок»)
Пантеизм = руки — то есть материальный мир, природа, проявления, инструменты, через которые происходит творение.
Связь мозга и рук — это процесс, когда замысел реализуется через действия, то есть творец взаимодействует с миром.
Если мозг (творец) и руки (мир) связаны — есть реальное творение, проявление в действии.
Если они не связаны:
Только мозг без связи с руками — есть замысел без реализации (как в деизме — Бог создал мир, но не вмешивается, руки без головы),
Только руки без мозга — механика без смысла, как слепое движение, которое без творческого замысла (чистый пантеизм, где Бог — мир, но без личной воли).
Понимаете, Маша И, вся проблема в том, что весь я соткан из противуречий. Полагаю, вы не очень много назовёте имён отказников от похмела после большой пьянки. Так вот, я не буду этого делать никогда, лишь бы выделиться среди остальных. Так и во всём прочем: встречу ль калеку иль хромого кота обязательно сплюну чрез плечо. И более 3-х раз, опять же – лишь бы не походить на других.
А Джордано Бруно и другие, не отвергшие свой атеизм пред лицом смерти – для меня величайшие люди.
и он вполне и рад был отречься от сей ереси -увы нашлось много свидетелей
но имхо в рассказе-не суеверие.
это некая хтоническая вера
По хтонической вере не спорю (вам виднее), просто я продолжил верную мысль Нуре Сардарян.
А что за град? Буду жив: подкос сей «чудный навещу».
Не берусь судить о том, что там вертится в головах тех мужчин, которые сами не рожая, комплексуют от этого, и пытаются хоть как-то примазаться к процессу. (Уж лучше б деньгами поучаствовали, как оно и принято всегда было. Или на войне бы пострадали, защищая своих женщин, а не помыкая ими).
Если пытаетесь связать неприятности с именем святого, то тем самым наносите оскорбление этому святому. Если человек считает себя верующим, то это просто недопустимо.
Вы о православии, видимо? На том острове был пастор, а не православный батюшка и совсем иные законы, чем те, к которым привыкли вы
А вот уже сами люди из-за своего суеверия придумывают всякую всячину. И этим, на мой взгляд, оскорбляют память святых.
Деревенский поп в православной церкви был вправе дать младенцу то имя, которое сам считал подходящим. Никакие семейные конфликты и разборки не повлияли бы на него и никто не катил бы бочку на мать…
меня например назвали в честь бабушки, и то случайным образом попали в святого))
Преподобный Евгений Вифинский
как результат гемофилия + большевики)))
Гемофилию в клювике принесла английская королевская династия.
«Все беды от баб» ©🤦♀️😂
что то до смены имени, никто ничего не приносил))
большевики уж точно не от баб
Вспомним имена русских царей:
Самое удачливое, так сказать, в плане перемен, на мой взгляд — Владимир:
Владимир Красное Солнышко… Владимир Ленин… Владимир Путин.
Иван (Иоан) — 6 царей… первые 4- молодцы! А после Ивана Грозного сдулись.
Петр — 3 царя носили имя Петр… и каждый последующий был слабее и хуже предыдущего.
Александр — 3 царя… имя сильное, но цари не оправдали его силы (а после Македонского ведь ожидалось другое)
Николай — 2 царя… сплошное несчастье, как и бедолага Павел.
Бориса — все знают 2 Бориса: Годунов и Ельцин… оба — первые выбранные цари.
Александр и Николай-проверенные типовые царские имена. может бы Николай 2 и вытянул бы при всей своей ничтожности, если бы за ним не Алексей был)))
Разве так можно, Евгений? Вам устои цивилизации не говорят-не суди.
50 лет жизни, и такая страшная смерть. Смыть этот позор -не смыть, судя по вашим словам, никогда.
а смерть у него не страшная а скорее символичная, в его царство не мало вешали, но массовые расстрелы людей-были все таки визитной карточкой
с огромным восторгом приняли наше предки идею дать ребенку второй официально-крестильное имя, вместе с первым языческим…
в общем я это к тому, что дать ребенку имея самоубийцы затея глупая))
чего потом удивляться, что душа захочет уйти.
женщина наделяла детей все более сильным телом и это продлило срок. но однажды видимо тело стало столь крепким, что для души места не хватило
это я лишь пересказываю фабулу)))
Двусмысленные впечатления
Спасибо комментариям, они помогли понять