Книга
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.90 из 10
Длительность
51 минута
Жанры: Реализм
Характеристики: Психологическое | Социальное
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Любой
Описание
У почтенной пожилой женщины пунктик на почве имени Сэмюэл. Одного за другим она называет так своих сыновей. Один за другим они умирают или погибают при нелепых и трагических обстоятельствах. Но ей плевать на судьбу и мнение соседей.
Другие названия
Samuel [ориг.]; Самуэль; Сэмюэль; Сэмьюэль
Поделиться аудиокнигой

63 комментария

Популярные Новые По порядку
«Неужели имя может изменить предначертание господа?»
Героиня, как и вся ее семья, безусловно вызывает жалость, но такая настойчивость… отнюдь(
Безумно поразила, ещё и церковная «бюрократия» с которой собственно всё и началось.
Очень сильная, интригующая, пусть и трагическая, вещь с глубоким философский подтекстом!
Пётр, очень достойно исполнил!!!
Ответить
нашим предкам не надо было объяснять важность выбора имени, и умелом с ним обращении. лет до 12 его вообще никому нельзя сообщать-звали ласковым прозвищем. если кто то будет знать имя-он же ПОЗОВЕТ. а поймет ли ребенок, что это нечисть?))) после окаянного князя, имя Святополк, было изъято из фонда имен. князей всегда называли именем деда, и есть лишь один Ярослав Ярославич, но он был посмертным ребенком, отец умер до рождения. хотя ни единого док-ва веры наших предков в реинкарнацию не обнаружено))
с огромным восторгом приняли наше предки идею дать ребенку второй официально-крестильное имя, вместе с первым языческим…

в общем я это к тому, что дать ребенку имея самоубийцы затея глупая))
чего потом удивляться, что душа захочет уйти.
женщина наделяла детей все более сильным телом и это продлило срок. но однажды видимо тело стало столь крепким, что для души места не хватило
это я лишь пересказываю фабулу)))
Ответить
Красивая, сильная, умная женщина. 👏 Интересный рассказ. Прекрасное прочтение. 👏 Спасибо.
Ответить
Удивительный рассказ. Затронутая тема о том, насколько значимым и важным может быть (стать) имя, разбудила в моей памяти один момент. Так уж получилось, что среди наших родственников и знакомых ВСЕ женщины с одним конкретным именем (каким именно, уточнять не стану), так вот, ВСЕ эти женщины — плохие. Да-да, именно плохие, и я не имею в виду свое субъективное восприятие — они действительно плохие по своим человеческим качествам. Что касается самого рассказа, то скажу: конечно, ситуация, о которой нам поведал Джек Лондон, явно гиперболизированная — нормальная мать, которая в своём уме, так делать бы не стала, она после первой же смерти испугалась бы и выбрала другое имя. Но сюжет побуждает задуматься о том, как именно мы воспринимаем имя человека, какие оно вызывает ассоциации и какое диктует отношение к личности, наделенной конкретным именем. Наверное, поэтому мне, обычному читателю, пришли на память те женщины с ненавистным мне именем))). Сегодня весь день думаю об этом рассказе и не могу забыть… Прочитано прекрасно, а послевкусие такое невеселое…
Ответить
Nure Sardarian
"… нормальная мать, которая в своём уме, так делать бы не стала..."
Весьма своеобразное у вас представление о норме. )))
Ответить
Cat_onamat
Не знаю, как там у вас, у Catят, а у нас, на Кавказ, не у всех, но суеверия в почёте.
Лично я, невзирая на свой ярый атеизм, глубоко суеверен, ибо суеверия имеют глубинные психологические корни и коллективные пересуды, сглаз или порча могут нанести презревшим их очень даже негативные последствия. Приведу такой пример: в моём горном селе, где стойкие семейные устои, женщины, носившие имена самоубийц, впоследствии все поголовно были в разводе. Когда жена моя пыталась навязать нашей дочери имя долго болевшей и отошедшей её сестры, я ответил категорическим отказом, вплоть до развода.
Так что onamat, мать-перемат, бойся и трепещи пред суеверьями!
Ответить
Магомед Магомедов
суеверие в античности называли-богобоязнь (богофобия), я тоже жутко суеверен, суммирую цифры чего угодно-даже номерка в гардеробе, обхожу трассы черных кошек, и не подхожу под подкосами опор ВЛ 10кВ и 0,4кВ.
но имхо в рассказе-не суеверие.
это некая хтоническая вера
Ответить
Евгений Бекеш
Ох и рассмешили, Евгений, опорами ВЛ.
По хтонической вере не спорю (вам виднее), просто я продолжил верную мысль Нуре Сардарян.
Ответить
Магомед Магомедов
ничего смешного в опорах нет. подкосы надо обходить
163728906013572338
Ответить
Евгений Бекеш
Нет, а вот здесь бы я пошёл напролом. А я такой!
А что за град? Буду жив: подкос сей «чудный навещу».
Ответить
Магомед Магомедов
неважно)) под любые подкосы -нельзя. у нас это называли козлиные ворота, кое где кошачьи ворота. просто в редких случаях их делают поперек пешеходного прохода)) это вообще то запрещено ПУЭ
Ответить
Магомед Магомедов
А там икотка поджидает🤔
Ответить
Магомед Магомедов
Магомед, вам не приходило в голову, что для женщины развод это скорее всего избавление, счастье и радость? ))
Хочу добавить — атеист не может быть суеверным.
Ответить
Маша И
Стоит поинтересоваться этим распространенным явлением — именно атеисты чаще бывают суеверными. (Но, конечно, не все)
Ответить
Bracha
Им только кажется что они атеисты. На самом деле ссат перед любым проявлением высшей / низшей силы. Боятся кому-то отдать предпочтение.
Ответить
Маша И
да то ли Зевсу то ли Анубису))
Ответить
Bracha
суеверие явление не религиозное
страх богов возник раньше веры в богов))
Ответить
Евгений Бекеш
Суеверие атеиста — это страх перед тем, что нельзя доказать научно, несмотря на то, что он отвергает всё недоказуемое.
Ответить
Bracha
вера во всесилие науки, называется не атеизм, а сциентизм или позитивизм, это одна из самых фанатичных религий.
к атеизму, который предлагает положится на научные данные, если они есть, это мало отношения имеет
я прекрасно знаю что 2/3 жизни человека даже не рассматривается, по этому научных ответов там нет и не будет
Ответить
Евгений Бекеш
Как вы определяете атеизм?
Ответить
Bracha
как а-теизм, (именно а- а не анти-) т.е. «без бога» человек не верит в бога и просто не вводит это понятие в свое мировоззрение.
при этом атеист может верить в что то ненаучное, и даже антинаучное, но не религиозное (атлантида, рептилоиды, плоская земля и.п.х.), а может держатся научного мировоззрения, но тогда он четко должен понимать что в научную сферу входит, а что нет. если же есть слепая вера в науку (часто без понимания оной), это чаще всего позитивизм-— философское учение, определяющее единственным источником истинного, действительного знания эмпирические исследования. Основной тезис позитивизма — «Всё подлинное (позитивное) знание есть совокупный результат специальных наук».

люди обычно, очень неприятные)))
Ответить
Евгений Бекеш
Теперь остаётся определить, во что а-теист не верит. Что именно он не вводит в свое мировоззрение.
Ответить
Bracha
теистического Бога. собственно это любой бог любой религии, кроме пантеистического и деистического
Ответить
Евгений Бекеш
Теизм = мозг — то есть творец как сознание, воля, замысел, желание творить.
Пантеизм = руки — то есть материальный мир, природа, проявления, инструменты, через которые происходит творение.
Связь мозга и рук — это процесс, когда замысел реализуется через действия, то есть творец взаимодействует с миром.

Если мозг (творец) и руки (мир) связаны — есть реальное творение, проявление в действии.
Если они не связаны:
Только мозг без связи с руками — есть замысел без реализации (как в деизме — Бог создал мир, но не вмешивается, руки без головы),
Только руки без мозга — механика без смысла, как слепое движение, которое без творческого замысла (чистый пантеизм, где Бог — мир, но без личной воли).
Ответить
Bracha
Бога «как такового» нет, но саму идею Бога отвергать нельзя: и опасно и неразумно,… наверное.
Идея Бога — нечто структурирующее и общество и личность.
Вспомнилось из х/ф у героя Вицына: «Когда я думаю о чём-то хорошем, я всегда вспоминаю о Вале ...» («Запасной игрок»)
Ответить
Bracha
просто понимаете, если суеверие это «страх перед тем, что нельзя доказать научно»©, то у меня должен быть страх перед: любовью, дружбой, выборе ценностей в жизни, политических взглядов, выборе увлечений, обсуждения хороших книг и фильмов и т.п.))
Ответить
Евгений Бекеш
"«выбором...», ""… политическими взглядами.."", ""… выбором...",""… обсуждением...".😁
Ответить
Bracha
«именно атеисты чаще бывают суеверными» — вполне естественно.
Ведь именно Церковь выступает как основная защита от всякого рода суеверий. Это малограмотные пропагандисты придумали термин «религиозные предрассудки» и расплодили в итоге, не атеистов-материалистов, а атеистов-безбожников, беззащитных перед любым суеверием.
Ответить
Cat_onamat
Я бы ещё добавила, что человек, изгоняя из свое жизни одну основную силу, падает жертвой различных и многообразных сил.
Ответить
Bracha
излечиваясь от холеры, рискует получить чуму))
Ответить
Евгений Бекеш
скорее чирьи и педикулёз…
Ответить
Cat_onamat
материализм это тоже философское ученье с религиозными признаками
лучше быть простым безбожником)))
Ответить
Маша И
чего вдруг?
вы читали Плутарха «О суеверии» (греч. Περὶ δεισιδαιμονίας)?
«Заболев, безбожник припоминает свое обжорство и пьянство, беспорядочную жизнь, изнурительные труды, непривычную и резкую перемену климата. Потерпев неудачу в государственных делах, когда он впал в немилость у толпы или был оклеветан перед правителем, он ищет причину в самом себе или рядом с собой:
«Что упустил я? Что сделал? Что в срок не закончил?»[30]
А суеверный всякое телесное недомогание, утрату денег, смерть детей, неуспех и провал в делах государственных считает божественной карой и результатом вмешательства божества»©
Ответить
Маша И
Согласен! Но у меня-то речь про смиренных горянок и вот как раз среди них носители имён самоубийц обладали непокорными и склочными характерами.
Понимаете, Маша И, вся проблема в том, что весь я соткан из противуречий. Полагаю, вы не очень много назовёте имён отказников от похмела после большой пьянки. Так вот, я не буду этого делать никогда, лишь бы выделиться среди остальных. Так и во всём прочем: встречу ль калеку иль хромого кота обязательно сплюну чрез плечо. И более 3-х раз, опять же – лишь бы не походить на других.
А Джордано Бруно и другие, не отвергшие свой атеизм пред лицом смерти – для меня величайшие люди.
Ответить
Магомед Магомедов
ой зря)) Джордано Бруно не разу не атеист, он верил в такое фентези, что нынешние авторы позавидовали бы)) Иисуса он считал великим магом, что путешествует по разным мирам (не планетам-а скорее как разные реальности)
и он вполне и рад был отречься от сей ереси -увы нашлось много свидетелей
Ответить
Магомед Магомедов
Так я ж писала о нормальных/ненормальных матерях, а не о звезданутых папашах.
Не берусь судить о том, что там вертится в головах тех мужчин, которые сами не рожая, комплексуют от этого, и пытаются хоть как-то примазаться к процессу. (Уж лучше б деньгами поучаствовали, как оно и принято всегда было. Или на войне бы пострадали, защищая своих женщин, а не помыкая ими).
Ответить
Имя в христианских семьях дают не в честь кого-то из родственников, успешных или плохих… Нет! В крещении дают имя святого. И предполагать, что святой кого-то защищает, а кого-то убивает — это стопроцентное доказательство полного отсутствия веры в Бога и его заповедей. Это тупое и замшелое суеверие. Чем больше в него верят и пропагандируют / каркают, говоря проще/, тем быстрее сгущаются тучи над семьёй. Но ИМЯ здесь не причём!
Если пытаетесь связать неприятности с именем святого, то тем самым наносите оскорбление этому святому. Если человек считает себя верующим, то это просто недопустимо.
Ответить
Маша И
Как-то вы… об имени без понятия глубокого и глубинно-божественного.
Ответить
Маша И
«Имя в христианских семьях дают не в честь кого-то из...»
Вы о православии, видимо? На том острове был пастор, а не православный батюшка и совсем иные законы, чем те, к которым привыкли вы
Ответить
Cat_onamat
Все христианские имена это имена святых. И какая разница православные или католики? Да любая христианская церковь называет младенцев в честь святых. Часто это одни и те же святые для всех христианских церквей. В период до разделения единой церкви и святые были одни и те же. Различия в некоторых догмах и обычаях, но не в наречении имён. Например святой Николай чудотворец. Если в семье называют всех именем Николай, то не в честь друг друга, а в честь святого Николая.
А вот уже сами люди из-за своего суеверия придумывают всякую всячину. И этим, на мой взгляд, оскорбляют память святых.
Ответить
Маша И
однажды одна немецкая принцесса решила прервать список Николаев и Александров, именем которые было исключено из царского «фонда» неудачным правлением Алексея Тишайшего
как результат гемофилия + большевики)))
Ответить
Евгений Бекеш
Ну вот вы сейчас сказали, а кто-то поверил...))
Гемофилию в клювике принесла английская королевская династия.
«Все беды от баб» ©🤦‍♀️😂
Ответить
12strun
ну это-научное объяснение))
что то до смены имени, никто ничего не приносил))
большевики уж точно не от баб
Ответить
Евгений Бекеш
Ладно, порассуждаем об зависимости имени и царской силы, так сказать: историческое значение и оценка правления.

Вспомним имена русских царей:

Самое удачливое, так сказать, в плане перемен, на мой взгляд — Владимир:
Владимир Красное Солнышко… Владимир Ленин… Владимир Путин.

Иван (Иоан) — 6 царей… первые 4- молодцы! А после Ивана Грозного сдулись.
Петр — 3 царя носили имя Петр… и каждый последующий был слабее и хуже предыдущего.

Александр — 3 царя… имя сильное, но цари не оправдали его силы (а после Македонского ведь ожидалось другое)

Николай — 2 царя… сплошное несчастье, как и бедолага Павел.

Бориса — все знают 2 Бориса: Годунов и Ельцин… оба — первые выбранные цари.
Ответить
12strun
* о зависимости...)))
Ответить
12strun
что ж очевидно, что Владимир и и Петр имена-сильные. абы кого так называть не надо! мать должна что то ощущать, чуять великие свершения, иначе имя -царя раздавит. Борис-надо называть если готовишь царству развал. Алексей и Павел-однозначно нельзя.
Александр и Николай-проверенные типовые царские имена. может бы Николай 2 и вытянул бы при всей своей ничтожности, если бы за ним не Алексей был)))
Ответить
Евгений Бекеш
Как вот вы «легко» так припечатали Николая II.
Разве так можно, Евгений? Вам устои цивилизации не говорят-не суди.
50 лет жизни, и такая страшная смерть. Смыть этот позор -не смыть, судя по вашим словам, никогда.
Ответить
Ольга
мне устои цивилизации говорят: суди, оценивай, разбирайся в причинах, клейми пороки, и прославляй достоинства. держи это в голове когда, когда обдумываешь современные политические решения.
а смерть у него не страшная а скорее символичная, в его царство не мало вешали, но массовые расстрелы людей-были все таки визитной карточкой
Ответить
12strun
Как же вы мучились притягивая за уши эти " доказательства ". Уши, должно быть, оторвали? )))
Ответить
Маша И
Сей труд занял минут 7 вместе с написанием....) Никому ничего не доказывала и не собираюсь....) Просто разговор поддерживаю...)
Ответить
Маша И
вообще кейс святых в христианстве достаточно велик чтобы в 99 случаях из 100, называть человека в честь кого то, а святой найдется ))
меня например назвали в честь бабушки, и то случайным образом попали в святого))
Преподобный Евгений Вифинский
Ответить
Маша И
Машенька не надо заливать тут про «любую христианская церковь», когда обсуждается конкретное произведение, где порядок крещения радикально отличается от принятого в православии и знакомого большинству здешних пользователей.
Деревенский поп в православной церкви был вправе дать младенцу то имя, которое сам считал подходящим. Никакие семейные конфликты и разборки не повлияли бы на него и никто не катил бы бочку на мать…
Ответить
Cat_onamat
Никакой поп не мог дать младенцу при крещении имя, которого нет в христианских / православных / календарях. Поскольку в таком случае церковь не могла бы молиться на литургии за этого младенца / человека любого возраста. Таково правило. И нахрена попу и родственникам его нарушать? Смысл?
Ответить
Маша И
опять пpидypивaeшьcя?
Ответить
чтец Каледин понравился Только имя [Пэтр] написано с ошибкой.
Ответить
Спасибо за прочтение
Двусмысленные впечатления
Спасибо комментариям, они помогли понять
Ответить
Абсолютно все комментарии о книге. Шутка
Ответить
Bracha
Позвольте мне выразить Вам глубокую симпатию (вне данной книги) и просить прощения за то, что так соблазнительны бывают некие рифмы. Добрых выходных!
Ответить
Как вы яхту назовете, так она и поплывет.
Ответить
Все на Земле верующие — одни верят что Он есть, а другие — Его нет.
Ответить
Прямой эфир скрыть
akoteyka 4 минуты назад
Сам рассказ с глубокой мыслью, но, увы, извините, озвучка не избежала современного стилы речи: как пономарь, на одной...
Венцеслав Пипкинс 8 минут назад
Махровая графоманщина. Не тратьте на это время.
Евгений Бекеш 16 минут назад
э нет! карте место! «Именно поэтому к нему такое настороженное, опасливое отношение обычных людей, презрительное —...
Алена Колмогорова 38 минут назад
Здорово, слушала с большим удовольствием. Большое спасибо за полученное удовольствие
Ольга 55 минут назад
Литературные? Общеупотребляемые. «Титаник» на большом экране в свое время был событием.Посмотрели все, кто мог. Я...
Евгений Мартыненко 55 минут назад
Ух ты, любят у нас Чехова)
Бес Спойлеров 1 час назад
Мои дорогие, ну кто озвучивает Стивена нашего Кинга таким добрым женским голосом. Кажется, что это библиотекарь...
Андрей Иванов 2 часа назад
Вернее даже, сказать — озвучка очень хорошая, но лишних примечаний, прям через чур много((
Наталья Хохлова 2 часа назад
О я его читала😏
Олег Саныч 2 часа назад
Что русскому хорошо, то немцу — смерть) С Бажовым тут, конечно, ничего общего, но задумка интересная. Я так понимаю,...
Альбина 3 часа назад
Книга понравилась, спасибо за озвучку. На мой вкус интонации чтеца немного излишне жизнерадостны, я привыкла что...
Михаил 3 часа назад
Что сделала первая глава???
pamplona navarra 3 часа назад
напрасно Вы так
Таня Ем. 3 часа назад
СПАСИБО БОЛЬШОЕ ЗА ПРЕКРАСНОЕ ПРОЧТЕНИЕ ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЙ КНИГИ.
Кутанин Сергей 3 часа назад
Забавная, но значимая опечатка! Да, именно фон событий, где люди, антураж, и автор, и чтец — всё это соединяется, и...
Вера Андрющенко 3 часа назад
С большим удовольствием прослушала книгу. Хотелось бы и продолжение узнать. Отдельное спасибо чтецу, Дидок Сергею.
Акроним 3 часа назад
Что-то я совсем не понял, о чём это. Эта картина слишком абстрактна для моего понимания.
Али Vruver 3 часа назад
Спасибо, Нина!
Али Vruver 3 часа назад
Чудесный рассказ! Замечательное исполнение!
Анна Данилюк 4 часа назад
Eto shedevr! Ochen interesnaya kniga, s chernym yumorom, i zamechatelno prochitano. Posovetuite nechto pohozhee...