Поиск

Это направление в фантастике мне нравится. Позволяет сопоставить человеческие сообщества и выявить «победителя».<br/>
В данной серии автор попытался смешать для нас классический коктейль: <br/>
1. Динамика<br/>
2. Рост/совершенствование героя <br/>
3. Опасность от <br/>
3.1 природных условий <br/>
3.2. Живой силы врага<br/>
3.3 внутренние распри<br/>
4. Насилие <br/>
5. Личные взаимоотношения в динамике<br/>
6. Технологический прогресс.<br/>
Из всего вышло только п. 1<br/>
Герой странным образом, вспомнив отца и деда, встал на путь крепкого орешка и его стало не остановить. Для разового и короткого запала может быть, а так не верю.<br/>
Все внешние опасности здесь только для ускорения сюжета и попытки поддержать накал.<br/>
Оч много сексуального подтекста. Он везде. Женщины, в целом, представлены объектами морального и психологического насилия. Невнятные и ненужные линии повествования раздевания (песок для ныряния в футболку Ольги в начале) или оголения (Катерина и стринги в ниточку). О, автор, ужас изнасилования в лишении человека субъектности, а не столько в проникновении чем-то во что-то; в обладании живым человеком, в бесправии и бесплодности попыток отказать. В данном случае, наблюдаю какие-то попытки перейти к лёгкой эротике.<br/>
Поступки персонажей не блещут ни логикой, ни хитростью, ни интеллектом. И это невозможно в условиях, где нет наработанной материальной базы. То земляне устраивают «день постирушек», то решают поваляться на пляже. Удивительный Виктор до конца книги умудряется не выучить имена пассажиров самолёта, в коем прилетел на планету (господи, даже название поленился придумать). Какой он, к чертям, лидер? Местами он копия Гоши в поведении. Вот так рост )<br/>
Прогресс Катерины такое неуловим. Опять же, автор делает акцент на том, что имеет упругую ж.пу и упругую грудь, вообщем-то, ей этого хватает в любом мире.<br/>
Бывший муж не просто сдувается перед Егоровым, он ещё и не сдерживает то ли дефекацию, то ли мочеиспускание. Ну зачем?<br/>
Это действительно крутой способ показать как Виктор стал Duke Nukem’ом или опять вызываем сексопатолога и психотерапевта пишущему?<br/>
Производительные силы не описаны вообще.<br/>
Вообще никак. Пошли, наловили рыбы. Пошли, построили дом. Пошли, нашли источник, натаскали воды. Пошли, обучились строевому бою. Пошли, насобирали кореньев и овощей. Пошли, полечили людей. <br/>
Это так несерьёзно, что до конца книги не верилось; ну неужели нечего сказать? Это такая отличная почва для автора- фантаста, такая площадка для раскрытия своего таланта.<br/>
То, что главный герой идиот, проходит красной линией от первой до последней страницы.<br/>
Плюнем на несуразицу переходов и систему переноса из мира в мир; я это даже комментировать не стану.<br/>
Но то, какую чушь несёт Виктор, какой бред творит, насколько ничему не учиться (но всё получается) завораживает))))<br/>
Вот он ныряльщик. Вот он метатель камней. Вот он разбиратель боингов. Вот он секс-машина (опять же, ждём бригаду сексопатолог+психиатр). Вот он дипломат. Вот он отчим-образец для подражания. Вот он тайский боксёр (о тайские боги, менее, чем за три месяца что-то себе набил, чему-то там научился, мышцы у него каменные стали; чёт не то он делал — боксеры не каменные, а скорее эластично резиновые), оброс мышцами за счёт усиленных тренировок, белка и стероидов (о боги штанги, насколько же это глупо и неправдоподобно, аж грусть). Вот он военноначальник. Вот он разведчик. Вот он снайпер (который, имея спецов СБУ, набирает оружие под разные патрон; о боги оружия, автор ничего не смыслит в военном деле. Виктор имеет три единицы оружия под разный патрон. Носит мешок с тремя отделами под пули)))) ну, удачи при заряжании в горячки боя).<br/>
Вот он снабженец (привозит учебные арбалеты, негодные к поражению дикарей). Вот он строитель. Вот он торговец. Вот он организатор новой колонии.<br/>
Зачем пытаться говорить о религиях ничего не подчеркивая и не указывая?<br/>
Катя вечно поминает Бога в суе, мусульмане едят свинину, у местных вообще тотальный провал в верованиях. Ага, сам подивился, племена аборигенов-атеистов и высокоразвитые земляне, осеняющие друг друга крестом, аллах не допускающий их переноса в ад. Ой как пошло и не уместно.<br/>
Даже в этой, казалось бы, фантастичной фантастике автор проявляет шовинизм и неприязнь к нерусским.<br/>
Американец-подлюга и кола. Немка и силикон/секссцена. Казахи и кумовство. Еврей-пилот и его предательство землян (помог сконструировать пушку). Турок-пилот и контрабанда денег. Тайцы — худые пигмеи.<br/>
Идея, заложенная в книгу изначально сильна, перспектива была, но, прости нас Юра, мы всё…<br/>
Книге 3 с жииииирным минусом ну или сразу 2. Кто не начал слушать, пропускаем.

Это первое по-настоящему интересное произведение из современной беллетристики, которое мне удалось послушать за последние пару недель. Мне понравилось абсолютна все.<br/>
<br/>
И честно говоря, не поняла откуда столько комментариев касательно чтеца? Да, не идеально, но отлично и деликатно отчитано. Спасибо ему огромное! Удовольствие получила от прослушивания, какое давно не получала. Не нудно, четко, энергично. Спасибо!<br/>
<br/>
Автору огромное спасибо за героя. :-) А еще большее за юмор и вкусненькие обороты :)))) Уж не знаю какая была первоначальная задумка, но сюжет, конечно, получился очень плотный, порой даже в глазах стекленело от вывертов. Очень насыщенно и нужно постоянно следить за ситуацией. Если пропустил кусок, можно потерять нить.<br/>
<br/>
С одной стороны — про «легальные» и находчивые заработки талантливого, но студента; а с другой — какой-то государственный заговор и тайны семьи. Но все равно было интересно следить за героем и его «шизофренией» (не буду спойлерить).<br/>
<br/>
Странное разделение на психотипы светлых и темных, но мне понравилось. По крайне мере это выглядело свежо, к тому же автор часто напоминала читателям (что мне показалось уместным — подход к миру нестандартный же) об особенности описанного мира. Хотелось бы мне увидеть теперь глазами все эти паровые авто и вьючных животных на одной улице, «зависших» светлых по среди улицы и высокомерных задир темных. :)))) Жаль фильма нет по этому произведению. Мне кажется это было бы интересно.<br/>
<br/>
Блин! Нет ну реально!!! Единственное фэнтази за последние недели, где ритм сюжета не потерян до конца книги!!! Супер! Пошла слушать следующую книгу. Надеюсь, она будет не менее инетерсной и увлекательной.<br/>
<br/>
Спасибо всем кто работал над «Житие мое»!<br/>
9/10 (и только по тому, что 10 я ставлю шедеврам мировой величины)

Ольга!!! Вы хотя бы биографию Наполеона прочитайте, прежде чем такое писать))) Ну вот просто стыдно должно быть такие вещи не знать)))<br/>
<br/>
Я не жонглирую — жизнь жонглирует.<br/>
Два примера из жизни. Все персонажи реальны. Так «полюбившаяся» Вам тема однополой любви.<br/>
<br/>
Первая. Канадская глубинка. Поселок-не поселок, с 3 десятка домов с участком земли соток по 20. В одном из домов живут 2 мужчины. Безукоризненно вежливы, но не стремятся к общению и внешне чем-то друг на друга похожи. И так 55 лет. И вот один из них умер. Второй, звонит — сообщает родственникам. На следующее утро соседи наблюдают закон в действии. Приехала семья умершего деда и с матюками вышвырнула второго дедусю из дома. Без вещей, ибо домик был записан на первого деда. А дедульки оказались геями, за что семья первого их люто ненавидела — ибо «не прилично». Даже на похороны не разрешили старику придти, ордер судебный выбили. <br/>
Где правда? где закон? кого жальче? кто что заслужил?<br/>
<br/>
Вторая. Была у меня в соседях лесбийская пара. Трое детей (2 девочки). Все дети одной из женщин от 2-х браков с мужчинами. История ее жизни — насилие, насилие, насилие… И вот она съезжается с женщиной. За полгода расцвела, стала смеяться, дети стали смеяться. Одежда появилась на детях новая, не что что те обноски что всем домом отдавали. <br/>
Может ее надо полечить? ведь быть лесби не прилично. Или отобрать у нее детей — она же из них лесбиянок вырастит?<br/>
<br/>
Что скажете Ольга? Где правда? Где закон? Но прежде — докажите свое право судить любого (включая теоретических плохишей) из этих людей.<br/>
<br/>
По честному — я, лично, не знаю ответа и не возьмусь судить.

– Волки?! Какие еще волки?<br/>
Всего ожидал Клюке фон Клюгенау в этих края, но не волков. Однако же рассудил, что дивного в том, пожалуй, меньше, чем в фокусах красного Гудини-Мамая. Леса, глушь, дикость…<br/>
– Идти остогожно. Винтовки!<br/>
Стрелять, впрочем, не пришлось. Первый волк, подбежав почти к самым копытам ротмистровой лошади, тут же сдал назад. Удержав поводья, фон Клюгенау помянул на родном остзейском тысячу чертей (ой, не к месту!) и привстал на стременах.<br/>
Волки! Хоть и темно, а видно: вдоль всей лесной дороги, и слева, и справа. Почти почетный караул для государевой встречи. Недвижно стоят – то ли ждут, пока отряд проедет, то ли засаду готовят по всем уставным правилам.<br/>
– Лишь бы Волчий Пастырь не показался! – Хорунжий из местных поспешил сотворить большой крест. – Ох, только бы…<br/>
Накликал! За рядом волков появился новый зверь. Не волк даже – волчина. Всякое видеть довелось ротмистру, но и его путом ледяным прошибло: чуть ли не с быка, глаза-плошки в желтом огне, белые зубы даже сквозь темноту ночную сосчитать легко.<br/>
Стоит волчина впереди всех – на ротмистра смотрит. Внимательно так.<br/>
Выхватил фон Клюгенау верный клинок, за храбрость от самого Брусилова полученный. Шагнул вперед волчина, хвост вверх задирая…<br/>
– Не можно! – повис на локте ротмистровом хорунжий. – Ой не можно! То ж он, Пастырь, и есть!<br/>
Вновь чертыхнулся по-остзейски ротмистр, шашку пряча. Ехали на войну – на охоту попали. Только кто охотник, кто дичь?<br/>
Словно понял его волчина. Оскалился, назад отступил. А с ним и остальные. Пуста стала дорога ночная, словно привиделось все.<br/>
А ведь жалко! – заметил Волчий Пастырь, провожая отряд долгим взглядом огненных глаз. – Люди все-таки!<br/>
Прочие волки были с ним вполне согласны." © Пентакль

«Люди, пожалуйста, — замечайте, когда вы счастливы!» (Курт Воннегут)<br/>
Прекрасная подборка. В миниатюре представлено практически всё творчество писателя — гуманиста, сатирика, фантаста. Мастера антиутопии и черного юмора. <br/>
<br/>
В 2011 году на сцене Королевского национального театра в Лондоне вышла постановка «Франкенштейн». Смотреть её нужно два вечера подряд. Замечательные актёры Камбербэтч и Ли Миллер играют Доктора и Создание чередуясь. Огромная психологическая нагрузка — каждый вечер менять шкуру. За свою замечательную игру оба удостоены премией Лоуренса Оливье за лучшую мужскую роль. С 30 апреля по 7 мая, в связи с короновирусом, театр предоставил свободный показ спектакля в сети с субтитрами. <br/>
<br/>
Почему я об этом пишу здесь, в отзыве. Думаю, что Вы, любимые и уважаемые чтецы, выбираете рассказы сами, то, что вам ближе. Мы, слушатели, так и воспринимаем. Драматический голос Александра Дунина, трогательный Ивана Савоськина, проникновенный Олега Булдакова, ироничный Сергея Бельчикова, музыкальный Амира Рашидова.<br/>
А если перемешать карточки… И каждый из вас вытащит другой рассказ. И так несколько вариантов. Вас ведь не двое. Я уверена, что будет то же замечательное прочтение. Ваш талант, уже не чтецов, а актёрский позволит Вам каждому прекрасно рассказать любую из этих историй. <br/>
Хочу выразить Вам мою огромную благодарность за Вашу работу и за Ваш талант, которыми мы, слушатели, наслаждаемся сполна.<br/>
P.S. Я бы добавила еще два голоса, чтобы сложилась полная мозаика. <br/>
«Почему ты боже не судишь сам? Потому что я всё знаю. Если бы судьи всё, совершенно всё знали, они тоже не могли бы судить».<br/>
«Не вылечив душу живою водою<br/>
Под этим бесстрастно кочующим небом,<br/>
Под этой лениво светящей звездою,<br/>
Мне так и не ясно: я был или не был».

Слушал во второй раз, после перерыва в несколько лет. И снова понравилось. Достаточно страшно и ужасно, явных затянутостей не заметил.<br/>
На что обратил внимание. Первое — явных дебилов вроде быть не должно, но по факту есть. Декоративную крысу потащили в многодневный поход — ноу коммент. Жалко зверюшку…<br/>
<br/>
Второе. (далее маленький спойлер) Сколько дней группа провела на базе — большой секрет. По дням — 3. По ожиданию катера — 5 и больше. Но на шестой (вроде бы) день, ГГ ностальгирует, что метал ножик целых два(!) дня назад.) А метал он его в первый день…<br/>
<br/>
Третье. Я прозевал момент, когда группа охлаждала пиво и водку. А на дворе — под 30. Так что горячие парни хлебали на жаре ёрш из перегретого спиртного. А от этого такие глюки бывают, что Баркеру и не снились!) И что там было в реале, а что в астрале — большой вопрос.<br/>
<br/>
Четвёртое. В финале, то есть больше чем через неделю, водка ещё осталась! Вот в это я, как бывалый турист, не поверю никогда. В стихийных коллективах, без бугра и завхоза, водка кончается первой из всего съестного. Так что перед нами не просто ужастик, а ужастик фантастический!))<br/>
А тема сисек, действительно, почти и не раскрыта. При наличии трёх симпатичных девушек, воспоминаний и мечтаний о сексе гораздо больше чем секса как такового. Это не минус, просто это немного необычно.<br/>
<br/>
Уважаемый ПК читает очень чётко и уверенно. Его приятный голос маскирует то обстоятельство, что ПК — один из самых безграмотных исполнителей в топе. Судите сами:<br/>
стУпни, непрИязнь, ногтЯ, нАверх, Умерший, восторжЁнно, мелькОм, запЫхался,<br/>
зАнявшись, нескАзанное, головЁшка (нужно Е), спЕкшиеся (нужно Ё)… <br/>
И это не всё, это далеко не всё…

Очень не хотелось, признаюсь, но, все же, решил вернуться на эту ветку и скорректировать свой первый отзыв. К моему большому сожалению, корректировка со знаком «минус», несмотря на то, что Доронин — один из моих самых любимых авторов в постапе. <br/>
<br/>
Не буду утомлять подробностями, скажу о своем общем впечатлении от книги.<br/>
Простите, Алексей ( надеюсь, Вы читаете комменты на свои книги), но это не продолжение серии «Черный день». Я имею в виду не продолжение событий из первых книг и не наличие в тексте прежних героев. Это все присутствует, понятно. Я, пожалуй, наберусь наглости утверждать, что ушло куда-то то настроение, та «магия», та постап-философия, если хотите, что была в интереснейшем «Черном дне».<br/>
Да, книга неплохая, для многих, уверен, интересна, но… простите, это не продолжение того, что мы так ждали.<br/>
Если немного добавить ТТХ оружия, ну и подкинуть парочку ксеноморфов или зомбаков, то было бы впечатление, что читаю Круза (светлая ему память). Но не этого я ждал.<br/>
Если честно, даже недослушал процентов 10. Просто стало неинтересно.<br/>
<br/>
Ну и чтец добавил негатива. Нет, читает неплохо. Дикция там, голос и все такое. Но очень много ошибок в смысловых интонациях предложений, словосочетаний. Если бы 3, 5, 10, то ладно бы. Однако в таких количествах — это, простите, перебор! <br/>
<br/>
Повторюсь, что это только мое мнение. Ни в коем случае не отваживаю никого от прослушивания.<br/>
Это, скорее, обращение к автору и чтецу от слушателя- любителя этого жанра.<br/>
Очень хотелось бы в следующих книгах серии вернуться в атмосферу «Черного дня», как бы парадоксально это не звучало само по себе)<br/>
Всех благ Алексею и ждем следующих шедевров!

«Хватит спорить о вариантах зернопогрузчика. Долой диспуты вокруг технических вопросов.<br/>
Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.<br/>
<br/>
Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.<br/>
<br/>
О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.<br/>
<br/>
И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.<br/>
<br/>
Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на „ты“, сказать: „А вот это не твоего собачего ума дело“, и ваш партнер смягчится, как ошпаренный.<br/>
<br/>
В наше время, когда уничтожают вредных насекомых, стерилизуя самцов, мы должны поднять уровень спора до абстрактной высоты. Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по „Клубу кинопутешествий“, остроту мнений по хрестоматии.<br/>
<br/>
Выводя продукцию на уровень мировых стандартов, которых никто не видел, мы до предела разовьем все семь чувств плюс интуицию, которая с успехом заменяет информацию. С чем и приходится себя поздравить. Прошу к столу — вскипело!»©М.Жванецкий

у нас еще с времен СССР традиция принижать его полководческий гений-путем выдачи за исторический источник фраз Суворова-из худ. книг Раковского и Пикуля-мол пора бы этого мальчишку унять. между тем как реально Суворов о Наполеоне писал так «О, как шагает этот юный Бонапарт! Он герой, он чудо-богатырь,<br/>
он колдун! Он побеждает и природу, и людей. Он обошел Альпы, как<br/>
будто их и не было вовсе. Он спрятал в карман грозные их вершины,<br/>
а войско свое затаил в правом рукаве своего мундира. Казалось, что<br/>
неприятель тогда только замечал его солдат, когда он их устремлял,<br/>
словно Юпитер свою молнию, сея всюду страх и поражая рассеянные<br/>
толпы австрийцев и пиемонтцев. О, как он шагает! Лишь только вступил на путь военачальства, как уж он разрубил Гордиев узел тактики. Не заботясь о числе, он везде нападает на неприятеля и разбивает<br/>
его начисто. Ему ведома неодолимая сила натиска — более не надобно.<br/>
Противники его будут упорствовать в вялой своей тактике, подчиненной перьям кабинетным, а у него военный совет в голове. В действиях свободен он как воздух, которым дышит. Он движет полки свои,<br/>
бьется и побеждает по воле своей! Вот мое заключение: пока генерал<br/>
Бонапарт будет сохранять присутствие духа, он будет победителем.<br/>
Великие таланты военные достались ему в удел. Но ежели, на несчастье свое, бросится он в вихрь политический, ежели изменит единству<br/>
мысли,— он погибнет.»©<br/>
письмо Горчакову. кстати это вывод лишь на основе пары тройки побед в Итальянской компании-второстепенный и малочисленный фронт. этих ничтожных данных хватило Суворову-чтобы из далекой России сделать полный и точный аналитический вывод

Литературный чёс по-французски.))) Автор вообще не утруждал себя вычиткой романа, а поспешил, видимо, побыстрее сдать его в издательство и получить гонорар. Ощущение, что книга написана наспех, в угоду издателю и почтеннейшей публике. Все предсказуемо, содержание, как под копирку с предыдущими, более ранними, романами: «Детьми капитана Гранта» ( кузен Бенедикт — копия Паганеля), «Двадцатью тысячами лье под водой»… и т.д.<br/>
<br/>
И там, и здесь, подробный пересказ энциклопедий: в одном случае — статей об обитателях морей, о флоре и фауне, о географических открытиях и т.д., в «Пятнадцатилетнем капитане» — о насекомых и тонкостях африканской жизни и т.д.<br/>
<br/>
Нет, автор, конечно, много путешествовал, но вряд ли обладал энциклопедическими знаниями в столь многих областях.)<br/>
<br/>
Забавно было читать про «записную книжку Дика Сэнда»: ну откуда, скажите, у пленника, совершающего переход с невольниками по лесам, болотам и пустыням, под жестким контролем надсмотрщиков, записная книжка, перо и чернила? А у Геркулеса, сбежавшего в лес? А между тем, он тоже строчит Дику записки прямиком из джунглей. И тяжело израненный, но скоропостижно выздоровевший пёс, успешно доставляет записки по назначению.<br/>
<br/>
Абсолютно ненужный персонаж — старая Нан, о которой в романе упоминается пару-тройку раз, и, в конце концов, автор безжалостно умерщвляет надоевшую старушку во время перехода невольников. Хотя удивительно, что она не дала дуба раньше, во время скитаний в джунглях, наводнений и прочих экстремальных ситуаций. <br/>
<br/>
Финал также написан наскоро: автора, видимо, окончательно утомило его детище, и он решил по-быстрому расставить точки над «i», и заодно поставить точку в повествовании. <br/>
<br/>
Так что, месье Верн заслуживает только 5 из 10, по моему мнению.<br/>
Чтение, несмотря на немногие огрехи, понравилось. Спасибо чтецу за исполнение!

Sardar is the author of hundreds of articles on Kurdish literature and culture that have been published in Kurdish, Armenian and Russian periodicals. To date, Amarike Sardar has published 7 collections of his stories and stories. Of these, five are published in Kurdish: “Mother’s Hand”. (1974), “It Was Too Late” (1979), “The Voice of the Heart” (1985), “Our Village” (2006), “Thirst for Life” (2008), and two — in Russian: «Wedding played twice» (2005) and Until When? (2007). Now a new collection of works by Amarike Sardar (The Way of My Ancestors) is being prepared for publication in Russian. Sardar’s stories are included in Kurdish language textbooks, in collections of Kurdish poetry and prose “New Spring”, and also published abroad. Some works have been translated into Armenian.

Какой-то похоронной безысходностью прёт… Видать автор сам уже устал от своей непомерно большой серии, рассказы всё короче, запах склепа человечества всё сильнее, оптимизма всё меньше. Ничего так, прикольно, но как-то уж совсем безрадостно.<br/>
Диктун странный, как будто старовер вологодский из тайги к людям вышел… «звезды» у него видите ли «иллюзёрные» и поэтому «теснО» при «агрофобии», всё бы ничего, но иногда коробит от этого, как он сам выразился, «тошноворотно». Читуну и его учителю Русского языка и Литературы хочется сказать:<br/>
«Я стою на мостУ,<br/>
не могу поднять ногУ.<br/>
Не ногУ, а нОгу!<br/>
Всё одно — не мОгу!» ©

Наглядный пример формы против содержания! )) <br/>
С вами согласны о «несоглашательстве» с Rayka почти половина светлых умов человечества, обеих полов. <br/>
Но другая половина не согласна с Натальей. ;-) <br/>
Ведь спор идёт не о том, кто лучше и нужнее для человечества, и даже не о принципе дуальности в роли человечества, но о том, что в самом деле определяет наше самосознание, что заставляет нас думать о себе как о мужчине или женщине: природа или воспитание общества. На Западе уже многие годы идёт нескончаемая война «nature vs nurture», c вескими доводами в обе стороны. <br/>
<br/>
Ухожу, ухожу, дорогие админы, разговор ушёл несколько в сторону. )

Вот упорно вы гнете в сторону аборта, прям как трамвай- только по рельсам прете, мадам. Я про Фому, а мне про Ерему.)))) <br/>
Собственно вся ветка на этом и топчется. Ну давайте демонстрацию устроим что ли, флешмоб с голыми (o Y o), Феменов позовем, для раскрутки.))))<br/>
<br/>
Очень спорный вопрос, есть ли душа у 3х месячного зародыша. Православные считают душу с момента зачатия, мусульмане — через 120 дней, а индусы вообще с момента первого вдоха. А как быть с атеистами и прочими нехристями? Только после пачпорта? Может у них душа вообще не появляется?)))<br/>
<br/>
Я же говорил, рассказ манипулятивный.