Поиск

Нет страшнее на планете монстра, чем Человек.<br/>
Книга хороша! И особенно тем, что показала две стороны: общую стандартную историю (зона и квесты по ней), и прошлась по множеству грехов человечества (похоти, лени, зависти, предательству, алчности, глупости)…<br/>
<br/>
Все сцены: с мутантами ли, с аномалиями — везде человек активный зачинщик и провокатор. Человек — не жертва, а нарушитель спокойствия. Как не странно, но главная героиня как раз жерт… ээээ… невольная участница «разборок». Автор ее явно обожает и бережет! Потому что она не женщина, а супер-Рэмбо-Крепкий-Орешик-и-терминатор в одном флаконе. Она лихо уделывает кучу подонков заломом одной брови! :))))))))) К слову сказать, ей тоже прилетает. Так что все по-честному.<br/>
<br/>
Еще «Стрелка» выделяется из общей тусовки книг в данной тематике тем, что это не просто квест по зоне от точки А до пункта Б, а наблюдение за судьбой Яны, которая пережила в своей не такой уж и длинной жизне такой страшный Путь.<br/>
<br/>
В общем, любителей боевичков и кровавых подробностей должно порадовать. Те кто ожидает романтическую историю любоФФи, проходим мимо, нет тут ее. Ну если только к Жизне!<br/>
<br/>
Огромное спасибо за книгу Сергею Пирогу, Олегу Шубину и всем кто работал над данным произведением. Отличная работа, ребята!<br/>
8/10

Нагуглила интересную статью по теме книги.<br/>
-----+---<br/>
Согласно некоторым свидетельствам, врач Франческо Антоммарки, производивший вскрытие тела Наполеона в 1821 году, вырезал не только сердце и желудок(они были помещены в серебряных вазах в гроб), но и другие части тела, в частности пенис.<br/>
Пенис Наполеона был приобретен американским сексологом Джоном Латтимером. Помимо научных причин покупки, он называл и свое желание сохранить предмет от нечистоплотных и недобросовестных людей. Хранился пенис в оригинальной стеклянной шкатулке в сафьяновом кожаном ящичке.<br/>
Латтимер скончался в мае 2007 года в возрасте 92 лет. Коллекция перешла в руки его дочери, которая уже пыталась продать самый ценный экспонат за 100 тысяч долларов. Покупателей не нашлось.<br/>
Не потому ли, что еще по меньшей мере два человека утверждают, что обладают пенисом Наполеона?<br/>
Сомнения может развеять только анализ ДНК, на который не соглашается ни один из владельцев уникальной вещи. И их можно понять: заплатить большие деньги, чтобы потом удостовериться, что тебя обманули, мало кто захочет.Ссылка на изображение шкатулки с хранящимися <br/>
ней пенисом Наполеона<br/>
<a href="https://ibb.co/6g9rQqm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ibb.co/6g9rQqm</a><br/>
Ссылка на статью в оригинале<br/>
<a href="http://oursociety.ru/publ/istorija_veshhej_i_javlenij/istorija_s_penisom_napoleona_bonaparta/13-1-0-49" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">oursociety.ru/publ/istorija_veshhej_i_javlenij/istorija_s_penisom_napoleona_bonaparta/13-1-0-49</a>

Вы обратили внимание на самую суть-з/п и пенсии.<br/>
Вот почему в нашем государстве занялись борьбой с коррупцией, которая, как известно, непобедима.<br/>
Вынуждены наказывать тех, кто перепутал свою должность с кормушкой.Чиновники получают неплохо.Но это не богатство, а определенный достаток и, самое главное, гарантированная сытость в старости.<br/>
Основная проблема-пенсии.Население стареет, стариков много.А чиновники люди… изворотливые, и в свою пользу.<br/>
Сколько говорилось, печаталось в прессе, что так быть не должно.Воз и ныне там.Всем пенсионерам повышают пенсию, не в зависимости от суммы, на 5,10 %.И так годами.За 5 лет у двух, уже одинаково неработающих пенсионеров, но с разной начисленной пенсией, получается существенная разница.И это вопиющая несправедливость нашего чиновничьего беспредела.<br/>
Повышение на % выгодно тем, у кого высокая пенсия.А фиксированная доплата, поддержала бы нищих пенсионеров, у кого не хватает на еду и лекарства.<br/>
Например, социальная пенсия по возрасту, для тех, кто не выработал стаж, и должен прожить на эту сумму, равняется смерти.<br/>
Минимальная пенсия трудовая за стаж 20 лет равна, после оплаты счетов, самому нищему существованию.<br/>
Одна чиновница обмолвилась-лучшая пенсия, это дети.<br/>
Но все дети имеют разные возможности, разное в том числе и здоровье.<br/>
Иногда думается, суть наших чиновников многих-исказить, заболтать, испортить; много среди них жестоких и равнодушных людей.

отличная книга-даже без поправки на то что это ну пусть не первая-но первая серьезная работа автора.<br/>
по поводу предсказуемости сюжета и спойлера названием и описанием-это все же совсем так. да вдумчивый читатель-сразу догадается о чем речь-но лишь как вариант. я например несколько версий-как сразу наметил-так до финала и протащил. так что интрига -есть.<br/>
а так идея-не частая в литературе, язык- на 5 с плюсом <br/>
книга такая хоть и фантастическая-но слегка пугающая :)<br/>
<br/>
«Я оглянулся назад – и вздрогнул. Пассажиры встали со своих мест и пристально смотрели на меня. Их глаза одинаково мерцали какой-то безысходной надеждой, казалось, что они вот-вот завоют в унисон с автобусом. Это было похоже на сцену из фильма ужасов.<br/>
Это просто сон! Всего лишь сон, понимаете? – пытаясь улыбнуться, крикнул я в обращённые ко мне лица. Спина понемногу размораживалась. – Я сплю, только лишь сплю!<br/>
Седой цыган мощно сглотнул, как глотают жаждущие при виде воды.<br/>
– Значит, просыпайся, – негромко сказал он густым голосом. – Просыпайся, мы хотим жить дальше.<br/>
Мои уши наполнились шёпотом и завязли в нём. Как по команде, остальные пассажиры стали шептать вразнобой:<br/>
– Просыпайся! Просыпайся! Мы хотим жить дальше…»©

язвить изволите… ну чтож, как защитная тактика — принимается.<br/>
а теперь, прежде чем рассуждать о том что плохо, а что хорошо, извольте прочитать вот это(статья КОНСТИТУЦИИ РФ между прочим!!)<br/>
<br/>
Статья 108. Федеральные конституционные законы принимаются по вопросам<br/>
Конституция РФ<br/>
<br/>
1. Федеральные конституционные законы принимаются по вопросам, предусмотренным Конституцией Российской Федерации.<br/>
<br/>
2. Федеральный конституционный закон считается принятым, если он одобрен большинством не менее трех четвертей голосов от общего числа сенаторов Российской Федерации и не менее двух третей голосов от общего числа депутатов Государственной Думы. Принятый федеральный конституционный закон в течение четырнадцати дней подлежит подписанию Президентом Российской Федерации и обнародованию. Если Президент Российской Федерации в течение указанного срока обратится в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности федерального конституционного закона, срок для подписания такого закона приостанавливается на время рассмотрения запроса Конституционным Судом Российской Федерации. Если Конституционный Суд Российской Федерации подтвердит конституционность федерального конституционного закона, Президент Российской Федерации подписывает его в трехдневный срок с момента вынесения Конституционным Судом Российской Федерации соответствующего решения. Если Конституционный Суд Российской Федерации не подтвердит конституционности федерального конституционного закона, Президент Российской Федерации возвращает его в Государственную Думу без подписания"© Конституция РФ 1993г<br/>
=====<br/>
ещё претензии или вопросы есть?

В целом неплохой цикл, но как то уж очень события одной книги похожи на сюжеты всех остальных. Золото с маниакальной настырностью прет главному герою прямо в руки! <br/>
<br/>
Не понятно, почему все так зациклились на летающем змее. Это название главный герой употребил для неведающих о технике настоящего. На самом деле речь идёт на 96 % о парашютной системе параглайдер. Парашют крепится на верёвке за буксировщик, при сильном ветре парашют без труда взмываетв небо. (Привязавшись веревкой к деревянным шестам, я сказал Прохору гнать возок по площади в сторону лагеря противника, а затем стравливать длинную веревку, которую мы привязали к возку. По трехкратному моему рывку за веревку тащить меня вниз.). Именно параглайдер! <br/>
<br/>
Сам автор — дипломированный врач, медицинские термины, диагнозы и лечения — не придраться, да и простые случаи выбраны, что уж там…<br/>
<br/>
Помидоры автору прощаю, просчитался манёхо на 2 столетия, не беда! Куда тяжелее с бесконечными (!) историческими накладками и ляпами, их в книге так много, что проще было бы книгу переписать, чем исправить. <br/>
<br/>
Надо отдать должное автору — в вопросе самогоноварения он мастер! Недаром отходняк после запоя так прочувствован. Но вот кургузое, беспомощное описание неловкой постельной сцены… лучше б её не было вообще… <br/>
<br/>
Надо было бы назвать стиль автора «историческая сказка», и тогда свобода менять факты и даты была бы оправдана.

Детективчик неплохой, но под конец начал немного утомлять, что, кстати, меня даже слегка удивило… Наверное, это несобранность шайки вконец разозлила))<br/>
<br/>
Озвучено хорошо, слушать приятно. Но есть пара нюансов и обычно я по таким пустякам не придираюсь, но здесь не могу совладать с собой. Поэтому сейчас, как Остапа, понесёт)) Итак:<br/>
1) Смешки героев. Я бы их совсем убрал, ибо они не всегда в тему да и звучат у всех героев примерно одинаково.<br/>
2) Ударения. Ну не солидно как-то читать «рЕхнусь» или «кухОнный»… Есть ещё примеры, но эти в особенности отложились.<br/>
Отдельно за перевод. Он хороший, однако, по-моему, мы не говорим «бутылочное горло». Говорят «бутылочное горлышко».<br/>
<br/>
з.ы. Всегда одни и те же грабли. Ну когда же в голове появится хоть одна не прямая извилина, чтобы не вестись на «обёртку» и не влюбляться в девушек наподобие Дженни. Во всяком случае таким парням как Кидсон. Слабоваты они и умственно и психологически для такого рода девушек. <br/>
з.ы. Для тех, кто пишет о банальности сюжета. Год написания романа — 1959. Так что «обаналили» и «избили» сюжет уже впоследствии. В 60-х бы почитать подобную штуку — вот когда крышу бы срывало не по-детски)))<br/>
<br/>
Выражаю всем благодарность: за книгу, перевод, чтение и внимание!

Общее впечатление — посредственное! <br/>
Как уроженец г. Корсакова не могу не отметить конкретные ляпы автора!<br/>
1. На Сахалине, в том числе и на его юге, никогда не рос виноград!<br/>
Дикий виноград растёт в южный районах Приморья, это совсем другая география.<br/>
2. Кто из вас видел пшеницу в рост человека?! Что касается юга Сахалина, так там даже в 70 года прошлого века при развитой агротехнике зерновыми практически не занимались! Максимум на фураж. Причина — отвратительный климат (туманы, ветра, холодное лето) и крайне скудная почва (как правило — смесь глины и песка). <br/>
3. В дополнение к пшенице: о огромных размерах помидор, огурцов и картофеля!<br/>
Полный бред! Ни один житель г. Корсакова не мог вырастить ни огурец ни помидор на своём участке!<br/>
Причины указал выше. В моё время этим занимались только местные корейцы (остались на Сахалине <br/>
после оккупации японцев, их завезли как раб силу). Корейцы всё выращивали исключительно в теплицах! Вспомните автора: японцы удобряли свои поля тугом и морской капустой! На Сахалине так же без удобрения ни чего не растёт!<br/>
4. Названия некоторых населённых пунктов озвучены с неправильным ударением, мелочь, но ухо режет!<br/>
С главным героем (Полыновым) автор явно перемудрил — чрез меру начитан, эрудирован во всём без исключения!

Винни-пух. Книга 1 — Глава 02 5м.37сек<br/>
«Пух пришёл в такой восторг <s>и</s> выпалил „и того и другого“. Правда <b>схлопотавшись</b> он <s>конечно и показался</s> очень жадным, скорее добавил: „Можно ещё и хлеба вообще не давать!“»© вариант чтеца<br/>
<br/>
Очень интересная редакция книги. Это точно перевод от Заходера? Я его не наизусть помню, конечно, но этот отрывок выглядит совсем не так, как я привел, а вот так:<br/>
«Пух пришел в такой восторг, <u>что</u> выпалил: «И того и другого!» Правда, <u>спохватившись</u>, <i>он, чтобы не показаться</i> очень жадным, <i>поскорее</i> добавил: «<u>А хлеба можно вообще не давать!</u>»»© книжный вариант.<br/>
<br/>
полет фантазии, конечно хорошо, но это тогда, когда книги пишешь, а не вставляешь бессвязную отсебятину в уже готовое произведение.<br/>
<br/>
Чтение — не рекомендую никому. Периодичекие крики чтицы за 10 минут прослушивания гарантированно обеспечат вас стрессом на пару-тройку дней. По ночам от любого шороха просыпаться будете.<br/>
Я сам, по незнанию, решил подремать под хорошую сказку, но не тут то было! Проснулся как миленький, подпрыгнув на диване на полметра. С такими засыпаниями левитацией можно овладеть на «раз-два».<br/>
Пришлось идти к холодильнику лечить нервы. :(

История про апокалипсис призвана проиллюстрировать разницу между ожидаемым и получаемым.<br/>
<br/>
«а вот насчет выживания в зимнем лесу…»<br/>
Эту страшилку я из дома привезла)). Дело было где-то в 2002-2005. Преддверье Нового года, пересменка на работе. Моя коллега с блаженством на лице вещает о тишине и покое в доме. У нее 2 пацана 12 и 14 лет. Все на нее вылупились, мол ты че? какой покой, каникулы же… <br/>
Она — да не, у меня младший едет к родне, а старший уходит в лес на 2 недели! <br/>
Все — какой к хренам лес — там же ЗИМА (-25 до -35). <br/>
Она — да нашим пофиг, зима там, не зима там… Все подключились в обсуждение, что с собой ребенку дать. <br/>
Она — да собрал он уже все, нож, банка тушенки и так по мелочи…<br/>
Столько лет прошло, но я до сир пор под огромным впечатлением, и до сих пор мерзну только при мысли об этом…<br/>
<br/>
П.С. Штаты в Штатах, в Канаде провинции и территории, а по погоде так же как в России, где-то тепло, а где-то местная Сибирь, а если учесть что у канадосов населения раза в 3 меньше, то «Сибири» у них куда как больше.

Я долго терпел, (1час 20 минут — 3%) но фраза: «Последнее, что старший помощник Стефан уидел в своей жизни, была небольшая чёрная змея, прыгнувшая ему прямо на лицо.»© меня заставила написать этот комментарий.<br/>
Работа по озвучке проделана большая, почти каждое действие или описание обстановки имеет свой звук, интонации персонажей переданы отлично, и хоть поначалу то что каждое действие отмечается звукошумовым сопровождением немного напрягает, потом уже перестает так уж сильно напрягать, <u>но к постоянному изменению уровня громкости на протяжении всего прослушивания (1ч.20мин)</u> книги я привыкнуть пока не смог. И это выводит мой мозг из зоны комфорта.<br/>
Но больше всего убивает то как автор лихо ляпает в текст фразы, подобные той, что я процитровал в начале этого комментария.<br/>
Кроме этого в тексте полно просто нелепых мест, типа постоянно накрытой покрывалом девушки, хотя по идее её как минимум два раза лишали покрывала полностью, так же смутили «длинные рваные перчатки и такого же покроя сапоги»© <br/>
<br/>
в общем, мои пожелания таковы: <br/>
* звукооператору надо бы быть немного внимательнее;<br/>
* автору постараться так чтобы ему деревья не загораживали леса.<br/>
<i>(увлекаясь описанием деталей неплохо бы удерживать в голове не только контекст, но и всю обрисованную до этого картину.)</i><br/>
<br/>
попробую слушать дальше, ибо, пока что, моё любопытство побеждает.

ну здоровый человек вполне может быть носителем. другое дело что мне эти споры ваксеров и антиваксеров, стали очередном звоночком нарастающего безумия-и скорее напомнили фразу:<br/>
«Но Иисус, зная помышления их, сказал им: всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит.»© которую хотелось еще и наложить на цитату из Конана-варвара. «Вы что думаете жить вечно»?<br/>
лично я принял продуманное решение прививку сделать среди первых-но наглости считать решение правильным у меня никогда не было-более того не думаю что у кого то оно тогда вообще не было.<br/>
и за свое решение я готов был платить сам-но обвинять кого то-в чем то!<br/>
сделать прививку, подробно рассказал что и как на своей страничке.<br/>
советовать делать-этож можно кого то убить<br/>
не советовать -тоже<br/>
а так вот используйте(в том числе) меня-для принятия своего решения.<br/>
но даже смерть в результате неверного решения-и близко имхо не стоила такой взаимной ненависти. это ж опаснее любой чумы.<br/>
очередная утраченная очевидная предкам мысль. главное не ты-главное род, община, феод и т.п. это оно живет вечно а не ты. ну вернее живет вечно-если его члены его не губят.<br/>
воистину последние времена

ну привязка к седьмому потому грешит излишний обывательской прагматичностью)) уж и как получать богатырских коней-как не усиленной тренировкой)) В былинах же чудесное и необычное всегда предпочтётся-стандартному. В это плане версия третей росы-интересная. но роса эта должна быть «неправильная» необычная-не для всех. вроде седьмой пятницы или белой ночи, или цветка папоротника.<br/>
В цикле Успенского-такая есть:<br/>
"«Будет тебе Полуденная Роса! — приговаривал Жихарь в уме. — Или я дурак, не знаю, что никакой росы в полдень не бывает? Тыщу лет живешь и на<br/>
тыщу вперед смотришь, а того не понимаешь, что никуда, не знаю куда, я не поеду.»©<br/>
<br/>
«А Полуденная Роса в ваших краях имеется? — спросил Жихарь.<br/>
— Вот он, — указал царь Соломон на Китовраса, — утверждает, что у них в Элладе есть буквально все. Так я вам скажу, что это наоборот. Горькое вино со смолой и маслины. Наша же земля течет молоком и медом…<br/>
— Я про Полуденную Росу, — не уступал Жихарь.<br/>
— Полуденная, шмуденная, — проворчал царь. — Зачем она тебе, безумный юноша?.. Ай, такие приличные молодые люди — зачем вам какая-то Полуденная Роса? И Самсон во всей силе своей не смог бы ее добыть.<br/>
— Значит, есть она все-таки? — настаивал Жихарь.<br/>
— Немножко есть, — признался царь Соломон. — О ней написано в древних книгах.»©

Спасибо за озвучку. <br/>
Произведение действительно интересное и по нему есть аниме, так что должно быть достаточно популярным популярным. А раз этого не происходит, на то должны быть причины.<br/>
Во-первых, аудиокнига ещё не догнала аниме по сюжету.<br/>
Во-вторых, качество озвучки, оно далеко от идеала(особенно учитывая, что идеал у каждого свой), и на этом я остановлюсь поподробнее. <br/>
Должен напомнить что это всё ещё субъективное мнение рандома из интернета). <br/>
Итак, самая заметная проблема это подмена слов (Один вместо одИн, клерк вместо клирика, шестеренка вместо шестерки). Да вы объясняли почему Один-осенний лист лучше чем одИн осенний лист, но как по мне это дикая отсебятина и уж лучше бы просто Одином называли.<br/>
Дальше, мне нравится что вы читаете с изменением интонации, но порой как говорится «переигрываете». В этом плане, кстати, заметны улучшения.<br/>
Также порой проскакивают проблемы с ударениями.<br/>
И самое субъективное, громкость. Если большинство других книг мне комфортно слушать при 50±5% громкости, то тут приходится выкручивать на 100 на сайте и ещё добавлять громкости на компе.<br/>
P.S. Всё это я понаписал не с целью оскорбить чтеца, а с надеждой на улучшение озвучки.<br/>
P.P.S. Ещё раз спасибо за озвучку, жду продолжения)

Забавный философский рассказик о проф-деформации и любви. А ещё о том, что настоящий профи это тот, кто берётся даже за самые безнадежные проекты, несмотря не все трудности. ))<br/>
<br/>
Неплохо прочитано. Довольно талантливо, но, не без недочётов.<br/>
Я привык что одесские евреи говорят примерно такими интонациями, как в миниатюре «Еврейский пароход» Жванецкого <a href="https://www.youtube.com/watch?v=aFuJHRT5v0k" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=aFuJHRT5v0k</a><br/>
Это очень сложно — изобразить говор одессита, а тем более изобразить одессита-еврея. Для этого нужно его слышать всё время.<br/>
Я с 13 лет слушал Жванецкого. ещё с тех времен, когда даже не догадывался о существовании кассетных магнитофонов. Как известно Маэстро сатиры был одесситом, поэтому могу сказать, что я буквально вырос рядом с одесским евреем. )))<br/>
<br/>
PS: Кстати! О РАССКАЗЕ — <b>небольшая ремарочка</b>:<br/>
Под тем, что говорит в финале г-н Перельмутер, когда барышня пришла на примерку одна, я готов поставить свою подпись. Всем бы такие портные вовремя попадались бы, глядишь — меньше у нас семьи бы рушились…<br/>
<br/>
Ув. Чтец, Вы не боитесь озвучивать очень трудные для озвучки рассказы. И это говорит о многом. Желаю Вам успехов в творчестве и не теряйте запал! Мысленно с Вами, Амаль Фарук. ;)

Вы абсолютно правы — точно так же пишет очевидец СССР и блогер Максим Мирович родившийся в 1988 году.<br/>
А вы кстати в какие годы в колхозе жили? <br/>
Я сталинские не застал, да и хрущевские только краем детства зацепил, так что всерьёз могу только брежневские обсуждать.<br/>
Выживали — да за счёт личного хозяйства. У нас было 2 коровы, несколько свиней, с десяток овец с полсотни кур — несушек и без счёта кроликов. <br/>
Машину отец купил в 1974 г, а пенсию в 115 руб заработал в 1981-м.<br/>
Хотя были конечно и такие колхозники которые жили впроголодь питаясь одной самогонкой и у которых не было ни кошки ни курицы.<br/>
А вот 12 рублей пенсии получала моя бабушка. Стаж у неё был 4,5 года (горожанин с таким стажем в то время получал 35 руб).<br/>
Про натуральный налог с подсобного хозяйства конечно знаю.<br/>
Масло никогда не сдавали — это вы врёте. Сдавали молоко, мясо, яйца и кожу.<br/>
Молока — примерно 250 л в год (3 стакана с коровы в день) мяса 40 кг, яиц 50 шт., кожи — примерно с одной овцы.<br/>
Меня как-то уже спрашивали где брали мясо — так я посоветовал мультфильм «Каникулы в Простоквашино» посмотреть и понять что каждая коровы раз в год рожает телёнка.

так то если избежать масонских тайных знаний которых знает лишь Бог, то знайте не было никогда в христианстве сирот, которых охраняет Бог.<br/>
был близость сирот богу, а это другое, даже противоположное охране, тем более странно было бы встретить такую веру у Чехова.))<br/>
"«Не притесняйте вдов и сирот… ибо, если они возопиют ко Мне, Я услышу вопль их» (Исход 22:22-23)<br/>
«Чистое и непорочное благочестие пред Богом и Отцом есть то, чтобы призирать сирот и вдов в их скорбях» (Иаков 1:27).<br/>
<br/>
это не охрана, напротив сирота абсолютно беззащитен. но он близок к богу-и бог его услышит, а это всего лишь значит что семью Аляхина, ждет грустное послесмертие, да и в жизни то удачи не будет))<br/>
<br/>
рассказ Чехова как не крути святочный. просто он «неправильный» в нем сломано главное клише святочного. нету Чуда. нету ангела-почтальона, что доставит письмо без адреса.<br/>
Зачем Чехов ломает канон? ну думаю он говорит так соверши чудо сам -читатель. идя по жизни оберегай таких и заботься. естественно строится это и на сопереживании, и на испуге, что бог-услышишь, а ты потом ответишь. не в этой жизни так потом.<br/>
<br/>
естественно вся задумка автора идет лесом при «ах ты бедное сиротиночка! ну всем плохо без мамы, чего уж тут»)))