Поиск

В рассказе прям коммунизм, в котором даже «по способностям» от каждого не требуется.<br/>
Человек живёт в комфорте, питается, развлекается, не вкладывая в общее дело ни цента.<br/>
<br/>
На потраченные на одного такого человека ресурсы, думаю, далеко не один пассажирский билет приобрести можно было бы.<br/>
<br/>
Так что очень даже спорно что выгоднее для экономики =D<br/>
<br/>
Однако, мне кажется, что речь тут об энтузиастах этого мира, которые не только содержат нахлебников, но ещё и пытаются их хоть как то расшевелить =) для их же блага.

я могу сформулировать кратче. <br/>
Я не стану касаться всего вашего отзыва, меня интересует лишь текст один вопрос:<br/>
<br/>
«В рассказе людям надо было кого-то выбрать. И они выбрали наркомана. Но иногда экстримальные ситуации расскрывают в человеке невероятный потенциал!» © МАРИАННА (так и хочется написать «автор циататы — Капитан Очевидность!»)<br/>
<br/>
Я чего-то не понял, или Вы просто забыли закончить мысль, отвлеклись от экрана, а потом увидели неотправленный камент — наскро дописали «благодарочку» и отослали?<br/>
<br/>
В общем я, на всякий случай, решил вашу мысль о наркомане немного поразвёрнутей выложить.

4 часа прослушал.<br/>
периодически засыпая. <br/>
так и не понял, где фантастика то?!<br/>
=======<br/>
ЗЫ: в первые три часа автор радовал неожиданными синтаксическими перлами, что достойны пера восьмиклассника.<br/>
Дальше слушать не буду, ибо не моё это — графомань, состоящую из стереотипных фраз (а то и нескольких строк подряд), да ещё и хромающую на «заднюю левую лапу» <s>читать</s> слушать.<br/>
=<br/>
ззы: но любители наверняка найдутся. как ни крути, а этот автор по уровню изложения стоит гораздо выше аффторофф того г..., что льётся в последнее время от современных пейсателей.

Зря Вы, Ваня, так категоричны! <br/>
<br/>
Психотерапевт может сказать психу что он псих и его вылечат, при условии что псих будет орать «Я — псих, помогите!»<br/>
<br/>
А насчет того что не бывает летающих паровозов и подводных тушканчиков, так пересмотрите «Назад в будущее — 3» и мультсериал про спасателей-бурундуков. Это конечно не тушканчики, но очень близко. )))<br/>
Что касается шизофрении, то вам любой психолог скажет что в силу неточного определения шизофрении и многообразия признаков практически <i>любого человека на Земле</i><br/>
можно считать в той или иной мере шизофреником. )))<br/>
такие дела

«В моей комнате стояли кровать, стол и большущий книжный шкаф, набитый книгами до самого верха.»© -голубая мечта из моего детства. Когда прочитал это место, то не стал расстраиваться что у меня нет такого, только потому что это фантастика<br/>
<br/>
Варшавский, конечно, классный, но, на мой взгляд, малость депрессивный дядька. <br/>
Но почему то обойдены вниманием исполнителей прекрасные и менее депрессивные авторы, такие как: Зиновий Юрьев и Игорь Росохватский… (это навскидку)<br/>
<br/>
Ну если есть желание читать что-то не очень весёлое, то можно же не совсем мрачное?! Не? <br/>
<br/>
Хорошо прочитано.

Спасибо огромное) работа над звуком и интонациями всех персонажей на высоте.<br/>
<br/>
Тот случай, когда просто слушаешь и кайфуешь, отключаешь мозг и просто погружается в весь космический мир Карфагена-4 и его команды.<br/>
<br/>
<spoiler>Так всегда в жизни, только думаешь, что всё наконец нормализовалось, как оказывается всё ещё хуже))</spoiler><br/>
<br/>
<spoiler>Приятная особенность всех выпусков серий про Карфаген-4, что какие бы безвыходные ситуации не происходили с экипажем корабля, всё заканчивается более менее хорошо и без послевкусия) нуууу если конечно не вспоминать выпуск про зомби)))))))<br/>
</spoiler>

Кто то знает, как называется 3 книга серии?<br/>
Просто Бесконечная война — 1 книга, Сепаратная война — по сути доп.главы к 1 книге — <spoiler>там то же самое, что и у Маррелиса, но от лица Меригей.</spoiler><br/>
2 книга — Бесконечная Свобода.<br/>
<br/>
И вот это книга, почему то под цифрой 4.<br/>
<br/>
Да искал информацию, что сами по себе романы связаны лишь идейно, хотя персонажи 1 и 2 книги одни и те же.<br/>
Как называется 3 книга или Бесконечные узы — это 3 книга, а на обложке тут просто ошибка?

Ай-ай-ай… это — не ханжество. <br/>
Это — культура.🙂👆<br/>
<br/>
А еще, соблюдение законодательства:<br/>
— Статья 20.1 КоАП РФ. Нецензурная брань в общественном месте<br/>
— Статья 5.61 КоАП РФ. Нецензурная брань высказываемая в отношении определённого лица<br/>
— ФЗ от 30 декабря 2020 г. №530-ФЗ „Об информации, информационных технологиях и о защите информации“<br/>
Часть 6 статьи 1 ФЗ от 1 июня 2005 г. №53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации» ( ну мы тут не деятели, законы не вершим и по этой статье отвечать не будем)

прослушал 4-ую книгу:<br/>
все просто супер!<br/>
обычно в долгих книжных сериях интерес постепенно угасает, а тут все на оборот: с каждой книгой все интереснее и интереснее!<br/>
наконецто все стает на свои места, и мы узнаем кто же все-таки виновен во всех проблемах амбера.<br/>
и к стати очень жаль что Желязны запретил экранизацию, сцена в тернанокхе получилась бы выше всяческих похвал!<br/>
единственные минусы:<br/>
во-первых, очень надоедают слишком подробные описания местности, особенно когда ждешь кокого-то резкого сюжетного поворота, а корвин все скачет и скачет через тени,<br/>
а второй минус: задолбали вечно курящие принцы, «не, ну я понимаю, что у них лошадиное здоровъе, но пора бы знать и меру»,<br/>
а так все шедеврально.<br/>
всем очень советую!<br/>
п.с. надеюсь, что правильно написал слово «тернанокх».<br/>
п.с.с. кто-нибудь посоветуйте что-нибудь подобное, заранее огромное спасибо!

Это дебют и он очень хорош.<br/>
1. Импонирует, что выбраны не расхожие жутики-ужасы, а классика.<br/>
2. Чтение очень хорошее, без ролевых переигрываний, в хорошем темпе, со знанием текста (есть несколько ошибок в ударении).<br/>
3. Качество записи достаточно хорошее.<br/>
Именно это я имела ввиду, а не погладить по головке маленького мальчика, прочитавшего шепелявый детский стишок на утреннике.<br/>
<br/>
Например, я застала дебют Дениса Тогочакова на этом сайте, и он не был прекрасен:)<br/>
<br/>
Кроме того, вы может быть думаете, что я не слушала рассказы в исполнении… длинный список исполнителей, которые есть у меня в избранном. Табакова О., Ярмольника Л., Черняка М. в этом списке кстати нет, не судьба:)<br/>
<br/>
Не знаю, что случилось с КОНСТРУКТИВНОЙ частью вашей критики, но отзывы здесь не режут.<br/>
Так что критикуйте на здоровье и чтеца, и отзывы других слушателей, но туманные намёки на ложь не комильфо(((

Я только начал.))<br/>
Но по прочитанному могу сказать.<br/>
1) обрезание полезно всем и в любом возрасте, потенция и деторождаемость растет (дайте два!!)))<br/>
2) член у евреев больше чем у негров, но его плохо видно…<br/>
3) все что евреи знали про еврейский секс — то брехня, автор знает лучше, и сейчас в этой книге расскажет (умираю от нетерпения).<br/>
<br/>
Пока вроде все, дальше я еще не прослушал. Ну очень смешная книжка, ее надо в раздел «Сатиры и Юмора» перенести.)))<br/>
<br/>
Правда фанаты мене уже бьют больно, и наверное после этого ответа бить будут сильнее.<br/>
Но я все равно буду держать вас в курсе событий.)))))<br/>
<br/>
PS Забыл, слушал на ускорении +100%, иначе не узнал бы и того что рассказал. Совсем не из-за чтеца — чтец замечательный, к нему претензий нет. Но одесский говорок ему не помешал бы, т.к. серьезно читать эту книгу не рекомендуется.)

Хотите полный литературный анализ данного рассказа, или Вам в двух словах?<br/>
Давайте второй вариант?<br/>
В общем так: у автора очень слабая описательная база и только не надо его творение сравнивать с японской прозой, в которой тоже отсутствует описательный контекст, ибо стили тут — разные.<br/>
<br/>
То что я процитировал больше смахивает на тезисы к очерку, но никак не на литературное произведение: пропущены многие связующие компоненты повествования, <b>вследствие чего <br/>
рассказ становится блёклым, а картинка — рваной, </b> и место ему там же где и известному равному предмету личного пользования. <br/>
такое мое мнение.<br/>
А если вас (всех и тех кто тут меня наминусил, кстати, спасибо! я поставил рекорд персональный!!!))) устраивает такая манера писательства, то и флаг вам всем в руки.<br/>
Только не суйтесь обсуждать серьезных авторов, предъявляя какие то лошадиные предъяавы.<br/>
)))<br/>
У меня всё. Я кончил.<br/>
XD

«И что это за видео Вы тут суете? Кто этот человек? Почему его действия следует считать истиной?»©<br/>
<br/>
1.Не сую а привожу пример в качестве тех слов что я написал выше, чтобы меня не упрекали в пустословии.<br/>
<br/>
2.Человек этот, как любой сможет понять — инструктор по стрельбе.<br/>
<br/>
3.Не истиной а примером, демострацией того, что опытный тренированый стрелок <u>достает, взводит и делает выстрел ЗА СЕКУНДУ</u> если не меньше. Прислушайтесь и посчитайте шелчки, там слышно, как взводится оружие и затем спускается курок — производится условный выстрел.<br/>
= = =<br/>
И не надо на меня истерить пожалуйста, я всего лишь сказал что тащиться от того, что написано в этой книге, особо не следует и с вашей подачи <br/>
пришлось объяснять, почему.<br/>
...<br/>
И я всегда думаю то, что пишу. Стараюсь зря не трепать. А говорю о том, что лично знаю.

мое мнение не ошибочно, потому как давность Зла, тут вообще значение не имеет. речь шла о дьяволе, от человека выросшего в культурном поле, наследника христианства <br/>
написали бы мне про Ламашту, или Арихмана, я бы ответил по другому.<br/>
но я рассматривал конкретного носителя зла, который да тоже старше христианства-но описан и транслирован в социум через него.<br/>
<br/>
«А потом в желудке у меня всё это превратится в цемент? Когда мы не договоримся? — уточнил я.<br/>
— А почему ты думаешь, что мы не договоримся? — поинтересовался он. И я по какому-то наитию ответил:<br/>
— Потому что с Сатаной не договариваются.<br/>
Он не засмеялся. И поинтересовался:<br/>
— Ты христианин?<br/>
— А разве вы появились одновременно с христианством? — вопросом ответил я. <br/>
Он кивнул:<br/>
— Хорошо, пусть так. Хотя с тем же успехом я могу называться персонификацией электромагнитного поля вулкана Кракатау.»© Верещагин

Обвинить Акунина в связи с ИИ — это смело...) Ну какое ИИ в 2017 году?...))<br/>
<br/>
Я не читала ничего кроме 5-6 блестящих романов о Фандорине.<br/>
И были они великолепны. Зал славы русской литературы распахнулся перед Акуниным.<br/>
<br/>
Я помню его первую книгу. Мне перепал сигнальный экземпляр, доставшийся мне от его агента и с автографом автора… он (экземпляр) тут же пошел гулять по редакции, да так и осел у кого-то в шкафу. Но к моменту выхода тиража все издательство гудело об Акунине. Имя его знали не только редакторы, но и курьеры. <br/>
<br/>
И Россия-матушка раскрывалась (через героев этих романов) державой сильной, блистающей.<br/>
А люди? А люди как люди… разные… умные, и дураки, смелые и трусы, предатели и, беззаветно преданные Отечеству.<br/>
<br/>
К чему это я? К тому, что «История государства российского» может быть требует отстраненности? <br/>
Фактов, а не эмпатии.

Послушал книгу по одной причине-Олег Шубин. Просто после предыдущего чтеца другого произведения нужно было лечить уши, спасибо Олегу, уши здоровы👍🏽<br/>
<br/>
Сама книга. Ну 3 из 10.<br/>
Дальше спойлеры. Кто не читал, пропускайте мой коммент. <br/>
<br/>
НЛО, 3й рейх, смежное пространство, машина времени, разговаривающие артефакты, ещë и любовная линия. Блин, да что ты такое, книга? Сбор новостей из жëлтой прессы 90х годов? И это 17 часов. Как? <br/>
Напихано так много, что просто перестаëшь что-то представлять себе. <br/>
При этом персонажи очень скомканы, не раскрыты. Нет Никакого сопереживания кому-либо вообще. Думаешь, ну стрельнули бы Соньку, да и хрен с ней, Гг бы подорвался на гранате, да и не жалко. <br/>
Персонажей надо раскрывать, автор. <br/>
В итоге Лешего подстрелили. О, грохнули нераскрытого перса, но тут же его оживили и отправили в неизвестность. Нафига это было??? <br/>
Встреча в прошлом с отцом-такой сухой и наплевательской встречи в прошлом с близким я никогда нигде не видел. <br/>
Автор, главное-не количество, а качество. <br/>
Вот зачем здесь инопланетяне? Ну зачем? <br/>
Просто ради галочки? Я не понимаю!<br/>
Просто до сих пор жалко некоторых персов из книг Левицкого, в том числе женских персонажей. <br/>
Здесь же баба была воткнута, чтобы поописывать скудненько занятие любовью???

James Blish адаптировал сценарий Star Trek series в другой формат — novelette. Чтобы можно было легче читать.<br/>
<br/>
Здесь персонажи классического Стар Трека, но как-то странно… У Спока закончились эмоции?!!!.. У Спока не должно быть эмоций по определению. Он с планеты «Вулкан». То есть они у них традиционно подавляются с ранних лет.<br/>
И до этого он произносит фразу, которую бы vulcan никогда бы не сказал. <br/>
<br/>
Spoiler!<br/>
<br/>
Странная интерпретация Roddenberry…<br/>
Фэзианцы сделали мальчика «почти Q». Но не совсем. Ему все-таки нужно, чтобы корабль доставил его в колонию. Сам он может только «исчезать людей» и проходить сквозь силовое поле <br/>
Кирк говорит:«Я бы сам мог остановить луч света, если бы знал частоту волн»!!!<br/>
:-)<br/>
Ну ващще! Во-первых, это уже давно известно, во-вторых совсем не нужно знать!😂 Любой ребенок может «остановить луч света», если просто станет на его пути… Мы все отбрасываем тень.<br/>
<br/>
Надо было указать, что это из Стар Трека. Иначе как-то непрофессионильно получается. Указано все: место действия — открытый космос, время действия — далекое будущее. А главная информация пропущена. <br/>
Чтец читает хорошо (спасибо!), но на заднем плане постоянно звучит ненужная мерзкая музыка.<br/>
В целом рассказ не понравился.

Ну такое… <br/>
<br/>
1. Сатира-пародия, по словам По, на литературу в журнале Блэквуда, в котором печатался и он сам.<br/>
<br/>
2. Рассказу предшествует замечание автора (Рассказ не для журнала «Блэквуд» и отнюдь не из него).<br/>
<br/>
3. Есть эпиграф:<br/>
О, не дыши и т. д. <br/>
«Мелодии» Мура<br/>
<br/>
4. Начинается рассказ с пассажа о философии, что играет роль, потому что философия, в частности, дальше в рассказе как раз и высмеивается.<br/>
<br/>
Первое было бы полезно в описании рассказа, я считаю, ну а 2, 3, 4 просто пропущены исполнителем (за ненадобностью?)🤔<br/>
<br/>
Короче, я что хочу сказать: это какой-то очень нетривиальный рассказ По, там много упоминаний исторических и мифических событий и личностей (в русском переводе даже есть 34 примечания), насмешка над натурфилософией (с чем её едят?), аллюзии на собственное творчество, в общем, чёрт ногу сломит. Если уж это озвучивать, то со знанием дела и высокопрофессионально, imho:) <br/>
В принципе, очень забавная идея с потерянным и найденным духом, и фамилии говорящие, так что рассказ-то понравился, но… Павел Беседин, как известно, озвучивает от балды, получилась жуть-жуть, я потом просто прочитала рассказ глазами и узнала что-то новенькое, вот за это-то исполнителю и спасибо — за импульс😁