Абдуллаев Джахангир – Антисоветизм: как помочь людям разобраться в этой ереси
Абдуллаев Джахангир
100%
Скорость
00:00 / 08:13
Антисоветизм01
07:51
Антисоветизм02
Описание
Гуманизм <…> наступит во вселенной не тогда, когда победят левые правые силы или правые — левые, а тогда, когда эти две силы, самые мощные силы, объединят свои усилия, чтобы во главу угла поставить человека, создать для него обслуживающую и удовлетворяющую его потребности систему, а не человека для обслуживания и удовлетворения ныне существующих человеконенавистнических систем. <…>Есть ли решение проблемы?
Да, есть. Нужно активно просвещать население, усиливая роль народно-патриотического фронта. Против кого? Правильно, против олигархата или транснациональных корпораций (ТНК) и их прислужников от мала до велика — пропагандистов и правящей партии жуликов и воров. Нужно сделать так, чтобы все люди — от мала до велика — знали историческую правду об СССР, пополняли свою базу знаний, научились логически рассуждать, а не только выражать свои оценочные суждения, как это делают многие. Только тогда вся страна будет голосовать против правящей партии, узурпировавшая на нынешних парламентских выборах власть.
Добавлено 7 ноября 2021
Вспомним детство давай!!!
В СССР снимали хорошие детские фильмы. Сейчас нету. Одна фигня! Поэтому 50% населения гнилые.
www.youtube.com/watch?v=Tk0eYk_JfIY
Брифинг Г.А.Зюганова по случаю 104-й годовщины Великого Октября (07.11.2021)
youtu.be/9TZvikIwUaU
Либералов всех привить перестали, чтоб вопить! В мозг вколоть прямой укол чтоб дружили с головой! Чтоб ходили, улыбались и слюнями не плевались!
Ленин в Октябре (1937) — Очень толковое письмо! 😊 👍
www.youtube.com/watch?v=fhYJ70qkRFM
youtu.be/RmEjP8-k8eE
Степен Иванович (рабочий): Давайте нам оружие побольше. Да так кулаков трахнем… чтобы, как говорится, из них душа вон. Вот, какая история!
Ленин: Степен Иванович, одну секундочку. Трахнем-то трахнем, но ведь нам говорят, что мы наряду с необходимой суровостью часто проявляем излишнюю жестокость… Вот, что нам говорят!
Золотые слова! Вот, почему большевики отпускали белых офицеров под честное слово, что они не станут вести контрреволюционную деятельность и вот, почему бывшие царские офицеры переходили на сторону большевиков. Были сознательными! Вот, почему победили в Гражданской войне! Индустриализовали огромную страну, вытащили из нищеты, победили в войне и т. д.
Были и тупые мерзавцы
youtu.be/4qlYdlcAxpQ
www.youtube.com/watch?v=G737ihYE40Y
гораздо романтичней!
www.youtube.com/watch?v=hgqhB6IGijA
Извини но я не ведущий хотя многих знаю, тех служба не более владельцы Газпром если что сейчас НТВ и Матч с кем работаем.
Слушай, а как ФИО Crocusа?
В Северной Корее, по мнению автора, разносторонне развитые люди живут? Они там все реально счастливы или всё же жесточайшая репрессия процветает?
Всех пересадить с личного транспорта на общественный — это конечно классно… и здоровья от пеших прогулок прибавится и экология чуток очистится…
Но вот удивительно… в той же СК у главы государства очень мощная охрана…
А вот в некоторых, по вашему мнению не очень хороших странах, глава государства на работу добирается как и все граждане его страны) т.е. на равных, ничем не выделяясь)
Так что тут очень много спорных моментов.
Социальное государство, где зарплаты по отработанным часам выдают (совдеповские трудодни), а не по объму выпущенной продукции.
А зачем в такой ситуации напрягаться?)
Так что не тот это путь.
Совсем не тот.
Выше было мнение из Беларуси… ((
Всё для простого народа, как говорится)
Сравните наши подоходные налоги с американскими например.
Там — чем больше зарабатываешь, тем больше отчисляешь, и это касаестся всех Особенно всяких миллиардеров и выше. А у нас — наоборот. И этот закон приняли недавно. Буквально полгода-год назад. Точно не помню. Точнее это был законопроект. Не в курсе приняли или нет.
Загуглите «прогрессивный налог для олигархов в рф»
А Глазьев это реально тот самый человек которому НЕ наплевать.
Я лично смотрел интрфью с Глазьевым где оп почти час про это рассказывал. И про некоторые другие вещи.
Имен не называл но заставил где то погрустить, а гдето и порадоваться
Официально, конечно. На нужды партии или фракции… Кстати, фракция может состоять из членов разных партий.
Я про деятельность депутатов в госдуме, о том как она происходит слышал от первоисточника — одного депутата из ЕдРа, но нормального.
А ещё можно смотреть в прямом эфире заседания госдумы. Официальную трансляцию.
Много способов получения информации нынче. И слухи через пятые руки у меня в приоритетах не числятся. ;)
А команда Глазьева разработала эту систему (ДЕТАЛЬНО разработала) более года назад.
Вы например знаете, что владельцы родовых поместий, всяких там замков старинных или домов-архитектурных памятников, всякие там лорды -пэры-сэры, джентельмены «и прочая непьющая сволочь» обязаны содержать эти памятники старины в надлежащем состоянии. И за этим очень строго следит государственная комиссия. И содержат они эти памятники за свой счёт. Даже если в этом замке сами не живут. А теперь давайте подумаем — кому сделал хорошо этот депутат-олигарх(фамилию забыл) из нашей Госдумы, что купил себе в личное пользование парочку старинных замков на распродаже в Лондоне? (вспомнил — Шувалов!)
Кстати, если даже вы в этом замке живете и являетесь владельцем, то должны выделить дни и время для посещения/экскурсий для любого желающего. И они, кстати, БЕСПЛАТНЫЕ!
КАКОВО, А?!
Сам Сэр Уинстон Леонард Спенсер Черчилль.
И был бы жив Фома Аквинский, средневековый философ, он бы с ним согласился. Он вообще называл налоги дозволенным грабежом! Для всеобщего блага однако.:)
«Ты эти сказки другому рассказывай, Амаль. Я знаю, как они прогоняют оптимизацию. И как они распределяют бюджет антигуманно. На нужды населения 3%, на все остальне 97! Фракция КПРФ вечно с Едросней борется за лучшее социально ориентированное распределение. Население нищее, не платежеспособное. Ты вообще не в курсе реальном положении в РФ. 40 000 000 нищих это при том, что 600 000 000 000 долларов лежат в офшорах. Цены на продукты растут астрономически, налоги, тарифы, до сих пор НДС точрит в системе налогообложения, уничтожено 300 тыс предприятий, а значит и рабочих мест. Амаль, если ты кремлебот, так и скажи, я не обижусь. Съезди на Алтай, посмотри, какая там ситуация творится. Страна добывает нефть и газ, а в провинциях отапливают дома на угле и дровах. Коров вынуждены забивать, так как цены на корм выросли в десять раз, и цена на молоко соответственно, а люди доргое молоко не могут себе позволить. Морковка выросла в цена 159%. Оказывается, мировые цены влияют! Пипец! Разуй глаза!»
Лидеры нужны ВСЕГДА. Просто поймите это.
«В СССР те, кто не отправлялся в тяжелые лагеря ГУЛАГа, отправлялись в менее тяжелые пионерские лагеря» —
«Врагов советской власти называли дивидентами. Дивидентское движение росло и ширилось».
«Хрущев подавил восстание рабов в Новочеркасске».
Жму руку!
Но ведь как быть?
У РФ 25-30% — это те пенсионеры, которым, видимо, похрен, что вокруг, похрен на нищенские пенсии и бедность вообще, но которые верят зомбоящику и ходят (или не ходят, но тогда за них приплюсуют куда надо) за ЕР.
Ещё 20-25% — это бюджетники всех мастей, которых заставили.
Ещё 10% — это те, кто выиграли, это все те олигархи, бывшие и нынешние антисоветчики. И их высокооплачиваемые лакеи, прихлебатели и прочие буржуи. Ну и то жульё, которым неважно, при каком строке жить.
Ещё 10-15-20% — это все те школьники, студенты и прочие псевдолибералы, которые впитывает бред навального и прочих пропагандонов. И верят в то, что они рано или поздно, но добьются «успеха».
Ещё 1% — это умные и энергичные, но которые, не видя перспектив и не имея совести и ответственности перед своим народом, уезжают за рубеж, по возможности добиваясь личного успеха, но по факту преумножая капитализацию и техническую базу врага.
Кто остаётся?
20-25% — слабоэнергичных, неспособных на реальную активность, но надеящихся на светлое будущее совестливых людей.
Среди них выкуется тот актив, который в итоге вытянет за волосы всех остальных, как Мюнхгаузен? Не знаю…
Итог: реального противопоставляющего правящей тусовке субъекта нет. Но…
Вопрос:
А где армия? Она не видит врага? Она видит внешнего, но не замечает внутреннего, который опасней внешнего.
А это есть преступление. Это есть невыполнение своих прямых обязательств: видеть врага (неважно, внешний он или внутренний) и не бороться с ним. Более того, быть развращённым и купленным им. Это даже не двойное и не тройное…
С вашими мыслями согласен и полностью в этом солидарен.
Спасибо!
не надо говорить за всех.
Если в ТВОЙ круг общения входят только левые, то это не значит что вся планета левая.
Ну, Джахан, напрягись, вспомни «Наука логики»! Слабо?
Извини что пишу тут ты не можешь мне тут ответить(его забанили) но если будет желание — пиши в личку. Будет интересно поообсуждать этот вопрос.
Уважаю тебя как исполнителя, но политтически ты (мне кажется) заблудился мальца. ;)
Он — самый великий бомбист на Земле. Он заложил бомбу под капитализм. И она сейчас взорвалась.
И очень неплохо сработала.
Чую подвох!)))
Ну да ладно.
Владимир У. бомбу под капитализм не закладывал, ибо уже ранее конечность капитализма предсказывал Маркс. Наверное, он и есть знаменитый бомбист?))) Или я неправильно понял?))
Только как показывает практика капитализм совсем не непременно трансформируется в социализм/коммунизм. Наоборот, пока все тенденции, что капитализм управляемо обрушится в рабство/феодализм (на когно-био-цифроподложке). Что-то в стиле киберпанка.
Вернее так: что-то наподобие киберпанка получилось уже прямо сейчас, а вопрос в том, удастся ли кое-кому включить его на полную.
Чую подвох!)))»©
Я просто в иносказательной форме хотел сказать чтобы Вы бросали свои «всепропальщицкие» настроения.
И не забывайте, что мысли имеют свойство воплощаться в реальность.
Так что — лучше думайте о хорошем, а не скирдуйте в кучу всё плохое.
))
От того, что я буду думать о куске конфеты, во рту слаще не станет.
И я не скирдую всё плохое. Я озвучиваю малоприятные факты и не очень оптимистичные (мягко говоря) тенденции.
Многоприятных фактов для «простого человека» я не усматриваю. Как и позитивных тенденций для него же. Вот и всё.
В Вас говорит юношеский максимализм. Я говорил о другом. Может я не смог внятно донести мысль, суть которой была такова: мысль материальна. И что человек себе навоображает, то и получит.
А Вы своим пессимистичным настроем портите сами себе настроение. Видите только плохое. А надо уметь снимать шоры с глаз и глядеть на мир широко.
Ладно, я тут в психологи не нанимался, но хочу Вам сказать только одно: постарайтесь понять что в жизни есть не только серые цвета. Она — многокрасочна. И только от вашего личного восприятия зависит — заиграет ли она всеми красками или так и останется блёклой и выцветшей методичкой. ;-)
Теперь иносказательно: вот человеку больно. Но ему говорят, что он должен убедить себя, что ему хорошо. Возможно, ему даже удастся убедить себя, что ему на самом деле не больно. Но боль – это сигнал болезни. А только лишь убедив себя, болезнь не вылечилась. Боли не стало, но болезнь-то осталась.
Мысль материальна, да. Но не сама в себе, а потенциально. Только с действиями можно получить результат. Вернее так: результат будет в любом случае, но желаемый(!) результат с высочайшей долей вероятности будет только с случае связки «мысль+действие».
«И что человек себе навоображает, то и получит.» – без действий он получит или ничего, или совсем не то, что себе навоображал. Исключения бывают, но они на то и исключения, чтобы не принимать их за правило.
з.ы. Цитировать мне тезисы популярной психологии не имеет смысла, ибо я и так их знаю)) Да и от исходной темы тоже съехали прилично в сторону))))
з.ы.ы. Хотя за своеобразное ободрение спасибо!)) Принято)))
эээээ… а я цитировал? Не знал! Я просто написал то что думаю.
«Теперь иносказательно: вот человеку больно. Но ему говорят, что он должен убедить себя, что ему хорошо. Возможно, ему даже удастся убедить себя, что ему на самом деле не больно. Но боль – это сигнал болезни.»©
боль это не сигнал болезни, а сигнал неполадки. Физического нарушения целостности организма.
Насчет убеждения — известны случаи когда люди избавлялись от рака только потому что поверили что смогут от него избавиться
И после этого Вы будете продолжать утверждать что самовнушение и самоконтроль — бесполезны?
Можете поприкалываться с кем нибудь другим на эту тему, но будь вы рядом со мной, я бы Вас научил интересной технике и Вы бы убедились что мысль материальна, когда (например) смогли бы найти спрятанный предмет в комнате с помощью своего биополя. ;)
А по поводу исключений и правил я ранее высказался))
И, кстати, думать, воображать и верить – это не совсем одно и то же.
Вернее, даже совсем разное)))
Евангелие от Матфея 17:20 — Мф 17:20: bible.by/verse/40/17/20/
То о чем Вы говорите обьясняется очень просто: у желающего сдвинуть гору нет достаточной веры, а у имеющего веру нет желания передвигать горы.
Про гору я конечно, как и Иисус говорю иносказательно. ;)
Если я правильно понял Ваш ответ, то выходит что я не смог донести свою мысль до Вас. Или Вы не настолько глубоко смотрите в корень обсуждаемого нами вопроса.
Если человек думает что вокруг разруха и не стоит стараться что-то делать, то он и будет лежать и разлагаться, подтверждая свои убеждения.
Но стоит ему окинуть взором территорию вокруг себя, увидеть птичек, кошечков, медведиков, добрых людей, строящиеся заводы, пробежаться пару километров легкой трусцой и мир ДЛЯ НЕГО перестанет быть тусклым и разрушающимся.
Не помню кто сказал эту мысль, но мысль — пипец, какая мудрая:
Мы видим Мир не такой какой он есть, а такой, каким мы его себе представляем.
Но я сторонник не позитивного, а реального мышления. Не убеждать себя, что всё хорошо, а видеть проблемы.
«Если человек думает что вокруг разруха и не стоит стараться что-то делать...» — это ваша версия моих слов. Неверно истолкованная))
Но, видимо, я так и не научился выражать свои мысли, чтобы было понятно окружающим. Ну или кто-то просто глумится...)))
Я, например, очень часто пишу так, что на пояснение своего комментария приходится писать ещё три-четыре.
Ну и что. Стараюсь совершенствоваться по мере сил.
Просто надо помнить что краткость — не всегда сестра таланта. Ну или не стесняться пояснять свою мысль потом тем, кто не понял.
в Евангелие от Матфея 17:20 — Мф 17:20-увы присутствовал Иисус))) а если нет?)))
Где же ты, всемогущий святоша?
Обещаньями я уже сыт.
Сам себе я как тяжкая ноша
И по плечи в неверие вбит.
Дай мне знак, если ты так всесилен.
Что живешь, всех убогих любя.
Если ж мне не видать твоих крыльев
Я скажу: значит нету тебя...©
в торжестве левых идей была лет 100 небольшая группа которая ради этих идей светила вырванным сердцем-ако Данко…
так что я скептически отношусь к мысли что человек будет лежать лежать на печи-а потом сам-раз и в бой)))
нужна искра из которой возгорится пламя
Но, как говорится: «красота в глазах смотрящего», и советую помнить это.
— — —
Красота в глазах смотрящего
Виден мир таким, какой он есть
Все моменты в жизни приходящие
Это нужно все таки учесть…
Что не будет одинаковых рассветов
И не будет одинаковых морей,
Близнецов закатов в мире этом,
Даже судьбы разные у схожих кораблей…
Каждый день пусть и похож немного,
Не такой как предыдущий, так сказать
И дорога сквозь дворы до дома
Вроде та же, но еще способна удивлять…
Счастье наше в мелочах таится,
Красота для каждого своя,
У кого-то нежно иней серебрится,
Для других, так просто мерзлота…
Дождь стеной, кому-то вдохновение
Для иных же, мерзкая вода
Многим солнца луч — приятное явление
А кому-то так красива темнота…
От того приятны мне восходы,
И тоска от солнца уходящего
У природы нет плохой погоды —
Красота всегда в глазах смотрящего…
© Copyright: Андрей Хавронский, 2018
— — — — — — —
Что касаемо Вашего высказывания «я скептически отношусь к мысли что человек будет лежать лежать на печи-а потом сам-раз и в бой)))
нужна искра из которой возгорится пламя»©
то как раз об этом я и толкую.
)))
Это не смешно, Евгений. Мне это напоминает человека, который сам пошутил, его никто не понял, а он сидит и угорает над своей шуткой в одно лицо.
Понимаю — аналогия грубая, но она самая лучшая.
Что касается ВИЛенина- бомбиста, то тут, если приколоться, можно уйти далеко. До тех людей, что придумали первые знаки письменности.
Ведь если бы не письменность то и Ленин не прочитал бы трудов Маркса.
Но, насколько мне известно, он в основном опирался на Гегеля.