Поиск

ну все же не таким. я читал его рассказы про проституцию-по мне так да глубина слаба-тут Чехов не дотянул-но и равнодушия в них нет. впрочем был он даже таким-так писатель часто работает не на свойствах своей души-а на больной проблеме. Роулинг-говорят в школе была толстая одинокая девочка которую все дразнили-так возник Гарри Поттер))<br/>
а публичные дома… ну что делать если я тоже не ханжа и отношусь к явлению спокойно)) я и сам в 20 лет шастал)) и тоже не всегда трезвый-там ведь хочется фронтовые 100 грамм для храбрости. для меня это совершенно не негативный принцип на любом уровне)) т.е. я не увидел ужаса даже в комменте-что на ней женится что ли?))<br/>
но конечно я понимаю что эпоха диктует свои правила-и от Чехова широты своих взглядов не требую. для своего времени они продвинутые и гуманные<br/>
ну а его Мизогиния это уже к психологам))

«Януш Корчак — выдающийся польский педагог, писатель, врач и общественный деятель, который отказался спасти свою жизнь трижды.<br/>
<br/>
В первый раз это произошло, когда Януш принял решение не эмигрировать в Палестину перед оккупацией Польши, чтобы не оставлять «Дом сирот» на произвол судьбы накануне страшных событий.<br/>
<br/>
Во второй раз — когда отказался бежать из варшавского гетто.<br/>
<br/>
А в третий — когда все обитатели «Дома сирот» уже поднялись в вагон поезда, отправлявшегося в лагерь, к Корчаку подошел офицер СС и спросил:<br/>
— Это вы написали «Короля Матиуша»? Я читал эту книгу в детстве. Хорошая книга. Вы можете быть свободны.<br/>
— А дети?<br/>
— Дети поедут. Но вы можете покинуть вагон.<br/>
— Ошибаетесь. Не могу. Не все люди — мерзавцы.<br/>
Через несколько дней в концлагере Треблинка он вместе с детьми из «Дома сирот» вошел в газовую камеру. По дороге к смерти Корчак держал на руках двух самых маленьких деток и рассказывал сказку ничего не подозревающим малышам.»

Игры сознания и параллельные миры<br/>
Новости о клонировании и чипировании мозга становятся обыденной реальностью.<br/>
Человечеству предстоит решить множество вопросов на пути к научному прогрессу.<br/>
Писатель Рутра Пасхов предлагает поразмышлять о будущем через свои научно-фантастические книги.<br/>
Главные герои исследуют квантовую запутанность и её влияние на реальность.<br/>
Автор задаётся вопросами о бесконечности времени и пространства, параллельных мирах и их влиянии на наш мир.<br/>
Сюжет и научная основа<br/>
Герои разрабатывают метод мгновенного переноса сознания.<br/>
Эксперимент приводит к неожиданному результату: Рутра оказывается в другом мире, где его открытие используется для вечной жизни.<br/>
В центре романа — народный бунт против узурпирования технологий.<br/>
Научная основа романа включает теории и концепции, органично вплетённые в сюжет.<br/>
Человеческие чувства и фантастический сеттинг<br/>
В романе присутствуют человеческие чувства: ревность, вражда, любовь.<br/>
Фантастический сеттинг позволяет исследовать знакомые вопросы под новым углом.<br/>
Один персонаж может предстать в разных образах в разных мирах.

«Юмор и сатира» не в произведении, а в том как оно воспринимается. Это философия, и это провокация смысла (как и многое у Тэффи). Замечательное испытание: кто-то обидится, кто-то просто согласится, кто-то посмеется, кто-то вникнет в суть… <br/>
Человек отличается от прочих тварей своим уникальным способом мышления. «Человекообразные» — самые обычные люди, т.к. думают соОБРАЗНО человеческому способу мышления. «Бессмысленные создания» оттого что привыкли рассуждать НЕ ВНИКАЯ в скрытый СМЫСЛ слов и не видят игры мысли, а видя лишь привычные определения понятий. Здесь Тэффи вовсе не превозносит себя над другими, она лишь предложила пройти тест на скудоумие или осмысленность работы разума. Это билетик в т.н. «золотой миллиард»). Тэффи стоит намного выше над «человекообразным» обывательским мышлением не потому что она талантливый писатель. Она мыслит иначе, она «аристократка духа», и благодаря этому способна так излагать. А «человекообразные» уже возносят или низвергают её в своем представлении в зависимости от того как они способны понять. имхо

«Местные жители до сих пор спорят, какую реку назвал Угрюм-рекой писатель.<br/>
<br/>
По описанию пути Прохора Громова это точно Нижняя Тунгуска, но на ней никогда не добывали золота.Это все относится к Витиму.<br/>
Выходит, что Угрюм-река -это образ собирательный: географически это Нижняя Тунгуска, а по событиям на ней-это Витим.»<br/>
Рассказал в своей интереснейшей книге «Там, на Угрюм-реке» Олег Егоров.<br/>
<br/>
От Киренска по Лене доплыть до Чечуйска, а от него тридцать километров через невысокий перевал-и мы наберегу Нижней Тунгуски.Это самое узкое место между бассейнами двух великих рек-Лены и Енисея.<br/>
<br/>
В конце июня берег Нижней Тунгуски-какая красота! Никакая она не угрюмая-вода серебрится на солнце, пляжи чистейего песка тянутся, сколько видит глаз, а ветерок обвевает нас и сдувает гнус.<br/>
Ныряли и плескались и никак не могли насладиться этой чудесной водой, этой прохладой после душной тайги!<br/>
<br/>
Учитывая, как загрязнено Мраморное море.Кто знает, где будут проводить свой Отпуск люди будущего.С более совершенной техникой.

Вполне книга раскрывает личные черты, убеждения и мотивы деятельности Троцкого. <br/>
Фраза из завещания Ленина очень меткая: талантлив, но слишком самонадеян. <br/>
Прекрасный писатель. Длиннющие биографические сведения о разных лицах — это позднейшие примечания редактора. <br/>
Троцкий-политик — это воплощение узкого научного подхода. Прочитал у Маркса, что капитализм когда-нибудь кончится, и не сверху, а снизу, и решил, что это хорошо, что надо приблизить. Выбрал цель жизни. Тогда это было модным, не просто небо коптить, а цель поставить. А если бы поступил на физмат, так стал бы академиком и автором «занимательной физики». Это судьба. <br/>
Насчет его исторической роли — победа красных на его совести. На это ума и воли хватило. Дело висело на волоске. <br/>
<br/>
Наверное, до конца жизни думал, что не заболей он осенью 23 года, сумел бы прогнать бюрократов от кормушки и правил бы не хуже Ленина. <br/>
<br/>
Как с Корниловым: пока шел прямой честной дорогой, за его спиной хитрецы прихватили власть и приняли меры.

Большое спасибо А. Дунину. Отличный рассказ замечательного писателя Юрия Кувалдина. Написано с неподдельным интересом и большой симпатией к «маленькому человеку». ГГ — неглупый, искренний трудоголик, с коммерческой хваткой ( и это в 60-е и 70-е годы), Ну не читал он никогда книг! Зато какой переворот сознания от первой встречи с печатным словом. При полном отсутствии эмоциональной сферы жизни, его душа была готова к ее восприятию. Отсюда такая реакция: «он никак не мог врубиться в технологию изготовления грусти и печали», а в голове рождались все новые и новые вопросы, никогда не посещавшие его раньше, и отвечать на которые отныне ему придется самому. А от вопроса: «А вы знаете как течет река?» у него просто компьютер в голове задымился, в отличие от интеллектуальных героев известной новеллы А.Моруа «Рождение знаменитости» (или в некоторых переводах «Рождение гения»).

<a href="https://vk.com/tedaudiobooks?z=photo-120001252_456239157%2Falbum-120001252_00%2Frev" rel="nofollow">vk.com/tedaudiobooks?z=photo-120001252_456239157%2Falbum-120001252_00%2Frev</a><br/>
<br/>
ВСЕМ ИРОКЕЗАМ!<br/>
<br/>
Всем кто соскучился по миру Дебила. Встречайте НОВЫХ ГЕРОЕВ. Оу Ренкии и оу Готор! <br/>
<br/>
Тот же мир, что и мир Манаундака и Лганхи, только спустя тысячи лет. Мир шпаги, мушкета, чести, благородства, войны, пиратства и… интриг. Всё это вы встретите в книгах талантливого писателя Егора Чекрыгина. <br/>
Ренки Дарээка является потомком одного из Легендарных Героев древности. Да и Готор, странный приятель Ренки… совсем не прост. И имеет отношение к… Амулету. На поиски коего он и отправится со своим другом Ренки. <br/>
<br/>
Зачем Амулет для Готора? Да и кто, на самом деле, есть этот загадочный Готор!?!? <br/>
Где, находиться его Родина?

Ну, наконец! Вот она, фантастика! А мне уже начали мерещиться маги с драконами в окружении попаданцев наяву. Ан, нет! Остались ещё писатели с удивительной фантазией, умеющие заставить переживать за ГГ, примерять его поступки на себя… Как то натолкнулся в интернете на сайт с уродцами, кои избежали участи заспиртованного в банке экспоната и прожили длинную, вполне счастливую жизнь. Как вам бы понравилась женщина с четырьмя ногами? Удивительно другое. Она была сфотографирована в окружении семьи. Вполне нормальные дети и муж достаточно солидный и симпатичный. Тут невольно вспомнишь Машу-Дашу Кривошляповых, мечтавших о замужестве и умерших от водки в доме престарелых. <br/>
Очень понравился рассказ, тем более, что подобная фантастика нас попросту окружает, а мы её и не замечаем.<br/>
Отдельное Спасибо Михаилу Прокопову. Он большой Мастер. Именно так, с большой буквы.

Здорово, Чапаева на коне в этой книге увидели именно Вы))) Кто в молодости из парней не был таким как наш герой?, ну разве что ботаники, да паразиты )) Ничего геройского я не увидел, обычная служба. Я могу из своей жизни побольше рассказать. Смотрю у Вас всё просто, человек не был в Косово. Исходя из этого я что должен поверить больше Вам чем Лобанцову?? А пруфы где? Спасибо за совет, не переходить на личности, а не напомните кто первым перешёл на эти самые личности, не Вы ли, обвинили писателя больным и лжецом? Ваши друзья сербы что говорят? Мне показалась книга была написана более чем правдиво, даже через чур) И главный смысл книги не в Чапаеве, а в том, что Косово уже у нас в России, и автор предлагает некоторые решения этой проблемы.

Позвольте продублировать свой комментарий под другой озвучкой. <br/>
<br/>
Кинг Стивен «В этом автобусе – другой мир» (2014), семнадцатый рассказ из цикла «Лавка дурных снов» в прочтении Олега Булдакова, перевод Игоря Моничева. Посвящён малоизвестному писателю Хэшу Кестину. <br/>
Летом 2011 года Стивен Кинг отправился на встречу с читателями. У светофора остановился вместе с автобусом на «красный свет», в окне которого увидел женщину… и испытал непреодолимое желание вернуться домой. Так родилась идея рассказа. Поговорка матери Уилсона: «Беда никогда не приходит одна», — основа сюжета.<br/>
<br/>
И в этом рассказе Кинг отличился))) просмакованы эпизоды: с «… вставленным в пенис кольцом...» и «… разошедшимися в улыбке губами, обнажающими мелкие зубы… губами, целующими перерезанное горло...» Антураж из дикой смеси карикатурных коллажей с угрозой разлива нефти)))<br/>
<br/>
Рассказ на любителя. Оценка только чтецу))) Булдаков ну очень хорош)))

Детство, проведённое возле старого кладбища, кресты, надгробья, сирень и тишина..  Может, поэтому  у писателя такой зачарованно-вдумчивый взгляд на жизнь. <br/>
Я  далека от политики и размышлений, кто прав-неправ и на  чьей стороне история. <br/>
Мне интересен Человек. На переломе, в тяжёлые времена. Испытания, как наковальня — ничего не скроешь, они заставят светить  или откинут в густую бездонную  тень. Благородство, честь и  Душа. Подлость, трусость и «моя хата с краю». Всё это было и будет, независимо от того, кто против кого. В этом — величие неземной справедливости. <br/>
Исполнено изумительно.  Голос  смягчает  смысл услышанного, но всё равно  грустно и  тревожно. Благодарю автора, благодарю чтицу. <br/>
<br/>
Даль, прирожденная, как боль,<br/>
Настолько Родина и столь —<br/>
Рок, что повсюду, через всю<br/>
Даль — всю ее с собой несу!<br/>
М. Цветаева

Старобинец Анна «Яшина вечность» (2005).<br/>
<br/>
Рассказ-сатира. Главный герой — Яша Хейн, с манией болезни в виде приступов острого сумасбродства, переплетенного с реальностью… (Очевидно отсюда тождество с Францем Кафкой… по-моему, это уже слишком, даже не подобие. Нельзя же любой психоделический сюжет отсылать к этому культовому писателю). Эта часть повествования больше сравнима с «историей болезни», написанной обывателем. Идея «труп с мыслями», скорее всего, апелляция к Кингу Стивену «Секционный зал номер четыре» (1997). Сам рассказ написан живым языком, с нотками иронии. Потряс абзац: «Уже через год после свадьбы, стремительно и неумолимо – как Золушка лишается дорогих аксессуаров в полночь, как оборотень обрастает шерстью в полнолуние, – она превратилась в собственную мать… а ее мать была особой нервной, обидчивой и невероятно разговорчивой». Вспомнилась поговорка: «От осинки не родятся апельсинки». Флегматичное прочтение Воротилина Олега – шедевр!

Первое для меня произведение Кинга — «Безнадега»- я прочел темной ночью в пустой общаге. Тогда эта книга мне показалась венцом кинговского таланта, умеющего сочетать несочетаемое и из дешевого голливудского замута выбросить из-под пера достойную внимания вещь. Потом было «Сияние» (до него — куча рассказов и откровенно слабых, «денежных» книг), также начиненное соответствующей атмосферой и откровенно жуткими эпизодами. Как-то не пошло «Оно», «Худеющий», «Туман» и т.д, пока не замахнулся на ТЕМНУЮ БАШНЮ. Прочел, затем прослушал. Несомненно, этот человек гений, мудрый философ и тонкий психолог. Но далеко не все его книги удачны. И порой читаешь такую бредятину с детскими «книголяпами», недостойными Стивена. Хотя знаю писателя как всесторонне подкованного. Что касается данного произведения, то мои способности впечатляться и фантазировать здесь меня подвели. Читая ваши восторженные комменты, недоумеваю: что со мной не так? Книга норм, но без восторга.

Было бы ошибкой начинать знакомство с творчеством автора с этой книги. Это одно из самых сложных его произведений, написанных под конец жизни уставшим и больным человеком. Из предыдущих коментов видно, что слушатели не узнают его, хотя он нам очень хорошо знаком хотя бы по рассказу «Мы вам всё припомним» <a href="https://akniga.org/dik-filip-my-vam-vse-pripomnim," rel="nofollow">akniga.org/dik-filip-my-vam-vse-pripomnim,</a> который в экранизации называется «Вспомнить всё». Или по экранизации «Бегущий по лезвию бритвы» <a href="https://akniga.org/kindred-dik-filip-beguschiy-po-lezviyu-britvy" rel="nofollow">akniga.org/kindred-dik-filip-beguschiy-po-lezviyu-britvy</a>. И это только парочка примеров из десятка экранизаций этого великого фантаста.<br/>
Удачи в прослушивании, а если не пошло — не мучайтесь и не вините писателя — просто это действительно сложное произведение.

Уважаемый автор, что же вы так-то уж? В нашей компании обычно слушатели сгоряча набрасываются на неудачные сочинения и на их авторов. Бывает, что и рубанут с плеча великим и могучим. Большей частью заслуженно, потому как, поверьте, многие тут не один десяток собак съели на «критике снизу»)<br/>
Но чтобы наоборот… Вам здесь несколько коллег пытались довольно корректно выразить отношение к прочитанному, но вы умудрились практически каждому нахамить!<br/>
Это не беда, если начинающий автор не совсем удачен в начале творческой карьеры. Если бы вы знали, какую дебютную хрень сочиняли некоторые, маститые впоследствии писатели!)<br/>
Будьте выдержаннее и солиднее и на корректную критику не обижайтесь.<br/>
Да, и с орфографией, извините, надо что-то поправить. Ну, или с «консерваторией»)<br/>
Удачи вам и надеемся, что Муза заглянет к вам еще не раз и надолго)

Не вспоминать тут Ахейский цикл Олди невозможно, потому что невозможно после Олди переписать образы древнегреческих богов и героев так же полнокровно и убедительно. Тут всем авторам, желающим фантазировать на античные темы, просто не повезло: у Олди получилось так мощно, что сделать по-другому ещё долго ни у кого не получится. Сначала нужно, чтобы все — и читатели, и писатели — дружно и начисто забыли героев Олди. Боюсь, для этого понадобится смена пары читательских поколений.<br/>
Поэтому Сергей Мусаниф фактически использовал готовые олдиевские образы. По крайней мере, не спорил, не пытался их перекроить. И правильно сделал. Может быть, он проиграл в оригинальности, зато выиграл в органичности создаваемого мира. И читателю так комфортнее. Знакомые персонажи… играют в новые игры.<br/>
Написано очень неплохо, не высокая проза, но нигде не царапает. Прочитано тоже хорошо. А вот подбор музыки безобразный :(

ваще не смешно, хоть и относят этот рассказ к жанру комедии. дядьку жалко. и не алчным он был, а голодным и нищим. а там включаются другие инстинкты и мотивы — не такие, как у нас с вами, сидящих в тёплых домах на мягких диванах, сытых и довольных. или недовольных, но всё равно не так, как ГГ, у которого от воображаемого запаха жареной утки сдали нервы.<br/>
имя Траклостень всю дорогу ухо жалило. может, как-то по-другому оно произносится или вообще сие — причуда переводчика? оригинал не нашла. хотя, признаюсь, не очень кропотливо старалась. кто знает, развейте сомнения ленивой гражданки, плиз!<br/>
а в целом рассказ сильный и начитан отлично. такие вещи нескоро забываются. жаль, что на этом сайте так мало книг этого писателя, детских в том числе. я бы с удовольствием послушала.

Я абсолютно не осуждаю это произведение, это очень хорошая талантливая поэзия, и я бы никогда не посмела «править» Рождественнского. И никогда я его не осуждала. Он очень талантливо и прочувстванно описал, что он (мужчина) думает о чувствах женщины. Написано несомненно «с бережностью и нежностью к чувствам». И тот факт, что больше всего оно тронуло чувства мужчины (вас) говорит сам за себя. Эти чувства бесценны, я их понимяю и уважаю безмерно. Возможно, что некоторые женщины почувствуют что-то подобное в такой ситуации. Но, как вы заметили, большинство женщин здесь считают, что они бы чувствовали что-то другое. Но все в восторге от произведения! Мне тоже понравилось, очень прочувственно… А если я начну писать, то буду ожидать критики, коннчно. Жизнь писателя/поэта нелегка… Выставляешь свои чувства напоказ, а тебя еще и критикуют… Comes with a territory…