Поиск

История самой героини, рассказанная от первого лица, занимает по объёму не более четверти повествования. Всё остальное — это её письма, адресованные писателям и/или их возлюбленным. Среди адресатов Герцен, Некрасов, Тургенев, Тютчев, Блок, Бунин, Маяковский. В самих же письмах множество цитат и выдержек из писем и дневников самих писателей и их современников. Этот приём и делает книгу интересной, на мой взгляд. Как известно, у упомянутых писателей были неоднозначные жизненные ситуации, что сказалось в их творчестве. Вот эту связь личной жизни и её отражение в творческом наследии писателей пытается проанализировать героиня в своих к ним письмах, делая при этом и свои выводы. <br/>
Тем, кому интересно не только творчество, но и личные обстоятельства писателей, должно понравиться.<br/>
Чтение Телегиной мне в целом понравилось.<br/>
А вот что меня лично напрягало — это откровенное неприятие всего, что связано с СССР. Понимаю, писатель-эмигрант, но иногда чрезмерная желчь была ни к месту.

Рассказ можно классифицировать как юмористическое порно с элементами фантастики. Слушается легко, начитан замечательно, но вот сам выбор… Уж коли стали слушать о тонких движениях души и переживаниях извращенцев, порекомендовал бы ( Михаилу Прокопову)добавить в коллекцию что-то из ранних произведений Бабеля. В своей автобиографии писатель благодарил Революцию, которая освободила его из царского узилища, куда он был посажен за разврат и порнографию. Так сказать, по достоинству царь-батюшка оценил за литературные творения. Ныне на дворе другая эпоха. И уж если читать и слушать порно, так давайте выберем из кучи дерьма такое, чтобы на всю оставшуюся жизнь хватило воспоминаний, беря на прослушку (или в руки) подобное чтиво всякий раз вставал вопрос: А не выродок ли я? Всё-таки, как ни крути, а ходить по улице без нижнего белья, меняться жёнами и потом ещё и обсуждать свои ощущения от содеянного не принято, если ты душой не болен. Хотя, повторюсь, каждый волен сделать выбор самостоятельно.

Не хочется верить, что эту «МУТЬ» написал тот же писатель, что и три первые — великолепные книги!?<br/>
Что это вообще было? Куда девался собственно ТРИЛЛЕР, а также умный, проницательный и бесстрашный Мэтью?? Откуда взялась эта «сопливая» мелодраматическая «приключенческая» история с главным героем, вечно «обливающимся потом от страха», за которого всё сделали женщины (и даже в постели...), собственно спасли ему его жалкую жизнь. А что это за бред такой — этот финал?? Ужас.<br/>
Прошу прощения за возможный спойлер, совсем чуть-чуть, но всё же. Но от злости не сдержался.<br/>
Не ожидал такого от Р.Маккаммона, если конечно он не пошел по стопам российских «писарчуков», с помощью студентов, за небольшие гонорары, штампующих им «очередной бестселлер», по 1 книге в суперобложке в неделю…<br/>
Прослушавшим три первые части КАТЕГОРИЧЕСКИ не советую слушать этот… (будете злиться, как я!).<br/>
Игорю Князеву: очередное и искреннее «Спасибо большое» за бесподобно выполненную работу!

Как образно вы мыслите.))) Вот с чем чем, а с изумрудной долиной мадам Мегрэ у меня никак не ассоциировалась, да еще с заснеженными вершинами.)))<br/>
Или это сам комиссар — заснеженная вершина?<br/>
Мне Мегрэ всегда представлялся очень приземленным и народным, иногда даже слишком. Каждого бомжа готов выслушать и пожалеть, каждому неудачнику сопли подтереть, «каждому кобелю на шею готов отдать свой лучший галстук». «Человек из народа», «трудовая кость», как любят говорить, поднялся с низов карьерной лестницы с чистой совестью. Суров, но справедлив…<br/>
А мадам Мегрэ — эдакая наседка, оберегающая домашний очаг, изумительно готовит, любит хлопотать по хозяйству и играть с чужими детьми. В режиме ожидания у нее в руках сразу появляется вязание.<br/>
Сименон воплотил в комиссаре тот образ, которым ему самому никогда не стать, тихого семьянина. Сам то писатель был кобелем еще тем, ни одной юбки не пропускал, да и поступал по всякому, общего с Мегрэ у них только трубки.))))

Книга моего детства. Когда была еще совсем маленькой, эту повесть напечатали в нашей местной газете «Магнитогорский рабочий», так как Атеев родом из Магнитогорска. Я до сих пор помню черно-белый рисунок крестов, могил и памятников. Родители ждали каждого выпуска и чуть ли не вырывали газету из рук друг друга. Тогда это было так ново. А вот я сама прочитала эту книгу уже в 10 классе. Подруга дала прочитать эту часть и продолжение. Помню я была под большим впечатлением. А мама скупала все изданные книги Атеева. Сейчас, наткнувшись здесь на это произведение, решила послушать и вспомнить свои золотые денечки и поняла, что не помню ну совсем ничего. Читала как в первый раз. На сегодняшний день, эта история, конечно, уже не так впечатляет, но слушала с большим интересом. Пошла читать следующую часть. К сожалению, узнала, что писатель умер в 2011 г. всего лишь в 57 лет…

Быть Словом-это отсылка к «в начале было Слово» т.е. Логос =закон всемирного развития, и некая Высшая Сила, управляющую миром и сначала его создающая. пифагорейцы называли это- монада. студенты ничего не изучают-они расчеловечиваются, развоплощаются, рвут связи с реальностью-делаются Логосом -чтобы создавать новые миры или держать Этот. Сашка не перешла в иной мир она стала новым миром-сотворив его из себя. Крылья отсылка к ангелам(не соверменным ангелочкам с елочек-а тем страшным ветхозаветным), +старая средневековая легенда-когда все думали что это горб-а когда он спас город оказалось что это свернутые крылья.<br/>
по отсутствие концовки-ну хоть стой хоть падай-во привык современный писатель-что книга это=сценарий фильма! книга это вообще то высказывание какой то идеи.и книга закрыта когда -идея полностью оформлена и закрыта-этак в Ромео и Джульете можно требовать а чегоне рассказали что там дальше Монтеки и Каппулети? :)

Я читал эту серию всю целиком так как имею обычай доводить начатое до конца, всегда есть шанс что произведение просаживается в середине, но к концу автор вытягивает его на новый уровень. Увы ожидания, так и остались ожиданиями, а серия окончилась. <br/>
<br/>
Как я Вам уже писал ранее возможность дать свои рецензии на этом ресурсе была введена не для того что бы все восхваляли прочтённое. Я уже писал что временами есть интересное, но большая часть материала в этих трёх книгах весьма прескорбного качества, о сием Анастасия и попыталась предупредить других читателей. Если Вы не разделяете ее мнение, напишите свою Аргументированную рецензию! А заявления в стиле — не нравится, не читай или не писатель, не давай рецензии… это как минимум наивно. Может человек и автомобиль с квадратными колёсами должен только восхваляться: какой мол инженер молодец, он один догадался использовать квадратные колёса, мы все обязательно должны на этом авто ездить.

Кинг удивительный писатель. Держу дома всю его книжную подборку, кроме одной: «Эссе. Как научиться писать книги ужасов». Полюбить его очень просто… во всех произведениях между строк фигурируют три доктрины:<br/>
1. Вещи на самом деле не такие какими кажутся на первый взгляд.<br/>
2. Никто не сказал, что этого не может быть.<br/>
3. Бойтесь своих желаний…<br/>
Вообще, все его книги собираются в единый пазл, так как пересекаются либо героями, либо местностью (Касл-Рок, штат Мэн, Дэрри...) и т.д. <br/>
А самое страшное, что я переосмыслил, познакомившись с его творчеством:<br/>
«НА САМОМ ДЕЛЕ ОТНОШЕНИЯ СУЩЕСТВУЮТ НЕ МЕЖДУ ЛЮДЬМИ, А МЕЖДУ ИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЯМИ»!!! Поэтому у него всегда присутствуют переплетения вымысла и реальности, фэнтези и ужаса, детектива и триллера. Все зависит от мышления героя и его представлений!!! Глубоко, правда? Как же можно его не любить??? Он удивительный литературный психолог, такой же удивительный, как Достоевский, Чехов, Булгаков и иже с ними…

Чтец.бесспорно.отличный.и автору дифирамбы!!!.. Но хотелось бы более проработанных исторических материалов.Для дополнения знаний посоветовала бы (простите пожалуйста за непрошенный совет)Концепцию Общественной Безопасности.она.правда.тяжеловато читается.военные писали.и поможет автору ранее неучтенный фактор внести и проработать… Ни один писатель-фантаст не пишет в своих произведениях будущее нашей страны.всей планеты.кроме Ивана Ефремова.В Мегре-не фантаст.но он предложил очень интересную национальную идею.которую уже стали воплощать поверившие в эту идею люди.разные.и разного достатка.Не предлагаю автору плагиат.но развить тему светлого будущего чуть касаясь этого образа.чем не тема для нового образа фантастическго произведения.а то достали: все нейросети.и прочая космическая и не космическая хрень.которая из инвалида- человека делает управляемого из-вне супермена… А ведь таким вот образом глобальное управление НАМ ВСЕМ готовит будущее.а мы кроме своего носа ничего не видим.и глотая очередную низкопробную фантастику который раз зарекаемся больше ничего подобного не читать.а меня такие возмущают просто: как можно не уважать своего читателя до такой степени!!! Мол.: ПИПЛ СХАВАЕТ!

Начну с минусов.<br/>
После прослушивания книги появился нервный тик на словосочетание «более того», как можно было допустить, чтоб каждый персонаж отрабатывал именно эту формулировку, именно этим словосочетанием, БОЛЕЕ ТОГО Персонажи очень плохо прописаны, никакого раскрытия личностей, никаких мыслей, персонажи просто как НПС в играх. <br/>
Я не против русского фольклора, но эти ужасные сокращения слов, неуместные формулировки и тд тоже режут по ушам, Создаётся ощущение что писатель выходец СССР под 60 лет, любящий «армейку», короче запах деда не должен присутствовать в фантастике(надеюсь вы поняли о чем я). <br/>
<br/>
К плюсам. <br/>
Интересный сюжет, хоть и с дырами размером с Марианскую впадину и с очевидным прямым воровством деталей из известных произведений, но все же сюжет интересный если самому додумывать некоторые огрехи.<br/>
Думаю ко второй книге все же перейду, там и видно будет потратил ли я время зря, либо из этого вырастили что то белее взрослое.

Очень очень понравилось. Такое повествование я читал у старых авторов и переводной литературе. Мне так понравилось, что буду слушать еще раз. Я так заслушался, задумался в эти переплетения слов и фраз, что потерял нить рассказа. ВЫ ПИСАТЕЛЬ, ВЫ-АВТОР, ВЫ — ЗНАТОК и УМЕЛЕЦ. СПАСИБО!!!<br/>
Мне так понравилось, что открыл страницу с вашими произведениями и боюсь начинать слушать<br/>
Что делать с первым впечатленьем?<br/>
Оно смущает и томит.<br/>
Оно граничит с удивленьем<br/>
И ни о чем не говорит.<br/>
Оно похоже на границу,<br/>
И всё как будто бы за ней<br/>
Трава иначе серебрится,<br/>
А клюква слаще и крупней.<br/>
Что делать с первым впечатленьем<br/>
В последующие часы?<br/>
Оно проходит дуновеньем<br/>
Чужой печали и красы.<br/>
И повторится вряд ли снова,<br/>
И проживет не много дней,<br/>
Но настоящего, второго,<br/>
Оно и ярче, и милей.<br/>
Как говорил Александр Кушнер.

Здравствуйте! Георгий Сидоров — это талантливый писатель, но правды в его книгах о славянах с горчишное зёрнышко) Тема славянского язычества настолько бедна на документальные источники, что в конце 90х гг появилась целая субкультура, основанная на бреде, который завязан под славянское язычество. Я её называю «долбославие» — охват её влияния огромен. Оно известно намного больше, чем историческое язычество, и разного рода «славянские веганы» продолжают транслировать его многообразные виды всё далее. Сюда относится и подделка Юрия Петровича Миролюбова «Книга Велеса», впоследствии распиаренная А. И. Асовым, и его же «Славяно-Арийские веды», и летоисчисления от «звёздного Храма» В. А. Чудинова и т.д. и т.п. Если Вам интересна эта тема, напишите мне в личку — и я с удовольствием порекомендую действительно хорошие книги, которые хоть как-то могут пролить свет на систему дохристианских представлений о мире и человеке, мифологии и магии, и связанных с этими представлениями верований и культов древних славян. С уважением, Gregor.

Гришем неординарный и достаточно серьёзный писатель, он не ставит целью развлекать читателя, но размышляет, ставит вопросы, идёт в глубину психики героев, изучая их и показывая изнанку человеческой сущности. Для него именно это главное. Кто желает бездумного и лёгкого чтива, тому не сюда. На Стельмащука тоже поначалу была негативная реакция великого знатока русского языка, но вдруг обнаружилось, что его спокойный, мягкого тембра и ровный голос меня не напрягает и не режет уши разными актёрскими изысками, подвываниями, резкостью, мурлыканьем и прочими трюками, Я долго, без дискомфорта, могу слушать этого чтеца, в отличие от многих других. Лёгкий малороссийский акцент и отсюда же некоторые ударения перестали совершенно волновать, воспринимаю их, как особенность. Аккаунт у меня не одноразовый, добро пожаловать. Хорошо бы поменьше злобы в комментариях, просто надо каждому выбирать то, что нравится, а то, что не нравится никто не навязывает. Вкусы же у всех разные. В заключение — СПАСИБО автору, чтецу и сайту!

Мастерство автора в том, что он нам подает события без оценки, если прослушаете еще раз — там нет ни восторгов, ни упреков. Он лишь повествует о жизни героев, об их чувствах и эмоциях, вызвавших те или иные решения. Автор оставляет читателю составить свое мнение, потому и говорят, что каждый в одном и том же произведении видит что-то свое, нет правильной и неправильной трактовки. Но автор героиню не поощряет уж это точно.<br/>
Если писать анализ произведения и задать вопрос «Могли ли герои повести себя по-другому?» ответ будет «не могли», если бы могли, то повели бы, для героини это было единственным решением, которое помогло спасти себя. Если бы обстоятельства были другие или герои были бы другими, все могло пойти по другому пути. Хотя… может это автор и пытался нам донести, что в определенных обстоятельствах человек склонен вести себя определенным образом? В этом писатель и хорош, вызывает вопросы и заставляет размышлять.

Рецензия мало что отвратная и скорее отпугнет читать/слушать-так еще и спойлерит про крэгов :) между тем как многослойная тайна крэгов, которая тут открывается постепенно-это один из факторов интереса.<br/>
между тем как само фант. допущение достаточно уникальное. Нет идейно они воплощают известный страх перед тем что наш мир не такой как на самом деле (привет Матрице и Обитаемому Острову), страх перед лживыми СМИ и пропагандой. Но одно дело какая то башня с излучением-а другое огромные вороны питающиеся лунным светом :) сразу в голове весь набор образов-вороны как хранители кладов, вороны которые носят живую и мертвую воду-и главное для данно книги вороны которые выклевывают глаза мертвецам. вообще красивый получился образ. Ларионова вообще интересный писатель -у нее сильные книги-но такое чувство что вот чего то не хватает. думаю негласный запрет на фентези в СССР ее сдерживал. тут она сумела очень органично создать фентези в рамках фантастики

почитал каменты… <br/>
что сказать? самому мне писать лень, поэтому позволю себе «копипасту»<br/>
<br/>
" Mr.Feeling, 1 мая 2015 г.<br/>
«Гарри Гаррисон в этом рассказе превзошел себя и опередил время. Такого тонкого стеба над милитаристами я не читал давненько. Рассказ по жанру как раз и являлся тогда фантастическим, потому что писатель в свое время понимал прекрасно сюрреалистичность и несбыточность таких изменений в американской политике. Осмыслить Землю как общий космический корабль, как единую лодку, в которой надо помогать ближнему, а не топить в крови? Стать этакими гуманитарными идеалистами с унитазами наперевес? Коммандос, осуществляющие свои набеги и силой внедряющие добро? За всем этим стоят якобы прекрасные сверхидеи о помощи слабым странам, однако в итоге сквозь туман проступают лишь трупы аборигенов… И именно сейчас этот рассказ читается так иронично — раздутые финансовые проблемы Дядюшки Сэма не дают успокоиться политикам и гонят их в чужие города и страны...»©

"… вот окно с жАлюзями..." Трек 002, время 0 00 30. Уважаемый писатель, либо обратите внимание на правописание сами, либо наймите хорошего корректора.<br/>
«Жалюзи» относится к несклоняемым существительным среднего рода, кроме того, это слово существует только во множественном числе.<br/>
<br/>
Во всех падежах форма у этого слова одна: «жалюзи». Этот тип склонения называется нулевым.<br/>
<br/>
Причина такого нетипичного для существительного поведения – опять-таки в иностранном происхождении слова «жалюзи». В русском языке существует целая группа таких заимствованных слов с окончанием на гласные –о, -и, -е, -у, -ю. Кстати, многие из них пришли к нам как раз из французского – «пенсне», «меню», «такси», «рагу» и так далее. Все они не изменяются по падежам, и, как и в слове «жалюзи», ударение в них падает на последний слог. <br/>
Ещё вопрос: что такое «шляпа с широкими пологами»? С полями-понятно, а с пологами?<br/>
Спасибо.

Шукшин писатель которого пугал раскол в стране на город и деревню (сейчас деревня вымерла можно не боятся). стал бы он там маскировать какую то былую рознь!<br/>
зачем бы он выбирал человека на роль значимую-из каких то ему не приятных? да и чем это комиссар мог так насолить деревенским? это человек в боевых отрядах обеспечивающий роль партии -ведь командует часто военспец, а так же компенсирует рухнувший боевой дух личным примером. как правило в атаке шли впереди строя и гибли как мухи<br/>
какие такие репрессии они могли вести на деревни-если только эпизодически по законам военного времени<br/>
так это вон Гайдар вон расстрелял как то пленных конвоировать не было возможности враг рядом. ну так у него всерьез весь «денник сегодня опять снились те кого я убил» ну бывало и комиссары изымали что то силой на селе-и опять шли умирать. на палачей надо кого другого выбрать

Я уверена, что необходимо всегда разделять своё мнение о человеке, как о обладателе таланта и как о личности и гражданине. Очень талантливый человек может быть подонком и моральным уродом. Увы! И талант свой может использовать очень по-разному. Почему-то, как я заметила, у нас чаще всего эти понятия не разделяют. Если человек талантлив, то — как бы — он и личность гармоничная. А как бы не так! Гений и злодейство совместимы, к сожалению.<br/>
Лично для меня, после прочтения этой книги, господин Лимонов писатель с большим талантом, но талант свой он использовал некачественно. Это как вызов обществу. Возможно, он человек с большими комплексами ..? Меня маты и порнография в книге не поражают, это жизнь, и похуже в жизни бывает. Но тащить это на страницы своей книги? Зачем? От этого произведение становиться слабее, а не сильнее. Ну а гражданская позиция и политические взгляды Лимонова для меня неприемлемы совершенно. Мягко выражаясь.

Пью кофе с сыром с вмонтированными в него креветками.Наслаждаюсь. Думаю, сейчас переведу пару документиков под заказ и подсчитываю уже, столько же я себе новых коробочек этого сыра накуплю… Да тут с дуру, по привычке, сюда захожу и… Какая уж тут работа с наслаждениями?!))) Русофобы кипят и во всю пенятся!))) Может ещё и Гоголя к себе призовёте? Чехова, смотрю, уже не хватает!))) Братья, славяне, вот вам сам Николай Васильевич глаголом жгёт ваши сердца!<br/>
«Поблагодарите Бога прежде всего за то, что Вы русский. Для русского теперь открывается этот путь, и этот пусть есть сама Россия. Если только возлюбит русский Россию, возлюбит и всё, что ни есть в России. К Этой любви ведёт нас теперь сам Бог.» Николай Васильевич Гоголь, великий русский писатель. ( 1809 — 1852).<br/>
Kamellia на заметку. За носителей великой славянской культуры и духовности волноваться не спешите. Слишком сильный иммунитет они имеют! Они- основа основ всей мировой культуры!!!