Поиск

Благодарю за книгу, Рыбаков А. Н. как всегда великолепен. Мне всегда было инткресно, как писатели создавали книги. Какие они проходили перепетии. <br/>
Моя любимая книга Дети Арбата как я узнала из воспоминаний проходила тяжелый путь к опубликованию на родине автора. Стойкость и мужество, терпение и упорство помогли опубликовать ее. Прав автор книги должны издаваться на родине, а потом пускаться по белому свету. Народ должен знать своих героев. <br/>
Мне понравилось как автор дает оценку историческим событиям и лицам, проживающих в том или ином времени.Очень хорошо охарактеризовал время, в котором жил сделал сравнительный анализ времени каждой эпохи. Спасибо большое. В книге также имеются ссылки на другие произведения иных авторов. Ну что ж буду находить их и читать. Наслаждаться прекрасным слогом.<br/>
Чтецу большое спасибо за прекрасное прочтение.

Роман «Знахарь», пожалуй, можно назвать самым популярным и известным произведением польского писателя Тадеуша Доленги-Мостовича. Книга прекрасна, как прекрасны сами герои и их чувства: доброта, внимание и любовь к человеку, ценность улыбки, ценность жизни. «Знахарь» не просто мелодраматическое произведение для узкого круга любителей подобного жанра. Романтическому сюжету хотя и уделено много внимания, но основная тема посвящена одинокому, никому ненужному человеку, пытающемуся осознать себя и найти своё место в этом мире. Кто ты и и какое благо можешь принести людям, чтобы избавить их от страданий? Куда приведёт тебя дорога, устланная добрыми делами и найдёшь ли ты самого себя в конце этого сложного пути? Лейтмотивом всей книги звучит мысль, что какие бы сюрпризы не преподносила жизнь, главное — это оставаться человеком в любых обстоятельствах.

Роберт Дугони родился 17 февраля 1961 г.в г. Покателло, штат Айдахо. Вырос в семье из десяти братьев и сестер!<br/>
Работал судебным репортером «Лос-Анджелес таймс».Выучился на адвоката в Калифорнийском университете.17 лет участвовал в процессах в Сан-Франциско и Сиэтле.В 1999 г. стал проф. писателем.<br/>
«Возмещение ущерба» роман 2007г. вне серии.<br/>
<br/>
Есть у писателя серии:<br/>
«Трейси Кроссуайт».Цитата:-«Что едят юристы?»-«Друг друга».<br/>
«Ее последний вздох».«Специально для детектива Кроссуайт на полицейском стрельбище оставлен знак.Неужели Трейси-главная цель душителя женщин „Ковбоя?“<br/>
Из 7 романов переведено пока 2.<br/>
<br/>
Серия „Дэвид Слоун“, из 5 романов переведен „Властелин суда“.<br/>
На адвоката охотятся некие влиятельные силы! Дэвид-блистательный адвокат.Рано осиротел.Должен открыть некие тайны своего прошлого.

в школе нас учат типовым навыкам. а набрать казалось бы странным набором слов-идеальное описание-это уже талант писателя этому не научишь :)<br/>
" Да и секли же меня за этот ять! — продолжает Яшкин. — Помню это, вызывает меня раз учитель к черной доске и диктует: «Лекарь уехал в город». Я взял и написал лекарь с е. Выпорол. Через неделю опять к доске, опять пиши: «Лекарь уехал в город». Пишу на этот раз с ятем. Опять пороть. За что же, Иван Фомич? Помилуйте, сами же вы говорили, что тут ять нужно! «Тогда, говорит, я заблуждался, прочитав же вчера сочинение некоего академика о ять в слове лекарь, соглашаюсь с академией наук. Порю же я тебя по долгу присяги»." © Чехов «Мыслитель»

С эмоциональной точки зрения Вы, быть может и правы, «ах он негодяй, карман набить хотел!», но по существу, Вы глубоко ошибаетесь. Целью любой сделки, служит извлечении прибыли, а судить ее можно по критериям либо закона, либо, так сказать морали. С этих точек зрения, сделка Чичикова абсолютно законна. Особняком стоит вопрос о т.н. благотворительности, но этот вопрос разобрали еще такие классики как, Диккенс, Улки Коллинз в " Лунном камне" (здесь он есть, очень рекомендую, отличный чтец), и даже милый лжец Бернард Шоу, как худший вариант обмана простаков.И даже титаны духа, писатели, пишут свою нетленку именно для этого. Делятся на честных (я все выдумал) и нечестных (я пишу как было в реальности, что тоже ложь). Но Вы же не осуждаете их за это, а наоборот😁

А я не пожалела своего времени, мадам:<br/>
<br/>
Ф. М. Достоевский в «Дневнике писателя» (1876 г., июнь — август; 1877 г., май — июнь). «Русские, говорящие по-французски (т. е. огромная масса интеллигентных русских), — писал Достоевский, — разделяются на два общие разряда: на тех, которые уже бесспорно плохо говорят по-французски, и на тех, которые воображают про себя, что говорят как настоящие парижане (все наше высшее общество), а, между тем, говорят так же бесспорно плохо, как и первый разряд<br/>
<br/>
Источник: <a href="http://tolstoy-lit.ru/tolstoy/kritika-o-tolstom/vinogradov-o-yazyke-tolstogo/glava-tretya.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">tolstoy-lit.ru/tolstoy/kritika-o-tolstom/vinogradov-o-yazyke-tolstogo/glava-tretya.htm</a><br/>
*********************<br/>
Любопытно, к какому разряду отнёс бы вас Достоевский ?!

Михаил, хороший символ, примета времени, пластиковая скамейка в парке заменившая красивую чугунную. Есть прекрасное описание природы, она живая! Как здорово сравнили дуб с библиотекарем, листья со страницами книг. Кружились сумерки, итд. Вот она чарующая мелодия музыканта!!! Идея рассказа очень вкусная !)) Что не понравилось, так это будни пиццерии в самом начале, и музыкальное сопровождение. Мелодии парка, блокнота не звучало)) Творец, человек талантливый, я таких безмерно уважаю, даже завидую ))) хочу мастеру пожелать не смотреть на запросы масс, моду и прочее. В произведении мне показалось была некая двойственность))) Волшебная музыка слов не должна диссонировать с пошлятиной и примитивом нашей жизни!))) Если что, мои слова были направлены к главному персонажу к книге, что ни в коем образе не могут быть истолкованы как рекомендация к писателю Ламм Михаилу))))

Это классика великого писателя. И если человек ранее ознакомился с моральными принципами, он не нарушит их из-за одной лишь книги. Ваше субъективное мнение в корне ошибочно. Ведь эта книга также дает детям представление о чести, совести, достоинстве и настоящей дружбе, которую уже нигде не найти. Мир никогда не был белым и пушистым, люди жестоки и зачастую очень коварны, так пусть об этом им расскажут книги. Это лучше, чем, если они сами столкнутся с этим и будут не готовы. Да и как вы разглядели там учение о хитрости?<br/>
А если вдруг дети прочтут дневник Анны Франк, вы думаете, что они станут нацистами? Конечно, нет!<br/>
Так почему эта книга была признана таким количеством людей во всем мире, если он так негативна, как вы утверждаете?

Спасибо Александр за проникновенное исполнение произведения русского классика. Лев Николаевич прожил долгую жизнь. Иногда писатели помещают своих героев в те ситуации, с которыми им пришлось когда-то столкнуться самим. В каждом человеке происходит борьба добра и зла. Только человек создан с такими качествами, как любовь, справедливость и мудрость и, если подражаем Богу в их проявлении – поступаем по-доброму. Но из-за унаследованного греха, приходится постоянно вести борьбу с желанием поступать вопреки воли Бога. Об этой борьбе, происходящей внутри апостола Павла, он записал: «По внутреннему человеку я нахожу удовольствие в законе Бога, но в своих членах вижу другой закон, противоборствующий закону моего ума и делающий меня пленником закона греха, который находится в моих членах». Бог позаботился о том, чтобы решить эту проблему с помощью Христа.

«И зачем же я сочинил такую историю, так не идущую в обыкновенный разумный дневник, да еще писателя? А еще обещал рассказы преимущественно о событиях действительных! Но вот в том-то и дело, мне всё кажется и мерещится, что всё это могло случиться действительно, — то есть то, что происходило в подвале и за дровами, а там об елке у Христа — уж и не знаю, как вам сказать, могло ли оно случиться или нет? На то я и романист, чтоб выдумывать.»… Потому что — это суровая, жестокая, страшная, невыносимая ПРАВДА… СКОЛЬКО СЕЙЧАС БЕГАЕТ ТАКИХ МАЛЕНЬКИХ МАЛЬЧИКОВ И ДЕВОЧЕК В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ. Об этом нужно писать, говорить, показывать и рассказывать. И только так можно будет уменьшить страдания или избавить вовсе от них, всех нуждающихся, скитающихся, несчастных и обиженных.

Писателю вникать не надо он черпает из эпохе и часто сам не понимает как творит. Определение ваше хоть вы его подали как вот мол верное а у вас какое то ваше. Вообще определений есть с полсотни. Ваше не о чем. Воды налито на абзаце… Что то подходит под всё… Что то по принципу Гитлер это плохо, значит там ничего хорошего а всё плохое))) типо демократия при фашизме как можно! Правда Гитлера всё же выбрали… С таким набором воды вы и правда по всём правительствам всё найдете. <br/>
Определение у меня есть но начать придеться с того что в вашем вообще нет с базиса т. Е экономической формации сразу средние века выкинуть а то по вашему то определению там всё фашисты)))))

Сказать, что я ошарашена, это ничего не сказать. Во-первых, если бы не указание фамилии писателя, никогда бы не поверила, что это — Толстой. Во-вторых, никак не могу решить, о чем Лев Николаевич написал? То ли это редкий случай болезненного влечения к женщине ( чистая физиология, о духовности не было речи), то ли это всё-таки психическое расстройство? Удивительна или нет любовь тонко чувствующего интеллигента к деревенской «ночной бабочки»? И кто из мужчин <br/>
прошел через такие муки и решился на один из таких финалов? Не слышала. Обычно спокойно имеют жену/любовницу или две семьи. Лев то Николаевич спокойно решил «свою» проблему, бескровно. Чтеца слышу в первый раз. Понравился спокойной, притчевой манерой чтения, нет, казалось, что сидит он у камина и рассказывает случай из жизни соседа-помещика.

мастерство писателя в том и заключается <br/>
— чтобы вести диалог с читателем в офф-лайн, <br/>
пробуждать в его мозгах собеседника или видеть сюжет от третьего лица (как в комп игре)<br/>
<br/>
«а он купил себе такую же амебу, как его жена, но сексится с нею только в человеческом обличии.»<br/>
<br/>
сексится буквами в офф-лайн когда в голове только сиськи-письки действительно все труднее и труднее, особенно из-под разных углов ©<br/>
<br/>
" Всегда труднее понимать собеседника, если диалог ведётся не офф-лайн))) "<br/>
<br/>
Поэтому я так ценю живое общение))) офф-лайн<br/>
<br/>
особенно если сексится как с той амебой<br/>
<br/>
п.с. если ваши удаленные каменты подобны этому были то зрители не так уж и много потеряли наверное

Вещь сложная, неподготовленным читать трудно. Напрессовано много, слишком сжато, видно писал в спешке. Хотел успеть. Первые главы насыщены историческими фактами, которые надо было выверить и отладить. На это было время. Далее пошла литература на основе полученных знаний. Итог — размазал всю «святую» разведку и всякие органы по «защите» Родины, всю сказку о борьбе с фашистами размазал. Но эти «органы» с момента своего возникновения только за власть и деньги боролись, а профанам сказки сказывали. Самое интересное про Валенберга описал: всю жизнь господа отхараскивались от него: не было, не знаем, не видели. А тут и пытки, и долгосрочная посадка, и еще деньги, которые дважды упомянуты, прикарманили. Ну как такое можно простить? И надо отметить: некорые писатели-перстроечники о службах писавшие както быстро жить кончили.

конгениально!))<br/>
Гхм… так может, если не писатели, то и не стоит писать? Нет?)<br/>
<br/>
На счет «Окна Овертона», я и не говорил, что НАМЕРЕННО кто-то внедряет мат.<br/>
Однако, из-за употребления мата, происходит ПРИВЫКАНИЕ к нему, словно это естественно. Это так-же является эффектом «окна Овертона...»<br/>
<br/>
Неужели Вы сами не видите, как сейчас уже почти все подростки РАЗГОВАРИВАЮТ на мате? Хамский тон общения стал нормой, мат стал нормой.<br/>
А потом мы удивляемся — откуда столько озлобленности стало в людях, откуда столько жестокости и хамства?<br/>
<br/>
Но при этом Вы говорите — все в порядке, мат в литературе, это нормально)<br/>
А ведь это — один из моментов, даже уже следствие того, как наш мир опошляется...((

Ощущение двоякое. Эпистолярная исповедь от первого лица — слишком смело для автора. У Г.героини, я бы сказал, нездоровое мышление. Да и у остальных «граций» семейства, похоже, тоже. Отсюда и все их проблемы. Эзотерики назвали бы это семейной кармой, практикующие кликуши — проклятьем по женской линии. Это не полученная карма, это неумение правильно мыслить, невИдение смысла всего. Мышление на уровне понятий «болевая точка» и типирования жизненной позиции. Упивание своей жертвенностью ( об этом всё «Неотправленное письмо») опасно и для самого человека, и для каждого, кто попытается вникнуть и помочь. Человек своим неразумным мировосприятием сам создает свою болезнь. «Мир» защищается и избавляется от такого человека. Оттого-то врачи такие чёрствые циники. Матёрые писатели тоже;) имхо<br/>
Катерина! Спасибо и + за прочувствованное прочтение. Автору + за качество рассказа и успехов в творчестве.

ненавижу лавкрафта, нудятина хренова, конструктор миров и легенд он отличный, а вот книги писать по его мирам ему явно стоило делегировать писателям. <br/>
Одно и тоже под разными углами и соусами, банально и не интересно. Невозможно ни читать ни слушать.<br/>
Ну не умел он писать, фантазии вагон, а навыков писателя с гулькин хрен. <br/>
Извиняюсь прорвало, каждый раз пытаюсь его книги читать и каждый раз до белого каления почти все истории доводят.<br/>
Исключить бы его нафиг совсем из личного поиска.<br/>
Жаль нет такой функции, озвучку или автора заминусовать что бы больше не проявлялись. думал в 15 не понимаю в 20 пойму, в 20 думал к 30, в 30 к 40, в 40 уже думаю что это не я недопонимаю раздутый пузырь.

А это и не фантастика, а очень вероятный ход событий, так очень может быть, все и будет. А многим читателям не нравится такое ужасное развитие событий, причитают -«Ах, как все мрачно, трагично и тоскливо, почему многие (большинство) умрут?!». А вы как хотели, жизнь вообще не корзинка с пирожками, все живущие умрут, многие из Вас трагично и страдая. Но хватит критиковать читателей, отдадим «плюшек» и писателю: написано интересно, гг по ходу произведения меняется, но вопреки обстоятельствам, остается человеком, не становится каннибалом. И в этом его подвиг. Но! Автор смакует самые трагические и драматические подробности, от этого тоже иногда подташнивает. И опять большое Но! Все же эта серия на 2 головы выше всей прочей чуши (за редким исключением), что понапихана на сайте в разделе «постапокалипсис».