Поиск

Какая предсказуемо-драматическая предыстория появления книги. И сколько параллелей с Булгаковым. <br/>
Опять, и снова, и ещё одна история, когда отстаивание права на жизнь своего романа, творения — убивает. Для Писателя его книга — беззащитнее ребёнка. Рукописи не горят, сгорают те, кто их написал. Угасают, ломаются, сходят с ума, уходят в себя.<br/>
От инфаркта умер? Не удивляет. Его романы написаны пером, которое макали в кровоточащее сердце. «Извольте удовлетворить социальный запрос» — звучит как свист гильотины. Оставят только титульный лист и переплёт. <br/>
Благородство и честность, трусость и подлость — было и будет. Один столкнёт, другой протянет руку. Жизнь… <br/>
Благодарю судьбу за встречу с романами Дудинцева, склоняю голову. <br/>
Спасибо чтице из династии замечательных чтецов-исполнителей.<br/>
На вопрос в начале книги ответ один — Помним.

Варламов Алексей «Шукшин» (2015). <br/>
<br/>
Книга удивительная. Оправдала себя «дерзость автора» по части «литературной портретизации» такого талантливого и очень неординарного человека — Василия Макаровича Шукшина. Прежде всего, хочется подчеркнуть биографическую достоверность произведения. Оно основано на гигантском пласте архивных документов. По сути своей — это научная публицистика, базирующаяся на скрупулёзном анализе изученного материала. Труд колоссальный! В книге Шукшин не «культовая личность», а «обычный» живой человек с измученной «истерзанной» душой и собственной трагедией… так и не простивший стране гибель отца, но безумно любивший Родину. Правдиво указана причина смерти писателя и режиссера. Он подорвал здоровье, реализовывая свой проект «Разин». Потому что всегда выкладывался по полной. Удивила его позиция по отношению к религии и антисемитизму. Красивый язык. Изящный слог. Аудиокнига очень хорошо озвучена Леоновым Андреем. Послушайте, не пожалеете.

Вы знаете, друзья, а мне нравится! Язык богат, у писателя явный талант, за словом в карман не лезет. Только прослушав на одном дыхании процентов 50, решился по традиции сдобрить капелькой дегтя. С чтецом все ясно- на любителя, кому-то нравится, мне — не очень. Плюс опять же ГГ -«якалка-супермен», все может и ничего не боится. И про баркас явные враки- соляра от силы в 10 лет живет при полной герметизации, но никак не 30 и уж тем более не 50. А так роман в целом весьма и весьма, или как сказал один из моих друзей: это же очень и очень....)))) Зона наконец-то предстет чем-то загадочным и необычным, потому как сюжеты обыденных рейдов к центру за мнимым счастьем уже поднадоели))) Спасибо автору и чтецу!

))) Иногда даже обидно что вроде бы великие писатели поэты классики столь невежественны в некоторых вопросах и так тупо предвзяты тоже. Убогая басня про предопределение насмеяла)). И не поверье у мусульман о предопределении а вероубеждение, одна из основ веры, один из 6ти СТОЛПОВ веры, соответственно мусульманин не верующий в предопределение, как и в любой другой из шести столпов, не является мусульманином. А ПОВЕРЬЕ по определению в любом словаре это убеждение основанное на суевериях, если даже Лермонтовы и Толстые не знают разницы между поверьем и вероубеждением то что говорить о массах. Что касается Толстого и некоторых других недалеких классиков называющих ислам магометанством, то они вызывают не столько негодование сколько недоумение, на ровном месте пртписали мусульманам магометанство коего и в природе не существует))

А я не пожалела своего времени, мадам:<br/>
<br/>
Ф. М. Достоевский в «Дневнике писателя» (1876 г., июнь — август; 1877 г., май — июнь). «Русские, говорящие по-французски (т. е. огромная масса интеллигентных русских), — писал Достоевский, — разделяются на два общие разряда: на тех, которые уже бесспорно плохо говорят по-французски, и на тех, которые воображают про себя, что говорят как настоящие парижане (все наше высшее общество), а, между тем, говорят так же бесспорно плохо, как и первый разряд<br/>
<br/>
Источник: <a href="http://tolstoy-lit.ru/tolstoy/kritika-o-tolstom/vinogradov-o-yazyke-tolstogo/glava-tretya.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">tolstoy-lit.ru/tolstoy/kritika-o-tolstom/vinogradov-o-yazyke-tolstogo/glava-tretya.htm</a><br/>
*********************<br/>
Любопытно, к какому разряду отнёс бы вас Достоевский ?!

Если вы испытываете непреодолимое желание поделится понравившимся вам фильм, то могли бы написать общий комментарий, а не адресовать его лично мне. А если хотели просветить меня насчет Голливуда, то мне не понятно ваше активное желание давать такие советы комментаторам, чье мнение не совпадает с вашим. <br/>
Ну тогда и я вправе дать вас совет. Научитесь понимать простую вещь: даже очень хорошие писатели не обязаны и не могут в принципе нравится всем. И зависит это зачастую не от уровня интеллекта читающего, а он жизненных позиций. А если яркие впечатления лично у вас ассоциируется исключительно с Голливудом и других вариантов вы не знаете —это печально, но ничего, возможно когда-нибудь вы откроете для себя, что Шукшин и Голливуд— это не две полярные крайности.

Стивен Кинг «Гадкий мальчишка» (2015), пятый рассказ из цикла «Лавка дурных снов». Посвящён консультанту и другу писателя Рассу Дорру. Идея возникла во время прослушивания виниловых дисков группы «The Beatles». Больше всего Кингу понравилась их версия классики Ларри Ричарда Уильямса «Bad Boy». Отсюда и название произведения с главным героем «в кепочке с дебильным пропеллером». <br/>
Для меня сюжет предсказуем. Прямо-таки история болезни а-ля «галлюцинация воспоминаний» — конфабуляция… классика жанра))) Рассказ на любителя. <br/>
<br/>
От гениальности до шизофрении <br/>
Шаг один… розовы лепестки<br/>
Сакуры)))<br/>
<br/>
P.S.: наиболее удачный рассказ «И пришёл Бука» (1973) из сборника «Ночная смена» (1978). Вряд ли переслушаю или перечитаю. Чтец BIGBAG прочитал роскошно. Скоро его голос будет ассоциироваться с «ликом» Кинга)))<br/>
<br/>
Без оценки…

Стивен Кинг «Нездоровье» (другое название — «Недомогающая»), двенадцатый рассказ из цикла «Лавка дурных снов» 2011 года. Посвящён Джо Хиллу (Джозефу Хиллстрому Кингу) — американскому писателю, сыну Стивена Кинга, как некий вызов в ответ на эпатаж эпистолярной перебранки в твиттере… суть — «кинговская танатофобия», возведённая в манию, поданная с определённой долей иронии в формате рассказа. Вспомнилась легендарная композиция группы Queen «I’m Going Slightly Mad» 1990 года. BIGBAG безупречен. Произведение среднее… оценка только чтецу. «Ваше» или нет поймёте только после прослушивания. <br/>
<br/>
И напоследок, анекдот. В одном доме жили два однофамильца. Один из них умер, а второй уехал в Африку. После прибытия на место, второй послал своей жене телеграмму, но почтальон ошибся и вручил её вдове. Вдова, прочитала её, упала в обморок. Телеграмма гласила: «Добрался благополучно тчк пекло страшное.»

Лаймон Ричард, периодически публиковался под псевдонимом Ричард Келли. Почитаем Стивеном Кингом и Дином Кунцем. «Хижина в лесу» (2017). Рассказ от первого лица – писателя Декстера… Декстер, Эмили (жена) и Артур (брат) отправляются к хижине, которую их предок — «Гаррет Эддисон, в своём желании уединиться, построил её в самом глухом и безлюдном месте, какое только смог найти…» Вымышленное тревожит сильнее. Действительное имеет свою меру, а о том, что доходит неведомо откуда, пугливая душа вольна строить догадки. До глубины души поразила фраза: «Вдохнув свежий воздух я смог совладать с постыдным желанием показать всё то, что болталось у меня в желудке моей дорогой жене…» Вот ведь умеет автор высоким слогом описать «физиологию отправлений…»))) рассказ напомнил историю о «Джиперс Криперс»… Князев, конечно, прочитал отменно. Ему плюс)))

Роман «Знахарь», пожалуй, можно назвать самым популярным и известным произведением польского писателя Тадеуша Доленги-Мостовича. Книга прекрасна, как прекрасны сами герои и их чувства: доброта, внимание и любовь к человеку, ценность улыбки, ценность жизни. «Знахарь» не просто мелодраматическое произведение для узкого круга любителей подобного жанра. Романтическому сюжету хотя и уделено много внимания, но основная тема посвящена одинокому, никому ненужному человеку, пытающемуся осознать себя и найти своё место в этом мире. Кто ты и и какое благо можешь принести людям, чтобы избавить их от страданий? Куда приведёт тебя дорога, устланная добрыми делами и найдёшь ли ты самого себя в конце этого сложного пути? Лейтмотивом всей книги звучит мысль, что какие бы сюрпризы не преподносила жизнь, главное — это оставаться человеком в любых обстоятельствах.

Роберт Дугони родился 17 февраля 1961 г.в г. Покателло, штат Айдахо. Вырос в семье из десяти братьев и сестер!<br/>
Работал судебным репортером «Лос-Анджелес таймс».Выучился на адвоката в Калифорнийском университете.17 лет участвовал в процессах в Сан-Франциско и Сиэтле.В 1999 г. стал проф. писателем.<br/>
«Возмещение ущерба» роман 2007г. вне серии.<br/>
<br/>
Есть у писателя серии:<br/>
«Трейси Кроссуайт».Цитата:-«Что едят юристы?»-«Друг друга».<br/>
«Ее последний вздох».«Специально для детектива Кроссуайт на полицейском стрельбище оставлен знак.Неужели Трейси-главная цель душителя женщин „Ковбоя?“<br/>
Из 7 романов переведено пока 2.<br/>
<br/>
Серия „Дэвид Слоун“, из 5 романов переведен „Властелин суда“.<br/>
На адвоката охотятся некие влиятельные силы! Дэвид-блистательный адвокат.Рано осиротел.Должен открыть некие тайны своего прошлого.

Это 3 книга Маркеса которую я пыталась в себя затолкать… Зачем? Ведь знаю, что он пишет как болтают все латиносы: много и пусто… С красивыми фразами и оборотами… А суть в чем? Такое ощущение, что и музыкой и голосом меня пытаются убедить, что может глубоко чувствовать и нырять в отношения поверхностный развратник, приносящий горе всем, кроме одной единственной… Но ЖИЗНЬ показывает другое: зло всегда наказуемо, любовь не делится на части и пр… И мне не 25, и «дорасти» мне до Такого Писателя уже вряд ли получится — поздно, взгляды на добро и зло устоявшиеся, примеров закономерности окончания жизни от того как человек ее прожил уйма… Может потому ему и Нобеля дали, что хорошо путать умеет и перемешивает черное и белое… Сейчас это ценится…

Много-много важных тем затронуто в романе… <br/>
Юношеский нонкоформизм, его уязвимость, но и сила (такие стойкие неприспособленцы — золотой фонд человечества);<br/>
отношения полов, достаточно ясные в наше время, но усложненные еще неотменными табу в те времена;<br/>
антирелигиозность;<br/>
воинственная напористость религиозного ханжества;<br/>
антивоенная тема;<br/>
отцы и дети;<br/>
постепенное и неизбежное (ура!) осознание и завоевание человечеством своих прав и свобод (в том числе, сексуальной свободы, и главное свободы слова)…<br/>
Я разделяю взгляд писателя на все из них и восхищаюсь его бескомпромиссностью.<br/>
Роман оставляет в состоянии печали о драматичности человеческих судеб в неподчиняющемся отдельному человеку коловращении жизни.<br/>
Исполнение Сергея Кирсанова, обычное для него, со слегка повышающимися нотами, как нельзя более подошло здесь для выражения заявленного возмущения🙂

«Он получил рыцарское звание за англо-бурскую войну»<br/>
Я бы уточнил, что рыцарское звание он получил за пропагандистскую книгу, которая обеляла англичан в англо-бурской войне. Весь мир тогда презирал и ненавидел англичан за их грязную роль в той войне. Нужна была своя духоподъемная версия. Конан Дойль давно бредил рыцарским званием, надеялся получить его за рыцарские романы, но получил только за пропаганду. <br/>
О многом он умолчал, например об изобретенных и созданных англичанами для геноцида мирного населения концентрационных лагерях, цинично называемых «Местами спасения». О том, что многие пленные буры, которых по условиям капитуляции нужно было амнистировать, были на самом деле отправлены работать на англичан в другие лагеря, вплоть до Индии.<br/>
<br/>
Самый недостойный эпизод в жизни великого писателя. ИМХО

Ну что сказать книга рассчитана на подростковую аудиторию, это конечно не истории Пашы Тайги или Чёрного Рика, но в ней есть свои прелести автор хорош, локализаторы тоже мастера своего дела.<br/>
Первые пару часов просто бесят, автор все время заостряет внимание на черствости доктора, но после понимаешь мотивы Янси.<br/>
Нудная на первый взгляд история начинает обрастать сюжетом, герои раскрываются и в целом все не так уж и плохо. Хочется особенно сказать про скилл писателя, как он умеет «рисовать», вроде бы что тут такого ну чувствует гг какие нибудь эмоции, а автор так метафоризирует эту обыденность что прям п@#$%ц, кайф слушать. В целом нужно учиться у таких писателей, ну и чтец Булдаков конечно мастер своего дела. Я от него ничего другого и не ждал

Михаил, хороший символ, примета времени, пластиковая скамейка в парке заменившая красивую чугунную. Есть прекрасное описание природы, она живая! Как здорово сравнили дуб с библиотекарем, листья со страницами книг. Кружились сумерки, итд. Вот она чарующая мелодия музыканта!!! Идея рассказа очень вкусная !)) Что не понравилось, так это будни пиццерии в самом начале, и музыкальное сопровождение. Мелодии парка, блокнота не звучало)) Творец, человек талантливый, я таких безмерно уважаю, даже завидую ))) хочу мастеру пожелать не смотреть на запросы масс, моду и прочее. В произведении мне показалось была некая двойственность))) Волшебная музыка слов не должна диссонировать с пошлятиной и примитивом нашей жизни!))) Если что, мои слова были направлены к главному персонажу к книге, что ни в коем образе не могут быть истолкованы как рекомендация к писателю Ламм Михаилу))))

Это классика великого писателя. И если человек ранее ознакомился с моральными принципами, он не нарушит их из-за одной лишь книги. Ваше субъективное мнение в корне ошибочно. Ведь эта книга также дает детям представление о чести, совести, достоинстве и настоящей дружбе, которую уже нигде не найти. Мир никогда не был белым и пушистым, люди жестоки и зачастую очень коварны, так пусть об этом им расскажут книги. Это лучше, чем, если они сами столкнутся с этим и будут не готовы. Да и как вы разглядели там учение о хитрости?<br/>
А если вдруг дети прочтут дневник Анны Франк, вы думаете, что они станут нацистами? Конечно, нет!<br/>
Так почему эта книга была признана таким количеством людей во всем мире, если он так негативна, как вы утверждаете?