Поиск

Про эту книгу можно сказать что чушь, как написал кто-то). Но мне было интересно, и тут даже есть некоторый смысл, если слушать весь роман полностью);). Мне понравился сюжет со стулом, который на мой взгляд был действительно смешным!)) Единственное меня удивил конец, было неожиданно, и не только потому чем закончилась эта история, но и тем, что сказала Милевская в завершение!))<br/>
Озвучено на мой взгляд очень хорошо, наверное никто не сможет прочитать лучше самого автора))! Спасибо большое за аудиокнигу!))

Прошу прощения. Действительно, ерунду. :( У меня, видимо, некорректно работал сайт. <br/>
Стала слушать книгу в исполнении Князева и сравнивать с этой и обнаружила тут главу про Курильщика, его ссору с фазанами. А когда слушала первый раз, после вступительного слова автора сразу пошла дорожка 1.02 «Дом. Интермедия». И, видимо, не один раз перескакивала с середины одной дорожки на другую, так как упустила немало (вижу это по обсуждениям). <br/>
Буду слушать заново. Жаль, что не могу отредактировать или удалить комментарий.

ну про Война́ А́лой и Бе́лой ро́зы-полно данных, в том числе и то что такое название-условно и некорректно ))<br/>
скучный и заткнутый феодальный махач )<br/>
который стал обрастать выдумками-еще в само время события (в рамках пропаганды сторон)<br/>
а уж потом кто только из него не черпал-даже Игра Престолов Старки и Ланистеры-имеют не мало аналогий с Йорками и -в этой книге кстати есть один из вариантов Тириона-но его исторический аналог ))

С языка сняли.))<br/>
Я тоже абсолютно не понял, зачем нам так подробно расписали биографию автора? Мы просили этот копипаст? Мы и сами читать умеем.))<br/>
<a href="http://loveread.me/biography-author.php?author=Nadejda-Kojevnikova" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">loveread.me/biography-author.php?author=Nadejda-Kojevnikova</a><br/>
<a href="https://www.livelib.ru/author/24850-nadezhda-kozhevnikova" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.livelib.ru/author/24850-nadezhda-kozhevnikova</a><br/>
<br/>
Подозреваю, что про книгу написать нечего…

Мой первый коммент на этом сайте был только через два года с начала активного пользования, и именно насчет непонравившегося чтения. Я смотрю, многие с этого начинают, да притом сразу, да притом резко, такие горячие головы:) <br/>
Я несколько лет избегала женского исполнения, реально не могла слушать, возмущалась (про себя:). Попадись мне это исполнение в то время — точно не понравилось бы. Теперь у меня в избранном достаточно женских голосов, и эту книгу я слушала тоже с удовольствием. Время — хороший примиритель:)

Хоть бы справки навели прежде чем глупость писать. Мороний — в Книге Мормона последний нефийский пророк и полководец, который жил в Северной Америке в конце четвёртого — начале пятого века. В верованиях святых последних дней считается, что после своей смерти Мороний был воскрешён и стал ангелом. Этот ангел потом указал где искать золотые листки с египетскими иероглифами.<br/>
<br/>
А еще почитайте про святого Марона из Сирии, который имел дар чародейства и излечивал физические и особенно душевные болезни.

Что он от социалистического менталитета не смог избавитаться — не гантели характеризует, а ход осмысления жизни. Слушала книгу и всё время вспоминался анекдот про Робинзона Крузо, который построил 2 церкви: во вторую он не ходит. Ход мыслей, извините, какой-то аффективно настраивающий- как в анекдоте. Ну а за Трампа! Да здравствует Советский Союз. Вы уехали и приехали «в него» — символически конечно. / Понятно от чего осмысление потерявшее какие то критерии… обобщения… что ли ..(спецы по мышлению лучше скажут.

Я тоже думала, как же происходит это раздвоение личности?<br/>
Мы, в принципе, все — как минимум — раздвоены, имеется ввиду ангел-дьявол, добро-зло и т.п антонимы.<br/>
<br/>
И ещё я тоже подумала про подселение душ, сущностей. Иначе как понять, овладевают поочередно сознанием?<br/>
<br/>
Книгу сподвигло прослушать произведение Красотка 13 Лиз Коли. Прочла залпом, и в отзывах кто-то упомянул Билли Миллигана. Очень заинтересовало. И столько оказывается док.фильмов по этой истории есть.<br/>
Чтец замечательный, душевный. <br/>
Благодарю!

Я читал эту книгу в 5 или 6 классе, в 1964 или в 1965 году, может было немного правды в этом повествовании, только уж больно все натуральными придурками показаны, такими как Клим и его приятель, девушки с фабрики, эта артистка Лена, да и уголовный розыск, где всегда были волки, так же какой то бред про комсомол, я как раз в 1965 году в него вступил чтоб не носить галстук, сейчас этот опус вообще воспринимаект как полный бред

Шелдон есть Шелдон — мастер удерживать внимание читателя. Много чего у него прочла, и всегда с огромным интересом.<br/>
А вот про озвучку здесь хочется сказать отдельно. Я не знаю, кто подбирал актеров, но, по моему скромному мнению, они совершенно друг с другом не сочетаются. Приятный тембр Литвинова; его легкость, естественность, мягкий юмор и вдруг внезапно эта манерная дама с хроническим переигрыванием. Постоянно хочется бросить слушать на ее эпизодах, даже несмотря на отличную книгу. Пойти, может, альтернативную озвучку попробовать…

про затянутость-там резко не совпадает ритм и темп-по этому на что сознание настроится-я умом то вижу затянутость-но для меня события «летели» из за метронома 7ми дней-психика автоматом -время уходит-еще медленнее темп еще! :) тем более если реально сопереживаешь (а тут это легко)<br/>
книга-для всех-подросткам просто обязательно :)<br/>
наработка идеальной и правильной толерантности-которая у нас отрицается традиционными ценностями-а на западе выродилась в какую то клоунаду -терпимости ко всему.<br/>
тут книга учит различать-где чудовище где нет… впрочем кроме подменыша-еще и обратная задача вскрывать хорошую оболочку-исходно семья представлена как хорошая и заботливая-но червоточинка всегда есть… в итоге довольно таки ханжи, мерзко воспитывающие детей, отвратно относящиеся к слугам-да еще и кража интеллектуальной собственности<br/>
вообщем книга учит снимать оболочку :)

Заканчивая слушать третью книгу, только хотела прокомментировать, что книга слишком затянута, как оказалось, что есть продолжение. Решительно, с этой парочкой не расстанешься. Не скрою, интересно, душещипательно, но иногда думаешь: зачем? Практически всю вторую книгу г.герои занимаются совершенно бессмысленным делом — пытаются изменить свершившийся факт. Ну ладно еще, попытаться спасти людей своего клана, зная, чем закончится битва. Но пытаться отменить факт состоявшейся битвы при Каллодене, когда есть поле, и есть камни с именами кланов. И кстати, камень Фрэйзеров там тоже присутствует. Не обошлось и без ляпов. Сестра Джейми проливает слезы над фотографией маленького(!) Джейми с братом в 1745 году, тогда как первая фотография появилась в 1826 году, а первое фотографическое изображение человека в 1838 году. Старый Лис Ловат щеголяет съемной челюстью, тогда как максимум несколько рядом расположенных зубов могли заменить протезом. И делал это дантист Людовика 15-го. Вряд ли шотландский лорд мог пользоваться услугами дантиста французского короля. Мало того, потеряв эту челюсть в огне, через пару дней он щеголяет новой. Однако! Такой скорости нечего ожидать и при современном уровне развития стоматологии. Пару слов о чтице. К третьей книге она значительно улучшила свое умение. Исчезла — более-менее — манерность, увеличилась беглость, но! участились ошибки с ударениями. И если Вы читаете иностранную фразу, не худо бы поинтересоваться, как она звучит. При нынешнем развитии транслейторов это не трудно. И командир, начальник — КАПО, а не САРО. Слово просто написано латинскими буквами. Это на итальянском. Учитывая, что принц пользовался им чаще, чем родным, это не удивительно. Не смотря ни на что, огромное Вам спасибо за Ваш грандиозный труд.

Тимуровец за бабки и плюшки.<br/>
Натолкнулся я на эту книгу и читать её не очень хотел, поскольку произведения авторов уже читал до, и не слишком остался даволен. Но читать было нечего, а мозг требовал развлечений. И я начал. Мнение об авторах не изменилось. Как и в других своих работах они проносят мысль о том что человечишки в основе своей так мусор и дрянь, однако их герой стоит над толпой и гордится своими пороками, умело ими пользуется и честен с собой, так что он выше всех остальных. Ничего нового.<br/>
Но мне эта книга напомнила идею Тимуровцев, только в весьма извращённой форме. Если Тимуровцы помогали просто так потому что они хорошие дети и ничего не требовали в замены, то тут у нас их новая формация. Тимуровцы за бабки и плюшки от системы, а в наказание боль, если новый рекрут помогать желанием не горит. Капитализм во всей своей красе. И полное моральное разложение. Даже девушка, которая искренне старается помочь. Авторами с позиции героя выставляется дурой. Авторы чётко через мнение героя транслируют полное безразличие и бессердечие ко всему что происходит. И это прискорбно. Авторы переносят на страницы книги своё собственное мнение, которое говорит, что её читатели дрянь человечешки и помощи по сути не достойны. И книга издаётся и читается, парадокс. Книга о платном Тимурвце, как раз в духе этого времени.<br/>
Но даже не в этом основная проблема книги. Основная беда этого романа ГГ. Вот друзья ответьте мне, кто захочет. А за что я должен любить героя, ну не любить, а точнее почему он мне должен понравится и я должен ему сопереживать? ГГ по описанию авторов эгоист, циники равнодушный тип. Так где те черты которые мне должны понравится. Ну мы же в жизни стараемся общаться с нормальными адекватными людьми, у которых есть положительные черты. Где они тут у героя? Он на протяжении всей книги говорит как ему на всех плевать, как он себя любит, при этом он врёт манипулирует лицемерит. И что мне такой герой должен понравится.<br/>
Ой не знаю зачем я взялся это читать. Может я излишний идеалист, но всё же такая чёрствость и мнение авторов о своих читателях напрягает. Я после этой книги к произведению этих авторов вряд ли прикоснусь.

Увы… Первая книга самая лучшая- пик я бы сказал. Вторая и третья плато, а эта, четвертая- «Мертвое море». Банальное формирование завязки из дешевого кино в стиле «под глупым предлогом ГГ не может рассказать друзьям о проблеме и она его настигает», вялое состояние самого ГГ, растягивание повествования ради объема книги,- все это накатило при прослушивании уже с первых строк. Прослушал четверть и больше не хватило моего внимания. Новизна декораций к четвертой книге стерлась, герои не раскрывают себя по-новому, молодой характер ГГ не закаляется, не растет в ширь, не набирает мощи, а превращается в подростка. И это после стольких перепетий… Ну а эта идея борьбы профессора преступного мира и его молодого оппонента, дарования наблюдательности- где-то я это уже видел и не раз. Сэр А.К.Д. может быть спокоен- его фениксо-подобным героям не дадут залежаться под прилавком книжных магазинов, ни сейчас, ни в будущем. Имхо не в ту сторону повернул Маккамон. Ну а Игорь Князев, как всегда «на высоте». Отличное чтение= 10 из 10!

Я разочарован. Пришёл сюда потому, что кто-то сослался на эту книгу в комментариях к книге Варго «После заката». Типа, похоже… Ну, коллеги, много чего на что похоже. По факту, книги объединяет только <br/>
загробная составляющая. Но её ещё подать надо! А тут тему развивать некогда, ибо тем этих нарисовалось столько, что без бутылки не разобраться. От вульгарного бытового алкоголизма и до идей Е.Б., которые толком никто и не понял (а принадлежали ли те идеи собственно Блаватской?))<br/>
К тому же, сцены разбросаны во времени. В-общем, попытка объять необъятное провалилась. А было бы очень здорово, ограничься Марьяна чем-нибудь одним. Кстати, есть вещь, в которой автор ограничился только развитием супер способностей и получилась неплохая трилогия. (В. Давыдов, «Наследники по прямой». Мне понравилось.)<br/>
Ну а Пухов — это Пухов… Он мало того, что плохо читает и вообще не слишком грамотен, он ещё и загадочен! Говорить «стУпни», но при том «ступнЯми» — чем не загадка?))

Свой роман-тетралогию «Братья и сёстры» Фёдор Абрамов писал на основе увиденного, когда возвратился в родные места после ранения, давая возможность читателю увидеть картины горя и страданий, труда и самоотверженности, поддержки и взаимовыручки. У романа нет отдельных героев, весь народ от мала до велика поднимает колхоз, и все они герои. История жителей рассказана через диалоги, воспоминания, при этом картина выстраивается очень чётко и образно. Но с особой теплотой автор пишет о женщинах-труженицах, словно в любви признаваясь всем матерям, с признательностью и благодарностью.<br/>
Такие книги надо читать, чтобы помнить, что дети не должны голодать, женщины не должны валить лес и волочить плуг, а мужчины не должны погибать, оставляя сиротами свои семьи. Книга прекрасно отображает то лихо, через которое прошла наша родная страна. И те сегодняшние проблемы нашей жизни — это ничто по сравнению с теми лишениями, которые им пришлось пережить.<br/>
Спасибо автору за книгу, за памятник подвигу народа, с честью прошедшего это испытание.<br/>
Особая посмертная благодарность Вячеславу Герасимову за прекрасное прочтение произведения.

Книга для романтических и наивно-слезливых женщин, привыкших жить не умом и логикой, а эмоциями.Интересный сюжет, но язык, которым описывается все действия в книге, характеристики героев (в частности супер-журналистки Кати) смешны и наивны, абсолютно оторваны от действительности-эдакое сиропно-желейное существо, оторванное от жизни(это -то современная журналистка?)Если откинуть эти авторские сопли, которые не соответствуют заявленным персонажам, запастись терпением не реагировать на перечисления улиц и кафе Минска, на потоки слез и поступки героини, которая при своих 33 годах ведет себя как 5 летний избалованный ребенок, и вычленить только нить сюжета, то интересно, что будет далее в томе №3.

По моему мнению, эта книга — абсолютный шедевр. При этом, у нее есть недостатки и я понимаю, почему здесь так много негативных отзывов. Наверное, нужно обладать определенным складом ума, чтобы получать наслаждение от такого обилия размышлений главного героя и сравнительно малым количеством экшена. Немного жаль, что многие комментрии оставлены теми, кто не прочитал даже первую половину — естественно, что для них многое осталось непонятым.<br/>
<br/>
— Книгу гораздо лучше читать в оригинале, русский перевод любительский и, как по мне, довольно среднего качества (тем не менее, спасибо и за этот)<br/>
— Озвучка отвратительна, если бы именно она попала мне впервые, то я бы тоже не осилил.

По сравнению с «Повседневной жизнью Версаля при королях» Жоржа Ленотра, эта книга написана не столь хорошо. Вместо красивого, художественного повествования автор перегружает текст перечислением бытовых подробностей и приводит множество обширных цитат из писем, документов, инструкций и рецептов XVIII века. Все эти материалы написаны непривычным для нашего слуха языком, что усложняет восприятие. <br/>
<br/>
С другой стороны, именно обилие этих подробностей делает книгу интереснее для тех, кто интересуется эпохой. В этом отношении по количеству перечисленных деталей Ленотр проигрывает. Но всё-таки жаль, что автор не поучился на примере своего французского коллеги, который гораздо лучше умеет излагать исторический материал красивой, образной, приятной для читателя речью.