Поиск

Книга для романтических и наивно-слезливых женщин, привыкших жить не умом и логикой, а эмоциями.Интересный сюжет, но язык, которым описывается все действия в книге, характеристики героев (в частности супер-журналистки Кати) смешны и наивны, абсолютно оторваны от действительности-эдакое сиропно-желейное существо, оторванное от жизни(это -то современная журналистка?)Если откинуть эти авторские сопли, которые не соответствуют заявленным персонажам, запастись терпением не реагировать на перечисления улиц и кафе Минска, на потоки слез и поступки героини, которая при своих 33 годах ведет себя как 5 летний избалованный ребенок, и вычленить только нить сюжета, то интересно, что будет далее в томе №3.

По моему мнению, эта книга — абсолютный шедевр. При этом, у нее есть недостатки и я понимаю, почему здесь так много негативных отзывов. Наверное, нужно обладать определенным складом ума, чтобы получать наслаждение от такого обилия размышлений главного героя и сравнительно малым количеством экшена. Немного жаль, что многие комментрии оставлены теми, кто не прочитал даже первую половину — естественно, что для них многое осталось непонятым.<br/>
<br/>
— Книгу гораздо лучше читать в оригинале, русский перевод любительский и, как по мне, довольно среднего качества (тем не менее, спасибо и за этот)<br/>
— Озвучка отвратительна, если бы именно она попала мне впервые, то я бы тоже не осилил.

я числю себя «опытным читателем» и считал, что «чтение глазами» — точнее «чтения ушами». Ну зачем мне интерпретация какого-то дяди (актёра) у меня и своё воображение хорошо работает? Но изменил точку зрения, столкнувшись с выдающимися чтецами. Они могут добавить, усилить впечатление, раскрыть те нюансы, которые ты пропустил при чтении И даже могут изменить отношение к книге. Например «Шлем ужаса» Пелевина: когда прочитал — слегка разочаровался (может потому, что плохо умею читать пьесы, не могу «автоматически раскладывать в голове на голоса») но когда прослушал «театральную» озвучку, где для каждого персонажа — отдельный голос, причём узнаваемый и соответствующий характеру… принял книгу по другом

Какая поэтическая культура! Я не знала, что существует столько стилей почерка.<br/>
<br/>
Возможный спойлер!<br/>
<br/>
Мне понравились ассоциации с запахами пряностей и эфирных масел. Было бы здорово, если бы так была написана вся книга, а то в первой половине это напрочь отсутствует, а во второй вдруг возникает и все время повторяется. Причем это не зависит от персонажа.<br/>
Меня как-то всегда удивляет, что мусульманские женщины ходят закутанные с ног до головы и при этом специально касаются своим бедром бедра незнакомца. Не очень скромное поведение… Будем считать, это только в книге. :-)<br/>
Приятная сказка, и прочитана хорошо. Спасибо!

"… не ссылайтесь при этом на писателя Чингиза Абдуллаева..." <br/>
Вы столько всего тут понаписали! Прям отповедь целая… А саму книгу, которую тут положено обсуждать по правилам сайта, даже и не слушали! <br/>
Признаюсь, в книге именно эти выражения меня очаровали, но вовсе не потому, что я с ними согласна, а в контексте того, кто и когда их произносит. <br/>
Приятного вам прослушивания! <br/>
.<br/>
Кстати, об оскорбительном. Лично я убеждена, что переименования страны Молдавии, воспетой многими русскими поэтами, в косноязычную «Молдову» являлось как раз изощрённым оскорблением со стороны Российской администрации того времени. Старайтесь пореже использовать это словечко перед русскоязычнми гражданами.

Вольнов настоящий автор книги? Или он вставлял свои мысли по ходу чтения?<br/>
Уж очень много перипетий в изложении мыслей между автором и чтецом.<br/>
Я слушал пранки Вольнова и не мог абстрагироваться при прослушивании от издевательской манеры подачи материала.<br/>
Что касается содержания оно очень спорное и граничит порой с бредом, больше похоже на разборки малолетних детей их доводы и споры можно слушать долго и они вызывают только улыбку и иронию, это же дети. Слово «лох» настолько часто звучит в книге что уже после 2-ой главы вызывает раздражения.<br/>
Есть в книге и разумные доводы, странно что автор называет «лохом» естественные человеческие слабости или пороки, такие как страх, слабость, впечатлительность, доверчивость, страх остаться одному, инстинкт самосохранения. Всегда стой на своём даже если ты не прав, смысл здесь не в том что если я поддамся я стану лохом, дело в социологии и психологии человека в обществе. Человек зависим от общины и очень важно сделать так чтобы от тебя не отвернулось общество, это конечно атавизм, но он живет в нас по сей день. Вообще вопрос гораздо глубже и в других плоскостях нежели ответы которые даёт книга. <br/>
Интересный момент, автор назвал 100 причин почему мы лохи, но не назвал ни одной почему мы таковыми не являемся. Можно ли считать что все человечество и есть «лох» <br/>
В любом случаи мне было интересно и забавно прослушать эту книгу, в бумажном варианте я бы «такое» не стал читать.<br/>
Спасибо!

Моя первая книга Ремарка.<br/>
Отзыв будет достаточно жёстким.<br/>
Смешанные мнения у меня насчёт неё…<br/>
Википедия утверждает, что «по данным Российской книжной палаты в 2016 году Ремарк вошёл в десятку самых издаваемых в России авторов художественной литературы с общим тиражом 481 500 экземпляров.» А откуда и ЗАЧЕМ, позвольте узнать, столько чести? У нас что, своих авторов нету что ли? Естественно, я понимаю, что по одной книге судить глупо, да и страна уже давно не сверхдержава, но всё же. Опять проделки верхушечных биороботов-агентов?)<br/>
Я могу сходу назвать 10 НАШИХ писателей, которых хотел бы видеть в десятке самых издаваемых в нашей стране.<br/>
<br/>
Технические характеристики аудиокниги)<br/>
Перевод шикарен, абсолютно нет ощущения, что книга переводная, как это бывает при посредственных переводах. Юрия Заборовского слушать как всегда приятно. <br/>
<br/>
Итог. На мой взгляд, чтобы прочувствовать «искру жизни», а заодно мощь духа и силу воли, то прочтите/прослушайте такие вещи, как «Судьба человека» и «Повесть о настоящем человеке». Что, кстати, я и собираюсь сделать в ближайшее время, благо и та, и другая аудиокниги есть на сайте в хорошем исполнении.<br/>
В целом, книгу рекомендую, для общего развития, так сказать. <br/>
<br/>
З.Ы. Как по мне, очень долго слушал — 2 недели)<br/>
<br/>
З.Ы.Ы. Из книги: «убивать русских — это стратегическая необходимость», а вот когда русские начинают отвечать аналогичным образом — это уже «убийства». Нет, ну вы только подумайте! «Цивилизованная» Европа со своими римскими двойными стандартами в действии.

Сударь, вы не правы. Про концепцию собрать всех и топать на убер босса не вижу тут чегото плохого, а учитывая, что в серии 3 книги, ну и в 1 и 3 книге подобной темы нет, то и странный наезд. Про тему «плохой Америки», тут уже вы видете то, что хотите. Учитывая, что америкосы конкретная имба тут, учитывая, что монолит по сути под их рукой). Здесь уместнее высказать, что уж сильно америкосов в книге любят и умные они и дальновидные и техника у них впереди планеты всей. «главный герой — «Киллер» это бывший ЗэКа, бывший солдат Иностранного Легиона, прошедший школу Ниндзя в Японии и посланный убить всех супергероев Зоны (гипноз, японское национальное холодное оружие и японский язык — прилагаются ).» Ну тут либо разговор о другой книге либо вы читали не тем местом. Гг тут, как и во всей серии, Снайпер, да, он служил в Легионе, да его посадили на год за наемничество, но называть его зэком, учитывая, что это вообще нигде не проявляется довольно глупо. НО, он не учился в Японии, и весь дальнейший бред к нему вообще не относится (а вы точно слушали/читали дальше 2ой главы???). Четвёртая «концепция» (это было максимально саркастично) вообще бред, с каких пор мутанты, артефакты и группировки в мире Зоны стали ограничиваться какими-то жёстко ограниченными рамками? Да каждый первый что-то свое придумывает, а каждый второй берет что-то от других авторов, что ему удобно, а остальное отбрасывает. Ну и да, самое прекрасное, пятая «концепция». Начнём с того, что чистое небо не перемещает в будущее/прошлое, оно перемещает между параллельными вселенными, которые могут идти своим путем (Да-да, если читать внимательно, то Сахаров строя теорию говорит об 2 мирах, оригинале и отражении, но все прочие, что умеют ходить между мирами, говорят о множестве миров). И да, автор делает отсылку, что «параллельные миры» это творчество других авторов и игр.<br/>
<br/>
Я прямо таки в замешательстве, все придирки практически к канонам жанра. Что вы здесь тогда забыли?<br/>
<br/>
П.с.: надеюсь этих данных достаточно чтобы, вменяемые люди не стали слушать дерьмо этого коментатора

Это вы не видите дальше своих построенных убеждений, и я не понимаю как это не понять, я не отрицал что после случая с матерью это все началось, наоборот, я достаточно внимательно слушал книгу, но видимо вы не достаточно или не хотите услышать меня, я говорил что после этого случая он начал пользоваться своими способностями, а из-за своих условий они не пошли на благо, да и во многих других ситуациях они бы не пошли на благо, но мы не про это. Еще раз говорю, по порядку, после случая он узнал о своей способности, возможно как то травмировался после этого, хотя в книге я не услышал этого, дальше он начал его использовать сначала на животных и котят, дальше больше, плюс безнаказанность и должное внимание от родных, это все в книге видно, и лично для меня, для Меня, в отношение меня понимаете, только ко мне, я не считаю это интересным, может людям это и понравится, но в большенстве только из-за мест с насилием. Закончим дискуссию, я не спорю, я объясняю почему я прав).А серьезно если, то считайте так, хорошо если эта книга показала, дала понять вам чего-то доброго и чему-то научила, я же не знаю, Варго для меня получше будет.

Автор пишет и о экономике и о политике и о войне и еще о куче всего до чего только ручки дошли, при этом сам ни политик, ни бизнесмен, ни военный. Кароче нифига не в чем не разбирается но при этом пишет книгу о восстановленнии страны, проведении военный действий в условиях экономического кризиса и так далее и тому подобное, с целой кучей тупых низкопробных шаблонных аниме персонажей. И ограничивая описание всего «у него получился такой результат, потому что он умный и много работал».

чтобы услышатьэто в первой главе надо дослушать эту первую главу. но желания такого не возникло. рейтинг этой сказки +14 (при этом как минимум половина из них изначально не СЛУШАЛА эту книгу, а ЧИТАЛА её), а мог быть, если верить вам, гораздо выше. просто если бы аффтар попытался поставить себя на место слушателя и сделал из послесловия предисловие. но я ему не нянька. повторюсь что желание вникнуть и разобраться если и возникнет то при прослушивании провереных авторов, когда уверен что не потеряешь время впустую.

Ой, как я неудачно зашёл… Гляжу, тут всё про погоду, да про деторождение. А я-то хотел по теме книги написать… Что, можно остаться, да? Ну, спасибо, спасибо!)))<br/>
Кстати, я тоже могу много написать про разное восприятие погоды во Фрунзе* и на берегу Иссык-Куля. ( * для кого-то это Бишкек, но я был именно во Фрунзе!) Но я уж воздержусь, а то ведь только стоит начать...))<br/>
Я тоже отвлекусь от темы, но в несколько другую сторону. Про бабок. У автора на бабок явно зуб, причём немалый! А я вот к пожилым дамам абсолютно толерантен, сам не мальчик. Но меня терзает жгучая загадка. Обратите внимание: все бабки — одинаковые. Что на лавочке, что в поликлинике, что в автобусе. У всех на языках четыре темы: болезни, коммуналка, родня, соседи. Последний пункт по веянию времени заменен на «сериалы». И по манере общения все как будто позавчера из села, а вчера — с кирпичного завода.<br/>
<br/>
Но где же бывшие педагоги, врачи, библиотекарши? Ведь были же они, причём в немалом количестве! Сейчас их, на фоне массы, просто не заметно! Куда они все подевались? Или они умело прячутся? Или же по выходе на пенсию у них из мозга смыло культурную составляющую? И остались только острые языки вкупе с острыми локтями?<br/>
Покажите мне тихую интеллигентную старушку, и я переведу её на зелёный свет!)<br/>
<br/>
Пи.Ся. Дамы, не бейте больно! Возможно, я постоянно смотрю не туда и вижу совсем не тех...))

Занятно, как события предыдущих книг повлияли на мальчика. Доктор хоть и пытался оберегать его, но всем своим видом и поступками подталкивал его к краю. Собственно, в какой-то момент я и заметил, что гг ведёт себя весьма по «пелиноровски», так что момент с именем в китайском квартале даже не удивил меня. Также стоит отметить влияние событий второй книги, а именно самого вендиго. Ну и куда же без Кернса. Строчка из 3-й книги о том, что доктор Кернс увидел в глазах мальчика свои собственные, неслась в моей голове почти все 7 часов прослушивания.<br/>
Финал вышел впечатляющий, а также ошеломляющий.<br/>
Отдельное спасибо исполнителю. Наткнулся на него, как и на этот сайт да и в целом формат аудиокниг, абсолютно случайно глубокой ночью пару лет назад, и с тех самых пор слушаю только его работы. Сложно представить, чтобы кто-то другой звучал в наушниках. Спасибо

Отличная Книга! Описаны Основные Проблемы Человечества, конечно нету острых ощущений и спецэффектов, но эта книга скорее философская. Каждый раз при чтении находишь, что-то новое: Человеческий Смех-Эта Защита от Боли!(т.е. Автор Даёт Понять, Что в Отличие от Чёрствого Человечества, Марсияне Больше Уделяют Внимание Чувствам и Прекрасно в Них Разбираются!) А Принципе Это и Правильно, Можно спросить Женщин у которых Чувства более обострены, поэтому и Интуиция развита Больше.В Принципе Религия Этому и Учит, надо очистить Душу, т.е. чувства и научится слышать и видеть, Это действительно так из опыта мы знаем, что и мысли другого можно читать. Человечество может быть и хочет очиститься, но ему не дают это сделать вожди племён, в принципе рабство никто не отменял, просто в разных странах они разные. Эта книга подтверждение этого, что и в демократической америке всё также, даже хуже чем в Европе, но не лучше чем в Уругвае где президент живёт на ферме. Надо еще прочитать тибетскую книгу мёртвых.Надо уходить в Монастырь, только вот в Какой?

Если бы сначала как обычно полностью прочла аннотацию, то слушать не стала бы: да помилуйте, практически весь сюжет, всё самое интересное в сжатом виде изложено под плеером. Свинство. А книжка хорошая, я про подмены всякие люблю. Ох, уж эти мне близнецы! Как же славно порезвились на этой благодатной почве, на такой выгодной теме многие детективщики, у некоторых очень неплохо получилось, что же вышло у Т.Боба? Да нормально, только абсолютно нереально, но если пренебречь правдоподобием и только следить за событиями, то не соскучитесь, да и книга короткая. Мне интересно, вот я бы заметила подмену? Всё-таки одна сестра жила в праздности и роскоши, вся индустрия ухода за внешностью к её услугам, а вторая в труде, заботах и тревогах, и это на ней почему-то никак не отразилось, выглядит не хуже своей близняшки. Ладно, а друзья-знакомые (не твои), их как узнать, о чём с ними говорить? Нет, уж я бы сразу допёрла на месте этих слепоглухих окружающих, взялась шантажировать, но не имея опыта в этом опасном деле, вскоре наверняка мечтала бы успеть добежать до канадской границы.) Эдит поспешила, такое серьёзное дело с бухты-барахты не делают, надо было всё продумать, в нужный момент отвлечь внимание окружающих старушек простым естественным вопросом про температуру воздуха или как пройти в библиотеку, а потом — ррраз — и в дамки, и ни при чём остаться — а ручки-то вот они! Маргарет обтяпала дельце удачней, хотя позже и напорола тех ещё косяков. Да, сёстры друг друга стоят, одно слово — близнецы. Не одна книжка есть на это тему — про близнецов-женщин, а вот про козни таких же парней не припоминаю. Наверно у них всё проще, если и поскандалят из-за наследства, или там… ну… из-за бабы, то потом бухнУт вместе и помирятся, заглянут друг другу в такие родные (почти свои!) глаза и скажут: — Нормально, Григорий? — Отлично, Константин!