новая книга, ф? <br/>
и так все ясно — ареал — это предыстория мира Древний, симбиоты 13-Алекса это жизнь в виде бактерий с корабля Ифэрше. <br/>
ареал исчезнет, или будет такой незначительный что про него даже не упоминается, через 120 лет будет ядерная война, родится 13й, нефть кончится, почти все люди, миллиарды, умрут, инсекторат, вузей, изначальный, 13й слетает в прошлое в ареал захватит симбионтов, их положат и через 120 лет они освободятся ,13й вернется на дэю и тд…
Пришла сюда по ссылке одного из читателей со странички Ведьмы. Послушала пока не до конца, почитала комменты… Книга нравится. Чтица — тоже. Только с Ведьмой ее не стоит сравнивать. Ведьма читает на разные голоса, а это совсем не просто! Я понимаю, что можно поменять голос, и даже несколько раз, но попробуйте держать в голове голоса разных персонажей и без запинки их менять по ходу чтения текста. А про Яд там есть, это перевод ее фамилии, какой-то ядовитый цветок.
Советую всем почитать Дмитрия Руса — Играть чтобы жить, тот же жанр, та же озвучка, но более крутая проработка деталей сюжета. Если понравилась эта книга, то от той вообще будете в восторге!<br/>
В целом не жалею, что послушал. Очень понравился в начале момент, про воспоминания того мага 500го уровня, где его бой представляется как танец, зацепило. <br/>
Из негатива — мало прокачки, главный герой в начале очень уж легко получил ништяки(<br/>
Начну вторую слушать, посмотрим, что там.
Самое трогательное и самое жесткое из всех трех произведений великого писателя. Не обращайте внимание на отрицательные отзывы, это по видимому пишут потомки вертухаев, или просто злые, противные люди, а для тех чьи родители пережили всё описанное, будьте счастливы, растите детей и всех вам благ. Вот такие мысли навеяны книгой про любовь… это конечно и бесспорно книга о любви, написанная с выдумкой, юмором и огромным сочувствием к стране, пережившей войну! Воробьевой Ирине — респект за озвучку, мастерски, как всегда!
Да, но думаю, что тогда не сейчас. И к фактажу относились более внимательно, хотя легенд так же придумывали достаточно. В 70-е годы нашёл у Дедушки книгу середины 30-х годов о конкурсе на лучший сценарий. Приводились условия конкурса и разбор уже направленных в комиссию сценариев и заявок на сценарии. Особо оговаривались фразы и деяния вождей, рассказывалось на примерах, особенно, про ссылки на источники. Поэтому, думаю, что Луначарский не особенно что-то придумывал. Но, жизнь — есть жизнь…
Весёлая, конечно, книжечка, но явно не для моего возраста, может и дослушаю когда-нибудь.Чтец замечательный, я его пару раз слышала, даже произведения «не очень» он вытягивает.Я не часто пишу комментарии, но просто не могу молчать.Когда хочется найти книгу для прослушивания, то читаешь комментарии и что там видишь? Сплошное" гав-гав".Не найдёшь нормального отзыва про книгу.Детский сад выше на прогулку, кто кого не переговорит и кто похлеще плюнет в чтеца.Может угомонимся и будем по сути?
Прочел и прослушал всю серию.<br/>
Пришел к выводу. Что когда идеи закончились и не знаешь про что писать возьми старую книгу и просто напросто перепиши ее внеся немного изменений.<br/>
Серия «Фаворит» очень похожа на серию «Вепрь». Ситуации, персонажи, возлюбленная, придумки.<br/>
Те кто читал «Вепря» меня поймут.<br/>
Обидно, что Константин себя топит в подобной писанине. Слог и отношение к истории писателя мне нравится, к описанию предметов или принципов действия подходит толково, но подобное чтиво уже надоело.
Так в этой книге тоже есть инспектор-афроангличанин, забыла его фамилию*. Он сначала упоминался в связи с тем, что темнокожую девочку-умничку куда-то повёз снимать показания, а потом ещё ГГ с коллегами его упоминали в разговоре и говорили, что он ужасно увлекающаяся натура или что-то типа того. Так что здесь это не «введённый для повесточки эльф», а каноничный персонаж.<br/>
<br/>
* там выше в комментариях, оказывается, уже написали про него. И фамилию его правильно вспомнили: сержант Нката
Смотрю, поутихли тут дебаты и срачи… Да и часть комментариев пропала. И куда бы они могли пропасть? 🤔 Я про данную книгу написал на днях большой отзыв на Отзывике. Сюда копировать не буду, у них там за этим вроде как следят, и ссылок оставлять не буду, а то ещё за спам сочтут. Но, если кому интересно, там сами найдёте, он пока один. Эх, что-то Зовуткин перестал к товарищу Симоненко набегать… Переключился на «Крысиную башню» Павла Дартса😏
Мне книга очень понравилась. И хотя я училась позже, но погрузилась в школьную атмосферу конца семидесятых. У меня, как раз, была классная руководитель, ну вылитая Ирина Евгеньевна. Вечно напуганная, как бы чего не вышло, ни полслова вне программы. Маломальское проступок детей у неё назывался ЧП.<br/>
Героини все вызывают вопросы. Ну, про И.Е., как бы, всё понятно. Но «девочки»-то тоже хороши, ну неужели любовь к анекдотам и запрещённой литературе у них на первом месте? Дохихикались.
Господи, какое бездарное исполнение!!! Редко встретишь такую неграмотную чтицу. Просто феноменальное незнание ударений, да и просто несообразительность! Цвейг, например, пишет про рифмы, так она и рифмы умудряется прочесть не с тем ударением — так, что никакой рифмы и не получается.<br/>
А сама книга великолепна, я бегала семье цитировать, пересказывала некоторые места друзьям. Поразительно точное совпадение сегодняшних политических процессов с описанными Цвейгом накануне Первой мировой и второй мировой. И, соответственно, катастроф, в которые они вылились. Всем бы прочесть…
Интересно читать комментарии. Для того, чтобы сделать вывод про книгу и качество начинки необходимо прослушать 5 часов текста!!! 5 часов😳 Почему люди тратят 5 часов жизни на то, что для них фигня и потом ещё выливать «фу» в комментариях… <br/>
Для меня, к примеру, «50 оттенков серого» шлак последней степени, но я и не буду это слушать. Риторические вопросы в студию — зачем слушать то, что вызывает исключительно критику. Разве что за компетентное мнение платят деньги, а так…
да я понимаю что опечатка, просто — поржать захотелось. Там с учётом предыдущего действия в книге, слово «пОломники» в заголовке главы интригует гораздо больше чем «пАломники».<br/>
У нас свободное словообразование никто не отменял, и было бы прикольно если бы там действительно было про поломников. Типа — революция такая, ГГ с двумя тёлками подмышками из лазерного гатлинг-пулемета сносит ненавистный ему строй. Ну и выходит что они трое и есть — поломники — систему ломают. )))<br/>
Вот я и прикололся. ;)
Сперва, начитавшись комментариев, начал тоже раздражаться от затянутости, но быстро понял что не чтец виноват в этом. Это не приключения, это дешёвая книженка с перехода из рубрики «женский роман». По 8 раз объяснять о природе Тарзана как для тупых, никак не связанные с сюжетом битвы с животными. Потеря памяти напомнила про очередной бесконечный телесериал. А от безумного сексуального желания всех и вся даже мутить начало.<br/>
Итог — книга ужас. Будто писала Наташа Королева в возрасте этак лет 80ти
вообще-то он там нигде не сказал, что вот — «американцы спасли мир»)))<br/>
Наоборот, он сказал, что «мы, любим наше Солнце и нашу Землю, и мы защитили её»)<br/>
Т.е., не Америку, а Землю.<br/>
<br/>
Пафосно? — да, это это-же книга, в реальности так никто не сказал-бы. А в фильмах и книгах так часто говорят. Смотрели наш фильм фантастический про пришельцев? (недавний). Там уже наш, истинный сын России)) говорит — это наша планета, и все такое))
Воспоминания очевидца конечно ценны сами по себе, так что чтецу большое спасибо. Но книга полна геббельсовской/западной пропагандой в стиле «одна винтовка на троих», «заградотряды», «миллионы изнасилованных немок» и прочая неполживщина. Немецкая нация изображена милыми няшками — и про концлагеря они ничего не знали, и нацистов не поддерживали — так, просто карьеру строили. Дед так ничего не понял и ни в чём не раскаялся и очень жаль, что те советские торпедные катера не отправили его и других подобных недобитков на дно.
Что то от Акунина я читал лет 15 назад, помню только, что интереса не вызвало и решил его больше не читать. Про эту книгу Бурносова ничего не могу сказать, тк даже не помню, о чем там речь, я на ней тренировался делать озвучку очень неумело и неудачно с оговорками и т п. Со своих каналов я ее давно удалил. Если Вам Акунин нравится, хорошо, что нашли что то по душе, сейчас трудно найти что то интересное, а Вам повезло.
Это третья книга историй про Эрланд. Шикарная озвучка! Привыкаешь к неспешному стилю автора, многие герои уже знакомы по первым двум книгам. Когда идет упоминание о них, то кажется, что встретился со старым другом. Снова автор раскладывает нити сюжета плавно, неспешно, лишь в конце темп ускоряется, нити связываются в узелки, многое становится ясно. Но часть нитей так и повисает в воздухе, оставляя простор для воображения. Что это было: явь или сон, призрак или живой человек? Мне нравится эта недосказанность.
Как тут уже писали про костную проводимость, которая не давала эффекта гоухоты описанного в книге, так ещё и факт использования хлороформа для усыпления жертв… Это так не работает. В принципе хлороформ летучее вещество, так что использование тряпочки тут бессмысленно. В общем да, такие мелочи не дают поверить в реальность происходящего и очень отвлекают.<br/>
И в целом меня не впечатлило произведение. Все как-то просто и однобоко. По мне так тема страха куда интереснее и сложнее
Книга хороша, однако я нашел нестыковку. Когда по наводке Слона Лис сбегал к тайникам — он, якобы, повстречал там 6 полтергейстов. Однако, когда тройка была в госпитале — Лис как будто их впервые видел.<br/>
В общем мелочи, заметил только когда третий раз прослушал)<br/>
И кстати. Чтец — элитнейший. Впервые послушал его чтение про многим известного Хемуля. Один из лучших чтецов. Если что то не нравится — велком сказки Шубина слушать (против него ничего не имею, но ему лучше сказки читать).
и так все ясно — ареал — это предыстория мира Древний, симбиоты 13-Алекса это жизнь в виде бактерий с корабля Ифэрше. <br/>
ареал исчезнет, или будет такой незначительный что про него даже не упоминается, через 120 лет будет ядерная война, родится 13й, нефть кончится, почти все люди, миллиарды, умрут, инсекторат, вузей, изначальный, 13й слетает в прошлое в ареал захватит симбионтов, их положат и через 120 лет они освободятся ,13й вернется на дэю и тд…
В целом не жалею, что послушал. Очень понравился в начале момент, про воспоминания того мага 500го уровня, где его бой представляется как танец, зацепило. <br/>
Из негатива — мало прокачки, главный герой в начале очень уж легко получил ништяки(<br/>
Начну вторую слушать, посмотрим, что там.
Пришел к выводу. Что когда идеи закончились и не знаешь про что писать возьми старую книгу и просто напросто перепиши ее внеся немного изменений.<br/>
Серия «Фаворит» очень похожа на серию «Вепрь». Ситуации, персонажи, возлюбленная, придумки.<br/>
Те кто читал «Вепря» меня поймут.<br/>
Обидно, что Константин себя топит в подобной писанине. Слог и отношение к истории писателя мне нравится, к описанию предметов или принципов действия подходит толково, но подобное чтиво уже надоело.
<br/>
* там выше в комментариях, оказывается, уже написали про него. И фамилию его правильно вспомнили: сержант Нката
Героини все вызывают вопросы. Ну, про И.Е., как бы, всё понятно. Но «девочки»-то тоже хороши, ну неужели любовь к анекдотам и запрещённой литературе у них на первом месте? Дохихикались.
А сама книга великолепна, я бегала семье цитировать, пересказывала некоторые места друзьям. Поразительно точное совпадение сегодняшних политических процессов с описанными Цвейгом накануне Первой мировой и второй мировой. И, соответственно, катастроф, в которые они вылились. Всем бы прочесть…
Для меня, к примеру, «50 оттенков серого» шлак последней степени, но я и не буду это слушать. Риторические вопросы в студию — зачем слушать то, что вызывает исключительно критику. Разве что за компетентное мнение платят деньги, а так…
У нас свободное словообразование никто не отменял, и было бы прикольно если бы там действительно было про поломников. Типа — революция такая, ГГ с двумя тёлками подмышками из лазерного гатлинг-пулемета сносит ненавистный ему строй. Ну и выходит что они трое и есть — поломники — систему ломают. )))<br/>
Вот я и прикололся. ;)
Итог — книга ужас. Будто писала Наташа Королева в возрасте этак лет 80ти
Наоборот, он сказал, что «мы, любим наше Солнце и нашу Землю, и мы защитили её»)<br/>
Т.е., не Америку, а Землю.<br/>
<br/>
Пафосно? — да, это это-же книга, в реальности так никто не сказал-бы. А в фильмах и книгах так часто говорят. Смотрели наш фильм фантастический про пришельцев? (недавний). Там уже наш, истинный сын России)) говорит — это наша планета, и все такое))
И в целом меня не впечатлило произведение. Все как-то просто и однобоко. По мне так тема страха куда интереснее и сложнее
В общем мелочи, заметил только когда третий раз прослушал)<br/>
И кстати. Чтец — элитнейший. Впервые послушал его чтение про многим известного Хемуля. Один из лучших чтецов. Если что то не нравится — велком сказки Шубина слушать (против него ничего не имею, но ему лучше сказки читать).