Поиск

Какая книга! Трогательная, печальная и радостная, поучительная. О надежде и любви, при чем о любви действующей- о глаголе, а не о существительном. <br/>
Повествование ведётся от пяти членов семьи, так можно проследить за всеми героями и увидеть более полную картину романа. <br/>
Кому-то эта книга подскажет как восстановить брак, кому-то — воспитывать детей, а кого-то научит беречь надежду. <br/>
Мне очень понравилось! <br/>
Надежда Винокурова прочла роман прекрасно!!! Огромная благодарность всем, кто работал над аудиокнигой!!!

Замечательно! лет 15 бы назад эту книгу. Автору большая благодарность! Все по делу, очень актуально, перестаешь выучено чувствовать себя сволочью. Книгу лучше читать на бумаге, главами не торопясь, как учебник, там есть вещи которые надо фиксировать и искать первоисточники. <br/>
Рекомендую всем, кто считал, что до сих пор своими делами «розу белую с жабою черною на земле пытался повенчать» Это отнюдь не так, автор это доказывает своей работой. И воистину кто то же построил эти 75000 Храмов на руси.

Александр, я с вами согласна, лучше читать. Я взяла эту книгу в библиотеке, читала, когда могла, но когда я была занята(готовила или убиралась) и не могла читать, я стала слушать аудиокнигу. <br/>
Люди делятся на аудиалов, вижуалов и кинестетиков. Я вообще на слух плохо воспринимаю информацию. Мне надо видеть строки и держать книгу в руках. Но чтобы не терять время, я научилась слушать.<br/>
При этом я также вижу и выстраиваю картинки в воображении. Всех благ! 😉🙌

«Вероятно к созданию аудиокниг в некоторых случаях нужно подходить более сдержанно и стандартно» — ни в коем случае! Интересно увидеть как другой человек интерпретирует знакомое тебе литературное произведение. Ведь талантливый чтец может поднять прочитанное на недосягаемую высоту, а бездарный — просто убить замечательную книгу. Это как исполнение одного и того же музыкального произведения разными музыкантами. <br/>
<br/>
Иногда, слушая давно прочитанную книгу, вдруг слышишь что-то новое, не замеченное при чтении глазами, что смог открыть и показать чтец, Это очень ценно.

Вот точно, унылая книга, унылый голос и странный автор. <br/>
Крамаров родился в 1934, отца арестовали в 1938, но при аресте ребенок спал в коляске и еще не ходил, а к 13 годам, оказывается, что видел отца только на фотографиях.<br/>
Осужден отец был на 8 лет, но когда сын собирался в школу, сидеть отцу оставалось все так же 8 лет…<br/>
Если книга просто «на тему», так зачем брать имена реальных людей? Нехорошо как-то.

Пусть меня поцарапают, если этот лодырь Лем гипнозом не заставляет енотов разводить огонь и зажариваться.<br/>
Мне казалось, что про Хогбенов я никогда не слышала и знать о них не знала. Я начала читать эту книгу и будто попала в дурдом. Странные люди-мутанты, которые представлялись мне не то гномами, не то какими-то кривыми обитателями Плоского Мира. И вот я дошла до момента с енотами и поняла, что слышала как папа когда-то слушал на кухне эту аудиокнигу во время готовки, момент с енотами позабавил нас с ним знатно.<br/>
Но чем дальше я слушала эту книгу (должна признать в хорошем исполнении), тем больше запутывалась и унывала. Возможно, это проблема поколения или локации, но мне эти Хогбены были не то что бы противны, но не вызывали никакой симпатии уж тучно. Очень натужный юмор +- Пратчетт, который я почему-то на дух не переношу. Сплошной театр абсурда, не вызвавший у меня никакого интереса. Эта книга скорее для любителей юмористического фэнтэзи.

Неожиданно очень и очень понравилась книга, героиня и сама история ❤️<br/>
Я вообще люблю космо-романы любого типа, ну и сказку про любовь в данном антураже послушать рада. А здесь типичный женский роман оказался ещё написан неплохим языком, с интересным сюжетом, адекватной зрелой героиней, и развитие отношений между ней и прекрасным принцем (печалит, что он по всем канонам оказался истинно-таки принцем 😂 но тем не менее)) — развиваются последовательно, плавно, постепенно и логично. Ну, по крайней мере, в сравнении с литературой такого рода) <br/>
Главный герой тоже не картонная фигура — у него есть какие-то внятные чувства, мысли, реакции и пр. <br/>
(Во второй книге автор, увы, эти свои способности исчерпала и там «герои» не больше чем тушка для слюнопускания и истекания пр. биологических жидкостей). <br/>
Вообще, если кому-то понравилась книга, крайне рекомендую перейти от неё сразу к третьей — та не так хороша, но в ней логично заканчивается история и в целом есть неплохие отрывки) По итогу довольно симпатичная вселенная 👍🏻☺️

Прежде всего хочу выразить благодарность создателям сайта!.. Спасибо большое за возможность приятно проводить время при этом занимаясь своими делами. Я долго читаю, поэтому безмерно рада слушать книги.<br/>
Несколько лет я здесь «обитаю» узнала и прослушала кучу новых книг. Всем очень довольна, к новой версии привыкла очень быстро, прежнюю уже плохо помню.<br/>
<br/>
Не знаю насколько сложно выполнить мою просьбу, но я всё же попытаю удачу.<br/>
Хотела бы попросить создать раздел с книгами азиатских авторов, я говорю не о ранобе, а о книгах или рассказах корейских, китайских ну и, возможно, остальных азиатских писателей.<br/>
<br/>
P.S. надеюсь на ответ, каким бы он ни был.

Нету шансов(((<br/>
Он не вчера начал читать, список книг длиннющий. С тех пор он не улучшился ни на каплю, более того, я думаю, он уверен в своей идеальной непогрешимости. Он как Фараон — вечен. Это мы неправильные, а он ИДЕАЛЕН. <br/>
О каких актерских уроках вы говорите?!!! Он сам дает уроки и имеет своих учеников, он же МЭТР СЛОВЕСНОСТИ!<br/>
Блин, читал бы он ЖФ или ЛитРПГ, мы бы с ним в жизни не пересеклись, я бы о нем и не знал. Но его угораздило отметиться в самом популярном жанре классического детектива, и альтернативной начитки просто нет.(((<br/>
Почему то чтецы обходят его книги стороной, может это проклятье или заговор?

Книги должны развивать у людей не только кругозор, но и грамотность. Пример с музыкальными направлениями неуместен. Человек слушающий (именно слушающий, а не читающий текст) разные музыкальные направления осознаёт, что у них своя специфика, а слушая литературные произведения, люди (особенно подрастающее поколение) воспринимают безграмотное чтение за «чистую монету». В правила русского языка ещё не внесли изменения которые мы слышим у Ларионова, подобные изыски с коверканьем слов могут иметь место в разговорной речи, а не при прочтении книг (если только они не внесены автором). И не только режущие слух ударения, но и съедание окончаний слов. Поэтому он не имеет право делать «изюминку» из того, что сказано выше.

В июле 1969 года сенатор Эдвард Кеннеди (младший брат Джона и Роберта, известных каждому) удалился с вечеринки в Чаппаквидике, прихватив некую молодую особу. Неосторожное вождение привело к падению его машины с моста и погружению в реку. В результате чего девушка утонула, а сенатор спасся. И, хотя его заподозрили во лжи следствию, он был оправдан, и его политическая карьера продолжилась. Случай породил множество статей и книг. Это — одна из них, написанная спустя более чем 20 лет после происшествия. <br/>
Автор продолжительно и с многочисленными повторениями смакует подробности предсмертных ощущений девушки на протяжении всей книги. Почти столько же времени посвящено ее эротическим фантазиям и переживаниям при жизни.

Что — то никто не хочет комментировать Беляева, хотя это не самая плохая из его книг. Есть гораздо хуже, как, например, «Поводные охотники» или «Звезда КЭЦ». Я её даже в 13 лет, в 60-е сразу закинул под диван. Что поделать, есть авторы и есть книги, которые даже при всей наивности содержания по мнению современного читателя, вполне интересны своими идеями. Они не умирают и продолжают занимать определённое место на книжной полке, своё место. А другие, даже имея головокружительный успех в момент написания, там, в том времени и остались, «мумифицировались». Это естественно, цивилизация подобно человеку в детском возрасте развивается, и далее совершенствует коллективный разум социума и филосрфию. Надо бы над этим «помозговать»..."

Простите, во втором абзаце вы что-то интересное имели в виду, но, к сожалению, я не очень понял. Не могли бы вы пояснить, пожалуйста. Не очень понял, что значит «подборка «автора»» и то, что в скобках про переводчика написано. Рассказы автора — это переводы? Заранее спасибо.<br/>
<br/>
А рассказ я послушал. Очень здорово поначалу, как по мне. А потом я уснул от скуки. Жалко, что автор не нашла хорошей концовки для такого зачина.<br/>
<br/>
Странно, что герой не спрашивал, на какую лошадь ставить или про технологию вечной жизни. Вот такая концовка в голову пришла: подруга похитила его после того, как он с ней расстался в начале, и приковала цепью в подвале, — и теперь каждую ночь приходит к нему и задаёт вопросы. Он теперь узнаёт и про то, как разбогатеть, и про то, как стать бессмертным, но уже не может воспользоваться этими знаниями. В итоге он так искусал себе локти, что умер от потери крови. Но в последний момент перед смертью ему приходит в голову спросить «Как мне освободиться?», но опять слишком поздно. И тут вдруг девушка в состоянии сомнамбулы хватает его за грудки и сама задаёт вопрос:«Ну почему ты такой тупой?!». И плачет над его остывающим трупом.<br/>
<br/>
Вообще, частый случай, когда героям в книге не приходит в голову что-то очевидное. Наверно, это потому, что автор пытается в одиночку всё в голове удержать, и мозг не справляется.

Книга в стиле «голливудский боевик про вампиров», сериальный вариант. Вот слушала и галочки в уме ставила когда встречались классические киношные штампы)) Итак: он мудрый, сильный, красивый, сексуальный, она взбалмошная девушка со стандартными для такого жанра комплексами и проблемами. Секс до звездочек в мозгу, феерический оргазм — обязателен! Сюжет не особо замысловатый, легко догадываешься что будет дальше. Есть моменты, которые сильно раздражают, например неадекватная реакция на смерть родственников. Я понимаю, у человека стресс, но увидеть что случилось и пойти заниматься сексом… не знаю, ну как-то странно автор себе представляет поведение в подобной ситуации. <br/>
Не могу сказать что книга не понравилась, но и особого восторга не вызвала. Начало интересное, а окончание примитивное.

дослушала эту книгу только с одной мыслью «да наконец-то же!» <br/>
Ксеноморфу отдельное спасибо, как спасителю этого рассказа. идея, как сама по себе вполне интересна и зацепила меня, когда я читала аннотацию, но в середине мне стало настолько скучно, что несколько раз хотелось бросить слушать, но все же я упорно дослушала это до конца. <br/>
нет, у меня нет мерзких ощущений после прослушивания, и даже нет никакого «послевкусья», если честно вообще зря прослушала эту книгу — никаких эмоций она у меня вообще не вызвала, хотя люди, которым интересно читать и слушать про кровяку и несчастных маньяков, которых в детстве обижали, могут в принципе и оценить.

Книга производит неоднозначное впечатление… по моему мнению, фантастическая составляющая здесь вторична и служит основой философских размышлений автора. Это, скорее, философский роман на фантастический сюжет.<br/>
В целом было интересно, но с рассуждениями о сути и месте человека и человечества, и человечности, в частности, автор несколько переборщил, на мой взгляд. Будь книга самую малость подинамичнее, она от этого только выиграла бы, по меньшей мере сохранила бы большую часть читателей до конца произведения). Скажу честно, примерно с середины стала проматывать диалоги героев-«кочанов», и ни разу не пришлось вернуться назад из-за того, что что-то пропустила).<br/>
Забыла про чтеца — он хорош, а вот запись — не очень качественная, увы.

Уж простите, но я не могу разделить всеобщего восторга от книги<br/>
Все персонажи отталкивают, не понятно кому я должна сопереживать? Бывшей жене-шл*хе? Или может этой трусливой пустышке-«золушке», которая не способна ни на что, кроме как строить из себя жертву, постоянно скулить и выдумывать проблемы на пустом месте, она не вызвала ни чего, кроме презрения и раздражения, а ее постоянные размышления и фантазии уровня школьницы хотелось и вовсе не слышать, подобные личности отталкивают не только в книгах, но и в реальной жизни<br/>
А муж вызвал впечатление бездушного, пустого, манекена, не испытывающего никаких эмоций<br/>
<br/>
Что касается языка романа, то много нудных длинных описаний мелочей которые совершенно не нужны, например, что они ели на завтрак или какие меню они выбрали, так же очень много пустых диалогов и пояснений о том, кто кому пожал руку и т.д, ну очень скучно, впечатление будто автор делает это намеренно, чтобы набрать необходимое количество страниц.<br/>
О так называемой тайне понятно даже из аннотации, на столько шаблонный сюжет, а когда эту «тайну», скажем так, оправдали другой «тайной» Ребекки стало просто смешно, уровень мыльной оперы<br/>
<br/>
Само собой я не написала этот отзыв с целью кого-то обидеть или переубедить, у каждого свои ожидания и требования к новой книге, мои к сожалению, не оправдались

Мне понятна Ваша точка зрения и, думаю, дальнейшая аргументация не приведет к сближению позиций. Идея же с копирайтом на русский язык мне кажется выдающейся — не исключено, что при нынешнем составе Госдумы, при правильной подаче материала, шанс принятия такого закона совсем не нулевой )) Это сразу упростило бы массу процедур. Только представте — при пересечении российской границы (наружу разумеется) всякий, с позволения сказать, писатель, обязан будет платить налог (в размере гонорара)), как только захочет опубликовать в России книгу, написанную им за границей по-русски. А возможность объявлять их иногентами! Всякие шероховатости, типа попадания под этот же критерий таких людей как Иван Тургенев или Набоков, да и Сорокин, уверен, можно будет уладить ))