Поиск

произведение так скажем-интересное (когда пробуешь новый салат у друзей-главное помнить салаты делятся на вкусные и интереснее :) ). и необычный писатель. Точинов мастер нагнетать ужасы-что для русской литературы встречается немного чаще чем мамонты в Сибири :) в недостатке создать интригу тоже упрекать сложно-по 10 раз на главу скажешь «вот это поворот»-он почему то принципиально презирает мистическое/фентезийное допущение-и берет лишь фантастическое… да да-перед вами фантастика а не мистика если что(да блин Точинов в цикле Пасть-оборотней то ухитрился в фантастику загнать :) иона серебра в биологических процессах :) )… в депрессию затащить читателя умеет куда лучше Кинга… Стивен то рядом с ним оптимист :)<br/>
но его книги дико переусложнены и забиты излишками сюжетов и героев-ему бы в конце чистить свои произведения хотя бы 1/2 :) а тут-и не дочитать нельзя-и читать дико напряжно :)

Зря не дочитали, надо было собрать волю в кулак и прочесть, вдруг в моей писанине есть доля истины, так вы и не найдете ту истину всю жизнь прожив !!))<br/>
Серию я слушала потому что книги интересные и Кирилл Головин гениально исполнил, то что Аберкромби талантливый писатель я отмечаю в каждом(почти) коменте, а то что Кирилл Головин самый талантливый чтец никто не оспаривает!!!<br/>
Написала всЁ ЭтО, потому что книги поразительные, каждое событие описаное в книги не могло произойти так как написал Аберкромби или произошло по другому, чем как описал Джо, в этом вся суть, что это несообразие буквально взорвало мой мозг и вынудило написать все эти коменты, я даже не разобрала десятой части того что нагородил Аберкромби, никому это не интересно и я БОЛЬШЕ не пишу!!!<br/>
Читайте\слушайте свою макулатуру и радуйтесь жизни, видимо только эти простые удовольствия доступным нынешним обывателям!!!

Ещё одно приятное погружение в своё сопливое детство!) Но в восприятии книги тогда и сейчас есть различия. В юности я просто читал. Теперь ещё и думаю. Представляю себе будущее. Люди изучают далёкий космос, ездят на атомных автомобилях… А население посёлков продолжает намыливать верёвки для всех чужаков, потому что они «не такие». Не обращая внимания на шерифа. Который, впрочем, с ними заодно. <br/>
<br/>
Я не совсем понял, почему всё именно так. То ли Саймак считает, что только единицы станут цивилизованными людьми, а массы останутся быдлом? Хорошего же мнения писатель о своих соотечественниках...) Или, напротив, Саймак ГОРДИТСЯ тем, что американцы в массе — тупое быдло? Считает «быдлячество» неизменной национальной чертой… Так, что ли?<br/>
<br/>
Мурашко абсолютно в своём репертуаре. Читает бодро и весело. И абсолютно без комплексов по поводу своего говорка:<br/>
хиШник, сообШник, неопИсуемый, старИца, облУпилась… обЗАЛУпилась, едрён батон!))

Произведение, исполненное Дмитрием Савиным, качественно и интересно. Антон Павлович, мастер сталкивать в своих произведениях различных личностей, а затем дает возможность нам, читателям и слушателям, наблюдать за результатами этого взаимодействия. В данном произведении, писатель показал двух персонажей. Один богатый, считавший, что всё можно купить, а другой, в чем-то похожий на него, стремящийся разбогатеть любой ценой. Они не учитывали одной простой истины, записанной царем Соломоном, в книге Библии Экклезиаст: «Ведь мудрость, как и деньги, дает защиту, но преимущество знания и мудрости в том, что они оберегают жизнь тех, кто ими владеет». Один из персонажей использовал своё вынужденное заточение для приобретения знаний. Но знания не принесли ему ни радости, ни счастья. Апостол Павел записал: «Знание делает надменным, любовь же укрепляет». Так что в этом споре победителей не было — оба проиграли, потратив время и силы на то, что не принесло им пользы.

и все таки хотелось видеть любую опасность любого более явно))<br/>
не стоит забывать же что бумага это все и есть книги хоть про маньяков хоть про суицид-может даже иногда кто то почитав что то делает плохое…<br/>
ну так это неизбежное единичное зло.<br/>
я например после книг не только не колдую и и с бластеров не стреляю-но не ищу как бы обучится реально злой магии))<br/>
вся Европа заполнена книгами с волшебством-написанными в самые христианские времена-их постоянно писали… чего вдруг сейчас стоп и все?<br/>
знаете есл иверить Сапковскому(а он писатель поляк) в Польше все дико печально со сказками. Их вообще нет! когда то наверное были-но постарались уничтожить.<br/>
есть истории написанные в стиле сказки их смысл один, герой пытается колядовать и его дьявол на вилах уносит. в общем магия зло))

Киплинг был силен как писатель а к бесам относился как христианам и положено: ))))))<br/>
<br/>
Супи-плат звать девчонку, имя царское у ней!<br/>
Помню желтую шапчонку, юбку, травки зеленей.<br/>
Черт-те что она курила — не прочухаться в дыму,<br/>
И, гляжу, целует ноги истукану своему!<br/>
В ноги падает дерьму,<br/>
Будда — прозвище ему.<br/>
Нужен ей поганый идол, как покрепче обниму<br/>
<br/>
хотя Шива единственный который я бы взял из этого месива сотен тысяч богов и каст-кобра ту него да не галстук… пояс))<br/>
<br/>
«Пробовал аскезе предаться. Без толку. Душа не лежала.<br/>
Это Шиве-Горцу хорошо промеж пяти костров, да на одной ноге, да на голом столбе, да чтоб дым в глаза и кобра на талии клыками по лингаму… короче, Шиве хорошо. А иному плохо.<br/>
Ой, мамочка, как плохо-то»©

Ха!<br/>
Я сначала наткнулся на критику этой книги (www.sivatherium.narod.ru/creawork/bushkov/prizrak1.htm), потом прослушал саму книгу.<br/>
Думал, может критик сильно перегнул палку. Куда там. Бушков сам сходит с ума не хуже Шлимана. А был же талантливый писатель<br/>
PS Бушков выдвинул идею о судебном преследовании ученых, скрывающих неудобные находки. Так не привлечь ли к суду его самого. <br/>
Статья 128.1 Клевета. <br/>
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию…<br/>
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных,…<br/>
<br/>
Распространение фантазий леди Хоуп в публично распространяемой книге это и есть ст. 128.1 п.2<br/>
ru.rationalwiki.org/wiki/Дарвин_отказался_от_своей_теории_перед_смертью

Как жалко, что такой замечательный артист так талантливо читает ерунду! Поблагодарил его плюсиком, б.м. хоть это поможет ему выбирать другой репертуар? <br/>
А к Виктору Глебову другое предложение. Надеюсь, он любит старое кино и с удовольствием пересмотрит Великолепный с Бильмондо в главной роли. По сценарию писатель сочиняет бесконечные рассказы про суперагента и в реальной жизни сам пытается быть таким же крутым как его литературный персонаж. В итоге оказывается, что ему не надо быть ни на кого похожим, он в жанре бульварной литературы круче всех остальных вместе взятых… Но вот, незадача. В современной лмтературе место главного порнографа уже давно занято Владимиром Сорокиным и едва ли возможно его подвинуть. Быть может стоит оставить в покое нечисть и писать на более серьёзные темы? Ничего не могу с собой поделать. Всегда возникает чувство досады, когда вижу как гвозди забивают логарифмической линейкой.

Теломеры-это некодирующие, повторяющиеся последовательности, расположенные на концах линейных хромосом, которые действуют в качестве буферов для тех кодирующих последовательностей, которые находятся дальше. Они «закрывают» концевые последовательности и постепенно разрушаются в процессе репликации ДНК.<br/>
<br/>
от их длины не зависит ничего.<br/>
Кстати, все видео с этой бабой от 2016 года. Где явно видно что ей сделали пластику<br/>
Ну и что самое главное — больше видосов с ней нету Например оот 2020 гда нету.<br/>
Как бы — вот в чем загвоздка.<br/>
<br/>
Видите ли, биохимия штука хоть и увлекательная, но безумно сложная, поэтому я не суюсь туда. Но основы знаю, и логикой не обделён.<br/>
Так что, как мне кажется, товарищ писатель по фамилии Сильверберг, всё-таки спорол косяка в сюжете. Но простительно ибо мораль рассказа хороша.<br/>
Из там две вообще то. Но это уже — детали. )))

По поводу фильма «ОНО». <br/>
<br/>
Стивен Кинг<br/>
писатель, автор книги «Оно»<br/>
«Я не думал о сексуальном смысле этой сцены. Книга поднимает вопросы детства и взрослой жизни. Взрослые не помнят своего детства. Никто из нас не помнит, что мы делали детьми. Нам кажется, что помним, но мы не помним это в том смысле, в каком это было на самом деле.<br/>
Интуитивно «неудачники» понимали, что они должны вновь объединиться. Сексуальный акт создал эту связь между детством и взрослым миром. Это другая версия тоннеля, соединяющего память ребёнка и взрослого человека. С тех пор времена изменились, сейчас все относятся к таким проблемам более чутко.»<br/>
«Я поражён тем, насколько много комментариев об одной этой сцене секса и так мало о многочисленных убийствах детей [в фильме]. Это точно что-то значит, но я не уверен, что именно.»

Ок, прослушала треть, на это все. Я очень люблю Кинга, хотя его кровь мясо слезы сопли и прочее частенько проскакиваю. Но Кинг не перебарщивает уже давно. Нэвилл же… Что за больное пристрастие в описании всякого рода человеческих уродств и выделений?! Страницы страницы страницы смакования мерзких запахов, испражнений, безобразной внешности людей. Это примитивно. Атмосферу создают, а не примитивно заполоняют всем тем, что вызывает гадливость. Слишком много дерьма, вот серьезно. Запах соплей?! Ну что еще бы выдумать погадливие?! Вспомнила рассказ этого же автора про подземку, где гг опаздывал на работу и застрял внизу. И точно такое же описание магазина, а потом внутренностей комнаты номер 16. Это просто графоманство. Поражаюсь, что Олег смог это прочитать, а потом и наговорить. Когда не умеешь писать ужасы, пишешь тошнотворные описания. Нэвилл для меня как писатель не интересен. А вот как личность с точки зрения психиатрии — безусловно. Брррр

это все можно изложить проще: Стругацкие изложили современность и раскрасили ее на позитивные и негативные цвета-и изложили это под видом Средневековья. прием известный, эффективный-позволяющий ярко изложить свои взгляды. ну и написать хорошую книгу. так что если рекомендовать хорошую книгу-ответ ДА, проиллюстрировать взгляды поздней советской интеллигенции-ответ ДА.<br/>
узнать что то о Средних Веках-ответ НЕТ.<br/>
узнать что о реальной жизни-ответ НЕТ.<br/>
<br/>
например советским писателем с удивлением пришлось выстраиваться за миской каши к тем самым лавочникам-которые по Стругацким главные враги книгочеев)) в средние века кстати да богатые буружуа-главные потребители и заказчики у образованных людей.<br/>
<br/>
и вот прославленный и известный писатель, привыкший к хорошей жизни и критиковать советский режим-понуро идет к издателю-и тот сообщает тому сколько он копеек получит-если будет усердно клепать книги))<br/>
се ля ви)

Я для хохмы могла бы ответить, как в анекдоте, «чукча не читатель, чукча писатель», но боюсь, что злые люди юмора не понимают. Не собираюсь отчитываться ни перед кем, что я здесь слушала и слушаю, но школьную программу по литературе прошла. Классики — тоже на любителя, хотя нам насильно всех и впаривали. Теперь-то мы знаем, что среди них были и душевно больные, и просто уроды, и циники, и те, кто писал о благородстве и чести, а сами не имели таких качеств. Чего здесь-то об этом говорить? Если Вы хотите оценить услышанное, можно обойтись и без оскорблений. Не нравится слушать 9 часов — не слушайте. Здесь на сайте я наткнулась на пьяный бред чтеца — а люди даже это пытались одобрить. Так что и авторы разные, и слушатели разные. Просто если Вы считаете себя интеллигентным человеком, не опускайтесь до базара.

Оох, как круто! Все сошлось — идея, одна из моих любимых в фантастике, сюжет, слог, чтение и музыка, перевод — идеальная комбинация. Мартин очень хороший писатель. Сколько есть произведений с похожей идеей, от коротких рассказов до романов и сериалов, и далеко не все так хороши. Есть эпичные, есть бездарные, есть слишком похожие друг на друга. Этот хорош и оригинален, и по-моему, занимает достойное место в ряду лучших. Перевод держит уровень оригинала — Лисюги! какое подходящее слово! И все вымышленные названия рас звучат как родные для русского языка, выделяясь интуитивной чуждостью, но не нелепой перековерканной фонетикой. Озвучка, как обычно, на высоте. По отдельности я бы никогда не стал слушать ни такую музыку, ни чтение в таком темпе, но только в МДС они образуют какое-то фантастическое, неожиданное сочетание, которое непонятно как, но работает, и работает качественно, непротиворечиво и удивительно.

А кто сказал, что он «простой»? И кто, по вашему, «образованный и интеллигентный»? Какой-нибудь «писатель-деревенщик» или воспеватель производственной тематики? Или, может быть, вы сами себя считаете эталоном и образчиком этого явления, а всяким «чумазым» лесничим до вас далеко?🙄))<br/>
Вполне нормальная деятельность для мыслящей части населения. Была тогда и сейчас остаётся. Такие места найти и старались те, кому не хотелось слишком активно участвовать в разных «общественных экспериментах». Лесничий вообще отличный вариант. А кто-то мог довольствоваться и кочегаркой. И тоже Лукреция читать. В разные «союзы писателей» и подобные казённые организации пролезть удавалось не всем. И не все туда стремились. <br/>
Кто-то предпочитал жить в лесу. А может быть о таком мечтал и сам Паустовский или даже знал кого-то, вроде этого лесничего. Всё логично вполне. И никакого повода для снобизма тут нет.

Книга хорошая. И познавательная. Если верить Була́ту Ша́лвовичу Окуджа́ве обмундирование продавали и советские солдаты. И условия в царской армии были далеко не ужасные. Демократия хуже чем в 90-ых. Уважаемого автора в советское время, взяли бы как предлагал поэт Бездомный и лет на тридцать в лагеря как врага народа. Вот из-за таких Пирейко и Прибоев и прочее мы и проиграли первую мировую войну. Но от кармы не уйдешь и второй раз с Германцами пришлось схлестнуться. Так что их вся борьба коту под хвост пошла. Самим участникам пришлось многим второй раз идти, а также их детям, внукам. Жалко сам Пирейко отсиделся и на фронт в Великую отечественную не попал. А то бы доблесть свою проявил латентную. Отсиделся где то писатель прозаек. Первый раз финилонил под видом политического и хитроумного, второй раз уже с удостоверением партийного. Хорошо писать про войну работая в типографии.