Поиск

Клевета. Галина Брежнева неровно к нему дышала, пусть даже они почти нигде не пересекались. Если бы не это, давно бы посадили. В Харькове КГБ после концерта когда-то дело сшили со «свидетелями». Антисоветская агитация и пропаганда. От 5 лет и выше лагерных работ, уже дали этому делу ход, по потом товарищи с Москвы на них шикнули. Сама Галина Брежнева неровно на него дышит. Дело сдали в архив, предварительно исправив «показания» «свидетелей». Еще их связь с Влади была очень выгодна для советско-французских отношений, которыми рисковать нельзя было. Что такое Высоцкий, а что такое неучастие Франции в НАТО? Даже при Сталине были такие козырные деятели культуры вроде Шолохова, которые говорили правду, а их не расстреливали из-за их международного влияния, а поздний СССР был намного гуманней, чем сталинский.

Полностью согласен. Чтец всем не угодит. И даже если есть несколько процентов людей которым нравится его озвучка, это не повод большинству посыпать голову пеплом и рвать рубище на гнойном теле, как многострадальный Иов и возопить о том что б кто то прекратил начитку книг, (потому что мне милому(ой) и красивом(ой) чтиц(а) не нравится). Толерантные как минимум пройдут мимо молча. А то что Соната пытается тебя учить орфографии, не обращай внимания, она всех пытается учить. Хотя регулярно сама втюхивается в лужу со своими поучениями, на сей раз с пословицей, где о мертвых либо хорошо, либо ничего кроме хорошего, (в ее исполнении).«Учителю» изначально нужно прочесть как пословица звучит в оригинале, прежде чем поучать других, приводя примеры пословиц, не зная их первоначального текста.

Хотелось бы поправить свой коммент, жаль такой возможности на сайте нет.<br/>
Первый коммент оставила, прочитав четверть. Затем продолжила слушать, чтобы для себя поставить точку в начатом… Не могла дождаться, когда же все это закончится, но при этом должна сказать, что идея сама интересна, хотя преподнесено все ужасно затянуто с бесконечными обмораками, вздохами, «украшательными» мучениями совести и т. д: «Ах, какая я плохая, неблагодарная, бессовестная!!!»… и понеслось!<br/>
Приключенческое подражание на А. Дюма и А. С. Голон, но гораздо жиже, серее, зато с процветанием женского лицемерного страдания тут и там, с логикой и философскими рассуждениями постоянно заваливающимися в глупость и поверхностность.<br/>
Каркас хорош и занимателен, но вот намотанное тряпье, игрушки и побрякушки требуют обработки, что наверное и сделает профессиональный сценарист:)

Мда… Никогда не читал и не слушал китайцев, это был первый раз. Блин, это было открытие. Очень интересно. Сама история достаточно интересна и ещё больше интересен колорит, который привнёс автор. Недостаток еды и образованности в маленькой провинциальной деревне, недостаток жизненного пространства и ресурсов в обозримом пространстве повествующего… как-то этакие «тезисы» между строк просвечивают немного. Да и вообще, семейная и социальная тема замкнутого китайского мира показана чуть не «изнутри». Европейские, сильнозападные и бывшесоветские авторы такого не пишут обычно. Этот рассказ мне странно понравился, я под впечатлением, надо ещё посмотреть по этому китайцу чегой-то. Исполнено отлично, хоть и излишне удручающе трагично, «вот дочитаю и помирать пойду»)) Не люблю женские голоса, особенно в серьёзных текстах, но здесь всё замечательно, тост за женщин!))

Прекрасное произведение. Впрочем как и все произведения автора. А недовольство некоторых коментаторов, по поводу разменивания на мелочи и бессмысленности сокрытия дара… счастье многих не в подвигах или глобальности происходящего. А в мелочах каждодневности. Просто жить и чтобы ничего не ломалось, всего хватало, никто не болел, по возможности помогать соседям ( милым и вменяемым), растить детей и знать что ничего плохого ни с вами ни с детьми не случиться не потому что у вас собака, камера и разрешение на отстрел отморозков, а просто потому что так есть. А прятать подобный дар необходимо: всегда найдётся и завистник мечтающий уничтожить и сильно умный индивидуум попытающийся поработить имеющего дар в своих отнюдь не благих целях — (и не победят да нервы попортят), да и пугать сразу людей неведомой силой невежливо)))

Благодарю вас за ответ! Вы абсолютно верно поняли суть моего вопроса. Я сошлюсь на Библию, потому что именно в ней понятие «талант» трактуется как «дар Божий». Но почему Бог (или высший разум) одаривает простых смертных какими-то особенными способностями? Ведь по логике, если бы это делалось с целью всего лишь улучшить земную жизнь всех остальных смертных, то это лишено смысла, т. к. сама жизнь человека всё равно конечна. Следовательно, кто-то наверху чего-то ждёт от своих арсантов (людей с талантом, или ковкими-то способностями). А чего?.. Вы правы — автор книги ставит этот вопрос, как задачу для своих героев. Но и он не даёт ответа (именно в этой книге), ибо было бы слишком просто, прочитав книгу, как некую инструкцию, разобраться в самом себе.

Насчёт Джерома и рассказов из сборника у меня несколько другое мнение.<br/>
Дело в том, что, в сборнике все барышни — дамы, беззаботные, успешные, удачливые, и, если и допустившие ошибку в молодости(опять же — беспечной и беззаботной), то всё у них хорошо, или налаживается потом.<br/>
Выходит, что барышням надо лишь сидеть, как рыбаку и ловить мужика. Ничего не делать, валяться сутками в гамаках/шезлонгах-гулять-по-набережной-пить-кофу-в-кафешках, и жизнь сложится сама собой.<br/>
А у Джерома, барышня «не знала» этих правил и поэтому где-то люто вкалывала, а в свободное время — просто отдыхала. Ну, а лопух её прошляпил и она встретила более достойного джентльмена, я в этом не сомневаюсь.<br/>
несколько сумбурно, но я надеюсь, что мысль моя понятна =)

уж очень от него религией таращит. Я имею в виду Саваофа. <br/>
Я не люблю религию. Опиум для народа©<br/>
Видите ли — сама концепция Бога, как такового, является неразрешимой задачей. <br/>
То есть: как бы Разум, существующий во Вселенной ни развивался, ему никогда не дано будет даже на полшажочка приблизиться к разговору с Богом тет-а-тет. Ибо с самого начала определено, как говорит наш Президент: «мухи — отдельно, а котлеты — отдельно.»<br/>
<br/>
А вот Главный Бионик мне представляется в виде некоего ученого который всего навсего создал Жизнь. Сначала травинки с микробами, потом — системы посложнее…<br/>
Но он видится как нечто, реально существующее и до которого можно со временем добраться и потолковать о том-о сём за кружечкой коньяка или вискарика. =)

Обожаю истории, в которых с первых минут понятно, что будет бу! Но главные герои решительно игнорируют собственные предчувствия, намёки завсегдатаев местного бара и прочие вангования случайно оказавшегося поблизости экстрасенса. А потом начинается круговерть и хаос. И вот уже они отчаянно ищут выход (стоя рядом со входом), находят смелые решения и проявляют чудеса бестолковости, наивности и семейной сплочённости.<br/>
Ещё не дослушала, изо всех сил надеюсь, что наши победят. Нечисть будет загнана туда, откуда выбралась, мятежные души успокоятся и отчалят в Вальгаллу, короче — Добро восторжествует. До следующего раза, до появления на сцене новой семейки доверчивых обывателей.<br/>
Прочитано чудесно, проникновенно, с невероятным умением передать настроение каждого персонажа, особенности речи и создать атмосферу жути. Автор нравится, всё у него переслушала, переводчику спасибо огромное.

Мини обзор. <br/>
<br/>
Данная история имеет жанр «Геройское Фентези» С большой буквы Геройское. <br/>
Главный герой, далее Гг. Он именно что герой, который решает все проблемы, самый умный, рассудительный, непогрешимый, и всех научит жизни, короче для любой дырки затычка. <br/>
Вместе с этим автор довольно хорошо принижает непогрешимый героизм Гг. Он часто тупит, ведет себя как расчетливая сволочь, и подобное. И автор даже в какой то момент сюжета косвенно объясняет почему Гг ведет себя как решатель всех проблем, давая понять что Гг это не слишком нравится. <br/>
Несмотря на клишированность повествования, сюжет весьма неожидан, и хорошо подан, логический ряд не вызывает отторжения. <br/>
<br/>
Главная продвигаемая идея произведения, дружба и семья. А сама серия напоминает Ранобэ, и так и напрашивается на создание аниме. =)

Хех, справедливости ради, нужно истребить всех разработчиков и создателей этой игры, всех их родственников, и даже домашних животных, на всякий случай. <br/>
Мало того что эта игра пропагандирует расизм, так и сама по себе является настоящим наркотиком. Система получения награды за приложенные усилия в игре так закручены что дети не могут остановится. И вы говорите что 15 баксов это как в фастфуде пообедать? Может быть для обеспеченных семей так и есть. А теперь подумайте какой средний уровень обеспеченности семей по России? Может быть тогда перестанете говорить глупости. <br/>
Для школьника 15$ это все его сокровище, и он не только выбрасывает их, но и понимая что не нужно терять оплаченное время полностью зависает в игре. <br/>
В общем wow это враг, враг человечества, враг всей разумной жизни.

Случилось так, что с некоторых пор я лишён прекрасной возможности читать книги глазами (проблемы зрения) и поэтому для меня слушать книги это единственный способ. Давать комментарий аудиокниге лишь по её теме, не касаясь исполнителя сего чтения, это, мягко говоря, совершенно не корректное требование от администрации сайта. Очень часто важно ни то, ЧТО СКАЗАЛ а то КАК СКАЗАЛ! В книгах важно и ЧТО СКАЗАЛ и КАК СКАЗАЛ. Так вот по существу и этой и всех других озвучек пресловутым, как он сам себя назвал, бабаем7 — по моему глубокому убеждению гнать таких чтецов надо фекальной метлой от этого дела, дабы не портил, не опошлял само понятие и смысл Литературы. Сама книга интересна своей неоднозначностью, в чём то даже спорная, но это тоже литература. Бабай7 своим чтением превращает литературу в пошлость.

При чем здесь Исландия к Саше Черному? Какая война банкирам?!? <br/>
Можете не отвечать, ответ известен: Александр Гликберг ака Саша Черный — еврей, поэтому он часть мирового кагала ака еврейского мирового заговора банкиров, на которых у вас лично зуб. Вам кто-то сказал что в Исландии в 2008 запретили проценты с займов и кредитов, что вы посчитали победой над мировым кагалом, и над Сашей Черным в частности. ??? <br/>
Уже не знаю, смеяться или плакать читая ваши опусы, которые практически всегда сводятся к подсчету денег в чужих карманах, основываясь на всякого рода враках с помоек Интернета так греющих ваше сердце. Да носитесь вы со своей борьбой с мировым сионизмом, кагалом, банкирами и ФРС сколько угодно, зачем это здесь, на литературном форуме❓❓❓ ??????<br/>
Вопрос опять же риторический.

чисто «ради объективности факта», для начала, просто оглянитесь вокруг себя… на то, чем пользуетесь каждый день — от интернета и компьютера до банальной «умной» кухонной утвари… и задумайтесь, где были созданы все эти технологии… точнее, где были условия, чтобы талантливые люди могли это создавать<br/>
<br/>
а гордиться «военпромом»… ну, для меня это непонятно… абсолютно не важно, о какой стране идет речь… создание оружия — это самое глупое и постыдное использование великого дара эволюции — Разума. Тратить огромное количество человеко-часов и ресурсов Земли… просто для того, чтобы создавать все более совершенные инструменты для истребления представителей своего же вида<br/>
<br/>
хотя гос чинуши разных стран и пытаются убедить, при помощи пропаганды, обывателя в обратном… даже внушить гордость за этот бред… и, как видно, у них это пока получается отлично

Значит задачка не на логику а на внимание. )<br/>
<br/>
Расскажу вам не анекдот, а что реально приключилось. Приходит как-то подруга к дочери, ржёт — едва на ногах стоит. Вот что поведала когда отсмеялась. <br/>
Повела сынишку 6-ти лет на собеседование в крутую школу. Положили перед ним картинку обычной комнаты, где стояли стол, стул и диван перед телевизором, мужик сидит на диване смотрит ТВ, попросили посчитать предметы мебели. Малый сказал что здесь 4 предмета мебели. Так как правильный ответ был 3, в ту школу его не взяли. На выходе она спрашивает сына какую мебель он увидел, он начал перечислять: стол, стул, диван, муж… «Мам, ты же сама говорила что у тебя муж для мебели». <br/>
<br/>
Всем доброй ночи.

Хороший рассказ, замечательно прочитан, но до чего же наивен! Кто бы в год написания рассказа, когда ещё звучало эхо мировой войны мог подумать, что войны бывают и без оружия? И они не менее страшны. Лично мне вспомнились новостные сообщения времён премьерства Егора Тимуровича Гайдара. Супружеская пара пенсионеров покончила жизнь самоубийством, доведённая до нищеты «новыми либеральными реформами » в сфере экономики. Видный военноначальник застрелился, не желая терпеть боли в отсутствие лекарств, которые могли облегчить его страдания.<br/>
Свертывание всех социальных программ, извлечение прибыли из всего что только на ум придёт, начиная с образования и заканчивая медициной и парковками. Разрушение целых отраслей экономики и вместе с тем традиционного уклада жизни, лишение уверенности в завтрашнем дне. Это ли не война? Или как это можно обозвать иначе?

Впервые, братцы, приобщилась. Давненько знала я о Саше,<br/>
Но столько их, а я одна! И вот рассказ, а в нём о нашем: <br/>
О школе как о месте мук, о глыбах той инфы ненужной,<br/>
Которой мозг сопротивлялся, о теле, утром непослушном — <br/>
Ооо, Саша Чёрный, как ты прав! Напомнил Чехова мне, кстати,<br/>
Про гимназистов у него не раз читала. В результате <br/>
Чуть радуюсь: теперь не хуже.) Вот зачем я это слушала, ребята?..<br/>
Так защемило сердце, душу! Не обойдусь, в ней суть — цитата:<br/>
<br/>
«Для общего развития». Черти! Прожили тысячелетия и хорошей школы не удосужились создать… Девяносто взрослых из ста складно письма написать не умеют, говорят и читают, как косноязычные попугаи… Колоса ржи от колоса пшеницы не отличат…

Как то странно вы рассуждаете: «лучше бы князь не приезжал в Россию». По вашему так ему и родиться не следовало. Если бы да кабы. Случилось то, что случилось с каждым, и князь в этом столько же виноват в судьбе каждого, сколько и сами герои. А что касается Аглаи, которую действительно жаль, но которая все же сама виновна в своих злоключениях, а никак не князь, издеваться над ним в течении всего времени, а потом все считают ее бедною девушкой, мне кажется это странным. Этак каждый может винить другого в своих бедах выставлять за исчадие, чтобы только снять с себя свою же слабость, и ответственность, и грехи, мол это он ( кто-то) виноват, лишь потому что он есть, а не я, потому что так жил и творил что творил.

Э-э-э… ну… ребёнок(неохота лезть в википедию) это, по моему разумению — личинка человека. Которая примерно к 25годам существования окукливается, и из которой примерно в 30+- пара лет вылупляется сознающий реальность гражданин.<br/>
Такое моё видение.<br/>
А до 25 лет (за редким исключением) это — личинка человека, начинённая первичными инстинктами. Как тут ни крути.<br/>
Хотя и последующая стадия развития личности от человека к человеку разумному завершается не у всех. У многих это происходит только на пороге личной смерти. )))<br/>
— — — <br/>Кстати, про смерть анекдот вспомнил:<br/>
(Изя, интригующим тоном): -Смотри, Мойша, какие у меня часы!<br/>
(Мойша с восхищением): — Изя, ну ты даёшь! И где ты урвал такой бесценный раритет?!<br/>
(Изя гордо): — О-о-о!!! Это мне папа перед смертью продал!!!