Недавно фильм ещё раз посмотрела. Хороший фильм! Как в нем впервые появляется Оленька, среди цветов и деревьев, легкая как свежий ветерок, милая и лучистая как летнее солнышко. Как не влюбиться в такую яркую молодость?<br/>
И все мужчины вокруг, почти все, влюблены в неё. <br/>
А она? Она, этот светлый нежный лучик в поступках своих напоминает прожженую и беспринципную продажную девку. Никак иначе я не могу оценить её поступки.<br/>
Не любит она никого. И Камышева не любит. Когда любят, тогда не предают. А она предала цинично и легко. <br/>
Мне не жаль её. Свою судьбу она сама сломала. <br/>
А Камышев конечно трус, но вспомните его конец. Так наказать его не мог никто! Я не оправдываю Камышева, но и не сужу строго. Он то любил.
Это произведение я прослушала достаточно давно, но вспоминаю до сих пор. Понравился красивый литературный язык автора, словарный запас.<br/>
И глубину сюжета, которую судя по комментариям разглядеть мало кто смог. Главная героиня явно заслуживает того, что с ней происходит. на лицо очевиднейший бумеранг — она при разводе решила за бывшего мужа и за свою дочь, что им между собой не надо общаться. взяла на себя вершение судеб. Думала, что так лучше будет. И ничего удивительного что попадает в своеобразную тюрьму, где её дом-надзиратель тоже всегда знает как лучше. Возможно многие просто попадают в ловушку солидарочки и не могут разглядеть, что героиня и сама не подарок. Кажется там была история про журналиста, о котором героиня совсем не тревожилась. Какая то испорченная, самовлюбленная и трусливая женщина. Очень поучительно.
Коллеги, что вы прицепились к выражению? Творцам позволительно не только использовать язык по словарю, но и видеть его по-своему. Вы бы ещё напихали Есенину, Маяковскому...)))<br/>
А я вот слушал и вспомнинал жизнь Грина невезучую… И такую же «хромую» судьбу его родни.<br/>
«Нина Грин приехала в Старый Крым, с трудом отыскала заброшенную могилу мужа и выяснила, что дом, где умер Грин, перешёл к председателю местного исполкома и использовался как сарай и курятник. В 1960 году, после нескольких лет борьбы за возвращение дома, Нина Грин открыла на общественных началах Музей Грина в Старом Крыму…<br/>
… Похоронить себя она завещала рядом с мужем. Местное партийное начальство, раздражённое утратой курятника, наложило запрет; и Нина Грин была похоронена в другом конце кладбища...»
«Роман «Бесы» был опубликован в 1872 году, стал классикой мировой литературы, но в СССР не издавался.»<br/>
А? Окей, гугл…<br/>
<br/>
«В 1935 году… был запрещён к распространению, практически все экземпляры были уничтожены. По воспоминаниям М. Л. Гаспарова, директор Института мировой литературы Б. Л. Сучков «переводил на официальный язык Фейхтвангера, Манна и Кафку, и оказывалось: да, в их мыслях ничего опасного нет, их можно спокойно печатать по-русски. А роман Достоевского „Бесы“ нужно не замалчивать, а изучать, потому что это — предупреждение о китайской культурной революции. Тогда, в 1971, только такая логика и допускалась»[15]. Первые после долгого перерыва массовые издания «Бесов» вышли в 1989 году.»<br/>
<br/>
Сама мысль, что не все школьники читали Толстого-Пушкина-Достоевского весьма любопытна)
а знаете, мне понравилось! слушается легко, сюжет занятный. клише присутствуют и ляпсусы тоже (ну куда ж без них), но сама идея «в жизни — как в кино» очень даже зацепила. свежо, как по мне. и не тягомотина вовсе, динамики хватает. ну, может, и подрастянуто кое-где, но лично меня такая мысль посетила только в последней четверти, и вполне терпимо. кому затянуто — так на то и есть пролог, завязка, развитие, кульминация, развязка и эпилог. с места в карьер правильные книжки не пишутся. так что оттормозитесь, наберитесь терпения на длинную книгу и просто следите за поворотами сюжета. экскурсов много, не пропустите, а то нифига не поймёте и скажете, что книжка плохая))<br/>
Кравец накосячил с подменой слов, но терпимо. в общем, прослушала с интересом и удовольствием. спасибо.
Да, тема свободы всегда актуальна, особенно сейчас. Насчет пожилой леди вы правы, но как и в жизни, все немного сложнее). За внешней холодностью и эгоизмом можно разглядеть и нечто доброе, что не бросается в глаза. Мисс Дэлглиш не могла назвать Лилли дочкой по двум причинам. Во первых, была жива ее мать, а потом, она питала к ней (хоть об этом и не говорится прямо) особые чувства. Ее же забота говорит сама за себя. Обе они влияли друг на друга, смягчая острые углы и многое друг другу дали. Не все же измеряется деньгами. Как и в воспитании детей, много душевных сил было вложено. Если же смотреть шире, на мой взгляд, пожилая леди, как и ее особняк — это образ уходящий эпохи со всеми ее достоинствами и недостатками.
Ооо, первый абзац этого рассказа чуть ли не слово в слово дублирует то, что люди говорят в вышедшем сегодня видео на крайне любопытную тему: «ПРИЗНАКИ ТОГО, ЧТО МЫ ЖИВЁМ В СИМУЛЯЦИИ». Всячески рекомендую 👍🏻🔥😁<br/>
<a href="https://youtu.be/_7GjA40bIeQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/_7GjA40bIeQ</a><br/>
<br/>
В целом, если бы не финал, то весь рассказ, ну 1-ю главу точно, — можно объяснить как раз заголовком видео =) <br/>
В самом же рассказе остаётся ощущение незаконченности и отсутствия ответов (что там за разумная оболочка Земли, почему она вдруг решила поговорить с отдельной среднестатической представительницей человечества 🤔 старушка ли это с потерей памяти — сама с собой общается через интернет?… или молодая девушка с галлюцинациями…) <br/>
<br/>
Озвучено прекрасно! 👏🏻👏🏻👏🏻 Спасибо ❤️
Steampunk с претензией на философию. Сюжет, в общем, развит, но сего-то не хватает…<br/>
Мне нравится, как читает Puffin, но в этом рассказе очень часто встречается слово «шестерня, шестерни, шестерень» и т.д. Ударение везде неправильное. Надо было уточнить перед чтением. Очень режет слух.<br/>
<br/>
<a href="https://udarenieru.ru/index.php?doc=%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8F" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">udarenieru.ru/index.php?doc=%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8F</a><br/>
<br/>
Ну, раз я уже начала брюзжать, автору: не две мужчины, а двое мужчин.<br/>
<br/>
А вообще: спасибо за возможность прослушать! Сама бы не прочитала.
Катерина Сычева недавно выложила " Ночной океан ". Лавкрафта Самому Говарду Филипсу наверно понравилось бы❤️❤️❤️❤️ Да ещё шум океана ❤️❤️Вот дослушаю и найду Филлипа Дика Вы очень эрудированный и наверно у Вас гуманитарное образование Есть ли что то что восхищает Вас?<br/>
А в писании от скуки нет ничего плохого, лишь бы писать о том во что веришь Мне кажется, что Бах искренен, Вашей подруге- что нет. Но это ведь не теорема, тут ничего не докажешь<br/>
А про маркиза де Сада я нашла аудиокнигу и потом тоже послушаю Как жаль, что жизнь не резиновая<br/>
А мне не нравятся книги про то как зарабатывать деньги ( Богатый папа, бедный папа ) Они меня разочарлвали, как Вас Бах 😆
Бумажный вариант найду в библиотеке.Кусочками не то<br/>
Я женщина очень практичная и с трепетом к Баху не отношусь Я и не знала, что он нашел ПУТЬ 😆 мне казалось, пережив смерть брата, он пытался найти то ради чего теперь жить, хотя и не хочется Самоуспокоение какое то У меня смертей было больше, чем у Баха И ведь каждый раз надо заново что то придумывать Поэтому мысли Баха пришлись очень вовремя Поэтому фильм про смерть ребенка так меня взволновал А проповедников всяких я сама боюсь У Чака Паланика есть роман Уцелевший после него ни в какой пиар не поверишь и никаким проповедникам <br/>
В " Кладбище для безумцев " Рэя Брэдбери есть кинорежиссер, будто с Триера списанный Циничный -циничный😀
Джилл бывшая воровка, ещё и осуждённая? Чего, блин? Она служила, *цензура*, в армии, и в Дельта-форс! Воровку в элитное подразделение СТАРС?<br/>
Вы это серьёзно?))))<br/>
Вы умнее автора книги значит))))?<br/>
Ну проясним во 1х -корпорации Амбрелла фактически создала этот город Ракун Факом сити)))<br/>
во -2х Они нанимают и нанимали подобных людей как отец Джилл, воров убийц короче людей с темным прошлым итд!<br/>
Подразделения всякие итд это не имеет значения корпорации плевать на это им главное чтоб им подчинялись!<br/>
Ведь подобные люди легко управляемы и контролировать проще а чуть что будут рыпаться репутация их будет легко уничтожена итд))<br/>
Многомиллиардная Корпорация может всё!<br/>
купить даже законы и даже сама их издать)))<br/>
Я думаю дальше объяснять не нужно? или нужно)))?
Увидел в «прямом эфире» (это же так здесь называется?) комментарий, что чтец ужасный. Заинтересовался. Залез. Послушал. Рассчитывал на какой-нибудь кринж, но…<br/>
На самом деле, что могу сказать: мне зашло. Да, самое самое начало, буквально пара предложений слегка переиграно звучат, а дальше, где автор скатывается в монотонное зачитывание текста — вполне себе недурственно. Это тоже один из приёмов чтения: что-то вроде декламации. Его особенность в том, что личные эмоции чтеца не накладываются на персонажей и это позволяет слушателю с фантазией самому наделить их какими-то чертами и интоннациями, в отличие от аудиоспектакля (даже, «одного актёра»), где эмоции уже заложены чтецом в озвучку. И, хотя, мне ближе к сердцу именно второй вариант, всё же, первый тоже имеет право на существование, и, возможно, кому-то нравится больше.
Да нет там ничего нового. Средневековье просто описывается с элементами, как бы, фэнтэзи. Без которых оно вполне могло бы и обойтись. Сама суть повествования бы мало поменялась. Поскольку речь, в основном, о людях, с их страстями и отношениями. <br/>
У всех событий почти есть вполне земные исторические аналоги. С фэнтэзийными элементами поинтереснее всё же. Иначе было бы скучно совсем.<br/>
У Говарда это всё уже было, к тому же, ещё задолго до раскрутки Толкиена.<br/>
Сам жанр заглох. Пратчетт забил последний гвоздь в крышку его гроба. И сделал, тем самым, его кончину не столь унылой. А даже феерической. Если и говорить про сильнейшего, то про него.<br/>
Если какому-то направлению больше некуда развиваться, значит оно мертво.<br/>
Кто не успел, тот опоздал.
Моя версия ( не знаю, как она была бы для Стивена Кинга😁 ) :20 лет назад Индрасил совершил преступление, караемое смертью, был в бегах, ранен. И Леджер, учёный и ведьмак в одном лице, предложил ему укрыться в теле тигра, объединив их сознания. Поучаствовать в его дьявольском эксперименте.Когда дело замяли, Индрасил поступил в другой цирк в своем теле и вместе с тигром.Потом Леджер натравил тигра на Индрасила и того застрелили как бешеного. А Леджер все эти годы наблюдал — как много в Индрасиле осталось от человека и как много там от тигра.А уж свое сознание объединить с сознанием Зелёного Ужаса для него пара пустяков.Чтоб наблюдать. А потом эксперимент закончился, и Леджер натравил Зелёного Джека на Индрасила. Туда ему и дорога.А сам, скорее всего скрылся, ведьмак — учёный😁🤔
Негативный слушатель -без какого либо конструктива -пустые слова.Во первых у меня второстепенные роли, я учусь.<br/>
Главные у мужа Костя Суханов, а он отличный актер и чтец.<br/>
Но это не означает, что я не старалась, я ниже все писала про себя, читайте внимательней прежде чем сравнивать с актрисами из сериалов, хотя даже лестно.<br/>
<br/>
Меня никто насильно не заставляет озвучивать, это уж точно, что за глупости, значит я не Ваша чтица, я со своей стороны с удовольствием озвучивала каждую героиню.<br/>
<br/>
Произведение шикарно написано автором и сама хочу уже продолжение, мне очень понравились герои данного произведения.<br/>
<br/>
Вас насильно слушать никто не заставляет.<br/>
<br/>
И слава Богу я здорова и Вам того же, не болеть )
Ну, бес забери, как можно ТАК начитывать книги? И, вроде бы, профессионал читает, а всё в кучу, всё подряд шпарит и различий не делает — где предисловие, где авторский текст, где сноска, где примечание! Думаешь, что это начало романа, а это, оказывается, всё ещё критики упражняются. Потом уж, вроде, роман начался, хочется вслушаться в ритм и слог… И вдруг «встревает» М.Волошин со своим пояснением, о чём Сологуб думал, когда писал. Так это ещё предисловие? Нет, кажется, уже сама книга, вот две сестры купаются в реке… Однако опять, без всякого перехода, вламываются цитаты из словаря, рассуждения критиков и дотошное перечисление номеров страниц, годов издания… Прямо зло берёт — всё всмятку, без разбора, словно яйца на омлет прямо со скорлупой смешали и так подают.
С вашими тараканами всё впорядке)это мои косяки, я провёл эксперимент, попробовал читать по другому, но начал с рассказа Стивена Кинга «кошка из ада », эксперимент выходит не удачный, раз много слушателей стало мне делать объективные замечания. Особенно приятно, что вы сравнили ещё какие-то мои озвучки и эту и поняли, что «что то тут не так») Может еще сама книга мне не даёт расчитаться нормально, не хотелось бы, чтоб это прозвучало как оправдание, эти два плюса сыграли в минус мне)Настроение обычно оптимистичное, а если что-то меняется, то я стараюсь себя не к чему не подпускать. В чтении я человек новенький, с января этого года, вот и экспериментирую ещё заодно, возможно будет ещё пару экспериментов, если большинству не понравится, то кидайте в меня помидоры))
«Конденсат» сделать можно. Вы уже раз обделались комментарием на свою голову. Повторю. Надеюсь на этот раз поймёте.<br/>
Вы настолько тупой, что сами будучи не способны ничего сказать о произведении, не можете даже понять о чём растолковывают другие. И если два абзаца «бреда» не помогли, как поможет пара предложений? Вы можете повторить путь персонажа «Николай Комаров», бродить за мной и подъедаться на моих комментариях. Он уже пол года всё канючит моего внимания. Но я милостыню больше не подаю. Хватит. Сказал доброе слово Сергею Кутанину, тут же озабоченная бабёнка «включила дурочку» и потребовала внимания к себе. Похвалил её, и полезли всякие убогие и прокаженные за подаянием. У меня нет желания заниматься подобной публикой. Но чем больше крыс вылезет из щелей, тем веселей за ними наблюдать.
Вот это да!!! Лучшая история из прослушанных или прочитанных. Столько вопросов без ответов. Что толкнуло его биологическую мать поступить так, а не иначе. Что не додали Борису его приёмные родители, что он не смог простить и отпусть. Что бы я сама делала будь в тех же условиях что и Борис. Почему после, он стал таким добрым и отзывчивым к другим людям. И главное в конце " не суди, да не судим будешь". Кто-то до конца жизни носит в себе такой вот рассказ для тёмной ночи, возможно даже забывает о нём и считает возможным судить и осуждать, не находя смелости в себе показать тёмные стороные, они же могут изменить мнение окружающих. Ух, прям взбаламутила история, мозг вскипел.👍👍👍❤️🔥
И все мужчины вокруг, почти все, влюблены в неё. <br/>
А она? Она, этот светлый нежный лучик в поступках своих напоминает прожженую и беспринципную продажную девку. Никак иначе я не могу оценить её поступки.<br/>
Не любит она никого. И Камышева не любит. Когда любят, тогда не предают. А она предала цинично и легко. <br/>
Мне не жаль её. Свою судьбу она сама сломала. <br/>
А Камышев конечно трус, но вспомните его конец. Так наказать его не мог никто! Я не оправдываю Камышева, но и не сужу строго. Он то любил.
И глубину сюжета, которую судя по комментариям разглядеть мало кто смог. Главная героиня явно заслуживает того, что с ней происходит. на лицо очевиднейший бумеранг — она при разводе решила за бывшего мужа и за свою дочь, что им между собой не надо общаться. взяла на себя вершение судеб. Думала, что так лучше будет. И ничего удивительного что попадает в своеобразную тюрьму, где её дом-надзиратель тоже всегда знает как лучше. Возможно многие просто попадают в ловушку солидарочки и не могут разглядеть, что героиня и сама не подарок. Кажется там была история про журналиста, о котором героиня совсем не тревожилась. Какая то испорченная, самовлюбленная и трусливая женщина. Очень поучительно.
А я вот слушал и вспомнинал жизнь Грина невезучую… И такую же «хромую» судьбу его родни.<br/>
«Нина Грин приехала в Старый Крым, с трудом отыскала заброшенную могилу мужа и выяснила, что дом, где умер Грин, перешёл к председателю местного исполкома и использовался как сарай и курятник. В 1960 году, после нескольких лет борьбы за возвращение дома, Нина Грин открыла на общественных началах Музей Грина в Старом Крыму…<br/>
… Похоронить себя она завещала рядом с мужем. Местное партийное начальство, раздражённое утратой курятника, наложило запрет; и Нина Грин была похоронена в другом конце кладбища...»
А? Окей, гугл…<br/>
<br/>
«В 1935 году… был запрещён к распространению, практически все экземпляры были уничтожены. По воспоминаниям М. Л. Гаспарова, директор Института мировой литературы Б. Л. Сучков «переводил на официальный язык Фейхтвангера, Манна и Кафку, и оказывалось: да, в их мыслях ничего опасного нет, их можно спокойно печатать по-русски. А роман Достоевского „Бесы“ нужно не замалчивать, а изучать, потому что это — предупреждение о китайской культурной революции. Тогда, в 1971, только такая логика и допускалась»[15]. Первые после долгого перерыва массовые издания «Бесов» вышли в 1989 году.»<br/>
<br/>
Сама мысль, что не все школьники читали Толстого-Пушкина-Достоевского весьма любопытна)
Кравец накосячил с подменой слов, но терпимо. в общем, прослушала с интересом и удовольствием. спасибо.
<a href="https://youtu.be/_7GjA40bIeQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/_7GjA40bIeQ</a><br/>
<br/>
В целом, если бы не финал, то весь рассказ, ну 1-ю главу точно, — можно объяснить как раз заголовком видео =) <br/>
В самом же рассказе остаётся ощущение незаконченности и отсутствия ответов (что там за разумная оболочка Земли, почему она вдруг решила поговорить с отдельной среднестатической представительницей человечества 🤔 старушка ли это с потерей памяти — сама с собой общается через интернет?… или молодая девушка с галлюцинациями…) <br/>
<br/>
Озвучено прекрасно! 👏🏻👏🏻👏🏻 Спасибо ❤️
Мне нравится, как читает Puffin, но в этом рассказе очень часто встречается слово «шестерня, шестерни, шестерень» и т.д. Ударение везде неправильное. Надо было уточнить перед чтением. Очень режет слух.<br/>
<br/>
<a href="https://udarenieru.ru/index.php?doc=%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8F" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">udarenieru.ru/index.php?doc=%D1%88%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8F</a><br/>
<br/>
Ну, раз я уже начала брюзжать, автору: не две мужчины, а двое мужчин.<br/>
<br/>
А вообще: спасибо за возможность прослушать! Сама бы не прочитала.
А в писании от скуки нет ничего плохого, лишь бы писать о том во что веришь Мне кажется, что Бах искренен, Вашей подруге- что нет. Но это ведь не теорема, тут ничего не докажешь<br/>
А про маркиза де Сада я нашла аудиокнигу и потом тоже послушаю Как жаль, что жизнь не резиновая<br/>
А мне не нравятся книги про то как зарабатывать деньги ( Богатый папа, бедный папа ) Они меня разочарлвали, как Вас Бах 😆
Я женщина очень практичная и с трепетом к Баху не отношусь Я и не знала, что он нашел ПУТЬ 😆 мне казалось, пережив смерть брата, он пытался найти то ради чего теперь жить, хотя и не хочется Самоуспокоение какое то У меня смертей было больше, чем у Баха И ведь каждый раз надо заново что то придумывать Поэтому мысли Баха пришлись очень вовремя Поэтому фильм про смерть ребенка так меня взволновал А проповедников всяких я сама боюсь У Чака Паланика есть роман Уцелевший после него ни в какой пиар не поверишь и никаким проповедникам <br/>
В " Кладбище для безумцев " Рэя Брэдбери есть кинорежиссер, будто с Триера списанный Циничный -циничный😀
Вы это серьёзно?))))<br/>
Вы умнее автора книги значит))))?<br/>
Ну проясним во 1х -корпорации Амбрелла фактически создала этот город Ракун Факом сити)))<br/>
во -2х Они нанимают и нанимали подобных людей как отец Джилл, воров убийц короче людей с темным прошлым итд!<br/>
Подразделения всякие итд это не имеет значения корпорации плевать на это им главное чтоб им подчинялись!<br/>
Ведь подобные люди легко управляемы и контролировать проще а чуть что будут рыпаться репутация их будет легко уничтожена итд))<br/>
Многомиллиардная Корпорация может всё!<br/>
купить даже законы и даже сама их издать)))<br/>
Я думаю дальше объяснять не нужно? или нужно)))?
На самом деле, что могу сказать: мне зашло. Да, самое самое начало, буквально пара предложений слегка переиграно звучат, а дальше, где автор скатывается в монотонное зачитывание текста — вполне себе недурственно. Это тоже один из приёмов чтения: что-то вроде декламации. Его особенность в том, что личные эмоции чтеца не накладываются на персонажей и это позволяет слушателю с фантазией самому наделить их какими-то чертами и интоннациями, в отличие от аудиоспектакля (даже, «одного актёра»), где эмоции уже заложены чтецом в озвучку. И, хотя, мне ближе к сердцу именно второй вариант, всё же, первый тоже имеет право на существование, и, возможно, кому-то нравится больше.
У всех событий почти есть вполне земные исторические аналоги. С фэнтэзийными элементами поинтереснее всё же. Иначе было бы скучно совсем.<br/>
У Говарда это всё уже было, к тому же, ещё задолго до раскрутки Толкиена.<br/>
Сам жанр заглох. Пратчетт забил последний гвоздь в крышку его гроба. И сделал, тем самым, его кончину не столь унылой. А даже феерической. Если и говорить про сильнейшего, то про него.<br/>
Если какому-то направлению больше некуда развиваться, значит оно мертво.<br/>
Кто не успел, тот опоздал.
Когда Леонардо да Винчи рисовал свою «Тайную вечерю», он главного этого фокусника и гипнотизёра нарисовал с натуры. А для второго натурщика найти не мог. Долго искал. Наконец нашёл. Оказалось, тот же самый, только уже за это время опустившийся. Вот такие дела. Поэтому избавляться надо от обоих. А иначе удачи не видать. Как там было в фильме «Джентельмены удачи»: «Два! — Чем больше сдадим — тем лучше!» © 😳)))
Главные у мужа Костя Суханов, а он отличный актер и чтец.<br/>
Но это не означает, что я не старалась, я ниже все писала про себя, читайте внимательней прежде чем сравнивать с актрисами из сериалов, хотя даже лестно.<br/>
<br/>
Меня никто насильно не заставляет озвучивать, это уж точно, что за глупости, значит я не Ваша чтица, я со своей стороны с удовольствием озвучивала каждую героиню.<br/>
<br/>
Произведение шикарно написано автором и сама хочу уже продолжение, мне очень понравились герои данного произведения.<br/>
<br/>
Вас насильно слушать никто не заставляет.<br/>
<br/>
И слава Богу я здорова и Вам того же, не болеть )
Вы настолько тупой, что сами будучи не способны ничего сказать о произведении, не можете даже понять о чём растолковывают другие. И если два абзаца «бреда» не помогли, как поможет пара предложений? Вы можете повторить путь персонажа «Николай Комаров», бродить за мной и подъедаться на моих комментариях. Он уже пол года всё канючит моего внимания. Но я милостыню больше не подаю. Хватит. Сказал доброе слово Сергею Кутанину, тут же озабоченная бабёнка «включила дурочку» и потребовала внимания к себе. Похвалил её, и полезли всякие убогие и прокаженные за подаянием. У меня нет желания заниматься подобной публикой. Но чем больше крыс вылезет из щелей, тем веселей за ними наблюдать.