Поиск

Вы совершенно ничего не поняли ни из книги, ни из того, что я вам уже писала. <br/>
Игра в рулетку не имеет ничего общего с деятельностью финансовых рынков. Кто считает их похожими никогда не будет иметь успех на биржах. Выражение «игрок на бирже» для меня может иметь только два весьма разных смысла: 1. «игрок в рулетку», ничего не понимающий в механизмов рынка, или 2. осознанно применяющий теории игр к рассчитанным методам. Только второй сможет зарабатывать на рынках. (Примечаний что такое «теория игр» делать не буду)) <br/>
<br/>
вопросы нравственности биржи оставьте в покое, учите математику со статанализом и теорией вероятности: расчёт рисков и шансов, также контроль за уровнем потерь полезная штука в трейдинге. Если хотите заняться инвестированием — добавьте знания по экономике и разного рода методов контроля рисков. Нет, эти два занятия на рынках вовсе не одно и то же, хотя преследуют тот же результат. <br/>
Не верьте никому, кто будет вас уверять, что гг книги Лефевра руководствовался только чутьем: ещё раз напомню, что «воспоминания» — художественная литература, написаны публицистом, ни в коей мере не трейдером или инвестором. То, что здесь названо чутьем, на самом деле знание психологии толпы, так как биржа есть ни что иное как много-много людей вкладывающих и извлекающих свои деньги как они считают нужным, некоторые вовсе несознательно, под влиянием момента. <br/>
Венчать ваши знания должна строгая дисциплина, четкое умение управлять своими эмоциями, никогда не заменять настоящее желаемым: «нет этого не может быть, не должно быть, это неправильно (должно быть как моё чутьё сказало, никак иначе!)» или «подожду ещё немножко (поставлю ещё разок)» абсолютно неприемлемо. Скорость не так важна, а иногда полезна только для вашего брокера который получает комиссионные. <br/>
<br/>
Не знаю зачем читаю вам эти лекции, Не похоже чтобы упало на благодатную почву… <br/>
<br/>
Мне очень понравились ваши требования к работе финансиста: «свои мозги с криминальным уклоном, лучше мужские»… «криминальный уклон», наверно, что-то опасное?… ))) <br/>
Утащу в свою копилку мудрости. Спасибо!

Слушала по рекомендации, в которой так хвалебно отзывались!!!… но мрачно: нет ни одного положительного персонажа — все достойны друг друга.<br/>
И институтка влюбившаяся условно «в профессора» и воспринявшая на себя его мировосприятие и даже в условиях заточения чешет под одну гребенку себя, профессора, похитителя, тем самым теряя себя и всякую возможность спасения, ее плюс только чувствительность (при этом эгоистичная), которая ей и позволила погибнуть в силу чувствительности, а не прозябать много лет.<br/>
Похититель тоже, как и все твердят, очень ограничен (тоже в силу эгоизма, как следствие отсутствия воспитания в полной семье и пр.), учится не хочет, а внезапное богатство тратит исключительно на свои удовольствия, которые, отнюдь, не идут на саморазвитие или добро обществу или близким… Персонаж художника-профессора (есть у меня такой же знакомый художник в мастерской)))...) также исключительно эгоистичен и не скрывает этого, своей откровенностью и опытом, пренебрежением влюбляя в себя молоденьких студенток… но это закономерно (ну это ж художник!!! что взять от их с актерами братии?)… органичный, но не достойный персонаж…<br/>
Вообще, во всем произведении нет ни одной полной и достойной души, ни одной нормальной семьи, даже вскользь… сплошь местоимения «я» «мне», причем язык повествования от первого лица не оправдывает это… Все- эгосты, как плоды капиталистического строя… нет МЫ, нет общества, нет ничего от европейской литературы, русской, глубокой и созерцательной японской… Произведение достойно только стилистически, с хорошим сюжетом, литературными приемами с изменением языка при смете повествования в первой и второй частях. Это произведение как отражение того культурного момента, который взрастил современной американское общество… (например: темы похищения (иже с ними и «человеческая многоножка»), темы нетрадиционной ориентации (лесбиянок и покупки мужиком женского белья… в нормальном обществе ну купил-ну и что?!.. тут купил-сразу «странный»)… также вопрос: почему героиня курит?.. могла же и не курить или не отражать это в произведении (а так кажется курильщик-кашель- все закономерно)… потом вопросы классовости?!… какой классовости при повальном восхвалении провозглашенной демократии?!)… В целом американская классика: обязательно в американской школе к прочтению.

Раньше никогда не приходилось читать Шендерова, удивился, приятно удивился. Не хилый такой мирок нарисовал, богатая у мужика фантазия. Гонтарь был традиционен, но интересен, а вот Шендеров — мощно. Во время еды, как я привык, слушать сложно. Концовка вообще добивает. Второй рассказ ничем не хуже, но по началу немного напоминает некую франшизу по «сталкер в обочине», но много интереснее, зато концовка решает всё! Почему то я с этим автором не сталкивался раньше… зря! Ну хоть у Шикова концовка позитивная)) После таких страстей хочется уже не водки, но пива)) Причий брод — шедевр! Гнев… «ногтями вскрыл АОРТУ»?.. Чего вскрыл?? Чем?.. Автор, а как он до неё добрался, чем вскрыл себе грудную клетку?? Не, ну маньячила просто зверюга! Выходит он либо сам себе голыми руками взломал грудину, либо разодрал себе шкуру на животе и мышечный корсет, просунул руку (а она у него, судя по тексту, просто лапища) в брюшную полость, запихал её между рёбрами и желудком по локоть, дотянулся до сердца, продвинулся дальше вверх и пережамкал самую мощную артерию. Как-будто просто подохнуть от таких телесных религия не позволила… Автор, так нельзя! Надо было хоть иногда не прогуливать школьную биологию, ну или придумать самоубийство маньяка как то по проще. У Кабира дикая и разносторонняя фантазия, я бы не удивился, если бы узнал, что он в детстве живых котят жрал. )) Романов хорош. Мистично, загадочно, интересно. Да и вообще круто. Ветловская хорошо владеет терминологией всяких врождённых патологий (ну или правильно умеет пользоваться энциклопедией), но больно уж грустно. С первых минут уже становится понятно по сестёр, но сюжет интересный и трогательный, особенно если очно сталкивался с ситуациями, когда на тебя такого пялятся. Кожин он и есть Кожин, оригинальный такой современный фантаст, коих нынче не так уж и много. А вот Погуляй как то не очень понравился. Про белобородого ничего, только мяса многовато, а про поезд — как вроде пендокино посмотрел, только немного с нашим колоритом. В целом крутяцкий сборник, в таком исполнении — великая публикация!

Понравилось почти всё, но сама бы читать стала только часть из рассказов. Спасибо чтецам — они «вытянули» даже самые слабые фрагменты.<br/>
Сценки из некоторых рассказов мне напомнили автобиографию «разумного, высокопросвещённого, философического и поэтического кота Мурра» © :)<br/>
«Житейские воззрения кота Мурра» Гофмана — одна из любимых книг.<br/>
Ну, а в детстве разве не все мы читали о приключениях храброго и умного Кота в сапогах?<br/>
Вспоминается фильм, где роль Кота в сапогах исполнил Ярмольник. Помнится, там принцесса решила выйти замуж за Кота и пришлось серому мурлыке уносить ноги :)<br/>
<br/>
Дома у нас раньше были коты, но задерживались максимум на три года. Рядом расположен медин, а студентам нужно было на ком-то отрабатывать своё умение и проводить опыты… :( Мы называли наших хвостатых — Тимка Первый, Тимка Второй, Тимка Третий. Несколько раз подбирали уличных котов. Тогда коты даже с первой нашей собакой дружили, вместе воровали вяленую рыбу с балкона — кот воровал, а собака (Чапик) отбирал и прятал. А можно было попросить, — Чапик, неси кота! — и он нёс (тащил) в комнату за загривок спящего кота. <br/>
Наши приятели, уезжая жить за океан, отдали нам своего сиамского кота (одного из первых в Одессе) — его папаней был кот, которого держали в нашем зоопарке. Борис, так звали кота, был таким хищным зверем, что мы боялись войти к нему в комнату. Пришлось через месяца три мучений отдать его друзьям, у которых была дача на Фонтане. Он разогнал там всех соседних котов.<br/>
Был у нас ещё белый кот, подобрали его котёнком, которого кто-то избил до полусмерти. Выходили, но он от побоев оглох и поэтому орал всегда совершенно очумело, если просил о чём нибудь. Когда уходил гулять, то дрался со всеми котами, наверное потому, что не мог найти ни с кем общий язык :)<br/>
Видела как-то его драку с его любимым противником — рыжим котом — ужасный бело-рыжий вопящий и катающийся клубок и клочья шерсти, летевшие во все стороны. Пришлось вылить на них ведро воды, чтобы они лысыми не остались.<br/>
Теперь у нас такса и коты её «страсть», поэтому гулять с нею приходится только на поводке.

вы что НЕ ЧИТАЛИ? может вы еще ребенком Советский фильм «гляди веселей» не смотрели?<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=0o5icLuJnno" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=0o5icLuJnno</a><br/>
фильм снят по книге Очарованный принц<br/>
вот озвучка<br/>
<a href="https://audioknigi.club/solovev-leonid-ocharovannyy-princ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">audioknigi.club/solovev-leonid-ocharovannyy-princ</a><br/>
для меня это книга навсегда останется базовой-в век Инета я с удивлением узнал-что эжто продолжение а что Ходжа Насредин стал известен по<br/>
<a href="https://audioknigi.club/solovev-leonid-povest-o-hodzhe-nasreddine-vozmutitel-spokoystviya" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">audioknigi.club/solovev-leonid-povest-o-hodzhe-nasreddine-vozmutitel-spokoystviya</a><br/>
Возмутитель спокойствия<br/>
и мне вторая часть кажется до сих пор на порядок сильнее…<br/>
плюс с ней совершенно художественный сюжет по написанию-но в реале, эта сверхоптимистичная, жизнеутверждающая книга-с железной уверенностью в победе добра и без всякой наивности-зло показано могучим, оказывается написано на пути репрессировного писателя в лагеря-где один из начальников этапа- задержал его у себя создал все условия-в обмен на написание второй книги.<br/>
такая светлая книга мало того что написана в состоянии-настолько жуткого психического срыва и депрессии-что Соловьев-так что ему и на лагерь то было плевать-он расстался с любимой женой-причем как считал что из за его вины и предательства-и был настолько сломан-что репрессию принял-как наказание свыше.<br/>
как в таком состоянии можно писать такое-? ну единственная мысль гиперкоменсация-он наверное в эту книгу ушел из реального мира<br/>
хотя НКВД там слегка ощущается-все знамениты цитаты-ну там когда шах говорит «не понимаю, если уже схватили и сидит в тюрьме-да пусть и по ошибке-чего на всякий случай то голову ему не трубить»-при том что шах-не самый мерзкий персонаж-даже вроде хорошего хочет<br/>
за что репрессирован точно не знаю-но вроде как ни он не виноват-ни даже кровавый Сталин :) в рамках имитации борьбы с врагами-которую вел Ежов и за которую сам был репрессирован

До этой книги у меня была декада русской классической литературы: Островский, Чехов, Булгаков =) Потом попалась эта вещь, неизвестного молодого современного автора, и я подумала: «Почему бы и нет? Ведь и великие когда-то начинали… ». <br/>
Впечатление двоякое. С одной стороны мне понравилось. Хотя сюжет не нов, но автору удалось не скатится в банальность и даже быть оригинальным, удалось меня заинтересовать. Понравилась озвучка: благодаря музыке и эффектам создана нужная атмосфера. Правда в середине книги, где ГГ борется в лесу за выживание, с музыкой перебор, она заглушает текст напрочь (чуть не бросила слушать в этом месте) Но дальше, видимо, музыка автору самому поднадоела, и слушать стало легче. С плюсами всё.<br/>
Минус первый. Исторические эпизоды (Америка середины 19в.) выписаны плохо. Персонажи постоянно скатываются к русскому современному сленгу: а ты, типа, колдун; что ты прикопался к девушке; ты уже взрослый мужик. И вообще, чувствуется, что автор не в материале.<br/>
Минус второй. Огромное количество лексических ошибок: ответственно кивнул; потупил глазами на подчиненного; распорядился дворецкому; отреченный от реальности; презренно просверлил взглядом; не употребляйте бога при общении с духом; зазвенел словно электробритва; сделал ненавистное выражение лица; где-то завыла птица; ознобшее тело; каламбур в голове утих; снял угловатую куртку; растянув по лбу брови; топорщил взгляд на дорогу и пр. Эти ошибки режут ухо, порой смешат там, где по сюжету смеяться не полагается. Автору надо учиться работать со словом, понимать значение и правильно употреблять. Читать много самому, это хорошая тренировка речи и способ пополнить лексикон. Или, если лень быть читателем, а писателем быть хочется, то отдавать свои произведения «на вычитку» и редактуру. <br/>
Я говорю это не из желания «свою образованность показать» или унизить автора. Ещё раз повторю, мне понравилось. Есть в книге, какая-то искренность и порыв, желание сделать мир лучше. Особенно это чувствуется в последних главах. Но в любом деле, чтобы тебя воспринимали всерьёз, надо совершенствоваться и расти. Чего я искренне Денису желаю. И, может быть, если он выпустит что-то новое, обязательно прочту или послушаю.

Несколько раздражает стремление переводчиков писать «вы» там, где явно читается «ты». И манера автора в начале по многу раз раскручивать одну и ту же цепочку рассуждений.<br/>
<br/>
Специфическое название планеты и ряд моментов сомнительной достоверности. Например, что бомба, которую можно уместить в спичечный коробок, способна уничтожить планету и стерилизовать её окрестности. Достаточно просто прикинуть — способно ли на такое сопоставимое количество антивещества? А ни чего мощнее его аннигиляции кагбэ даже теоретически не предвидится. Ещё например, что у инопланетян та же биохимия и на них так же действуют различные вещества. Или про операцию на брюшной полости перенесённой в сидячем состоянии без наркоза вообще. Или отсутствие караула на входе в командный пункт. Про одиночные, караулы вместо парных. Тем более в ситуации орудующего в окрестностях диверсанта. И т.д. и т.п…<br/>
<br/>
Нет сомнения, что вчерашний наркоман мог уверовать, что сможет силами одного флота захватить центральный мир целой цивилизации, но чтобы понять абсурдность подобного, достаточно припомнить, что крупные воинские подразделения нуждаются в снабжении, без которого очень быстро теряют боеспособность, что офицеров не просто так готовят несколько лет, а тех, кто идёт на повышение — дополнительно обучают ещё ряд лет. И да, откуда ему знать, где находится Земля и как это выразить в космических координатах? Как он, не зная язык Кибы, мог проконтролировать, что говорит инопланетянин? Как он поднимет флот при работающей бомбе? Кто с ним будет считаться после того, как её отключат? Ну и просто представьте себе, как это выглядит. Возьмём аналогию из второй мировой. Представьте, как целое государство покоряют силами одной танковой армии. При чём это государство не Дания и даже не Франция.<br/>
<br/>
Ну и под занавес — все эти его шашни ни как не отменяют того, что беженцы уже улетели и предупредят Землю. И армию наркомана на подлёте размажут по пространству-времени очень тонким слоем.<br/>
<br/>
Тем не менее. В рассказе интересный поворотный сюжет и психологически достоверное развитие персонажа. Так что можно закрыть глаза на всё выше сказанное. А ещё это годная основа для компьютерной игры, может быть книги-игры и даже фильма.

Да, кстати по поводу сюжета… а то все про чтеца, да про чтеца. И так перехвалили, еще зазнается.)) Тем более, что по сюжету вообще ни слова в комментах, только про матюки и про чтеца. Один Удав Устин написал что-то про сюжет.<br/>
Тут уж без спойлеров никак, потому предупреждаю СПОЙЛЕРЫ!!!<br/>
<br/>
Поскольку книга вторична и вымучена из сценария, будем отталкиваться от фильма. Задумка была забавная, но сразу же полезли косяки в сюжете, причем такие огромные как оглобли.<br/>
Первый вопрос, пришедший в голову — за каким лешим прицепились именно к этим подросткам? Я думал — случайная выборка, но нет, их пасли изначально причем плотно. Зачем? Почему именно их? Компашка вполне заурядная.<br/>
Второй вопрос, где насобирали и наловили всю эту нечисть и нафига? Зачем создавать такой сложный механизм, если можно просто набрать 5 жертв, долго их мучить и потом убить? Для этого достаточно одного психа, и не нужен огромный штат сотрудников и весь этот зоопарк. Не для подпольного же тотализатора.<br/>
Почему такой несуразный набор шаблонных монстров? Я все ждал появления Фредди Крюгера, Франкенштейна и Джейсона Вурхиза, раз уж все монстры киношные.<br/>
Почему из всех монстров выбрали самых скучных — зомби, банальнее только вампиры. В зоопарке были зверушки поинтереснее, мне летающая тварюка понравилась, зеленая гниль, или девочка-пилорама.))<br/>
И главный косяк — почему и зачем при такой супер-пупер охренительной системе безопасности хранилища, какому-то идиоту пришло в голову поставить огромную кнопку с надписью «Нажми меня», выпускающую весь зоопарк на волю. Мало того, что эта заветная кнопка без ключа, в будке охранника, а не в сейфе директора. Я вообще не могу представить смысл и назначение этой кнопки. Зачем нужно одним движением выпустить всех и везде? Я бы скорее понял наличие кнопки «Самоликвидация», взрывающей все к чертовой матери.<br/>
Похоже сценарий писали те же подростки.))<br/>
Кстати, идею конструкции «зоопарка» сплагиатили из фильма «Куб» 1997года. Впрочем, всех монстров тоже спионерили с мира по нитке, ни одного оригинального.))) Кучка озабоченных подростков в хижине на берегу озера — сильно напоминает «Пятницу 13»…

Рассказ не впечатлил – плоско и неоригинально – этакая страшная история о страхе: избитая тема, изобилующая нелогичностями, когда белое упорно называют чёрным. Например, девушка, утверждающая что ничего не боится только на том основании, что не ест мяса и теперь без страха проезжает мимо бойни – на мой взгляд, полная несуразица. Спрашивается, а зайти на бойню и воочию отследить весь процесс — не слабо? Да и страх ли это вообще — может просто чувство жалости? Страх является древнейшей эмоцией, без которой невозможна реализация инстинкта самосохранения, а инстинкты, как известно, генетически обусловлены. В организме человека и животных даже функционирует целая система нейрогуморальной регуляции, обеспечивающая реакцию на стрессорный фактор и тем самым позволяющая выжить, – ось «гипоталамус – гипофиз — мозговое вещество надпочечников», где и синтезируется всем известный гормон страха адреналин. Другое дело, что человек со своим сверхсложным мозгом как всегда выделяется из животного мира. Здесь можно вспомнить З. Фрейда с его учением о существовании у человека инстинкта к жизни и инстинкта к смерти. Фрейд противопоставлял развитие человеческой цивилизации, как оплота разума, и заложенные природой инстинкты – получается, что чем более цивилизован человек, тем более у него «расшатана» инстинктивная система реакции на тот или иной раздражитель, которая, по сути, позволяет действовать биологически целесообразно в разных ситуациях, «разгружая» мозг — не надо тратить время и энергию на то, чтобы принять правильное решение – оно готово без всякого обдумывания. Инстинкт самосохранения, основанный на эмоции страха, не исключение – подавлением инстинктов объясняется способность людей жертвовать своей жизнью ради других, совершать подвиги с риском для своего существования, а так называемые «адреналинщики» вообще наслаждаются чувством страха. Глупо отрицать сам факт наличия страха, можно спорить лишь о том, насколько тот или иной человек может и готов его преодолеть. Второй эпизод – борьба с фобиями по методу «клин клином» — заезжена как старая граммофонная пластинка. Сюжет со Стивеном напомнил сюжет фильма «Ножницы» с Шэрон Стоун – типичные «маньяк-экзекутор» и его жертва, но соглашусь с предыдущими слушателями, конец истории с претензией на оригинальность несколько улучшил общую картину. Исполнение как всегда на высоте.

вот это наверное главный конфликт худ. книги:<br/>
"— Ты сам ответил на свой вопрос, — сказал он. — Сейчас я все поясню. Человек создан из грязи, я видел, как он был создан. Я не создан из грязи. Человек — это собрание болезней, вместилище нечистот. Он рожден сегодня, чтобы исчезнуть завтра. Он начинает свое существование как грязь и кончает как вонь. Я же принадлежу к аристократии Вечных существ. Кроме того, человек наделен Нравственным чувством! Ты понимаешь, что это значит? Он наделен Нравственным чувством! Довольно этого одного, чтобы оценить разницу между мною и им.<br/>
<br/>
Он замолчал, как бы исчерпав тему. Я был огорчен. Хотя в то время я имел очень смутное представление о том, что такое Нравственное чувство, я тем не менее знал, что, имея его, следует этим гордиться, и меня задела ирония Сатаны"©<br/>
<br/>
внимание вопрос чем наличие души и смертность-есть главное преимущество человека перед ангелом?<br/>
а ведь автор будет всю книгу стоять позади ангела и всеми силами показывать что прав он!<br/>
вся книга это по сути иллюстрация того как Нравственное чувство -источник насилия и ужасов.<br/>
что же можно возразить? ведь каждый из нас имеет то самое " что, имея его, следует этим гордиться"?<br/>
Подсказка<br/>
«У нас был еще один важный вопрос к отцу Питеру, и на второй вечер мы трое пошли к нему, предварительно бросив жребий, кто будет держать речь, потому что этот вопрос нас сильно смущал. Напустив на себя равнодушный вид, но не поборов все же внутреннего смущения, я спросил:<br/>
— Что такое Нравственное чувство, сэр?<br/>
Он удивленно взглянул на меня поверх своих больших очков.<br/>
— Это то, что позволяет нам отличать добро от зла.<br/>
Ответ отца Питера не устранил наших недоумений. Я был озадачен и отчасти разочарован. Он ждал, что скажу я еще, и я, не зная, как быть, спросил:<br/>
— А к чему оно нам, сэр?<br/>
— К чему оно нам? Боже милостивый! Нравственное чувство, дружок, это то, что возвышает нас над бессловесными тварями и дает нам надежду на будущее спасение.»©

P.S. У каждого будет свой уровень понимания текста. Вот пример простого понимания мной самых «дурацких» фрагментов. <br/>
У Од Феллоу оформлены документы на благотворительную распродажу (масоны впаривают обман). Машины Од Феллоу поперек улицы( масоны загораживают путь к истине). Намокну, буду крякать (мне нальют пустой воды в уши, не доберусь до истинного смысла. Напомню, смысл и игле, игла в яйце, яйцо в утке. Утка символ выдуманной правды — меня обманут ложным пониманием) Я должен вас вывести через центральный вход (Вы не должны видеть истинный смысл, только предлагаемую фикцию) все запахи — смысл, это не видишь, но чувствуешь. Бальзамический раствор доставляют только в стекле(смысл должен быть увиден и понят). Раствор красного или оранжевого цвета с запахом клубники создает иллюзию живого(СМЫСЛ оживляет мертвые ОПРЕДЕЛЕНИЯ, настоящий смысл «пахнет» приятно) Шесть голов у Льюиса (намек на символ Свитка Завета звезда Давида это шесть торчащих крысиных морд) Сердце справа как у всех нормальных(Свиток читается справа налево — еврейское консонантное письмо)Похоронщик Джонсон говорит по телефону голосом Льюиса (маскирует ложное учение текстами Св.писания ). Поняв, что Льюис не человек, а носитель Свитка, Джонсон стреляет для проверки «в сердце»(но оно у херувима справа), убедившись, стреляет себе в голову(отказ от прежних убеждений) воспользовался шансом(смерть=понимание СМЫСЛА) Второй владелец морга Тул (тюркское буквально «кожаное полотно, покрывало» для чего-либо, жена Тула — пергамент разлинееный под записи Свитка) <br/>
Описание анатомии Джонсона имеет несколько трактовок. Инопланетную сразу в помойку. Вариант: научное понимание Свитка Завета основанная на определениях, объяснение всех деталей без общего смысла. Симбиотический вариант, прообраз Сильного ИИ. Еще вариант: фанатичное религиозное понимание Свитка Завета. Но лучшая, на мой взгляд, трактовка: использование сакральных знаний как механизм управления массами и историческим процессом. Это пытались делать гитлеровцы. Это делают «масоны»играя в войны и творя историю. Балоны с вытяжкой из трупов (наработки экспериментов по зомбированию, как ты это разрежешь резаком?) Гипосульфит (фиксаж закрепляет фотографию, сохраняя СМЫСЛ)- противоядие от шовинистического, зверского в человеке, сохранение СМЫСЛА образа человеческого. Доктор сдал вступительный экзамен (пророчество прихода Мессии). <br/>
Вот что меня озадачило, так это визжащий Д.А. Возможно, понимание Д.А. осталось в 1955 г.

3 августа исполняется 100 лет со дня рождения известного детского писателя Анатолия Георгиевича Алексина (настоящая фамилия – Гоберман). На его книгах выросло не одно поколение советских школьников. Достоевский говорил, что мир спасет красота. Алексин добавил: «Думаю, Мир призвана спасти и Доброта».<br/>
Первое сильное воспоминание детства будущего писателя – арест отца в 1937 году. Георгий Платонович был очень деятельным и всесторонне развитым человеком. Убежденный коммунист, участник Гражданской войны, он работал экономистом, преподавал в Экономическом институте красной профессуры, перед Второй мировой войной был уполномоченным Госплана по Уралу. Люди с подобной биографией редко оставались в стороне от сталинских репрессий. После ареста отца мать сразу же лишилась работы в театре как жена «врага» народа. Их маленькая семья осталась без средств к существованию. Спасали гонорары 13-летнего Толи, которые ему стали платить в газете «Пионерская правда» за публикацию стихов и заметок. Позже публикации юноши появились в «Комсомольской правде», журналах «Мурзилка» и «Пионер». В 1939 году отца оправдали и выпустили на свободу. Но тут грянула война. Она стала вторым пережитым потрясением юноши.<br/>
По окончании войны Анатолий Гоберман определился с профессией – пошел в институт востоковедения. И тогда же, очень волнуясь, отдал в редакцию первый сборник повестей – «Тридцать один день» под фамилией Алексин. Алексин создал целую плеяду так называемых юношеских повестей, не способных постареть. Абсолютно непосредственные, очень похожие на правду, они рассказывали о понятном и трудном – вхождении подростков в мир взрослых, острых углах пространства, создаваемых нашими представлении о том, что правильно, а что не очень. Неудивительно, что его произведения мгновенно влюбляли в себя. Анатолий Алексин написал три романа, 43 повести, 97 рассказов, без которых немыслимо детство советского ребенка, а также книгу воспоминаний и более двух тысяч публицистических статей о трудностях воспитания подрастающего поколения.<br/>
Когда случилась перестройка, Алексин уехал в Израиль. В Израиле он издал роман-хронику о судьбах еврейской семьи в России прошлого века. Его литература этого периода потеряла свою «детскость».<br/>
Известие о смерти писателя пришло из Люксембурга 1 мая 2017 года. Анатолий Алексин скончался на 93-м году жизни. Классик детской литературы завещал похоронить его в Москве, рядом с родителями на Кунцевском кладбище.

Я испытываю глубокое восхищение даром этого автора, чьи знания кажутся поистине неисчерпаемыми! Его произведения могут представляться непростыми на первый взгляд, однако постепенно читатель подпадает под их чары, теряя ощущение реальности и погружаясь в сотворенный им мир. Темы, затронутые в его трудах, словно срывают завесу с сокровенного, являя перед нами глубокие истины.<br/>
<br/>
Да, поначалу требуется приложить усилия, чтобы постичь задумку автора, но затем начинается настоящее волшебство, которое захватывает целиком! Иногда трудно понять, насколько вымысел, представленный в его книгах, соответствует действительности, что порождает легкое беспокойство, но, невзирая на это, гениальность произведения бесспорна.<br/>
<br/>
Особенно ярко это проявляется после ознакомления со второй главой второго тома, где автор открывает новые горизонты своего замысла. А третья часть этого произведения просто ошеломляет своим виртуальным миром, который является поразительной интерпретацией нашей действительности. Этот мир открывает нам сокрытые стороны жизни, недоступные обывателю, будь то тайны масонов или секретные операции спецслужб.<br/>
<br/>
Сюжет книги держит читателя в постоянном напряжении, поражая неожиданными поворотами и увлекательными событиями. Автор создает пленительный и загадочный мир будущего, который кажется одновременно знакомым и чуждым. Повествование подкреплено научными фактами и информацией, которая поначалу может показаться сложной для восприятия, но в конечном итоге захватывает полностью.<br/>
<br/>
В какой-то момент граница между вымыслом и реальностью стирается, и возникает вопрос: так ли это важно? Ведь автор предлагает нам бесчисленное количество историй из области научной фантастики, включая увлекательные элементы виртуальной реальности. Главный герой оказывается в сложных ситуациях, где ему необходимо не только спасать свою планету, но и целую цивилизацию.<br/>
<br/>
Он странствует по бескрайним просторам Вселенной в поисках иных миров, стремясь разгадать тайну вселенского разума. Этот поиск полон опасностей и неожиданностей, и с каждой страницей читатель все глубже погружается в этот удивительный мир, полный загадок и открытий.<br/>
<br/>
Таким образом, творчество этого писателя становится подлинным путешествием в неизведанное, где каждый читатель может отыскать что-то свое, что заставит его задуматься о природе реальности и о том, что скрыто за пределами нашего восприятия.

6 июня исполняется 150 лет со дня рождения известного немецкого писателя, мастера эпического романа, лауреата Нобелевской премии Томаса Манна. Мировую литературу XX века невозможно представить без имени этого великого литератора, его лучшие произведения относятся к высшим достижениям.<br/>
Томас родился в большой многодетной семье. У него были два брата и две сестры. Старший брат Генрих был известным писателем (автором популярных романов – «Молодые годы короля Генриха IV» и «Зрелые годы короля Генриха IV»). Отец был зажиточным торговцем зерном и городским сенатором, мать -  из семьи немецкого переселенца-плантатора. Когда юноше было 16 лет, семья переехала в Мюнхен, где Томас некоторое время работал в страховой компании и занимался журналистикой, собираясь стать писателем по примеру брата Генриха. В течение 1898-1899 гг. Манн редактирует сатирический журнал. К этому времени относится его первая публикация – сборник рассказов «Маленький господин Фридеман». <br/>
Известность к нему пришла в 1901 г., когда вышел его первый роман «Будденброки», за основу которого он взял историю своего рода. В 1929 г. за этот роман, впоследствии ставший классикой мировой литературы, писателю присудили Нобелевскую премию по литературе.<br/>
В 1933 г., после прихода к власти Гитлера, Манн эмигрирует в Цюрих. Его лишают немецкого гражданства, и писатель становится гражданином Чехословакии, а через два года переезжает в США, где преподает в университете Принстона. <br/>
 В годы Второй мировой войны Манн много раз обращался к своему народу в эфире радиостанции «Би-би-си». За годы войны им было передано в эфир 55 обращений. В последнем выступлении 10 мая 1945 г. он сказал: «Как горько, когда радость мира достается ценой поражения и глубокого унижения собственной страны». <br/>
После войны Манн побывал в Западной и в Восточной Германии, и везде его принимали с восторгом. Однако он отказался вернуться на родину, и последние годы прожил под Цюрихом. <br/>
Самые известные произведения Томаса Манна – романы «Иосиф и его братья», «Лотта в Веймаре», «Доктор Фаустус», «Черный лебедь», «Волшебная гора». Последний роман – «Приключения авантюриста Феликса Круля» – остался недописанным. 

«Добавлено 12 часов назад»: это что же, начитано Ильёй Прудовским в 85 лет?!<br/>
Что и говорить, слушать его очень даже можно, как и многих наших именитых артистов. Но… если вникать и строго разбирать – вырисовывается картина, далёкая от идеала. <br/>
Главные ошибки Прудовского: перебор (иногда и передержка верной паузы) и поголовное отсутствие «интонации вверх» (лишь один раз в самом конце).<br/>
Чтоб не быть голословным, разберём стих «Если хмурится день...» (44:49) (/ — пауза, ↓- интонация вниз – от Чтеца ):<br/>
«Если хмурится день, / если / облаком мглистым оделось ↓<br/>
Солнце, ↓/ — как тихо, / без слов / мы по тропинке бредем! ↓<br/>
Странника дождь застает ↓ – и отрадно укрытие сельской ↓<br/>
Кровли, ↓ и сладко ему / спится в ненастную ночь. ↓<br/>
Но возвратилась богиня, /↓ прояснилась / матерь-природа. ↓<br/>
Ей не перечь / и гони / темные тучи / с чела!»<br/>
1-ая стр. После «Если хмурится день» явная передержка паузы, далее, после второй «если» нет никакой паузы, дале, в конце строки продолжение мысли и интонация не вниз, а вверх.<br/>
2-ая стр. После «Солнце» инт. вверх, а не вниз, дале, после «без слов» никакой паузы, дале после "!" инт, только вверх.<br/>
3-ья стр. Перед (–) инт. тоже вверх, в конце прод. мысли – инт.вверх.<br/>
4-ая стр. После «Кровли» инт. вверх и отсутствует пауза. Дале, после «сладко ему» ошибочная пауза, а вот после «спится» она как раз и нужна.<br/>
5-ая стр. После «Но возвратилась богиня» инт. вверх, а после «прояснилась» никакой паузы. В конце инт. вниз вроде верна по знаку препинания, но по смыслу всё ж тут должна б не ".", а "–" и вытекающая инт. вверх.<br/>
К последней строке, к счастью, претензий нет.<br/>
Честно говоря, у меня куда большие претензии к переводчику: текст какой-то корявый и бедный, да и в 4-х строках из 6-ти – нарушение ритма. Для примеру: "… по тропинке бредём" с нарушением ритма вместо "… тропинкой бредём".<br/>
Как видим, чтение стихов это очень сложная штука и потому читать только с заране проставленными "/, ↑,↓" и выделением определяющих слов.

Что эти живые тела «Это не инструмент, не компьютер,...», вы в этом правы, но именно такой взгляд на этот вопрос и позволяет людям занимать эти страдающие тела без спросу. <br/>
Вне зависимости от того есть у этих тел родные или нет, эти тела ежеминутно страдающая обуза от которой будь это этично любое разумное сообщество избавилось бы. Но малое знание об их состоянии, надежда на развитии медицины и понимание что любое прекращение жизни акт приносящий максимальное страдание, принуждают растягивать агонию этих тел на годы! Любое разумное и гуманное существо, имея те знания об сознании что имеют люди из данной истории с радостью сами отдали бы эти пустые тела, будь они даже любимейшими и ближайшими родственниками, а волю тех кто имея эти знания вопротивился-бы можно было-б проигнорировать, как любое гуманное существо должно игнорировать желания и волю садиста истязающего и убивающего малое дитя!<br/>
Проблема в том что главный герой изначально один! <br/>
Он среди научно более отсталого народа! <br/>
Знания которые требуются чтоб ему поверили столь велики что врядли всей его жизни хватить чтоб эти знания передать, а тем кто их будет изучать понять и осмыслить! <br/>
Если он вступит в переговоры и откроет что корабль можно разобрать, а сам он прибыл с толпой ученых сидящих в его голове…<br/>
Корабль разберут для изучения (уже пытались), а его заставят всё как он и хотел залить сознания во все возможные тела, при этом и его и свежезалитых запрут где поглубже во-избежании побега, для выжимания информации и заливки новых пустышек. <br/>
Но таким образом можно будет выгрузить лишь чуть больше сознаний чем тайным образом, при этом знаний они дадут ровно столько же. Два раза открыть в одном месте одно и тоже знание затруднительно, а среди 4 000 000 000 очень быстро пойдут повторы профессий. И посему при мизерной пользе погибнет без выгрузки большая часть сознаний загруженных в героя, ведь аборигенов и так мало, а подходящих вообще единицы! Там будет тесно даже новообращённым им сознаниям.<br/>
Единственный шанс выгрузить все сознания это лететь дальше и найти, либо больше носителей, либо более развитую цивилизацию — цивилизацию способную создать носителей или изъять до решения вопроса на хранение текущие сознания из героя.<br/>
<br/>
Вы говорите «воровство»… — наверно можно назвать вором умирающего от голода грязного, лишаистого медведя который вытащил из помойки пачку сосисок. Конечно пока мусор лежит в баке у ворот хозяин ещё может передумать и вынуть эти тухлые сосиски чтоб скажем прикормить раков на рыбалке. И мишка конечно мог попросить поесть. Его конечно пригласили-б на кухню и покормили.) Но мне в это как-то слабо верится. А ведь наш герой для аборигенов выглядит страшнее знакомого нам хоть и зачуханного мишки.<br/>
<br/>
Вы говорите отказываются делиться знаниями? <br/>
<br/>
А что по вашему будут делать те кто останутся на планете?) <br/>
<br/>
Просто всему своё время. <br/>
Сперва надо отправить дальше героя ОДНОГО и дать ему фору. <br/>
А потом постепенно люди передадут все свои знания. <br/>
Просто прежде чем давать мальчику в руки топор, его надо вырастить и обучить с ним обращаться.

Первый в сборнике рассказ, «Принцип упреждающего удара» оставил Настолько сильные впечатления и эмоции, что ещё какое-то время не хотелось после него слушать ничего больше.<br/>
Я безумно ценю (и из-за их сути, и из-за редкости) образцы литературного творчества, которые детально, правдиво и достоверно живописуют читателю какой-то новый, более высокий уровень человеческой мудрости, душевной щедрости, силы духа, любви или смирения эго. <br/>
<br/>
И этот рассказ — тот самый случай, когда герой своим примером являет какой-то Другой, неизвестный или редко встречающийся в жизни, — пример силы духа, воли, стойкости, самопожертвования и защиты. Принявший остракизм и всеобщую ненависть — и не сломавшийся, даже мысли не допустивший о том, чтобы сдаться и умереть. Приехавший на планету своих ненавистников и убийц — потому что женщине, когда-то его предавшей, нужна помощь. Готовый принять жесточайшие пытки и смерть, — ради любого, поневоле оказавшегося в заложниках с целью его поимки. Не сдающийся до конца, даже когда шансы на выживание призрачны, а тело истерзано. <br/>
<br/>
Всё это могло бы звучать какой-то заурядной пафосной чушью, — если бы не было передано автором Так… по-человечески. Достоверно и полно, многогранно и по-настоящему. <br/>
В результате чего герой — не картонка, на которую навешаны героические проекции, а буквально проживаемый живой Человек. <br/>
<br/>
Наверное, будь у меня в анамнезе какой-то военно-командный опыт или причастность к духу элитных боевых подразделений, — этот рассказ вызвал бы ещё больший отклик. <br/>
Но и без того нашлось многое, что прямо выворачивало душу во время прочтения 💔<br/>
<br/>
Я много плакала в процессе и после, а главное чувство, которое осталось по итогу: <br/>
чувство ОГРОМНОЙ БЛАГОДАРНОСТИ 💛💛💛 <br/>
— за то, что мне довелось узнать/воспринять/познакомиться с этим героем/историей/отношением к себе и миру.<br/>
Есть несколько рассказов в моей жизни, вызывающих подобные чувства, — я помню их через годы, и периодически возвращаюсь, чтобы перечитать и снова ощутить эту высоту, куда хотелось бы подняться, однажды. Определённо, и этот рассказ буду перечитывать снова, ещё не раз.<br/>
<br/>
Спасибо огромное, автору 💔🙏🏻🥰 вы создаёте то, что делает людей лучше)<br/>
И это высшая ступень творческого мастерства, на мой взгляд 💛<br/>
<br/>
Спасибо большущее чтецу 🙏🏻 Благодаря вашему голосу герой обрёл ещё более полнокровную жизнь ❤️‍🔥