Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.17 из 10
Длительность
13 часов 18 минут
Год
2012
Жанры: Реализм
Характеристики: Психологическое
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Только для взрослых
Описание
Недалекий, неприятный, одинокий молодой человек вдруг выигрывает большую сумму в лотерею. Как распоредится он деньгами, учитывая его чкрытую любовь к местной красавице и увлечение к коллекционированием бабочек?
В этой истории противостояний маньяка и жертвы автор узрел шекспировскую «Бурю», борьбу Добра и Зла, примитивнейшего обывателя с возвышенным художником, Любви, Красоты и Смерти.
Другое название
The Collector [ориг.]

56 комментариев

Популярные Новые По порядку
Давно слышала об этом романе, отодвигала, предвкушая, момент знакомства с ним. Столько ожиданий… и вот сижу в раздумьях. Тринадцать часов (у меня заняло меньше, перематывала ближе к концу, чего обычно не делаю) Разочарование. Ждала тонко, чётко прописанных образов, психологической напряжённости, атмосферности, будь она неладна. Что имеем. Плоские, картонные персонажи, не способные ожить на страницах. Не вызывающая симпатии и сочувствия девушка, рассуждающая о чём угодно, но не о том, что предпринять, чтобы решительно свалить. Антипатии или отвращения похититель тоже не вызвал, ну если чуть-чуть, в начале. Уныло. Как этюды, наброски для более серьёзного, но не случившегося, романа. Простите все, кому понравилось. Мандарины, а? Вместо помидоров :) А я в восторге от Терновского. Низкий поклон ему за терпение и изумительное прочтение.
Дa, тяжелая книга. Страшная. К сожалению в обществе живуть такие монстры… Они рождаются, или их воспитывают, или то и другое, но избавиться от них нет возможности… Спасибо за книгу. Благодарна за великолепное чтение!
Прослушала «Коллекционер» Д. Фаулза… потрясена. Это открытие.
Автор чьи глубокие мысли надо слушать внимательно, продумывать, желательно некоторые моменты повторять при прослушивании. Книга из тех, что оставляет человека под впечалением надолго.
Помимо действия, книга направляет читателя, заставляет думать о людях, об обществе вцелом и о себе. Непростое произведение, среди лавины пустых и ничего незначащих книг. Что затрудняет выбор «правильного» чтения. Книга расчитана на человека думающего и желающего развиваться. С некоторым «трепетом» и надеждой начинаю прослушивание «Волхв» — первого произведения писателя.
Спасибо созателям аудоикниги и исполнителям. Е.Терновский — мастер чтения.
Ну не люблю я истории про маньяков и прочую чернуху. Видимо, большую часть жизни проработав реаниматологом, я настолько насмотрелся на людские страдания, что просто хочется отдохнуть от всего этого в свое нерабочее время. И так уже душа загружена до предела грузом чужой боли…
Пойду лучше «Незнайку» послушаю. Море позитива, душа очищается и рвется вверх, как Знайкин воздушный шар))
Книга впечатлила. Очень понравилось то что книга повествует с двух разных точек зрения, что дает прочувствовать настроение каждого персонажа. Порой было жутко особенно от того какие страшные намерения Калибан всякий раз оправдывает, как изворачивает все для своего самоуспокоения. Временами мне и Миранда не нравилась своим высокомерием но она точно не заслуживала такой участи и по контрасту она более объективно могла взглянуть на себя со стороны. Много неоднозначных моментов, за одно прослушивание тяжело объять весь спектр написанного. Книга стоит того чтоб прослушать еще раз.
Отдельное спасибо чтецу за замечательное исполнение.
Тяжелое произведение. Очень страшное, если осмыслить происходящее. В конце мне было очень больно. Автору удалось передать эту жажду жизни, и нелепость всего того, что хочет остановить эту жизь, удержать, засушить как бабочку на булавке. Возникла параллель с «Человеком в футляре», ---удален спойлер---.
Фарида
Зачем вы сказали о конце… Очень плохо. Удалите спойлер пожалуйста)
NikitaKoval
Простите, если мой комментарий помешал вам. Интересно, а возможен ли был другой конец? И был бы он таким же по силе воздействия? Если я помню эту книгу так долго, то наверное нет. Надеюсь в этом моем комментарии нет спойлера)
Фарида
Спойлер ужасный, лично я хотел верить в лучшее...
Дополнение к комментарию.
Не хочу задеть чувства людей, которым нравится Миранда.
У меня симпатии она не вызывает, хотя я прослушала не один раз произведение и даже перечитала самостоятельно. Мне было искренне жаль ее в конце. Такой кончины не пожелаешь даже врагу. Также я осуждаю поступок Клегга по отношению к ней.
И все же. На мой взгляд она поступила очень неразумно, решив относиться к своему «Калибану» по-человечески. «Я целую зверя»-этим подписав себе смертный приговор. К тому же вместо того чтобы осознать, что она попала в руки непредсказуемой и опасной личности, а следовательно и стоит вести себя иначе, постоянно подтрунивает над Фредериком и пытается перевоспитать его.
Татьяна Рысева
Согласна. Недооценила опасность из-за смеси высокомерия, презрения и снисходительности, Какое-то самолюбование, опять же. Если уж проводить ассоциации, то она мне не бабочкой показалась, а куколкой.
Фаулз великолепен и неподражаем.
Совершенно разный в разных своих книгах, умеющий зацепить и не отпускать до последнего слова в тексте. Он — как опера: после первого знакомства либо влюбляешься навсегда, либо не переносишь до конца дней. Я — влюбилась.)
«Коллекционер» — жестокая, жуткая вещь… жуткая именно из-за неторопливости, размеренности, холодного расчета и прагматичности героя. Они ощущаются физически, как будто все, что происходит — происходит с тобой…
А если так, если мурашки по коже — разве это не мастерство автора?
… Фаулз прекрасен, ящетаю.)
Редко попадается книга, при которой испытываю трепет в душе, волнение за героев произведения. Бедная Миранда, все ждал, когда же желание жить поборет ее моральные принципы и она наконец его убьет, но… Отличная книга. Большое спасибо чтецу.
Книгу прослушал. Немножко нудная, как сам главный герой. Но она с яркими искорками, как главная героиня. Очень рад, что оказывается есть и фильм. Посмотрел. Фильм — хорош. Да, есть некоторые несоответствия с книгой, но образы двух главных героев переданы так, как их видел сам Джон Фаулз. Главный герой — закомплексованный эгоцентрик, эстет по форме, примитивный обыватель по существу. Главная героиня — свободно мыслящая женщина, пробивающая себе дорогу в жизни самостоятельно. Также в фильме показано главное зло, против которого боролся всем своим творчеством Фаулз. Я имею в виду отсутствие свободы, закомплексованность, ритуализм английской культуры отношений между людьми.
Красивая, умная и хрупкая девушка неоправданно гибнет, когда сталкивается с грубым, тупым животным. Роковая встреча — это её неизбежная гибель. Другого финала тут и быть не могло. Как бабочка в сачке, не выпутаться, не улететь…
Eva
Спойлер!(((
А мне маньяк показался более органичным. Когда дело дошло до девушки, то немного заподташнивало, где тут заявленная изысканность натуры? У нее одна извилина, да и то прямая, отвечающая за " правильность" во всем. Для развлекательной литературы — затянуто, для более утонченного произведения автору ( или переводчику) не хватило словарного запаса и глубины мышления.
Книга хороша, заставляет задуматься о жизни. Свободе. Небе. Солнце.
Диктор читает хорошо. Советую к прослушиванию.
Чтец замечательный, спасибо.Книга слишком тяжела.
Книга понравилась, вторая глава оказалась нудной, менее интересной чем первая. Концовка тоже интересна, особенно намек в самом завершении. Чтец отличный, слушать приятно!
Отличная книга. Интересный сюжет, очень увлекательное чтение (прослушивание). Чтец отличный.
Замечательная книга. Прослушиваю в третий раз и по-прежнему открываю для себя что-то новое в произведении. Спасибо за великолепное исполнение!
Очень понравилось как читает. Спасибо.
Спасибо большое слушал с удовольствием!)
Благодарю за озвучивание!
Tatiana23
Первую половину книги очень удивляло (даже бесило) поведение Миранды… мне кажется, веди она себя гибче и хитрее… финал мог быть другой. Во время диалога обсуждения бомбы, я подумала, что история не про маньяка и жертву, а про непримиримое столкновение противоположных взглядов и ценностей. И они оба пытаются переделать другого… Фредерик запирает Миранду в своем «средневековом замке», а она пытается «дорастить» его до своих свободолюбивых и современных взглядов. В этом противостоянии мне ближе ценности Фредерика, правда в оконцовке он меня сильно разочаровал… :((. Книга о многом заставляет задуматься, но послевкусие, еще то. Перечитывать не буду. :)
Интересный роман. Хороший звук, хорошо прочитано.
Не считаю эту книгу ни плохой, ни хорошей, как-то ровно, видимо, это не моё. Написано хорошо, но сюжет монотонен, а персонажи плоски. Хорошо прописано равнодушие Фредерика, хоть он и пытается убедить себя в каких-либо чувствах. Понравились размышления девушки, не именно смысл, а что она старалась разобраться в себе, хоть и считала себя почти идеальной. В целом, что читала, что нет — одно, не зацепила совершенно.
Чтец превосходный, уже не первую книгу в его исполнении слушаю. Спасибо за труд!
Понравилась книга! Благодарю за чтение Терновского Евгения! Спасибо за книгу!
107 и 109 дорожка не включаются. НЕ сразу начинают работать. Пока не знаю как дальше, еще слушаю…
Книга отличная! Чтение тоже на высоте.
Бред… но больший бред — хвалебные отзывы о книге… "… Постепенно, пока шел этот спор, участники марша стали осознавать, что этот сержант вовсе не такой ужасный человек, что он им даже нравится. Потому что он искренне и честно отстаивал свои взгляды и верил в то, что говорил… Самое главное — это чувствовать и жить в соответствии со своими идеалами, если только эти идеалы не ограничиваются собственным идеальным комфортом… "… В Россию в 1917 году ( да впрочем и в 1985 году) к власти пришли коминтерновцы, со своими идеалами, и… уничтожили несколько десятков миллионов людей (и это не про расстрелянных в Гулаге)… благими намерениями устлана дорога в ад…
Книга интересная, чтец — из лучших, НО, почему бесконечные паузы и самовыключения????!!! Ау-у, админ!!!
Слушала по рекомендации, в которой так хвалебно отзывались!!!… но мрачно: нет ни одного положительного персонажа — все достойны друг друга.
И институтка влюбившаяся условно «в профессора» и воспринявшая на себя его мировосприятие и даже в условиях заточения чешет под одну гребенку себя, профессора, похитителя, тем самым теряя себя и всякую возможность спасения, ее плюс только чувствительность (при этом эгоистичная), которая ей и позволила погибнуть в силу чувствительности, а не прозябать много лет.
Похититель тоже, как и все твердят, очень ограничен (тоже в силу эгоизма, как следствие отсутствия воспитания в полной семье и пр.), учится не хочет, а внезапное богатство тратит исключительно на свои удовольствия, которые, отнюдь, не идут на саморазвитие или добро обществу или близким… Персонаж художника-профессора (есть у меня такой же знакомый художник в мастерской)))...) также исключительно эгоистичен и не скрывает этого, своей откровенностью и опытом, пренебрежением влюбляя в себя молоденьких студенток… но это закономерно (ну это ж художник!!! что взять от их с актерами братии?)… органичный, но не достойный персонаж…
Вообще, во всем произведении нет ни одной полной и достойной души, ни одной нормальной семьи, даже вскользь… сплошь местоимения «я» «мне», причем язык повествования от первого лица не оправдывает это… Все- эгосты, как плоды капиталистического строя… нет МЫ, нет общества, нет ничего от европейской литературы, русской, глубокой и созерцательной японской… Произведение достойно только стилистически, с хорошим сюжетом, литературными приемами с изменением языка при смете повествования в первой и второй частях. Это произведение как отражение того культурного момента, который взрастил современной американское общество… (например: темы похищения (иже с ними и «человеческая многоножка»), темы нетрадиционной ориентации (лесбиянок и покупки мужиком женского белья… в нормальном обществе ну купил-ну и что?!.. тут купил-сразу «странный»)… также вопрос: почему героиня курит?.. могла же и не курить или не отражать это в произведении (а так кажется курильщик-кашель- все закономерно)… потом вопросы классовости?!… какой классовости при повальном восхвалении провозглашенной демократии?!)… В целом американская классика: обязательно в американской школе к прочтению.
Когда люди из разных социальных слоёв населения, с различными интересами и приоритетами начинают жить вместе, они постепенно начинают ненавидеть и убивать ( морально) друг друга. Иногда кто-то сдается и начинает деградировать, некоторые разводятся, а некоторые умирают от душевного опустошения. Это то, что я почувствовала, когда слушала эту книгу. Причем, в живых остаётся тот, у кого толще кожа и меньше ума. Но в смерти ближнего они не видят своей вины. Наоборот, делают жертвами себя. Эта книга о том, что человек по мере взросления или должен подняться над серостью и обыденностью или погибнуть.
Кто-нибудь знает, есть-ли продолжение?
Отличная книга
Это произведение точно стоит прочесть (прослушать).
Книга оставила неизгладимое впечатление. Деление повествование на части (сначала история рассказывается от лица похитителя, затем — от лица его жертвы) делает «Коллекционера» правдивым и более пугающим.
Вот такие произведения нужно включать в список рекомендуемой литературы в школах.
Чтецу — особое почтение — СПАСИБО!
«всякое такое»
Я сейчас на 22ой дорожке и если бы не ахи-охи комментаторов выше, я бы не задумываясь «захлопнула книгу». А все дело в ужасающем языке писателя, до того скудного и ограниченного, что я воооооообще не понимаю как ему удалось прорваться в писательство. Но что самое отвратительное, это то, что писатель даже не стесняется бесконечно вставлять веееезде «всякое такое». Что это вообще значит? Если ты решил стать писателем и тебе не хватает элементарно словарного запаса, то постарайся хотя бы как-то потрудиться и заменить в каждом предложении свое «всякое такое». БЛЮЮ!!! Блюю на эту книгу из-за этого «всякое такое»!!!
Greenbird
Мне жаль что вы не можете понимать простые книги, слова паразиты, отмечу не писателя-а его персонажа, ведь от лица коллекционера идет повесть.:)) Понятно что происходит, слушаешь и сюжет интригует развязкой. Но вам же необходим блестящий слог, ну и такие книги есть. А пока вы блюете на эту книгу, кто то чувствует трепет и обоняние персонажей и остроту ситуаций, так ведь можно заблеваться книгами, а ведь и Моби Дика так же ругали. Это не автор плохой, это ваш шаблон не подходит, как оливки что кому-то не по душе. ;)
Greenbird
Неужели Вы не поняли, что «всякое такое» — это ограниченный язык, т.н. коллекционера. А послушайте философские размышления пойманной бабочки — Миранды, язык у автора очень богатый, раскрывает чувствительную, тонкую натуру девушки.
Greenbird
Не вините писателя за русский текст — он писал не на русском, это, вероятнее всего, плохой переводчик. «Всякое такое» может вполне органично звучать в оригинале, в английском люди по-другому строят предложения.
Riocca
Я скачала английскую версию книги и поняла, что и в англ версии «всякое такое» присутствует. Только в виде английского «so on». Я так понимаю, что таким образом, этим своим бессильным и ограниченным «so on» автор пытается передать аутентичность так как повествование идет от первого лица самого Коллекционера. Типо как в мыслях люди, тем более полу-сумасшедшие высоким языком не общаются. Идея ясна — но все же каждый раз как слышу «всякое такое» меня передергивает и бесит. Поэтому я просто решила добить книгу читая английскую версию — она во-первых не так отвратительна с этим «всякое такое» и во-вторых переводчик данной книги кошмарная бездарщина, который все переврал. Абсолютно не тот перевод. В-общем, извиняюсь за такой поток недовольства, но тот редкий момент когда удается послушать книгу — хотелось бы, чтобы это было качественным временем.
Greenbird
Я прекрасно понимаю ваше недовольство, сама нередко перехожу на чтение оригинала, особенно если книга новая — очень нескоро появляется по-настоящему хороший перевод. Тут переводчик был обязан действовать по правилам литературного русского, а он не терпит повторений в отличие от английского. Остается только пожалеть этого человека, ведь он явно занимается не своим делом, переводя без знания особенностей русской речи.
Riocca
Это мой первый опыт! Теперь буду знать. Вам спасибо за подсказку и совет!
Riocca
Перекликается с идеей «Лолиты» где Гумберт так же от первого лица повествует о своей обсессивной любви. То ли дело Набоков! :) ГЕНИАЛЬНО! Как излагается Гумберт просто за душу берет даже самого черствого. Гумберт по книге очень образованный человек, еще и литератор и писатель — может поэтому :) Эххх, после этого Фаулза — однозначно принимаюсь за Набокова, надо будет как-то убить это «послевкусие» от Фаулза.
Greenbird
Фаулзу до Набокова, конечно, далеко=)
Riocca
Здравствуйте Riocca! Моя порывистая натура снова сделала выводы раньше времени. Я дочитала книгу и когда дошла до момента где повествование идет уже от лица жертвы — была приятно поражена перевоплощением языка! Как я и думала — Фаулз имитировал речь глупого человека от первого лица. Позже Фаулз раскрыл свои краски и мне пришлось мысленно извиниться за стремительные выводы. Снова не Набоков, конечно, но в тысячи разов лучше «и всякое такое» вступления, с которого начинает читатель :)
Greenbird
Поздавляю! Хорошо, что вы не бросили раньше времени.
Greenbird
Не делайте поспешных выводов. Нет бездарных писателей, есть острая критика, но и она очень важна:) она делает работы красивей;)
Greenbird
Прочитала Вашу переписку с Riocca после своего коммента, у меня был стремительный ответ на Ваши стремительные выводы, хорошо, что произведение вызывает такие эмоции.
Жаль, что зло не наказано, на то и триллер.
Прямой эфир скрыть
Elenastax Только что
Все хорошее уже сказали. Просто поставлю плюсики. Жаль, что нельзя чтецам ставить плюсы за каждое прослушанное...
Kamellia Только что
Думаю что пора сказать и мне своё веское слово по поводу начитки.Я соглашусь с мнением Tsukanova Iulia,...
Barracuda 1 минуту назад
Кстати Бунин был одним из первых, кто стал распространять миф о не графском происхождении Алексея Толстого. Только...
Classic 2 минуты назад
Уникально интересная книжка! Про игру, но не по игре. С матюками, но без пошлятины (да и мата мало и он «замылен»)....
Сказки старой руси 2 минуты назад
не нравится не слушай
Книга жуткая, прослушала с интересом.Понравился чтец.Без истеричных ноток и попыток говорить женским голосом, что...
Кирилл Головин 8 минут назад
И Онос Т'лен из Малазана, и Душелов из Черного Отряда, и Лютик из «Ведьмака», да дофига кто не повторялся. С...
bts. wings 18 минут назад
Боже, слушаю уже 1000 раз😭 самая любимая книга, даже спустя много лет, что я уже увлекаюсь чтением😭
Samanta 19 минут назад
и чтец смешной тоже...(
Иван Грозный 20 минут назад
Кажется, на творчество Райли очень сильное влияние оказал Г. Лавкрафт. Это рассказ написан прямо как фанфик «на...
Olia Church 33 минуты назад
типично австралийское убийство…
Nochka 38 минут назад
Гашек раскрыл саму суть и критикует систему выборов, но при этом даже не пожалел главного героя. Рекомендую такой...
Наталия Зубкова 47 минут назад
У меня ощущение, что книгу писала женщина в отместку лучшей подруге. Типа смешно, но злорадно
Tsukanova Iulia 55 минут назад
С момента возникновения человеческой цивилизации не очень много мы знаем о том, кто принимал ВСЕ законы (хотя бы...
Наталия Зубкова 57 минут назад
Огромное спасибо Михаилу Прокопову, что нашел этого автора и поделился со всеми; потрясающее исполнение, потрясающая...
faerbolop 1 час назад
Норм главное что за этот день у каждого теперь есть хорошие воспоминания! ;) Спасибо за озвучку!
redsnapp 1 час назад
Спасибо. Читаю ваши комменты, интересно.
Юра 1 час назад
Единственно, к чему есть претензия, так это ко всеобщей инфантильности. Да, этим страдают не только одаренные не...
Crocus 1 час назад
Если можно кого-то заставить работать на себя практически бесплатно, то это всегда временно или никогда....
thelaam 1 час назад
Почитай их и наших политруков, там интереснее и пафоснее
Эфир