Поиск

«А я милого узнаю по походке»…<br/>
…<br/>
Ну какое же это фэнтези. Это реальная жизнь! Наши мужья наивно думают, что делают карьеру только благодаря своим способностям. Как бы не так! Сколько приходится колдовать, чтобы у них всё получилось. Конечно, это секрет, которым ведает каждая жена успешного мужчины. Но ведь другие жены делают тоже самое. Тогда встает вопрос. Чья магия сильнее? А может, чья ЛЮБОВЬ сильнее? И на какие жертвы способна женщина ради любимого.<br/>
…<br/>
Ну, а если серьезно, книга восхитительная!!!<br/>
«Тенси казалось ему беззащитной рядом с тремя профессорскими женами. Ну и что? — спросил он себя. По Хемпнеллским меркам агрессивность — первая женская добродетель. Здешние дамы похоже не спят ночами размышляя, как им устранить тех, кто преграждает их мужьям дорогу к президентскому креслу».<br/>
В конце концов Норман приходит к выводу, что «добрая половина человечества до сих пор занимается колдовством».<br/>
Вначале события происходят неспешно, однако напряжение уже после завязки, когда Норман обнаруживает, что его жена занимается ведовством, нарастает. Во второй половине роман уже настоящий экшен.<br/>
А развязка просто шикарная!!!<br/>
СПАСИБО, Олег! Это такое удовольствие слушать чудесный роман в замечательном исполнении. Не было никакого музыкального сопровождения. Только голос Олега и внимательный слушатель. Но, признаюсь, местами, в особенно напряженных моментах, в ушах звучала Witchy woman (Ведьма) одна из любимых композиций группы Eagles.<br/>
Raven hair and ruby lips.<br/>
Sparks fly from her finger tips.<br/>
Echoed voices in the night.<br/>
She's a restless spirit on an endless flight.<br/>
Черные волосы и ярко-красные губы.<br/>
Искры летят с кончиков ее пальцев.<br/>
Голоса, отдающие эхом в ночи.<br/>
Она — беспокойный дух в бесконечном полете.<br/>
***<br/>
«Любая женщина состоит как бы из двух половинок. Первая — рациональная, мужская. Вторая же половинка не ищет разумных объяснений. Она знает. Мужчины — искусственно изолированные существа, подобные островкам в океане Магии. Их защищают собственный рационализм и женщины, с которыми они соединили свои судьбы».

Сегодня, 30 сентября, отметил бы своё 390-летие один из самых знаменитых литературных персонажей, знаменитый отшельник — Робинзон Крузо, герой романа Даниэля Дефо.<br/>
Согласно Даниэлю Дефо, он родился в 1632 году в почтенной семье в городе Йорке. По воле автора, в 27-й день рождения, Робинзона после кораблекрушения выбросило на берег необитаемого острова, где он провёл 28 лет, 2 месяца и 19 дней. «Было, по-моему счёту, 30-е сентября, когда нога моя впервые вступила на ужасный остров».<br/>
Даниэль Дефо был уже преклонных лет, когда написал свой первый роман «Робинзон Крузо» и к удивлению автора, он оказался самым удачным. Между тем, главным для себя в жизни промышленник и политик Дефо считал шпионаж. Даниэль Дефо был самым известным сотрудником секретных служб.<br/>
Что же касается персонажа его знаменитого романа, то у Робинзона был прототип — шотландец Александр Селькирк. Он служил боцманом на корабле капера Уильяма Дампира, но однажды поссорился с ним и был высажен на берег необитаемого острова Мас-а-Тьера. Этот остров можно посетить и сейчас. Он находится в Тихом океане, входит в архипелаг Хуан Фернандес, который в настоящее время относится к Чили, и назван в честь литературного героя Дефо.<br/>
А вот португальцы уверены, что Дефо заимствовал историю своего героя из хроник XVI века. Есть много совпадений  в судьбах Робинзона и португальского офицере Фернао Лопеса. Не так давно у Лопеса появился новый конкурент. Ирландцы предполагают, что источником вдохновения Дефо стал английский врач Генри Питман. Его «Повесть о великих страданиях и удивительных приключениях Генри Питмана» содержит много совпадений с «Робинзоном», особенно в описаниях природы острова. Тут и свой Пятница тоже был — индеец спасённый от пиратов.<br/>
Существует и второй роман — «Дальнейшие приключения Робинзона Крузо». Он менее известен. Есть и третья книга Дефо о Робинзоне Крузо, до сих пор не переведённая на русский язык. Она озаглавлена «Серьёзные размышления Робинзона Крузо» и представляет собой сборник эссе на нравственные темы. А имя Робинзона Крузо употреблено автором для того, чтобы подстегнуть интерес публики к этому произведению.<br/>
<br/>
С днём рождения, Робинзон!

Вот я слушаю уже 9 том. Хочу оставить тут свое скромное мнение) Автору пришла в голову интересная идея рассказать о герое который не будет рисковать жизнью ради спасение принцессы, напротив, вполне возможно он обдумает как ее можно продать подороже дракону, а потом и его использовать ради своей выгоды) Но хоть идея и интересная автор явно без таланта. Временами просто скучно читать, читая например Желязны мне скучно не было. Во первых автор очень скудно описывает внешность, если бы не аниме я бы в жизни себе такие образы не представил читая/слушая ранобе. Во 2х автор привел в этот мир оверлорда очень мно так сказать «убер-вафель» 100го лвл способных сваншотить практически все что движется. Но достойных соперников им так и не завез ( по крайней мере до 9 тома уж точно) да ещё и не раскрыл больше половины персонажей мы просто знаем их имена и по дефолту знаем что каждый второй в назарике прямо таки ванпанчмен) Лудче бы народу в назарике было в 2 а то и в 3 раза меньше но автор постепенно раскрыл бы каждого. Так же ООчень интересно было бы столкнуть Айнза с другими игроками объявившим ему войну, со своими НИП и замками. Это расширило бы вселенную оверлорда и придало бы интерес, особенно учитывая то что мы точно знаем что гильдия Гоун выше 9 места в списке лидеров не поднималась а лично Сатору один из лучших стратегов игры но далеко не самый сильный. И САМОЕ интересное было бы прочесть что Демиург с самого начала понял что в их мир пришел испуганный мальчишка и умело манипулировал этим «ВЛАДЫКОЙ» Это был бы прямо таки настоящий разрыв. Причем если этот Сатору жёстко акуеет от прихода и станет например рабом или просто умрет будет вполне закономерно. Убивать овер 70к людей чтобы проверить свой скил и позволять Демиургу скармливать родителям своих детей это мля через чур)<br/>
PS. Спасибо что дочитали, буду рад подискутировать в комментах на эту тему)

«хочешь про жизнь?<br/>
так давай с середины.<br/>
с этой минуты начнется тропа.»<br/>
(Дикон Шерола)<br/>
***<br/>
Я думала, что с годами любовь к стихами отойдет на второй план. Читаю, по прежнему много. Но радость открытия ушла в прошлое. Всё это любимые дорогие сердцу стихи. И вдруг… наткнулась на стихи Дикона. Жадно читала два часа, не могла оторваться. Неужели наше цинично-расчетливое время может породить такого поэта? Чуть не случился синдром Стендаля, как с живописью. Просто отлетала…<br/>
Когда немного насытилась, подумала: Вот Савоськина я бы послушала, а уже, оказывается, есть на любимом сайте.<br/>
***<br/>
Описывать стихи нет смысла. Их надо читать или слушать. Но, если слушать, то только в исключительном исполнении, например, Ивана Савоськина.<br/>
Кое-что уже выучила напамять, а три отрывки из своего «Избранного» приведу здесь. <br/>
Это совершенно «мои» стихи. <br/>
***<br/>
«Не будет счастье с тобой все время<br/>
лежать под боком, лицом в подушку,<br/>
хотя…<br/>
такое случалось с теми,<br/>
кто был однажды НАСКВОЗЬ влюблен.»<br/>
Ощущение от прочитанного: Безмерное счастье, молодость, стихи Вознесенского, Евтушенко, Ахмадулиной, еще не изданные в Москве, но уже переписанные из чьей-то затертой студенческой тетради в свою. <br/>
***<br/>
Были и у меня времена, когда вот так:<br/>
«В постели месяц спала бессонница, клубком свернувшись, как черный кот.<br/>
На кухне шастало одиночество. И я не помнил ни день, ни год.»<br/>
***<br/>
«Ноябрь близок тем волкам, что добивают только слабых,<br/>
Но если слепнешь, но идешь — идешь вперед на звук, на запах,<br/>
На призрак хрупкого тепла, что кроется в белесой вьюге,<br/>
Ноябрь сделается тем, кто сам протянет тебе руку.»<br/>
Я из тех, кому Ноябрь протягивает руку.<br/>
Это совсем «моё.»<br/>
***<br/>
Когда Поэт выпускает стихи в мир, они разлетаются по сердцам, и уже принадлежат не только автору, а тем, кому они близки, кого задели за живое и лечат душу.<br/>
Моя высочайшая Благодарность и Дикону и Ивану. <br/>
P.S. Отзывы замечательные. Я рада за поэта и чтеца.

— «Да там каждый человек на вес золота!» — почему? там вроде не говорится об этом.<br/>
А разве не подразумевается? Для развития общества нужны новые члены. Молодые и здоровые. Иначе конец такому обществу. Люди просто вымрут.<br/>
<br/>
— их не воспитывают, они и сейчас есть вокруг вас, оглянитесь.<br/>
что-то не вижу вокруг себя никого, кто готов был бы порубить свою мать или сестру. Да, встречаются иногда, но крайне редко. Я таких не знаю.<br/>
<br/>
— это испытание<br/>
Да хоть ЕГЭ это назовите, сути не меняет.<br/>
<br/>
там все объясняется<br/>
Объясняется? Типа, давайте накажем невиновных, чтобы потенциальные преступники знали, что после совершения преступления их простят. Так?<br/>
<br/>
— «Но это тоже смешно, правда?» — не разу))<br/>
Таки смешно. Потому что этим людям не сочувствуешь.<br/>
<br/>
И разве не предатели все эти люди по сути? <br/>
Я пытаюсь представить себе жизнь этих людей на основе услышанного в рассказе. Все подростки знают о том, что они должны пройти испытание, которое состоит из трех этапов. Первый этап — красота. Второй — избиение и унижение горожан. Третий — членовредительство мамы, папы, или сестры/брата. И вот я представляю себе, как учитель в школе рассказывает детишкам о том, что они должны дико гордиться своей красотой, учитель должен культивировать у детей ненависть друг к другу и к своим близким. Объяснять как сподручнее отрубить палец члену семьи. И детишки внимательно слушают, запоминают и воплощают в жизнь. Так?<br/>
<br/>
Кстати, а почему у вас такая ненависть к красивым людям? У меня много красивых друзей — и женщин, и мужчин, которые красивы не только лицом, но и душой. С чего вы взяли, что красивые люди — сборище всех пороков?<br/>
<br/>
И не логичнее было бы жителям Красного Града просто уродовать своих красавцев, чтобы не зазнавались? Как только красивый ребеночек родился, так сразу срезать ему нос и уши, чтобы стал полезным членом общества и не слишком чванился. Тем более, что отрезать части тела своему ближнему их с малолетства учат в школе.

В 1933, около 9.5 million Jews проживало в Europe, представляя 1.7% всео Европейского населения. Всего в мире проживало 15,3 млн.<br/>
<br/>
Привожу выписку из Википедии:<br/>
Вторая мировая война явилась наиболее трагическим событием еврейской истории. По мнению многих исследователей, уроки Холокоста до сих пор не осмыслены до конца[. Погибла треть евреев мира, около 6 млн человек, из которых почти 2 млн составили евреи Советского Союза в границах 1941 года[. В результате нацистского геноцида пришла в упадок и угасла культура идиш как образ жизни восточноевропейского еврейства и восприятия им окружающего мира.<br/>
Вместе с тем события Второй мировой войны привели к подъему национального самосознания евреев в разных странах. Это помогло мобилизовать выживших евреев и дало новое дыхание сионистскому движению, что вскоре привело к образованию Государства Израиль на их исторической родине в Палестине.Евреи внесли свой существенный вклад в победу над нацизмом.<br/>
<br/>
Все-таки, вернемся к нашим баранам. Собственно с чего начались такие горячие дебаты. Английский еврей пишет роман о трагических судьбах евреев в Германии 30-х годов. Он не ищет «заказчиков», не расследует финансовые козни США, а просто описывает трагические события со своей точки зрения. По-моему, это абсолютно логично, что еврей пишет о евреях. Тем не менее, почему- то это вызывает резкий негатив у некоторых читателей. Выражается недовольство писателем, темой, неприязнь к евреям, отрицание холокоста, поиски выгоды евреям в связи с их же уничтожением? <br/>
В конце-концов, каждый пишет о том, о чем он хочет написать. Кто-то пишет «Маин Камф», а кто-то про евреев. Почему от еврея требуют писать про цыган или камбоджийцев? Люди склонны писать о своих трагедиях. Русские о войне, Сталине; Американцы много пишут о войне с Японией. Японцы, наверняка, пишут о своих трагедиях, а не о трагедии Холокоста, а Арабы о своих.<br/>
Откуда такая злоба? Откуда этот махровый антисемитизм? <br/>
Зачем сравнения, у кого трагедия больше? А если книг о Холокосте больше, чем вы считаете нужным, так уж извините, господа. Видимо, многих этот факт задел, вот и пишут они и пишут, не спросясь у гражданки Ноны и иже с нею. <br/>
<br/>
Х

Если разрешите, то я вклинюсь в эту дискуссию) <br/>
На самом деле тут две проблемы — первая, это литературная, а вторая, это ответственность. По поводу первой — лично я ни по слогу, ни по сути не нашел понятия литературы вообще! Более того — это детская литература!!! И это удостоено международной(!) премией имени...! Так что ж получается — вся остальная детская литература еще хуже?! Куда? И что тогда хотеть от детей? Тупой язык повествования и… где здесь воспитательный момент? И Вы думаете, современным детямэто будет интересно? Ну, не педагог я. Членам комиссии этого фонда, выбиравших победителя естественно видней. <br/>
Второй аспект еще серьезней. Я не кинолог, но что такое собаки знаю с детства. И многих знакомых я отговорил от приобритеня собаки — «Ой, Леночка так хочет собаку! Мы ей обещали, если она хорошо закончит этот учебный год...! Она будет сама за ней ухаживать!» Ага… Проблема в том, что эту собаку потом не закинешь в угол вместе с кучей уже надоевших Барби. Та же история с подбиранием. И да — собак необходимо воспитывать, исходя из понятия, что это собака, а не человек! Это и называется дресировкой. Тут не срабатывает принцип — Ну как она не понимает! Да, она НЕ понимает в том смысле, которого некоторые хотят. Вы так написали — подавить волю) А когда собака со свободной волей третирует всю семью? Или же наоборот? Сколько собак гибнет из за того, что хозяева положились на ее «врожденную интеллектуальность»? И это все пишу я, у которого все собаки были «избалованы», но в той степени, что не представляла проблем ни для кого то на улице, ни для соседей, ни для нас самих. <br/>
А чему учит это… эта… Ну, во всяком случае, если автор и пошел по пути Пришвина, то зашел он совершенно не в ту степь. <br/>
И пожалуйста, только не подумайте, что тут есть хоть что то, что было бы агрессивным в отношению к Вашему мнению и, не дай бог, по отношению лично к Вам! ))

Задолженность России по ленд-лизу ликвидирована в 2006. <br/>
Всего за годы Второй мировой войны поставки США по ленд-лизу союзникам составили ок. 50 млрд дол., из которых на долю Сов. Союза пришлось 22% (всего то). На конец 1945 поставки в СССР по ленд-лизу выразились в сумме 11,1 млрд дол. Из них на СССР пришлось (в млн дол.): на самолёты – 1189, танки и САУ – 618, автомобили – 1151, суда – 689, артиллерию – 302, боеприпасы – 482, станки и машины – 1577, металлы – 879, продовольствие – 1726 и т. д. Надо ли говорить, что часть этих грузов была уничтожена Германией. Не смотря на то, что договор по ленд-лизу с СССР был заключен осенью 41 года (за золотой запас), основной поток поставок пришёлся на 1943–44, когда уже был достигнут коренной перелом в войне.<br/>
Обратные поставки из СССР в США составили 2,2 млн дол. Сов. Союз поставил США 300 тыс. т хромовой руды, 32 тыс. т марганцевой руды, значительное количество платины, золота, леса. <br/>
А когда после войны СССР возвращало США технику, грузовики, танки, самолеты, принимающие требовали полную комплектацию, до болтика, в идеальном состоянии, чистую и выкрашенную. Эту технику, тут же после возврата пускали под пресс. <br/>
Меня больше удивило, в свое время, что США поставляло вооружение в Великобританию и тоже за деньги, а их любили куда больше, чем СССР. <br/>
А были и вот такие истории <a href="http://xn----7sbooiklil0c.xn--p1ai/2017/08/tehnika-poluchennaya-sssr-po-lend-lizu-byila-zatoplena-amerikantsami-v-tihom-okeane/" rel="nofollow">xn----7sbooiklil0c.xn--p1ai/2017/08/tehnika-poluchennaya-sssr-po-lend-lizu-byila-zatoplena-amerikantsami-v-tihom-okeane/</a> <br/>
когда возвращенную технику просто топили в океане, везти назад было дорого и цены на технику могут упасть, а СССР отдать — жаба задушит.<br/>
Я бы либерастов, которые сегодня «топят» за США, рядышком бы притопил… страна после войны в руинах каждый трактор и грузовик на счету, а тут такое…

Глубокий пессимизм по вопросу контакта?? Да ладно. Никакого пессимизма в помине. Нормальное, разумное предупреждение от глупых и безответственных поступков. Ибо то, что творит эта разудалая экспедиция, иначе как высшей степенью дури и безответственности не назовешь.<br/>
Не знаю, как туда отбирали участников. Впечатление такое, что послали кого не жалко. Потому что думать, что это типичные представители землян, слишком уж печально. Ну не может быть, чтобы мы так сильно деградировали умственно и морально за такой короткий срок. Единственный вменяемый человек среди них — это священник, но его, понятно, никто не слушает. Начинают вроде бы прислушиваться в самом конце, но уже поздно.<br/>
Даже если не принимать во внимание чудовищную аморальность того, что творят эти граждане (а как не принимать?), а говорить с чисто практических позиций, польза их действий для целей контакта даже не нулевая. Это отрицательная величина, причем с огромным модулем. Глупости громоздятся одна на другую, доходят до абсурда, при этом «контактеры» буквально непрерывным потоком извергают множество разных терминов: физических, статистических, социологических и т.д., пространно рассуждают о тактике и стратегии, пересыпают все это изречениями на древней латыни. И весь этот околонаучный трёп жирно, как красным маркером, подчеркивает безумие и дикость происходящего. <br/>
Ни о каком непонимании между разумами в книге вобщем-то нет и речи, так как разум там фигурирует преимущественно один — наш, человеческий. Это он, родимый, в одиночку резвится рядом с несчастной Квинтой, а чтобы было не скучно, создаёт миражи, вернее, собственные зеркальные отражения, с которыми и воюет. А страдают бедные квинтяне.<br/>
Так что никакого пессимизма по поводу контакта. Четкая, понятная инструкция «Смотрите, как не надо делать». Отличная, зрелая, взрослая книга. Достойный венец творчества Мастера.<br/>
Второй слой — блестящая политическая сатира. Учитывая, что книга написана в 1985, в разгар холодной войны, он может даже первый.<br/>
Как художник слова Маэстро Лем тоже порадовал — описание Бирнамского леса на Титане воистину прекрасно))<br/>
Чтец понравился. Думаю, эту книгу так и надо озвучивать: спокойно, грамотно и без излишней в данном случае выразительности.

Дааа. Лихо закручено. Видали мы ученых в монашеских кельях, но чтобы…<br/>
Молчу, молчу. Никаких спойлеров.<br/>
<br/>
На самом деле — согласна с жалобами многих читателей и слушателей — поначалу роман воспринимается с большим трудом. По-моему, автор намеренно отсекает «не-своих» читателей. Так делал, по его собственному признанию, Умберто Эко: первые 100 страниц писал так, чтобы случайная публика заскучала и отвалилась. Ну так, скажу я вам, Эко не прилагал в этом направлении и половины тех стараний, что Нил Стивенсон! Изматывающе монотонная хронология незнакомого мира вместо предисловия, свирепая схоластика по образцу средневековой в любом диалоге «инаков», огромное количество непонятных слов (и прелестная манера автора: начать активно использовать самоизобретенное слово, а обьяснить его глав так через пять. Или десять), «неподвижность сюжета» как минимум в первых двух главах… Кто прорвётся — не пожалеет, хотя, предупреждаю, совершенно схоластических по духу диалогов о природе познания меньше не станет. Их станет больше. Но они неожиданно будут иметь самые практические последствия.<br/>
Отдельное восхищение — тому, как завершён — почти закольцован — нарратив (и даже несколько раз, черт побери), аккуратно подобраны все «хвосты» сюжетных линий, «пристроены» все значимые персонажи — всюду наведён порядок, столь милый душе и разуму истинного теора.<br/>
<br/>
Тем, кто увяз в первой главе и решает, стоит ли продолжать, я так скажу. Если вас раздражают диалоги в духе «Может ли достаточно большое поле клеточных автоматов мыслить?» (цитата), то бросайте: такие диалоги не только не рассосутся, но их будет всё больше, и они будут всё заумнее. <br/>
Если вы в принципе согласны терпеть подобные рассуждалки, но роман на слух воспринимается туго — попробуйте перечитать глазами. Этот текст вообще из разряда тех, что на второй раз производят более сильное впечатление (и даже, возможно, рассчитан на повторное, более вдумчивое прочтение). Я его весь кусками сначала слушала, потом ловила себя на том, что внимание не держится, и читала заново глазами — и получила огромное удовольствие. Помимо философии, там очень атмосферный мир и вполне мощный научно-фантастический action.<br/>
Ну а если вопрос о природе познания вас занимает, то подождите немного — через пару глав герои уже будут заниматься исключительно этим вопросом. Прямо не отрываясь от action.

хотя надо признать умеет автор писать возвышенно :) даже мне атеисту и симпатианту языческой религии-захотелось помочь Ольге: «душа воспаряла, Эльга почти не чувствовала своего тела, почти забыла, кто она такая и что с ней. Она будто застыла на развилке и ясно видела две дороги, уходящие в разные стороны. Одна – в сумрак, в чащу леса, откуда веяло темной силой земли. Оттуда смотрели бесчисленные поколения предков ее матери – до старого князя Судислава, который привел свой род на эти берега. За его спиной возвышался Крив, родоначальник племени кривичей и земное воплощение Велеса, похожий на каменного идола с неразличимыми чертами. А совсем в глубине тьмы лежал в берлоге медведь – предок вообще всех людей. Тот самый, который должен был наделить ее силой рожать сыновей, достойных продолжить славу рода.<br/>
А вторая дорога уводила вверх, в сияние света, но там ничего не было видно. Ясно было только, что нужно подниматься по реке жизни, к небу, откуда текут все реки, но даже ближайший отрезок пути мешало видеть солнце, слепящее глаза.<br/>
Хотелось туда – к свету, куда ушли дня три назад киевские посланцы Ингвара, обещавшие увезти ее с собой. К тому жениху, который, должно быть, еще в колыбели требовал кольчугу и шлем.<br/>
Подальше от всех медведей…<br/>
Вдруг девушке показалось, что позади кто-то есть. Эльга обернулась и в изумлении опустила руки.<br/>
На камне стояла женщина – высокая и стройная, в белой одежде похожая на березу. От красоты ее лица и тепла синих глаз захватывало дух.<br/>
Она улыбнулась Эльге, подняла руку и показала на воду Великой. Потом сделала шаг по поверхности камня, второй – уже по воздуху, и растаяла.<br/>
Широкий синий плат на ее голове растекся по небу, обернувшись лазурью виднокрая, белая одежда затерялась среди ослепительных облаков. И все же Эльге казалось, что эти глаза все еще смотрят на нее.<br/>
Но что это была за женщина, способная уйти в небеса, легчайшим касанием оставив след на твердом древнем камне?<br/>
Лада? Суденица-Доля? Солонь – Солнечная Дева? Может быть, Фрейя, о которой Эльге еще в детстве рассказывал отец?»

Что касается варяжского цикла, то из трех прослушанных мною циклов, он – самый худший. Хотя до конца я его не дослушал – на этой книге закончу. Сказать по правде, рисовать интересные с психологической точки зрения персонажи Мазин то ли не хочет, то ли не умеет. К счастью, это обычно умело маскируется юмором, игрой слов и своеобразной легкостью бытия. Однако в данном цикле сии плюсы присутствует только в первой книге, а начиная со второй они испаряются без остатка. В результате остаётся только чудовищная скукотищность персонажей. По сути здесь картина примерно такова: <br/>
<br/>
• Серега Духарев: двухметровый здоровяк, любит и умеет трахаться и махать мечом. <br/>
• Святослав: среднерослый качок, нереально любит и умеет махать мечом и трахаться. <br/>
• Сынок Духарева: изящный брюнет, умеет и любит махать мечом почти так же как и его папа. Любит трахаться.<br/>
• Хузарин Мошег: махать мечом не очень-то любит и умеет, зато любит и умеет скакать на коне и стрелять из лука.<br/>
• Жена Духарева Слада: любит и умеет лечить тех, кто любит и умеет махать мечом.<br/>
• Хузары: являются почти полной копией Мошега, только труба пониже и дым пожиже. <br/>
• Прочие степняки: отличаются от хузар только тем, что лица чумазые, за что прозываются копчёными. <br/>
• Варяги: отличаются от Духарева и Святослава только тем, что как бы классом пониже, а так все те же супермены. Бросаются в атаку с криком «Перун!!!». <br/>
• Викинги: садистко-грабительская версия варягов. Бросаются в атаку с кликом «О-о-о-ди-и-ин!»! Время от времени развлекаются тем, что картинно помирают, взяв руку меч с криком «Оди-ин! Я иду к тебе!». <br/>
<br/>
Короче, ходульность персонажей торчит изо всех щелей К тому же, создаётся устойчивое впечатление, что, начав писать попаданскую серию, автор передумал и решил сделать исторический роман, который, скорее всего, закончится приторным восхвалением князя Владимира. В результате получилась паршивенькая попаданская серия и никудышный исторический цикл. А поскольку восхвалений Владимира я наслушался сверхЪ меры, то дальше продолжать слушать не стану.

Здравствуйте. Возможно, Вы очень реалистично воспринимаете данное произведение. Насколько я понимаю, то, какие сами дети (если их так можно назвать), их окружение и сами условия в Доме — это частично абстракция. Здесь важно лишь то, что это интернат для не инвалидов, а дом для "… всех выкидышей, недоносков и переносков. Всех уроненных, зашибленных и недолетевших… (глава «Исповедь красного дракона)» — то есть, дом для ненужных детей. В этом, если дочитать и вникнуть в конце, есть огромнейший смысл. Дальше будет СПОЙЛЕР<br/>
Еслы Вы дослушали до конца, смысл: именно от того, что в этом доме живут такие ненужные, всеми забытые, обделенные дети, там, в доме, и происходят все те «чудеса», которых им так нужно. Если Вы дочитали до конца, то уже знаете, что Шакал Табаки — это древнее божество (Жук У Жаманак — бог времени), которое и делает это место таким волшебным. А зачем? Потому, что он дает возможность этим детям не только попасть на второй круг, как Стервятнику, а и уйти в совершенно иной мир, где у Сфинкса есть руки, у Лорда — есть внешность, которую он бы хотел и ходячие ноги, а Слепой и без зрения может ощущать мир в виде оборотня. То есть, вся та магия может существовать только потому, что им, этим детям, это жизненно необходимо. И эти дети это чувствуют и знают. Кто действительно в этом нуждается, кто открыт этой магии, тот ее и получает. А Курильщик, например (но он не единственный), который и так в наружности имеет семью, любящего отца, он не понимает других, он не видит магии, а если и видит, то старается забыть. <br/>
Вывод. Это книга не столько о инвалидах, а о дружбе, стае, о чувстве долга, о хламовнике, о мыслях, что так легко наносятся на стены, о том, что каждый может быть тем, кем захочет, и о несбыточной для нас сказке с горьким привкусом реальности. Эта книга о атмосфере Дома, но никак не о чувстве жалости к детям с ограниченными возможностями.

в бренди, бренди, и только в правильно пьющемся бренди эта Вишенка из «Приюта путников»<br/>
<br/>
передо мной стоит дилема спойлера((<br/>
Да постигнет меня кара в виде прослушивания всего Стельмащука с Пуховым до конца дней моих.<br/>
Взываю и молю — не читайте!!! Простите меня грешного, простите пространство между ушами, не дайте свершится насилию…<br/>
<br/>
Красотуля все еще стояла на скамье, но уже совсем не пьяная,<br/>
желание петь исчезло без следа. Она едва верила своим глазам: Джонас<br/>
приставил револьвер к виску мальчика, тот прижал нож к горлу<br/>
Рейнолдса, а тот целился в голову другого мальчика (с птичьим черепом<br/>
на шее, висящим на цепи, продетой в глазницы), который держал на<br/>
прицеле Роя Дипейпа. И, кстати, успел пролить кровь Роя Дипейпа. А<br/>
когда Джонас предложил мальчику-здоровяку опустить нож, прижатый к<br/>
горлу Рейнолдса, мальчик-здоровяк отказался.<br/>
… Теперь меня можно бить по голове и отсылать в пустошь на конце<br/>
тропы, подумала Красотуля, потому что я увидела все, что мне суждено<br/>
увидеть. Она решила, что со скамьи ей стоило бы слезть… стрельба<br/>
могла начаться в любую секунду, и одним выстрелом дело бы не<br/>
закончилось, но иногда, мысленно сказала она себе, можно и рискнуть.<br/>
Потому что такого зрелища второй раз уже не увидеть.…<br/>
<br/>
вот так всем кто решил меня покарать и прочёл <br/>
<br/>
для остальных четвёртая часть ТБ(Колдун и кристалл)<br/>
<br/>
<a href="https://akniga.org/king-stiven-koldun-i-kristall-chit-r-volkovco" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/king-stiven-koldun-i-kristall-chit-r-volkovco</a><br/>
<br/>
там всё шире и будет между всего прочего это <br/>
Ален услышал скрип петли, но<br/>
револьвер Джонаса уперся ему в висок, прежде чем он начал<br/>
поворачиваться.<br/>
*- Сынок, если ты только не брадобрей, я думаю, что тебе следует<br/>
опустить этот ножичек. Второго предупреждения не будет.*

Стивен Кинг «Волки Кальи» (2003) — пятый роман из цикла «Тёмная башня» (1982-2012). Вдохновлена поэмами Роберта Браунинга «Чайльд-Роланд дошёл до Тёмной Башни» (1855) Томаса Элиота «Бесплодная земля» (1922). <br/>
<br/>
По тропе Луча, ка-тет Роланда попадает в поселение «Калья», где разбойники в волчьих масках раз в поколение («время жатвы» — около двадцати лет, в книге точно не указано) забирают половину всех детей и скрываются в краю вечного мрака - Тандерклепе. Дети возвращаются безмозглыми «рунтами». Наступает время «новой жатвы». В это время в современном Нью-Йорке в проекции Башни ведется охота за пустырём с розой… примечательна история отца Каллагэна, главного героя романа «Жребий» (1975)… <br/>
<br/>
В книге «Волки Кальи» упоминается Шкипер Браннинген, один из героев рассказа «Все предельно» (2002). Герой романа «Salem's Lot» («Жребий», «Салемские Вампиры» 1975) — священник Дональд Каллагэн, встречается с ка-тетом Роланда и становится членом его ка-тета. В романе «Мешок с костями» (1998) Майк и Кира попадают в один и тот же сон, спасаясь через «двери» аттракциона «Дома Призраков». «Растение» (1982) — в конце второй части «Плюща» Карлос Детвейлер взывает к Аббале (Abbalah). Главный антагонист эпопеи «Темная Башня» Алый Король, Кримсон Кинг (Crimson King), Красный Король (Red King) также носил имя Рам Аббала (Ram Abbalah). В «Волках Кальи» Слайтман («Сердца в Атлантиде», 1999) старший в разговоре с Роландом упоминает о Разрушителях (Ломателях) и о том, зачем им нужны были дети. Так же священник Каллагэн рассказывает Роланду о том, как на него охотились низкие люди в желтых плащах («Сердца в Атлантиде», 1999). В «Волках Кальи» Роланд и его ка-тет уходит в Прыжок. Они приходят на пустырь к розе. И когда Эдди заглядывает в нее, то видит и слышит миллионы историй. В одной из них четверо мужчин спасают мальчика от одноглазого чудовища. Просматривается аналогия с тем, как Джек и его команда спасают Тая Маршала из лап Мистера Маншана, в книге «Черный Дом» (2001), написанным в соавторстве с Питером Страубом. А также пересечения со всеми частями цикла «Темная Башня». <br/>
Спасибо всей команде чтецов.

Прекрасный рассказ.Прекрасное прочтение в обоих вариантах.Очень хорошо подобрано музыкальное сопровождение.<br/>
Первый варинт — чтец Дмитрий Полнецкий.<br/>
Второй вариант — чтец Обоянко Вероника<br/>
Два мира: Мужчина и Женщина, два чтеца, которые по разному читают, видят сами и дают возможность слушателям услышать по разному одно и тоже произведение.<br/>
Но прослушивание обоих варинтов для меня этим не закончилось.Оно дало возможность творить свое маленькое приватное волшебство-фантазию. Я «наложила» эти два прочтения в одно.Чтоб получился диалог под музыку.И он стал воздушным.<br/>
Для меня этот рассказ горизонтальный.Как граница у горизонта — просто видимость, к ней можно долго-долго идти, но дойти невозможно.Так и этот рассказ неимеющий границы.Такая Любовь не имеет границ или ограничений.<br/>
Прослушав, долго не отпускает.И вызывает много ассоциаций.<br/>
«Ночь.<br/>
Улица.<br/>
Фонарь.<br/>
Аптека...»(Александр Блок)<br/>
По городу идут два человека.Наполненные любовью друг к другу.Они могут разговаривать молча — взглядами или движеньем. <br/>
«Как прекрасны две белые гвоздики на черном смокинге, черном как ночь.Две звезды в небе...»(Имант Зиедонис).<br/>
Они идут рука об руку.А там, вверху, над ними светят две звезды.И им никогда не будет темно.И, даже когда кто-то останется один — ему будут светить все равно две звезды.<br/>
«В каком-нибудь неведомом году <br/>
Случится это чудо непременно.<br/>
На Землю нашу, милую звезду,<br/>
Слетятся гости изо всей Вселенной.<br/>
Сплошным кольцом землян окружены,<br/>
Пройдут они по улицам столицы…<br/>
Покажутся праправнукам странны<br/>
Одежда их и неземные лица.<br/>
На марсинку, с кожей голубой, праправнук мой не сможет наглядеться.<br/>
Его земная грешная любовь заставит вспыхнуть голубое сердце.<br/>
Его земная грешная любовь и марсианки сердце голубое...»(Юлия Друнина).<br/>
Что спасет мир?-Любовь.Во всех ее проявлениях.Это так просто и так трудно.<br/>
<br/>
Я даже не хочу перечитывать в печатном варианте.настолько красиво получилось соединение.<br/>
Сайту огромное спасибо.Спасисибо за послушать-почитать и за возможность творить (приватно и для себя).Хотя кому-то покажется что я не творю, а вытворяю.<br/>
Просто мы все разные.

По Вашему Нику я не пойму, мужчина вы или женщина, поэтому если акцепнтируюсь неправильно на пол, не обесудте.<br/>
Вы привели в пример Саньку Меншикова. Ну давайте начнём с этого персонажа.<br/>
Мировая история, на мой взгляд, самая лживая наука, такая же как политика, ибо историю переписывают политики в угоду своих текущих интересов. У нас с вами на глазах переписывается история второй мировой войны, переписываются события революции 18го года, переписываются события лихих 90тых. Вы замахнулись на несколько столетий назад. Некоторые уважаемые иследователи историки утверждают что Петра первого подменили когда он посетил Голландию. И почему бы не быть правдой такой версии истории?<br/>
Итак Меньшиков. А был ли такой персонаж в реальности? Я предполагаю что Меньшиков это такой собирательная личность авантюристов-проходимцев. Таких личностей полным полно, ждущих своего часа что-бы вскарабкаться по головам таких же прохендеев. <br/>
Из грязи в князи! Вполне возможно для любого из них, но с одним условием. В стране должна быть революция, смута, потрясения. По официальной версии истории Пётр первый рубил окно в Европу и заодно бороды бояр, то-есть устроил потрясение Руси, тихой застоявшейся как болото. Вот и полезли Меньшиковы. Авантюристу главное втереться в доверие, понравиться, и вот он уже вертит тобою. Возьле каждого вождя Меньшиковы, толпятся, распихивают друг друга локтями, грызутся до крови до смерти. Это далеко не те интеллигентные, образованные и талантливые о коих я писал. Это особая каста человечества.<br/>
Что для меня мемуары Василия Сталина? Для меня это скулёж о жизни в стаи не успевшего заматереть волчёнка, в которого вцепились зубами матёрые представители этой самой волчьей стаи. Что мы можем знать, о чём спорить, мы представители стада живущие в загоне? О том какой зверюга более нежно тебя сожрёт?<br/>
Сейчас рядом с нами грызутся представители этой стаи, рвут друг друга, и в скорости появятся новые мемуары погрызанных и отвергнутых. Мне что дорогой товарищ, прикажешь к каждому уважение и понимание проявлять, к тому кто жалобнее проскулит? Вот вы и проявляйте жалость, что вас не успели сожрать.

Это не мемуары. Это подделка под мемуары. Тут было много восторженных комментов по поводу «правдивости» книги, якобы «отсутствия агитпропа». Но книга лжива насквозь, полна ура-патриотизма, только с немецкой стороны, если угодно, в терминах т.н. «либералов» и последышей бандеровцев, это немецкая «вата». Все повествование можно свести к следующему: «доблестные» немецкие войска не неся практически никаких потерь миллионами истребляют «тупых русских варваров», миллионами берут их в плен и они тут же «вливаются с восторгом» в ряды хиви, что бы помогать «доблестным» немецким войскам истреблять своих соотечественников. Если бы эта книга была правдива хотя бы на миллионную часть, то не Красная Армия штурмовала бы рейхстаг, а немецкая штурмовала бы Кремль, но мы знаем, что итог (для кого — Второй Мировой, а для нас Великой Отечественной) войны был совершенно другим, и в Берлине до сих пор стоит памятник Советскому Солдату — освободителю Европы от фашистской мерзости. Не тратьте время на эту мерзкую пропагандистскую подделку под мемуары, написанную с одной целью — оправдать фашистскую армию, вторгшуюся на территорию Советского Союза с целью: истребить как можно больше советских граждан, «освобождая» жизненное пространство для «великой германской нации», а немногих оставшихся превратить в рабов. А если будете слушать эту ложь, замаскированную под мемуары, не забывайте, что главное действующее лицо этого повествования пришло на нашу землю для выполнения плана «Ост», по которому Ваше личное появление на свет, появление на свет Ваших родителей, совершенно не предполагалось, а предполагалось уничтожение Ваших дедушки с бабушкой, которых Вы скорее всего очень любите, как и они Вас. Просто помните, что если бы Красная Армия не победила, участь любимых Вами людей была бы ужасной: смерть или рабство во имя «тысячелетнего рейха». Не уподобляйтесь иудам Земли Русской, забывая и предавая великий подвиг своих предков. А нынешним бандеровцам хочу сказать: не обольщайтесь, ваша участь была бы совсем не лучше, чем участь всех остальных славян и не славян, являвшихся гражданами Советского Союза: смерть в газовой камере или рабский труд на немецкого хозяина.