Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
7 часов 7 минут
Год
2020
Описание
Группа друзей-студентов отправляются в автодоме на отдых в лесную глушь, в хижину. Обычная завязка обычного хоррора. Но на самом деле все совсем не так просто. Совсем.

Это не просто ужасы.
Это не просто слэшер в лесу.
Все намного заковыристее, чем кажется.

Прослушайте официальную новеллизацию, и проникнетесь всем кошмаром этого кошмарного фильма!
Поддержать исполнителя
Карта банка: 5469380057595828
Яндекс.Деньги: 410015008412244
QIWI: +79271383429

52 комментария

Популярные Новые По порядку
Фильм посмотрела давно, очень понравился. Зрелищный!))) Поэтому, когда слушала книгу, невольно сравнивала с фильмом. И книга не подкачала))). Понравилось очень качество озвучки. Большое спасибо!
Ответить
Прослушала 20% и пока немного разочарована, медленно и уныло происходит развитие сюжета. Послушаю дальше только ради голоса любимого чтеца, может дальше сюжет чем нибудь порадует.
Ответить
Да, кстати по поводу сюжета… а то все про чтеца, да про чтеца. И так перехвалили, еще зазнается.)) Тем более, что по сюжету вообще ни слова в комментах, только про матюки и про чтеца. Один Удав Устин написал что-то про сюжет.
Тут уж без спойлеров никак, потому предупреждаю СПОЙЛЕРЫ!!!

Поскольку книга вторична и вымучена из сценария, будем отталкиваться от фильма. Задумка была забавная, но сразу же полезли косяки в сюжете, причем такие огромные как оглобли.
Первый вопрос, пришедший в голову — за каким лешим прицепились именно к этим подросткам? Я думал — случайная выборка, но нет, их пасли изначально причем плотно. Зачем? Почему именно их? Компашка вполне заурядная.
Второй вопрос, где насобирали и наловили всю эту нечисть и нафига? Зачем создавать такой сложный механизм, если можно просто набрать 5 жертв, долго их мучить и потом убить? Для этого достаточно одного психа, и не нужен огромный штат сотрудников и весь этот зоопарк. Не для подпольного же тотализатора.
Почему такой несуразный набор шаблонных монстров? Я все ждал появления Фредди Крюгера, Франкенштейна и Джейсона Вурхиза, раз уж все монстры киношные.
Почему из всех монстров выбрали самых скучных — зомби, банальнее только вампиры. В зоопарке были зверушки поинтереснее, мне летающая тварюка понравилась, зеленая гниль, или девочка-пилорама.))
И главный косяк — почему и зачем при такой супер-пупер охренительной системе безопасности хранилища, какому-то идиоту пришло в голову поставить огромную кнопку с надписью «Нажми меня», выпускающую весь зоопарк на волю. Мало того, что эта заветная кнопка без ключа, в будке охранника, а не в сейфе директора. Я вообще не могу представить смысл и назначение этой кнопки. Зачем нужно одним движением выпустить всех и везде? Я бы скорее понял наличие кнопки «Самоликвидация», взрывающей все к чертовой матери.
Похоже сценарий писали те же подростки.))
Кстати, идею конструкции «зоопарка» сплагиатили из фильма «Куб» 1997года. Впрочем, всех монстров тоже спионерили с мира по нитке, ни одного оригинального.))) Кучка озабоченных подростков в хижине на берегу озера — сильно напоминает «Пятницу 13»…
Ответить
Ваня
Ваня, твой коммент сделал мой день))
Однако…
На мой взгляд, искать рациональную логику в большинстве американских фильмов, а тем более в фильмах ужасов – неразумно и бессмысленно. Всё сделано ради наживы. Поэтому будут «зоопарки», дурацкие кнопки, несуразности, сборы с мира по нитке, вампирозомби и прочие котопсы. И всё это для вскармливания и потехи животных инстинктов подростковой публики, на которых ушлые западные ребята делают себе славу и деньги.
Ответить
Миша
Да не пытался я найти смысл в подростковом ужастике. Чур меня.)) Просто здоровенные дыры в сюжете режут глаз, их же так легко было залатать. Просто еще раз прочесть и вечерок подумать. Тем более, что сценарий писали аж два сочинителя! Они что просто пивком закидывались? А те кто премии раздавали, тоже под бутератами были?
Пипл хавает, все хвалят, премии дают, зачем писать лучше?))
Ответить
Ваня
Ну ты ж задавал вопросы, обозначал прорехи – значит пытался)) Но не суть.
«Пипл хавает, все хвалят, премии дают, зачем писать лучше?» – ты сам и ответил. Если хавают и дают, то, действительно, зачем писать лучше)))
И потом, основная аудитория – подростки. В кинотеатре. Нужно тупо зрелище и пофиг на нестыковки. А сейчас мода ещё круче пошла: чем тупее и несуразнее – тем лучше. Раньше тоже, чем тупее и несуразнее – тем лучше, но теперь тоже самое, но в квадрате.
Ты думаешь, я просто так не смотрю никакие фильмы последних годов выпуска?))
Ответить
Миша
В последнее время наоборот, все чаще стали снимать умное кино.
А может аудитория давно не подростки, а взрослые работающие люди, способные купить ежемесячную подписку?)
Ответить
jerry
«В последнее время наоборот, все чаще стали снимать умное кино» — ну кому и кобыла – невеста))
«А может аудитория давно не подростки, а взрослые работающие люди, способные купить ежемесячную подписку?)» — ну, значит, это просто взрослые работающие подростки, способные купить ежемесячную подписку. До «людей» пока не доросли))
«Растишка» в помощь!)))
Ответить
Миша
Дорастете — пообщаемся)
Ответить
jerry
Шутка в стиле «вечернего урганта»… – нет, не сойдёмся…
))
Ответить
Миша
Я не буду опровергать или комментировать, но что «люди» читают-смотрят?)
Ответить
Ваня
Доктор Фуфелшмерц говна не спроектирует!
Ответить
Ваня
Думаю не стоит судить и фильм и книгу, акцентируясь на реальности происходящего, потому как данное повествование представляет аллюзию на киноиндустрию, в частности, на жанр подросткового слэшера, где в 90% фильмов присутствует компания подростков, которые куда-нибудь едут/плывут/идут (подставьте нужное), чтобы отдохнуть и естественно заняться сексом. Добавляем сюда типичного знакомого нам маньяка/оборотня/зомби и т.д. (подставьте нужное) и получаем совершенно тривиальный фильм на один вечер, что режиссер нам и показал и именно на зомби сделан уклон, потому как в последнее время они надоели всем, ведь удивить режиссеры подобных фильмов уже не могут и именно мы в конце книги, в лице зрителя/читателя восстаем из-под земли с гневным громогласным ревом, потому как события, происходящие в финале фильма/книги оказываются непредсказуемыми, ввиду иллюзорности ожидания типичной развязки подобных фильмов.
Ответить
И фильм и книга огонь.Чтец очень круто читает, максимально точно и в тему подбирая интонацию и переходы💜
Ответить
Книга — огонь, Владимир — огнищще! Спасибо!
Ответить
Книге +авансом за чтеца.
Ответить
Дослушал, я книгу, и даже фильм потом посмотрел…
Что сказать? Фильм мне понравился больше, может потому что короче и динамичнее. Сюжет фильма неимоверно растянули для новеллизации.
Кстати, тут много кричали про маты и пр., я вовсе не противник мата в литературе и кино. В нужном месте и в нужное время он не заменим. Но фильм как раз довольно невинный и практически подростковый, в нем нет такого обилия псевдоэротики, сцен насилия. И мата тоже нет, и дело не в дубляже, его там просто особо некуда приткнуть, лень сверять оригинал, но он там даже не напрашивается. Если даже кто-то в оригинале сказал fuck you или shit — то это совершенно невинные выражения, вроде наших «черт» «дерьмо» и «пошел к черту» и пр. и что совершенно не соответствует нашему мату по силе и экспрессии.)))
Впрочем, хотелось Князеву материться — его право, может он так видит.)) Ну или перевод такой.
Прочел он отлично, хотя его манера периодически громко вскрикивать, меня начинает раздражать. Слушаешь, слушаешь тихую речь, потом как рявкнет или взвизгнет, не успеваешь громкость в наушниках отрегулировать. Проще, когда он весь рассказ орет — уровень не меняется.)))
В любом случае спасибо.
Второй раз это переслушивать точно не буду. Видел, есть продолжение фильма — Хижина в лесу: Новая глава (2017). Стоит смотреть, или полный отстой? Сиквел редко бывает годным…

PS К своему удивлению встретил в фильме Сигурни Уивер, интересно, сколько ей отвалили за этот эпизод? Наверное половину бюджета фильма.)))
И вот еще, думаю, в переводе книги ошибка director — это скорее режиссер, а не директор, оно и по смыслу больше подходит…
Ответить
Ваня
1. Есть такое понятие как реплика. Например: «Итить колотить! — взвизгнул он» или «Мама! Он ест мою ногу! — заорал Клайв» Советуете не визжать и не кричать? И не надо рассказывать про компрессию (если Вы конечно знаете это слово).
2. Второй части не существует, а название вами приведенное это отдельный привет российским локализаторам (тем самым, что не матерятся)
3. Если я захочу сказать вам, что вы «дуракЪ», то у меня есть свой собственный аффилированный аккаунт.
Ответить
Владимир Князев
Как мило, вы с двух рук ругаться умеете, по-македонски.))) Многие чтецы имеют по нескольку аккаунтов, это обычная практика на этом сайте. С основного ведут себя прилично, а с клона хамят и дебоширят. Все к этому привыкли и давно не удивляются.

Дам намек. Если животинка выглядит как собака, бегает как собака, лает как собака, скулит как собака, грызет кость и виляет хвостом, то высока вероятность что ее называют собакой. (если Вы конечно знаете это слово).

И теперь вы мне расскажите, что этот тролль, который бегает за вами из книги в книгу, защищает вас, отгавкивается за вас, кусает за вас, пиарит вас — просто сосед, пресс-секретарь Tabaqui?))
Ответить
Владимир Князев
Кстати, я посмотрел оригинальное название второй части, похоже она действительно не имеет с первой ничего общего. Обычный прием прокатчиков и маркетологов — сыграть на популярности предыдущего фильма. Тут вы правы…
Ответить
Ваня
Я всегда прав. А вот у вас с логикой большие проблемы. И у меня действительно есть второй акк (но к тому, которой вы так любите я не имею никакого отношения). А вот теперь мучайся и думай какой мой второй акк. Новая работа для вашей паранойи)))
Ответить
Владимир Князев
Ну все, теперь я сна и аппетита лишусь.))))
Ответить
Владимир Князев
Ты не объяснил почему я бегаю за тобой, «отгавкиваю» за тебя, кусаю и пиарю! :))) Отгадку в студию! :)))
Ответить
Владимир Князев
Здравствуйте, Владимир. Не обращайте внимания на Ванятку, он у нас слегка не в себе. Уже и здесь нагадить успел. Зато на сайте активно, вплоть до хамства, поддерживает некого владислава коппа, испоганившего тьму книг. Интересно, кто бы это мог писать под ником Ваня?))).
Ответить
Izolda
Черт! Вдруг их там несколько, и все под одним ником!))
Ответить
jerry
Вот и я так думаю))).
Ответить
Ваня
Ваня, да я смотрю ты во всем знаток! И слово «сплаттерпанк» знаешь, и в американском матерном разбираешься. :))
Ответить
qwerty5
Снова ты Володя? У тебя уже зависимость от моих постов.))))
И в масках разбираюсь.))
Я еще и рыбак, все ждал, когда ж ты клюнешь.))
Ответить
Ваня
Ты, Ваня, дурь какую-то постоянно пишешь. :) Наверное, по-приколу, да? Патамушта рыбак, ага. :))
Ответить
qwerty5
Патамушта гладиолус!, ага. :))
Вова, ну не всем же умные вещи писать, должно быть разделение труда. Я пишу дурь, а ты за мной охотишься, что бы сказать свое мудрое слово на мою дурь. Открыть мне глаза, так сказать. Вроде все при деле и все довольны.))
Ты потешил свое ЧСВ и я свою дурь…
Ответить
Ваня
Эх, Ваня, Ваня… © :)))
Ответить
Фильм уже подзабыл, так что слушал с интересом. Придраться, при желании, можно. Но есть ли произведения, устраивающие абсолютно всех? Вряд ли…
Концовкой разочарован. СПОЙЛЕР! Мимолётный намёк на некие потусторонние силы в середине книги оказался чистой правдой в самом конце. Абсолютно несъедобно!!! Высокие технологии плохо сочетаются с дремучей мистикой. Поэтому я последнюю главу переписал для себя в духе high technology, безо всякой мистики. СПОЙЛЕР №2. Герои моей концовки — японцы, которые весь описанный бардак спровоцировали и сняли.))
Ответить
прочел комменты, много думал.
ну, если тот убогий третьесортный трешовый фильм лучше этой книги, то лучше держацца от нее как можно дальше.
Ответить
Спойлер!!!

Нет ничего более унылого, более банального и более скучного, чем истории про зомби. Это самый заезженный штамп.
Фильм я не смотрел и надеялся на оригинальный сюжет. Прослушав половину, я понял, где собака зарыта, и стало невероятно тоскливо…
Скорее всего брошу…
Ответить
Ваня
Самый объективный пост. Чтец хороший. Книга на любителя.
Ответить
Ваня
Спасибо за такой спойлер. Давайте я тоже спойлерну. Так вот — это НЕ история про зомби.
Ответить
Vitte
Или «не только про зомби». :)
Ответить
Maxwell
Так же про зомби, как и про аквамена. Так что СОВСЕМ нет.
Ответить
Vitte
Ну разумеется, аквамен занял в сюжете одно мгновение, а зомби 70%.
Но зомби в книге нет!))))
Ответить
Ваня
70%? Одну ли книгу мы слушали?
Ответить
Maxwell
Вообще про другое.
Ответить
Vitte
Потому и написал «и не только». ;) Чтобы кто ещё не читал и не смотрел, сами сделали верный логичный вывод. :)
Ответить
А мат в озвучке — это нормально?
Ответить
Ирина Дашиева
Нормально.
Ответить
Sdobnov Sergei
С каких это пор мат стал лексической нормой языка?
Ответить
Ирина Дашиева
Ну, как бы «из песни слов — не выкинуть!» :))
PS:
Но, можно заменить! ;)
PРS:
У книги можно поставить метку 16+ или 18+
Но, можно и не ставить! :)))) Дети такое сами слушать не станут. Но, это не точно… ;)
Ответить
Ирина Дашиева
Ирина, это так называемый слэшер (поджанр ужасов, который подразумевает беспорядочные половые сношения, разных отмороженных чудо-юд/ маньяков/психопатов, обезглавливание персонажей, выдирание у них конечностей, фонтаны крови, мочилово-рубилово, и да! нецензурную брань, вписанную в контекст всего этого безобразия. Конкретно фильм «Хижина в лесу» выходил в прокат с рейтингом R. (Рейтинг R — Restricted Лица, не достигшие 17-летнего возраста, допускаются на фильм только в сопровождении одного из родителей, либо законного представителя. Данный рейтинг показывает, что оценочная комиссия заключила, что некоторый материал оценённого фильма предназначается только для взрослых. Родители должны больше узнать о фильме, прежде чем взять на его просмотр подростков. Рейтинг R может быть назначен из-за частого употребления непристойной лексики, продолжительных сцен насилия, полового акта или употребления наркотиков.) Книга по фильму — матюгнулись в фильме, почему в книге должно быть по-другому? Вот как-то так.
Ответить
qwerty5
Ясно. Фильм не видела, неужели в переводе фильма тоже звучали нецензурные слова? Книгу не стала слушать сразу после первого матерного слова. И по вашему описанию (спасибо, кстати, за разъяснения) правильно сделала. Желаю всем приятного прослушивания, а себе — чтобы не попадались больше такие книги)))
PS. Может какой-нибудь значок ввести в обиход? «Осторожно, мат»? Так как не все кому 18+ спокойно выслушивают бранные слова.
Ответить
Ирина Дашиева
У нас фильм в дубляже шёл, там оторвать персонажу голову с криком «ахтыжбожемой!» — это нормально. Ну и закон у нас не позволяет крутить в широком прокате фильмы с нецензурной лексикой. В общем, секс, наркотики и расчлененка — смотрите пожалуйста, но мат — это табу. :)) В оригинале ругаются.
Ответить
Ирина Дашиева
Конечно, есть авторы, у которых мат герои используют в детсадовском стиле — везде и для бравады. Но так не всегда… Я бы предложила все-таки «ужасные» по такому признаку книги не убирать совсем далеко — если автор говорит приятно и на приятном языке, это еще не факт что автор добр к читателю.
PS. А может не стоит стигматизивать этот момент? В литературе достаточно табу, но вызывает уважение что вас беспокоит именно это.
Ответить
Ирина Дашиева
Исстари. Со времён Посконии.
Ответить
Лучше фильм еще раз пересмотреть, чем эту нудятину слушать.
Ответить
Прямой эфир скрыть
MarishaX 4 минуты назад
Блуждающая Земля.
Hellena 6 минут назад
Призрачный мир, облачный замок, покров очарования и тайны… романтично… и да, несправедливо, когда есть желающие...
MarishaX 11 минут назад
Об этом даже в описании сказано: «Правду читать безумно интересно, если только книга не о тебе… » )) врачам...
Субчик 19 минут назад
Шикарная вещь..)
sslet 47 минут назад
Кое-как дослушала… И книга нудная, и чтец, как робот отчитал, как-будто бы ему самому не нравилось то, что он читал,...
Nut 49 минут назад
Спасибо любимому и талантливому чтецу Атиму за очередной рассказ, ждем, ждем, Atim, читай еще! Здоровья, Вам, и...
Кристина Кри 1 час назад
Две необыкновенных величины: Николай Гоголь и Анатолий Папанов! Невозможно оторваться! Настоящая магия!
Кристина Кри 1 час назад
Прекрасное исполнение! Браво Семену Евгеньевичу Ярмолинцу!!!
Ирина Будыка 2 часа назад
Замечательный рассказ. Конечно, немного грустный, но очень трогательный. У каждого свои ассоциации. Мне сразу...
Юрий Гуржий 2 часа назад
Южный говорок? Вы меня с Милевской путаете)
Cat_onamat 2 часа назад
На фоне тщательно проработанного фантастического антуража сочится вялый душещипательный сюжетик… Я терпела ради...
Елена Мезенцева 3 часа назад
Великолепное прочтение, всё гармонично и музыкальное сопровождение чудесное. Браво чтецам! Слушала с удовольствием.
Ирина 3 часа назад
Валерий! Вы умница! Спасибо Вам огромное! Не обращайте внимания на ,, умников,,, которые этого не стоят.
kmsAsel 3 часа назад
Да Вы правы ))) Но особенно смешно от таких людей, когда копируют мои фразы 1в1 ))) Жирный показатель того, что у...
Леонид 3 часа назад
Есть ныне непонятная мне тяга к уродству. Везде: в фильмах, в фотографиях, в музыке, в собственном облике, в разного...
Как же это всё лживо. Котлы. Наши. Огромные. Стыдно должно быть автору.
Карина 3 часа назад
Счастлива, как ребёнок, мне понравилось, спасибо Олегу за мою любовь к Кингу)
Osho Sammāsati 3 часа назад
Приветствую) Что Вы знаете о вечности из личного опыта, о человечестве? Или просто слова, пересказ тому что...
Ирина Будыка 3 часа назад
«Я пока маленький. Мне твоей жертвы вполне достаточно!» Ай, проказник Амурчик! Забавная история. Рассказана...
Главное в жизни-быть счастливым, и самое сложное, кстати.
Эфир