Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Длительность
7 часов 7 минут
Год
2020
Описание
Группа друзей-студентов отправляются в автодоме на отдых в лесную глушь, в хижину. Обычная завязка обычного хоррора. Но на самом деле все совсем не так просто. Совсем.

Это не просто ужасы.
Это не просто слэшер в лесу.
Все намного заковыристее, чем кажется.

Прослушайте официальную новеллизацию, и проникнетесь всем кошмаром этого кошмарного фильма!
Поддержать исполнителя
Карта банка: 5469380057595828
Яндекс.Деньги: 410015008412244
QIWI: +79271383429
Поделиться аудиокнигой

72 комментария

Популярные Новые По порядку
Фильм посмотрела давно, очень понравился. Зрелищный!))) Поэтому, когда слушала книгу, невольно сравнивала с фильмом. И книга не подкачала))). Понравилось очень качество озвучки. Большое спасибо!
Ответить
Да, кстати по поводу сюжета… а то все про чтеца, да про чтеца. И так перехвалили, еще зазнается.)) Тем более, что по сюжету вообще ни слова в комментах, только про матюки и про чтеца. Один Удав Устин написал что-то про сюжет.
Тут уж без спойлеров никак, потому предупреждаю СПОЙЛЕРЫ!!!

Поскольку книга вторична и вымучена из сценария, будем отталкиваться от фильма. Задумка была забавная, но сразу же полезли косяки в сюжете, причем такие огромные как оглобли.
Первый вопрос, пришедший в голову — за каким лешим прицепились именно к этим подросткам? Я думал — случайная выборка, но нет, их пасли изначально причем плотно. Зачем? Почему именно их? Компашка вполне заурядная.
Второй вопрос, где насобирали и наловили всю эту нечисть и нафига? Зачем создавать такой сложный механизм, если можно просто набрать 5 жертв, долго их мучить и потом убить? Для этого достаточно одного психа, и не нужен огромный штат сотрудников и весь этот зоопарк. Не для подпольного же тотализатора.
Почему такой несуразный набор шаблонных монстров? Я все ждал появления Фредди Крюгера, Франкенштейна и Джейсона Вурхиза, раз уж все монстры киношные.
Почему из всех монстров выбрали самых скучных — зомби, банальнее только вампиры. В зоопарке были зверушки поинтереснее, мне летающая тварюка понравилась, зеленая гниль, или девочка-пилорама.))
И главный косяк — почему и зачем при такой супер-пупер охренительной системе безопасности хранилища, какому-то идиоту пришло в голову поставить огромную кнопку с надписью «Нажми меня», выпускающую весь зоопарк на волю. Мало того, что эта заветная кнопка без ключа, в будке охранника, а не в сейфе директора. Я вообще не могу представить смысл и назначение этой кнопки. Зачем нужно одним движением выпустить всех и везде? Я бы скорее понял наличие кнопки «Самоликвидация», взрывающей все к чертовой матери.
Похоже сценарий писали те же подростки.))
Кстати, идею конструкции «зоопарка» сплагиатили из фильма «Куб» 1997года. Впрочем, всех монстров тоже спионерили с мира по нитке, ни одного оригинального.))) Кучка озабоченных подростков в хижине на берегу озера — сильно напоминает «Пятницу 13»…
Ответить
Ваня
Ваня, твой коммент сделал мой день))
Однако…
На мой взгляд, искать рациональную логику в большинстве американских фильмов, а тем более в фильмах ужасов – неразумно и бессмысленно. Всё сделано ради наживы. Поэтому будут «зоопарки», дурацкие кнопки, несуразности, сборы с мира по нитке, вампирозомби и прочие котопсы. И всё это для вскармливания и потехи животных инстинктов подростковой публики, на которых ушлые западные ребята делают себе славу и деньги.
Ответить
Миша
Да не пытался я найти смысл в подростковом ужастике. Чур меня.)) Просто здоровенные дыры в сюжете режут глаз, их же так легко было залатать. Просто еще раз прочесть и вечерок подумать. Тем более, что сценарий писали аж два сочинителя! Они что просто пивком закидывались? А те кто премии раздавали, тоже под бутератами были?
Пипл хавает, все хвалят, премии дают, зачем писать лучше?))
Ответить
Ваня
Ну ты ж задавал вопросы, обозначал прорехи – значит пытался)) Но не суть.
«Пипл хавает, все хвалят, премии дают, зачем писать лучше?» – ты сам и ответил. Если хавают и дают, то, действительно, зачем писать лучше)))
И потом, основная аудитория – подростки. В кинотеатре. Нужно тупо зрелище и пофиг на нестыковки. А сейчас мода ещё круче пошла: чем тупее и несуразнее – тем лучше. Раньше тоже, чем тупее и несуразнее – тем лучше, но теперь тоже самое, но в квадрате.
Ты думаешь, я просто так не смотрю никакие фильмы последних годов выпуска?))
Ответить
Миша
В последнее время наоборот, все чаще стали снимать умное кино.
А может аудитория давно не подростки, а взрослые работающие люди, способные купить ежемесячную подписку?)
Ответить
jerry
«В последнее время наоборот, все чаще стали снимать умное кино» — ну кому и кобыла – невеста))
«А может аудитория давно не подростки, а взрослые работающие люди, способные купить ежемесячную подписку?)» — ну, значит, это просто взрослые работающие подростки, способные купить ежемесячную подписку. До «людей» пока не доросли))
«Растишка» в помощь!)))
Ответить
Миша
Дорастете — пообщаемся)
Ответить
jerry
Шутка в стиле «вечернего урганта»… – нет, не сойдёмся…
))
Ответить
Миша
Я не буду опровергать или комментировать, но что «люди» читают-смотрят?)
Ответить
jerry
в последнее время умное кино??? вот так и хочется сказать что вы, уважаемый «слаще морковки наверное ничего и не видели» ))) это ж о каких «умных» фильмах вы говорите?
Ответить
Ваня
Думаю не стоит судить и фильм и книгу, акцентируясь на реальности происходящего, потому как данное повествование представляет аллюзию на киноиндустрию, в частности, на жанр подросткового слэшера, где в 90% фильмов присутствует компания подростков, которые куда-нибудь едут/плывут/идут (подставьте нужное), чтобы отдохнуть и естественно заняться сексом. Добавляем сюда типичного знакомого нам маньяка/оборотня/зомби и т.д. (подставьте нужное) и получаем совершенно тривиальный фильм на один вечер, что режиссер нам и показал и именно на зомби сделан уклон, потому как в последнее время они надоели всем, ведь удивить режиссеры подобных фильмов уже не могут и именно мы в конце книги, в лице зрителя/читателя восстаем из-под земли с гневным громогласным ревом, потому как события, происходящие в финале фильма/книги оказываются непредсказуемыми, ввиду иллюзорности ожидания типичной развязки подобных фильмов.
Ответить
Ваня
Доктор Фуфелшмерц говна не спроектирует!
Ответить
Ваня
Все… слушать расхотелось…

Ответить
Ваня
Мне так нравится этот фильм, что тоже хочется пообсуждать его. Решусь ответить на ваши вопросы в силу своего разумения. Конечно, без некоторого раскрытия содержания мне тоже не обойтись, поэтому
ПРЕДУПРЕЖДАЮ: ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕРЫ!
Итак, вопрос №1.
«За каким лешим прицепились именно к этим подросткам? Компашка вполне заурядная».
Компашка НЕ заурядная. Она полностью подходит под стандарт, «утверждённый в веках», что не так уж легко подобрать. Во-первых, неё входят ВСЕ требуемые персонажи; во-вторых, все они подходящего возраста; в-третьих, они охотно тащатся к чёрту на рога в поисках приключений и, в-четвёртых, они все очень симпатичные, а девчонки вообще отпад — что имеет ОГРОМНОЕ значение для шоу-бизнеса.
Вопрос №2
«Где насобирали и наловили всю эту нечисть и нафига? Зачем создавать такой сложный механизм, если можно просто набрать 5 жертв, долго их мучить и потом убить? Для этого достаточно одного психа, и не нужен огромный штат сотрудников и весь этот зоопарк».
Фильмы ужасов делятся на категории, темы и направления. То, что вы описали, это фильмы совсем другой масти. Там нет борьбы, приключений, красот природы, романтики, тайны. Там только страдания обречённой на смерть жертвы. Их суть в том, что жестокость и извращённость человеческого ума не имеет предела. Это, в самом деле, ужасно. Но смотреть на подобное могут только «любители» особого рода. Лично меня от таких «произведений» просто воротит.
«Зоопарк», использованный в Хижине, создан искусственно. В книге упоминается группа зоологов. Ну, вот, они всю эту нежить изобрели и воплотили «в жизнь». А огромный штат сотрудников «Хижины» нужен для создания ЗРЕЛИЩА, щекочущее не только жажду крови и мяса, но и другие, более тонкие чувства.
Вопрос №3
«Почему из всех монстров выбрали самых скучных — зомби, банальнее только вампиры».
Да, я бы тоже выбрала что-то другое. Но американцев просто плющит от оживающих мертвецов. Казалось бы, тема настолько избита, изъезжена, что надоела и кажется просто скучной. А вот, поди ж ты — каждый год США вываливают на экраны сотни фильмов про зомбяков и публике нравится!
Вопрос №4
«почему и зачем какому-то идиоту пришло в голову поставить огромную кнопку с надписью «Нажми меня», выпускающую весь зоопарк на волю».
Ну, насколько я помню, прежде чем была нажата эта самая кнопка, было нажато много чего другого. Скорее всего, из-за этого не сработала система блокировки, запрещающая открывать все камеры одновременно. Конечно, эта кнопка НЕ была предназначена для освобождения всего зоопарка. Диспетчер (думаю, что это будка диспетчера, а не охранника) пользовался ей для выпуска какого-то одного монстра. Но случилась банальная поломка системы. И — вот!
Кстати, эта часть фильма мне понравилась больше всего. )))
Ну, и ответ на последнее замечание.
«Кучка озабоченных подростков в хижине на берегу озера — сильно напоминает «Пятницу 13»…»
Ну, а как же иначе? Идеи из других фильмов, узнаваемая обстановка, знакомые чудовища — всё так и должно было быть, в этом и смысл! Старик на заправке ясно сказал, что он знавал МНОЖЕСТВО хозяев той хижины. Так что, не только «Пятница 13», а еще много и много других подобных фильмов снято почти по тому же сценарию. Разница только в ВЫБОРЕ МОНСТРА. А вариантов — целый подвал.
Короче, фильм «Хижина в лесу» замечательный и книга тоже. Она уточняет детали и заостряет эффект. Всем, кому понравился фильм, рекомендую послушать книгу и получить дополнительное удовольствие.
Ответить
Ваня
Я воспринимаю фильм, как пародию на как под копирку сделанные молодежные слешеры. Собрали в кучу все шаблоны, клише (их можно перечислять бесконечно) и попытались их высмеять. Иногда получалось))). По поводу ваших вопросов:
1. Компашку выбрали потому, что большинство подходило под необходимые роли — шут, девственница, умник. Пасли, чтобы довести до ума оставшихся — накачать гормонами будущего «мачо» и превратить вторую девушку (не помню, как звать) в шлюховатую тупую блондинку.
2. Про нечисть объяснила Сигурни. Это ритуал, нужно, чтобы у компашки был выбор. Выбор существ фантастических. Причем явно с местным колоритом, В Японии пытались провести ритуал в соответствии с их шаблонным опять же сюжетом страшилки. Что до Фредди Крюгера и прочих, так может и они там были, вон вся доска была исписана и клеток с монстрами бесконечное количество. Сценарист выбрал зомби именно потому, что банально до невозможности, еще одно клише ужастиков.
3. А вот красная кнопка меня саму сильно удивляет… нафига она — непонятно. Наверно, создателю бункера осточертел этот мир. Он в тайне надеялся, что когда-нибудь кто-нибудь все-таки нажмет на кнопку, сорвет ритуал и выпустит старых богов))))
Ответить
Книга — огонь, Владимир — огнищще! Спасибо!
Ответить
И фильм и книга огонь.Чтец очень круто читает, максимально точно и в тему подбирая интонацию и переходы💜
Ответить
Прослушала 20% и пока немного разочарована, медленно и уныло происходит развитие сюжета. Послушаю дальше только ради голоса любимого чтеца, может дальше сюжет чем нибудь порадует.
Ответить
Книге +авансом за чтеца.
Ответить
прочел комменты, много думал.
ну, если тот убогий третьесортный трешовый фильм лучше этой книги, то лучше держацца от нее как можно дальше.
Ответить
Дослушал, я книгу, и даже фильм потом посмотрел…
Что сказать? Фильм мне понравился больше, может потому что короче и динамичнее. Сюжет фильма неимоверно растянули для новеллизации.
Кстати, тут много кричали про маты и пр., я вовсе не противник мата в литературе и кино. В нужном месте и в нужное время он не заменим. Но фильм как раз довольно невинный и практически подростковый, в нем нет такого обилия псевдоэротики, сцен насилия. И мата тоже нет, и дело не в дубляже, его там просто особо некуда приткнуть, лень сверять оригинал, но он там даже не напрашивается. Если даже кто-то в оригинале сказал fuck you или shit — то это совершенно невинные выражения, вроде наших «черт» «дерьмо» и «пошел к черту» и пр. и что совершенно не соответствует нашему мату по силе и экспрессии.)))
Впрочем, хотелось Князеву материться — его право, может он так видит.)) Ну или перевод такой.
Прочел он отлично, хотя его манера периодически громко вскрикивать, меня начинает раздражать. Слушаешь, слушаешь тихую речь, потом как рявкнет или взвизгнет, не успеваешь громкость в наушниках отрегулировать. Проще, когда он весь рассказ орет — уровень не меняется.)))
В любом случае спасибо.
Второй раз это переслушивать точно не буду. Видел, есть продолжение фильма — Хижина в лесу: Новая глава (2017). Стоит смотреть, или полный отстой? Сиквел редко бывает годным…

PS К своему удивлению встретил в фильме Сигурни Уивер, интересно, сколько ей отвалили за этот эпизод? Наверное половину бюджета фильма.)))
И вот еще, думаю, в переводе книги ошибка director — это скорее режиссер, а не директор, оно и по смыслу больше подходит…
Ответить
Ваня
1. Есть такое понятие как реплика. Например: «Итить колотить! — взвизгнул он» или «Мама! Он ест мою ногу! — заорал Клайв» Советуете не визжать и не кричать? И не надо рассказывать про компрессию (если Вы конечно знаете это слово).
2. Второй части не существует, а название вами приведенное это отдельный привет российским локализаторам (тем самым, что не матерятся)
3. Если я захочу сказать вам, что вы «дуракЪ», то у меня есть свой собственный аффилированный аккаунт.
Ответить
Владимир Князев
Как мило, вы с двух рук ругаться умеете, по-македонски.))) Многие чтецы имеют по нескольку аккаунтов, это обычная практика на этом сайте. С основного ведут себя прилично, а с клона хамят и дебоширят. Все к этому привыкли и давно не удивляются.

Дам намек. Если животинка выглядит как собака, бегает как собака, лает как собака, скулит как собака, грызет кость и виляет хвостом, то высока вероятность что ее называют собакой. (если Вы конечно знаете это слово).

И теперь вы мне расскажите, что этот тролль, который бегает за вами из книги в книгу, защищает вас, отгавкивается за вас, кусает за вас, пиарит вас — просто сосед, пресс-секретарь Tabaqui?))
Ответить
Владимир Князев
Кстати, я посмотрел оригинальное название второй части, похоже она действительно не имеет с первой ничего общего. Обычный прием прокатчиков и маркетологов — сыграть на популярности предыдущего фильма. Тут вы правы…
Ответить
Ваня
Я всегда прав. А вот у вас с логикой большие проблемы. И у меня действительно есть второй акк (но к тому, которой вы так любите я не имею никакого отношения). А вот теперь мучайся и думай какой мой второй акк. Новая работа для вашей паранойи)))
Ответить
Владимир Князев
Ну все, теперь я сна и аппетита лишусь.))))
Ответить
Владимир Князев
Ты не объяснил почему я бегаю за тобой, «отгавкиваю» за тебя, кусаю и пиарю! :))) Отгадку в студию! :)))
Ответить
Владимир Князев
Здравствуйте, Владимир. Не обращайте внимания на Ванятку, он у нас слегка не в себе. Уже и здесь нагадить успел. Зато на сайте активно, вплоть до хамства, поддерживает некого владислава коппа, испоганившего тьму книг. Интересно, кто бы это мог писать под ником Ваня?))).
Ответить
Izolda
Черт! Вдруг их там несколько, и все под одним ником!))
Ответить
jerry
Вот и я так думаю))).
Ответить
Ваня
Ваня, да я смотрю ты во всем знаток! И слово «сплаттерпанк» знаешь, и в американском матерном разбираешься. :))
Ответить
qwerty5
Снова ты Володя? У тебя уже зависимость от моих постов.))))
И в масках разбираюсь.))
Я еще и рыбак, все ждал, когда ж ты клюнешь.))
Ответить
Ваня
Ты, Ваня, дурь какую-то постоянно пишешь. :) Наверное, по-приколу, да? Патамушта рыбак, ага. :))
Ответить
qwerty5
Патамушта гладиолус!, ага. :))
Вова, ну не всем же умные вещи писать, должно быть разделение труда. Я пишу дурь, а ты за мной охотишься, что бы сказать свое мудрое слово на мою дурь. Открыть мне глаза, так сказать. Вроде все при деле и все довольны.))
Ты потешил свое ЧСВ и я свою дурь…
Ответить
Ваня
Эх, Ваня, Ваня… © :)))
Ответить
Фильм уже подзабыл, так что слушал с интересом. Придраться, при желании, можно. Но есть ли произведения, устраивающие абсолютно всех? Вряд ли…
Концовкой разочарован. СПОЙЛЕР! Мимолётный намёк на некие потусторонние силы в середине книги оказался чистой правдой в самом конце. Абсолютно несъедобно!!! Высокие технологии плохо сочетаются с дремучей мистикой. Поэтому я последнюю главу переписал для себя в духе high technology, безо всякой мистики. СПОЙЛЕР №2. Герои моей концовки — японцы, которые весь описанный бардак спровоцировали и сняли.))
Ответить
Спойлер!!!

Нет ничего более унылого, более банального и более скучного, чем истории про зомби. Это самый заезженный штамп.
Фильм я не смотрел и надеялся на оригинальный сюжет. Прослушав половину, я понял, где собака зарыта, и стало невероятно тоскливо…
Скорее всего брошу…
Ответить
Ваня
Самый объективный пост. Чтец хороший. Книга на любителя.
Ответить
Ваня
Спасибо за такой спойлер. Давайте я тоже спойлерну. Так вот — это НЕ история про зомби.
Ответить
Vitte
Или «не только про зомби». :)
Ответить
Maxwell
Так же про зомби, как и про аквамена. Так что СОВСЕМ нет.
Ответить
Vitte
Ну разумеется, аквамен занял в сюжете одно мгновение, а зомби 70%.
Но зомби в книге нет!))))
Ответить
Ваня
70%? Одну ли книгу мы слушали?
Ответить
Maxwell
Вообще про другое.
Ответить
Vitte
Потому и написал «и не только». ;) Чтобы кто ещё не читал и не смотрел, сами сделали верный логичный вывод. :)
Ответить
Смачненько, кровавенько, повествование увлекает, хотя и изобилует мерзейшими подробностями. Но вот сейчас думаю — разве мне некуда было потратить 7 часов и 7 минут своего времени?! А все потому что читает Владимир Князев, от его исполнения трудно оторваться. Короче — исполнение отличнейшее, книга на любителя. Я вот не любитель(.
Ответить
Лучше фильм еще раз пересмотреть, чем эту нудятину слушать.
Ответить
Начало и развитие сюжета довольно интересно, захватывает, но концовка получилась как-то смазанно. А озвучка, как обычно у Князева, на высоте.
Ответить
А мат в озвучке — это нормально?
Ответить
Ирина Дашиева
Нормально.
Ответить
Sdobnov Sergei
С каких это пор мат стал лексической нормой языка?
Ответить
Ирина Дашиева
Ну, как бы «из песни слов — не выкинуть!» :))
PS:
Но, можно заменить! ;)
PРS:
У книги можно поставить метку 16+ или 18+
Но, можно и не ставить! :)))) Дети такое сами слушать не станут. Но, это не точно… ;)
Ответить
Ирина Дашиева
Ирина, это так называемый слэшер (поджанр ужасов, который подразумевает беспорядочные половые сношения, разных отмороженных чудо-юд/ маньяков/психопатов, обезглавливание персонажей, выдирание у них конечностей, фонтаны крови, мочилово-рубилово, и да! нецензурную брань, вписанную в контекст всего этого безобразия. Конкретно фильм «Хижина в лесу» выходил в прокат с рейтингом R. (Рейтинг R — Restricted Лица, не достигшие 17-летнего возраста, допускаются на фильм только в сопровождении одного из родителей, либо законного представителя. Данный рейтинг показывает, что оценочная комиссия заключила, что некоторый материал оценённого фильма предназначается только для взрослых. Родители должны больше узнать о фильме, прежде чем взять на его просмотр подростков. Рейтинг R может быть назначен из-за частого употребления непристойной лексики, продолжительных сцен насилия, полового акта или употребления наркотиков.) Книга по фильму — матюгнулись в фильме, почему в книге должно быть по-другому? Вот как-то так.
Ответить
qwerty5
Ясно. Фильм не видела, неужели в переводе фильма тоже звучали нецензурные слова? Книгу не стала слушать сразу после первого матерного слова. И по вашему описанию (спасибо, кстати, за разъяснения) правильно сделала. Желаю всем приятного прослушивания, а себе — чтобы не попадались больше такие книги)))
PS. Может какой-нибудь значок ввести в обиход? «Осторожно, мат»? Так как не все кому 18+ спокойно выслушивают бранные слова.
Ответить
Ирина Дашиева
У нас фильм в дубляже шёл, там оторвать персонажу голову с криком «ахтыжбожемой!» — это нормально. Ну и закон у нас не позволяет крутить в широком прокате фильмы с нецензурной лексикой. В общем, секс, наркотики и расчлененка — смотрите пожалуйста, но мат — это табу. :)) В оригинале ругаются.
Ответить
Ирина Дашиева
А вы представляете себе «Криминальное чтиво» без мата?
Ответить
Karajan
Вполне, если учесть, что в русском языке есть много эмоционально наполненных слов.
Ответить
Ирина Дашиева
Пушкин, Барков, Есенин и целый ряд выдающихся русских поэтов и писателей с вами не согласятся.
Ответить
Karajan
Это вы так считаете, а я думаю, что вышеозначенные мастера слова нашли бы для описания женщины другой эпитет, нежели прозвучавший в тексте (двинутая, безумная, ненормальная, сумасшедшая, умалишенная, чокнутая, помешанная, психованная, не в своем уме, тронутая, не в себе, малахольная, невменяемая, чеканутая, полоумная, ну и т.д.)
Ответить
Ирина Дашиева
Ни один ваш эпитет не соответствует в полной мере определению, данному автором «е-нутая на всю голову». Если только все ваши эпитеты сложить вместе и добавить к ним еще десятка полтора. Короче, ярче, полнее и выразительнее написать так, как и написал автор — «е-нутая на всю голову».

Мат — это культурное наследие русского народа, пронесенное через тысячелетия. Его нельзя запретить только потому, что у некоторых кисейных барышень коробятся от него ушки.
Ответить
Karajan
Культурное наследие))))
Ответить
Ирина Дашиева
Да, именно так. И если вы не знаете откуда взялся мат и как он использовался, то это ваша проблема и недостаток образования. Вот всем известное слово из трех букв обозначает, всего-навсего, хвою в единственном числе. Вы это знали? Наверняка нет. Зачем вам?
Ответить
Karajan
:D Да что вы так волнуетесь? Слушайте маты на здоровье. В посте выше я уже пожелала всем приятного прослушивания))) И внесла предложение: использовать какой-нибудь значок для обозначения озвучки со словами «культурного наследия». Тогда я и подобные мне «кисейные барышни» могли бы их избегать, а вы — слушать исключительно их.
Ответить
Ирина Дашиева
А с чего вы взяли, что я волнуюсь? Мы, вроде как, просто мирно беседуем. Делимся впечатлениями, не?
Ответить
Karajan
Именно так)) А на излишнюю горячность ваших высказываний указывают некоторые выпады в мою сторону. Простите, если не так поняла) И давайте закроем дебаты на эту тему, оставшись каждый со своим мнением.
Ответить
Ирина Дашиева
Интересно, а как вы определяете «градус» высказывания оппонента? Мне показалось, что это как раз вы очень болезненно восприняли наличие мата в книге и излишне эмоционально выразили это в своих постах.
Ответить
Ирина Дашиева
Конечно, есть авторы, у которых мат герои используют в детсадовском стиле — везде и для бравады. Но так не всегда… Я бы предложила все-таки «ужасные» по такому признаку книги не убирать совсем далеко — если автор говорит приятно и на приятном языке, это еще не факт что автор добр к читателю.
PS. А может не стоит стигматизивать этот момент? В литературе достаточно табу, но вызывает уважение что вас беспокоит именно это.
Ответить
qwerty5
Фредди, перестань пугать людей!
Ответить
Ирина Дашиева
Исстари. Со времён Посконии.
Ответить
Спасибо В.Князеву за прочтение этой книги, прочитано классно. Единственное, что несколько омрачило прослушивание — постоянная, резкая смена силы звука. То едва слышное бормотание, то вдруг оглушительный вопль. Никак не могла настроить громкость. Остановилась на уровне, когда крики не бьют по мозгам и поэтому пропустила множество «задумчивых фраз», сказанных очень тихо — просто не разобрала слов.
Ответить
Убогие и книга и чтец
Ответить
Прямой эфир скрыть
Сергей Mannara 2 минуты назад
Благодарю!) Все возможно… ;)
Геннадий Власенко 4 минуты назад
Чтец хорошо. Старается. Но его картавость, ну оочень. Не для меня.
Епифан Ух 6 минут назад
Вы несерьёзно относитесь к своей жизни. И к тому, что вы выбираете. Как и «большинство». Играете в какие-то «игры...
Людмила 15 минут назад
Восхитительно! Почему то сжалось сердце и слезы подступили. Дмитрий, вы читаете превосходно! Большое спасибо.
Олег Шубин 19 минут назад
Пока не планируется.
Olga 21 минуту назад
Легко вы согласились стать недругом! При этом, рискуете.Ворон видели? А одинокую ворону? Вот и думайте....
Olga 27 минут назад
Врёте Вы (((. Нету у Перри китайцев. Как Вы там слушали, может уснули, а оно там бормочет! Многие под ТВ...
Vitte 38 минут назад
Не все герои кидаются с шашкой на танк и выходят из схватки победителями. А вот интересно описать простых людей, их...
Иоан 40 минут назад
Мне понравилось. Давно хотел побольше узнать об этом генерале. Озвучено хорошо. Спасибо.
Людмила 42 минуты назад
Ну зачем же воспринимать это произведение так буквально? Оно не о взаимодействии флоры и фауны. Жаба и Роза это...
Мария Шабанова 53 минуты назад
Прекрасно!!!
Айв 55 минут назад
Он очень разный, этот цикл. Например, это — классическая ктулхиана, а сказка про Чиань-Ши — типа Вьетнам в космосе, с...
Irina R. 55 минут назад
С ударениями беда, это точно. Кроме удили́ща, там еще и ти́повое (строительство), и компа́с (хотя среди персонажей ни...
Olgaarh47 1 час назад
Уши кровоточат… Ну не беритесь, если не знаете русского языка!
Ваня 1 час назад
Я не ориентировался на википедию и проверил по разным источникам, в первую очередь англоязычные, включая...
Ninelka 1 час назад
Замечательная книга! Раньше не читала Солженицына. Я просто в восторге. Как будто просто рассказывает реальную...
Артём Сурков 1 час назад
Привет!:) Благодарю!;) Я, как раз, проникся этой историей после прочтения одноименного сборника:)
Yulyanka 1 час назад
🙄 я вроде просто спросила и не грубила, могли бы и проще ответить. Тем более нигде не нашла информацию когда книга...
Dmitry55 1 час назад
Книга интересная, мне понравилась! Хотя, пожалуй, соглашусь, похишение дочки Ввлландера выглядело как то уж совсем...
Елена 1 час назад
Забавная утопия, прочитано прекрасно, спасибо!
Эфир