Поиск

Автор согласен вернуться в Россию только на натовском бомбардировщике) 97 % населения для него быдло и мусор. Под фашистами «освобожденные» ими территории СССР вздохнули свободно. Он с радостью загнал бы нас всех в газовые камеры и уничтожал как евреев, и это не преувпличение нисколько) а вы ищете в таком хорошее, доброе, светлое:) Зеленые человечки в Крыму вас смущают? Ну, автор хочет физически нас уничтожить, бросать бомбы, смерть миллионов, разрушение страны. Как Ирак, Сирия, Ливия, Югославия. Вы точно этого хотите, и считаете это адекватным ответом?:) <br/>
И рассказ, посыл его — слабых и неудачников не жалко, пусть умирают, мусор никчёмный. И сколько народу в комментах радостно согласны?:) Только они тоже мусор для более сильных и богатых мира сего)<br/>
Правда, в США автор никому не нужен, полубомж, вынужден побираться на русскоязычных ресурсах.

Бесценная в плане исторического свидетельства книга — автор один, а перед нами проходят десятки знаменитых и не очень людей, события, страны… Жаль, показалось, что книга усечена (некоторых моментов, которые запомнились по «читабельному» варианту я здесь не услышала — в частности, детство, отношение к религии). Иногда, когда автор отвлекается на пространные рассуждения, слушать скучновато и утомительно, ибо это уж чересчур замысловато, затянуто, и, если честно слишком индивидуально, что в общем-то логично. Фигура самого автора сложна и неоднозначна. Берберову надо либо принять, либо нет. Заклевали ее, конечно, знатно. Но каковы были бы судьи в тех же обстоятельствах — вот вопрос. Но, как уже упомянула, мне ценнее всего в книге — люди и факты. Мне автор кажется объективной. И, кстати, очень интересно сравнивать с воспоминаниями Ирины Одоевцевой, ибо пишут они в основном об одних и тех же людях, местах и времени.

Очень трудно избежать ляпов когда пишешь о другой стране. К чести автора их не так много. Влад, я думаю, — это оттого что практически все Владимиры заграницей представляются Владами, и никто Вовой. Вы разве не заметили что практически исчезли Коли, все сплошные Ники :-) Мой любимый Акунин в Черном городе назвал сына героини Туралом. И еще приклеил уменьшительно ласкательный суффикс — Туралуш. Огромный жирный ляп. Во-первых, это имя из тюркского эпоса деде Горгуд и стало популярным у нас примерно в 60х годах. А на заре ХХ века все Азербайджанские тюрки носили традиционно коранические ( библейские) имена. Во-вторых, чтобы добавить суффикс чаще всего надо усекать конец имени, правильно было бы Тур’уш. И другие ляпы там были, и немало, но это не убавило занятности сюжета. Мне курган очень понравился, и чтец превосходный. Рекомендую.

На первый взгляд, тема избитая, но что-то, все-таки, остановило, не прошел мимо. Автор через призму своих личных воспоминаний описывает время невероятно тяжелое для России. Просто неимоверно тяжелое и неоднозначное! Не было ничего с обеих сторон или черного или белого. Вот уж, воистину, 50 оттенков серого. Сплошные тяжелые полутона и боль. Боль по всей стране! <br/>
Кто-то пропал, сгорел в огне революций и гражданской. Кому-то, как автору удалось выжить, и потом, на чужбине, найти в себе силы вновь пережить все уже в строках своих воспоминаний.<br/>
Пока начал первую главу и постараюсь найти время прослушать всю книгу.<br/>
Слог ровный, простой, слушать легко. <br/>
По первым выводам можно сказать, что автор объективен и честен. Посмотрим, как оно дальше будет. <br/>
Прокопов читает очень хорошо, как всегда, что тут еще говорить?

Прекрасные, смелые, идейные офицеры и заспанные, туповатые, пьяные, и конечно безжалостные красноармейцы. Можно и Гумилева вспомнить, естественно, а можно и то, что на момент прихода к власти большевиков в стране было 80 % безграмотных. Ещё почему то вспомнилась сцена из Неоконченной пьесы для механического пианино, когда чувствительный сыночек барыни от секундной щедрости своей решил крестьянам в поле даровать костюмы)<br/>
Благодетель на словесах более, конечно, чем на деле. Но, но не будет мира между белыми и красными. Идеи их были чудесны, но и те и другие шли кровавым путями.<br/>
В конце концов, роль злодея определяется тем, кто рассказывает историю.<br/>
Прочитано великолепно. Тон, интонации, музыкальная, тревожная вставка между главами, все превосходно. Прослушала именно из за чтеца: никаких резких переходов, театральных взвизгиваний, охов и вздохов. Качественное чтение, когда мысли находятся именно с прослушиваемой книгой

Сентябрь 45 го. Груздевы поженились 3 года назад, получается в 1942 м и жили душа в душу. В стране война бушует, врачи с ног валятся, а прекрасный человек Груздев свадьбы играет, и с молодой женой душа в душу. Соболевской 30, Ларочка на 10 лет моложе. 3 года назад ей было 17 и её расписывают в ЗАГСе. И возраст Груздева. По фильму лет 50, по книге не помню, но кандидат наук. Во время и сразу после войны навряд ли защита была, значит ещё до войны в возрасте был. Мелочи конечно, но всё же…. Жеглов учит Шарапова, что преступникам нельзя давать ни какой информации до поры до времени, а Шарапов на допросе выкладывает Фоксу и про убийство сторожа и про дату изготовления бутылки вина и про активного член банды Чёрная кошка.

Сахаров глыба и как физик и как человек, понимание этого приходит много лет спустя. Занялся не своим делом это как? Лез в президенты как всякие жирики? Человек, не претендуя на политические должности, высказывал свои мнения и опасения относительно властной структуры. <br/>
Но намеренно был проигнорирован и освистан прикорытниками… И понеслось: бандитская приватизация, разграбление страны будущими олигархами в экономической связке с властями…<br/>
<a href="https://yandex.by/video/preview/?text=выступление%20сахарова%20на%20съезде%20народных%20депутатов%201989&path=wizard&parent-reqid=1624000340702996-4621340879730587047-balancer-knoss-search-yp-vla-2-BAL-8433&wiz_type=vital&filmId=11937023872726913725" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">yandex.by/video/preview/?text=выступление%20сахарова%20на%20съезде%20народных%20депутатов%201989&path=wizard&parent-reqid=1624000340702996-4621340879730587047-balancer-knoss-search-yp-vla-2-BAL-8433&wiz_type=vital&filmId=11937023872726913725</a>

ну, у нас УИНовцы тоже не казнят, да вот только не пойму, зачем им выдают автоматы ВАЛ и прочую «безобидную» атрибутику?<br/>
И что, методы дознания у инквизиции (по сфабрикованному!!! прошу заметить!!!) делу были прямо такие, как посиделки у тёщи на блинах?<br/>
<br/>
Ну а насчет пиратов — давно всем известно что они фактически состояли на королевской службе. В каких то странах официально и назывались по другому, в каких то как Илон Маск — спонсировались государством но считались что они — сами по себе.<br/>
Кроме того получали карт-бланш на свои бесчинства против кораблей союзных государств, при условии уплаты неплохих налогов в госказну и неразглашении тайны.<br/>
<br/>
Вы прям как ребёнок, такие смешные факты приводите, которые любой школьник оспорить может.<br/>
Извините, не хамлю, просто так выражаюсь, для краткости. ;-)

Пионеры тоже разные были.)))<br/>
Одни тимуровали бабушек и металлолом собирали под барабан. А другие под шумок в 90е прихватизировали заводы, колхозы, банки, пароходы. Так что мечты у кого то сбываются. Даже если вывести среднюю температуру по больнице по комсомолу, то «светлое будущее» сбылось (ну в лице отдельных товарищей). <br/>
А то что молодежи нужна идеология, так это очевидно. Она всей стране нужна. А ее нет. А без свадьбы только мухи женятся.)) В молодых мозгах идет активное брожение, если ему правильный вектор не задать — летит дерьмо по трубам куда придется. Отсюда и АУЕ в школах и быдлоблогеры и инста-самки. Каждый раз в сети очередной челендж по пожиранию говна на камеру. Хотя, во всем мире та же фигня, пока взрослые вкалывают — молодежь быдлует, если ее к полезному делу не пристроить.

Интересное мнение. Тоже так подумала. Но не гоже прославленному писателю, к тому же «цензору цензоров» оставлять финал открытым. Надо было поставить жирную нравственную точку, иначе молоденькие барышни, как козы, начнут сигать с обрывов — не удержишь)) Был у него заготовлен и другой финал — Вера отправляется за Волоховым в Сибирь. Но в следствии избитости, Гончаров от него отказался. <br/>
А так, оборвав повествование на том эпизоде, который вы так ярко описали (Гончаров, наверное в гробу повернулся:)), мы имеем большое поле для размышлений… Например возникла такая аллегория: Вера (Русь-матушка) пала поруганной под натиском наглого и циничного «идейного» хама (Волохов и вся революционная братия), Райский (интеллигенция и дворянство) бежал, отдав хаму страну, женщину, деньги и пальто))) Ну и ещё бог знает до чего можно додуматься и приписать это гению автора:) Да, прогадал с финалом Иван Александрович)

Постмодерн – это немного не об этом))<br/>
Сильная, независимая, великая, свободная и нерушимая, говорите?<br/>
В военном плане – да, достаточно сильная, даже без ЯО. НО!<br/>
Политические верхи и финансово-экономический блок полностью под контролем разного рода всемирных организаций (читай американо-англосаксонских).<br/>
Своих идеологии, финансов, институтов, законов, технологий, промышленности у РФ нет, так что о какой независимости и свободе может идти речь?))<br/>
Политической воли тоже не наблюдается, достаточно посмотреть как и что разные даже(!) третьестепенные страны позволяют себе в адрес РФ. И как всё это безнаказуемо им списывается.<br/>
Такое при Сталине и даже просто в СССР после него было немыслимо.<br/>
Так что увы, но нет. РФ зависима и зависима по самую макушку. Что собственно наши стратегические партнёры и добивались не одни десятилетия (а то и столетия).

Вот честно тебе скажу, я не вижу разницы между Соловьевым, Скабеевой, Ганапольским, Невзоровым, Венедиктовым, Рашкиным, Симоньян, Навальным и всей его кодлы ну и (вишенка на торте) Прилепиным. Боюсь кого нить, огорчить, но для меня, это конъюктурщики, жулики, и ангажированные трепачи. Там каждый свою нишу занимает Бесспорно талантливые, хорошо образованные, тонко мыслящие, но ничего хорошего от них ожидать не стоит. А еще что их всех могло бы роднить, так это если бы Коба сейчас встал из могилы, то вся бы эта братия, хлебала свое счастье ситечком близ Соловецких островов. Хотяяяяя… наверное Иосифа хватил бы сердечный приступ, увидь во что либерда, а после них урапатриоты превратили страну и он упал бы назад в могилу… Что до прилепинского крючкотворства, то для меня оно жутко унылое гуано,, которое так любят смаковать адепты из Захаркиной фан-зоны.

М-да, мои представления о положении дел в других странах, оказались если не ошибочными, то слишком поверхностными. Благодарю за внесенные поправки ))<br/>
Заинтересовалась ганноверским диалектом, стала искать информацию, но увязла в яростных спорах о том, что он из себя представляет — хохдойч или все-таки платтдойч — и сдалась )) Не так все просто и с единым произносительным стандартом в Великобритании ( RP, или королевским языком). <br/>
А еще, если честно, мне сложно представить человека, для которого лондонское произношение будет ассоциироваться с кокни. Поскольку кокни — это, скорее, сленг, чем диалект. И число его носителей не настолько велико, чтобы осмелиться приписать к этой городской прослойке абсолютно всех лондонцев ))<br/>
Но даже явные мои ошибки (в том, что касается зарубежных лингвистических реалий) не отменяют того факта, что для граждан России московское произношение является одним из двух произносительных стандартов.

Не книга, а сокровищница фактов и глубоких выводов из них, поданных с иронией.<br/>
«Если где-нибудь обнаруживается золото, то англичане сразу же едут туда устанавливать цивилизацию».<br/>
Точное описание разных наций и жизни в разных странах в середине 19 века (1852-54 гг.) — Англия, Южная Африка, Сингапур, Индонезия, Китай, Япония.<br/>
Исторические события — похороны Веллингтона в Англии, столкновения в Южной Африке, начало восстания тайпинов в Китае, последние годы сёгуната в Японии, нарастание напряжённости между Россией и Англией перед Крымской войной — всё подробно описано. А ведь одновременно в эти же дни во Франции установлена Вторая империя.<br/>
Жаль, что сюда не включены очерки Гончарова о его возвращении с Дальнего Востока в Петербург через Сибирь. Это вообще исключительно интересно.<br/>
От этой книги (лучше, конечно, от чтения) получаешь незабываемое удовольствие.

Книга о том, что могли сделать простые немцы и не сделали во время второй мировой войны. Один маленький герой среди всеобщего умопомрачения, страха или равнодушия. Что-то могло бы быть по-другому, лучше, если бы таких, как главный герой этого романа, в Германии тогда было больше. Книга захватывает сразу и не отпускает до конца. Интересные глубокие образы, напряженные сюжетные линии. Но главное — это люди, которых успеваешь узнать, которые заставляют наблюдать, переживать, негодовать или сочувствовать. Это плавный, тихий роман, в который погружаешься (как на обложке одинокая фигурка погружается в туман), и который не скоро отпускает. Главный герой — маленький человек, который не признает себя таковым. А когда понимает, что слишком мал — он уже совсем не маленький, потому что оказался способен на поступок. Один в Берлине. <br/>
Начитка отличная. Всем советую.

То есть вы так сильно обожаете «неклоуна», что даже свалили в Евросоюз, лишь бы подальше от всей нашей «неклоунады»? Ну так в чём проблема, приезжайте к нам сюда, в боголюбимый край с самым лучшим в мире президентом! Запрещённое движение к нам уже приехало, так что и вас кое-как переживём. Или вы, как тот властитель дум из исторического казуса, «всей душой я с вами, отправленные на каторгу рабочие, но телом, к сожалению, на курорте в Швейцарии»? 🤣🤣<br/>
А про то, что вы ЯКОБЫ не хамите: вы именно что хамите и именно что гаденько подхихикиваете, в то время как я предельно откровенна и мне искренне больно за родную страну, поражённую множеством проблем и бед. Вы там ниже человека ни за что ни про что педофилом обозвали, что это, если не хамство?!

Рассказ нумеро №6 «Вечерняя беседа с господином особым послом»<br/>
Заинтересовал момент:<br/>
"– Мы хотим просить у человечества планету Венера и планету Марс. Как наиболее подходящие для преображения в необходимую нам среду обитания.<br/>
– А Земля? – не веря собственным ушам спросил Анатолий.<br/>
– Земля остается вам, – Дкар развел длинными руками. – Вся. В качестве жеста доброй воли и в качестве извинения за памятный и прискорбный инцидент, мы также предоставим стране США участок на планете Венера или планете Марс, равный бывшей территории Калифорнии."©<br/>
<br/>
Поневоле начинаешь думать что г-н Лукьяненко слямзил рассказ у какого-то пиндоса на ихнем американском аналоге лит.ру и опубликовал здесь, но забыл поменять слово «США» на слово «Россия».<br/>
Почему посол разговаривает с русским а говорит про америку? Или этот рассказ был написан для америки?

Радионова Виктория «Надежда на чудо» (2021). <br/>
<br/>
Замечательно! Очень самобытно. Произведение уникально. Оно не похоже ни на что, раннее прочитанное. И в этом «изюминка». Автор пишет, опираясь на собственный опыт, личные наблюдения. Как же это здорово. Невероятно творчески. Советую послушать эту сказку поборникам рационального подхода к познанию мира… делает ли человека сильным и счастливым такой сугубо левополушарный взгляд на вещи? Нет, потому что такой однобокостью и отрицанием присутствия «чудесного» в повседневной жизни человек себя обкрадывает, редуцирует, самооскопляет. Суть (как я это понял из рассказа): чудо — это сдвиг восприятия. Когда мы переводим свое мышление из режима страха в режим любви, все вокруг меняется и начинается волшебство… Прелесть! Время быстротечно, и мечты нужно реализовывать, а не устраивать из них свалку сожалений))) Очень понравилось исполнение. Музыкальное оформление выше всяких похвал. Благодарю от души. «Лайк». «Избранное».