Поиск

Благодаря Вашим постам решил послушать Хайека) Мне кажется когда автор говорил о переходе от либерализма к социализму последовавшему за этим фашизмом, он упустил тот момент, что эти идеологии закрепились в странах которые проиграли в войне. Какие ещё могли быть варианты при таком развитии событий? Много слов слышу о свободе которые присуще либерализму. А является ли она по настоящему свободой. Я имею в виду не экономическую а именно подлиную человеческую свободу? По Достоевскому свобода, является аристократичной, которая не для каждого, а для сильных духом людей. Надеюсь Вы не будете отрицать, то что все мы разные, и большинство из нас бояться свободы как таковой. Потому, приобретя свободу, необходимо и брать на себя личную ответственность. Это жёсткая взаимосвязь не сулит людям счастья. Куда проще бытьсчастливым ребёнком, но забыть о свободе, чем быть обременённым ответственностью страдальцем)

как же мне нравится, когда автор описывает лишения бедных-бедных крестоносцев, которых никто не встретил с хлебом и солькой, на земле, в которую они пришли завоевывать и грабить. <br/>
удивило то, что женщины тоже участвовали в этих походах. я бы на такое не решилась. идти в страну, где тебя не ждут, терпеть все лишения по пути, с огромной вероятностью того, что погибнешь от голода или в плену… для этого нужно иметь большое мужество и веру или… <br/>
а еще узнала, что Готфрид Бульонский- реальная личность, а не один из персонажей книг Емца. <br/>
в общем, если не брать в расчет симпатию автора к крестоносцам, книга очень интересная. хотелось бы узнать и то, как потомки сарацин описывали эти события. может, кто-то знает авторов и названия книг? буду благодарна, если подскажете в личкк.

Все зависит от ситуации. Концепт: бей или беги, или сам получай, другого не дано. Это же не рассказ о Махатма Ганди, который вывел свою страну из под колониального гнета, обращая на Индию внимание всей мировой политики. Тут банальная уличная драка, на улице такие законы, как «непротивление злу насилием», «подставить вторую щеку» и «слеза ребёнка» не писаны. Пробуя применить такую мораль тебя просто опустят. Нужно понимать, что есть дети, а есть звери. Это — не дети, это антисоциальное зверье. Таких нужно воспитывать только по их правилам. Они другого обращения не понимают, для таких честь и доброта — пустые слова, напротив доброта — слабость. Иначе, если бы все прощалось — все бы оставалось безнаказанным. Тогда и закон не нужен? В мире начался бы хаос! Поэтому, мы в ответе за наши действия, слова и поступки…

ну у вас и запрос))) да кто бы спорил-нормальный такой Египет-как среда-ну точнее тематика рассказа… ну конечно больше такой обывательский-египтолог много с чего бы плевался (те же пирамиды-вот ни разу гос-во не истощали-скорее играли роль поддержки бедного населения-и стоили их свободные крестьянине когда не было сель хоз работ-получая льготы по налогам). стонущие рабы и истощение страны-штамп… но так рядовому читателю-сойдет. но что Ефремов должен быть везде пихать символизм СССР-нет у него это в идее, в фабуле-в ряде эпизодов.его бы иначе спалили-ему и так часто прилетало…<br/>
советская цензура была очень мощная и талантливая-она могла вскрыть иносказание класса Пикника на обочине.<br/>
просто убери эту идею-получится рассказик-класса для подростков-…<br/>
оно бы ни чего-но Ефремов такого не писал

Да, конечно. Во все времена и любой стране тюрьма — не лучшее место. Тогда, вообще, о чем вы?<br/>
Ну вот напишу я сейчас, что «своими глазами видел» и общался с одноклассником, попавшим в места, не столь отдаленные, по своей дурости, отбывшим и вернувшимся вполне здоровым, с целыми пальцами и с мыслями «больше никогда! ни за какие! мозги поправил! и т.д.»<br/>
И что?..<br/>
А вы сейчас не желаете ли, случаем, попасть в качестве «контингента» в Гуантанама, в Абу Грейб, Флоренс, Мендоса, в изоляторы СБУ, во многие другие, такие же прелестные места? Почему нет?! Это же не мрачные застенки ненавистного российского «режима». Это же вполне респектабельные учреждения под контролем светлоликих демократов. Там с пальцами не мелочатся.<br/>
Как все относительно и неоднозначно. Не правда ли? Вот так и с Солженициным и его «творениями» и деяниями.

Авторы хотели высмеять отдельных граждан, которые мешают строительству нового общества? Ахаха! А написали прикольную сатиру на весь советский строй, на всё советское общество. Ахаха! <br/>
Нечаянно? И как только эти книги ушли в издательство? Не досмотрели? Чего стОит финал книги: бесстыдные румынские пограничники грабят несчастного! Айяйяйяй! А границы совка открыты всем ветрам — гуляй, не хочу! И если бы не румынские грабители, то одним управдомом в стране побеждающего социализма было бы меньше! )))) <br/>
<br/>
На мой взгляд, в " Золотом теленке " немало тусклых надуманных моментов, которые и озвучивать незачем. Их писали — я предполагаю — ради количества и необходимой политической окраски. Но не от души. Потому и вялые.<br/>
Миронов очень хороший актер, но не великий. Величие его было создано рукотворно по обычаю этой профессии.<br/>
Мне его чтение не кажется идеальным. Бывало и получше.

у меня что заметно ненависть к своей стране?<br/>
вообще про это хороший рассказ Каганова «Сирусянка»<br/>
«Да!!! Вы привыкли к этому! Вы не понимаете, что можно жить иначе! Вы сидите в своей вонючей дыре, в нищете и дешевизне, среди токсичной атмосферы и низкой гравитации! Занимаетесь своими дурацкими делишками! У вас даже вешалки не подхватывают! У вас любой робот может тебя обхамить походя! У вас пограничный контроль как уголовная зона с бластерами! Я летела на Родину! Я так скучала все эти годы! Я так мучалась — правильно ли мы тогда сделали с Пашкой, что решились на перелет? Правильно ли мы сделали, что все бросили ради будущего наших детей и убежали с планеты, которая мчится в кризис, в гибель, в гражданскую войну и голод? И вот я снова здесь! И что? Что я вижу? Пыль! Бескультурье! Бесчеловечность!

Не стоит путать тёплое с мягким. <br/>
Русская литература изучается по периодам истории, передаёт настроения царившие среди русской интеллигенции в момент написания и выхода в свет определённой книги. Предлагаемые вами писатели изучаются в программах по изучению иностранной литературы, также с привязкой к соответствующим событиям в данных странах. <br/>
<br/>
«Хижина дяди Тома» с момента выхода в самом деле часто бывала в списках книг, нежелательных к изучению и даже упоминанию в школьных программах США, они тоже боялись что книга может показаться некоторым как оправдывающая рабство и неравное отношение к чёрным, хотя слишком многие американцы, и чёрные и белые, гордящиеся своей толерантностью, не знают ни этой книги, ни о чёрных батальонах в рядах Конфедератов, ни кто такие Нат Турнер или даже Поль Робсон. <br/>
<br/>
Раб это тот, кто не знает что делать с данной ему свободой.

ну рассказ не про одиночество -его там можно увидеть… при желании. планировал конечно и передумал, а возможно передумал бы в любом случае-ибо подсознательно не мог-но сознательно хотел…<br/>
что до Калоева то не понимаю почему вы путаете месть и аффект. за аффект-ему срок не скидывали… ему немного урезали-не помню как это у швейцарцев… вообщем максимальные моральные страдания. у нас говорят месть это блюдо что едят холодным, скандинавы говорили раю мстит сразу, свободный в нужное время.<br/>
Калоев писал(этому можно верить ведь на срок не влияло)-говорил что готовя убийство все же не решал окончательно. ему бы возможно хватило страха, мольбы раскаяния-но реакция была -убирайся с моей частной территории.<br/>
возможно став причиной такой страшной катастрофы следовало страдать и чувствовать себя виноватым по максимуму-чуть подольше?

как книга о попаданцах, она довольно неплоха. никакого нагибания местных врожденными магическими способностями, до того спавшими в унылой офисной планктонине. на «бога» не вешаются все самки книги, он слабее местных и откровенно дрожит от страха. это плюсы, как по мне. честные, без прикрас. так-бы все и было, если-бы его сразу не съели.<br/>
а вот то, как он за пяток лет сумел «изобрести» и внедрить в жизнь столько всего, равно как и слитая концовка — это минусы.<br/>
ну там мелочи, вроде роста, телосложения и каннибализма неандертальцев (на самом деле это мы их съели) и антисемитизма автора напрягают не особо.<br/>
куда сильнее разочаровывает «сакральное понимание» экономиста, всю книгу занимающуюся именно экономикой, о том, что всё зло от денег.<br/>
автор, ну твою дивизию, тебе не стыдно?

Так значит все таки Колыма была, где система уничтожала людей? А то я был уже подумал что это выдумки Солженицина, Суворова, Сахарова и прочих как вы понимаете грантоедов. Я писал зеленому котику, который очень хорошо знает про концлагеря в других странах, красочно описывая как там умирали люди и скромно умалчивая про такие же лагеря в Российской Империи и СССР. По вашему предатель тот, кто говорит правду? Я написал о том, что подтверждает ваша любимая Россия. Называйте тогда и руководителей предателями, за то что признали наличие концлагерей в Российской Империи и СССР. А про ветхозаветные времена, Ноя, его жены, сыновей и жен, (не считая животных и птиц), спросите как раз у зеленого котика, почему об этом он не писал, когда рассуждал о конц.лагерях. О каких предъявах вы вообще говорите? Какие личные встречи? Снимите розовые очки.

Понравилось.<br/>
Перелопатил кучу макулатуры, некоторое даже начинал… даже у этого автора. Сильно надоело перебирать мусорный массовый ширпотреб. И тут нате, наткнулся на что-то интересное. И сюжет присутствует не самый заезженый, и идея интересная. Ну да, развитие действительно похоже на какой-то игровой квест, но кто сказал, что это всегда плохо?.. Эпилог сначала показался странноватым, но в итоге шибко понравился! В целом книга хороша.<br/>
Злобным гражданам, которым мерещатся то злопыхания запада, то лизоблюдство перед главой родной страны, советую больше любить Родину… Государство вы можете и недолюбливать, а Родину любить надо! А писать параноидальную пакость вместо аргументированного отзыва о прослушанном литературном произведении тут не стоит.<br/>
<br/>
Отдельное слово об исполнителе: гениальный и профессиональный дяденька! Сколько его работ не слушал, все на высоте. Если нельзя сказать «лучший», то надо говорить «один из самых лучших».

Москва и Россия это не одно и тоже. Это как государство в государстве. Ему надо было снимать свой сплин в других городах.Там другие русские(все мы разнонациональный народ).Лучше в сибири пожил несколько лет.Там бы сплин прошел быстрее.А Москва это как Америка для Старого света _ сборище всех видов авантюристов пытающихся срубить быстрые бабки.Жесткий бизнес и больше ничего.Это уже не столица культуры.Это столица нуворишей разного пошиба, гламура, авантюристов и преступности(как же иначе где бабло там и желающие его получить).И москвичи не те как в старых добрых фильмах_ гостеприимные, и радушные.Кстати и Европа это не только пряничные домики.В этих благообразных странах и прилизанных городах есть такие районы, что нашей неумытой России не снилось в страшных снах(слава Богу и президенту)Предложение автору пожить в таком квартале.Сплин прошел бы гораздо быстрее.Не понадобились бы годы

Обсуждали с мужем, смеялись. Как иногда один человек может спровоцировать ситуацию, которую не хочет. Понятно, что муж не ангел. Но и жена не подарок. Они друг друга стоят. Но именно в данном рассказе очень тонко и последовательно показано, как можно все подозрения, высказанные безосновательно, превратить в реальность. Муж мог сколько угодно фантазировать о любой девушке, но рамки не переходил из-за чувства вины. А жена из-за постоянного страха, что он ей изменит, тупо и безосновательно выносила мозг. Просто если бы эта актриса на самом деле была его тайной любовницей, она бы 100% не подошла к нему в присутствии жены, мило улыбнулась и прошла дальше к друзьям. Хотя мне показалось, что она не против продолжить знакомство с ГГ. Поэтому каждый получил то, что хотел. <br/>
Чтецу огромное спасибо))) Я как будто сидела за соседним столом))

На этом кладбище простом<br/>
покрыты травкой молодой<br/>
и погребённый под крестом<br/>
и упокоенный звездой.<br/>
<br/>
Лежат, сомкнув бока могил.<br/>
И так в веках пребыть должны,<br/>
кого раскол разъединил<br/>
мировоззрения страны.<br/>
<br/>
Как спорили звезда и крест!<br/>
Не согласились до сих пор!<br/>
Конечно, нет в России мест,<br/>
где был доспорен этот спор.<br/>
<br/>
А ветер ударяет в жесть<br/>
креста, и слышится: Бог есть!<br/>
И жесть звезды скрипит в ответ,<br/>
что бога не было и нет.<br/>
<br/>
Пока была душа жива,<br/>
ревели эти голоса.<br/>
Теперь вокруг одна трава.<br/>
Теперь вокруг одни леса.<br/>
<br/>
Но, словно затаённый вздох,<br/>
внезапно слышится: есть Бог!<br/>
И словно приглушённый стон:<br/>
Нет бога! — отвечают в тон.<br/>
©

Уважаемый Classic, уже давно и никто не изготавливает колбасу и мороженое по ГОСТу. Крупные изготовители давно разработали и зарегистрировали (купили) в ГосСтандарте ТУ (технические условия) на свою продукцию, а этикетку заменить случайно «забыли». Вы думаете проверяющие органы этого не знают? Тем не менее, продукции, изготовленной по ГОСТу, практически не осталось, потому что ГОСТовским изделиям трудно конкурировать в таких условиях. Согласитесь, мало кто будет покупать банку сгущенки в 2 раза дороже, если на обеих написано, что изготовлено по ГОСТу из цельного молока, хотя в одной из них и молока то нет, а вместо молочного жира — пальмовое масло. Вот где надо порядок наводить! Но в наших с Вами странах именно сейчас хотят вообще отменить ГОСТы, чтобы уже и равняться не на что было. Вот так потихоньку истребляют людей. Система такая.

Кстати, первые тюрьмы на Земле появились ещё в Древнем Египте… на раскопках в каменоломнях были найдены помещения с решетками. В древней Греции и Риме, тюрьмы не несли исправительную функцию… там сидели или из за долгов, или в ожидании приговора… в древние века людей наказывали смертными казнями, пытками, публичными бичеваниями и штрафами… в тюрьмах сидели в ожидании приговора( вроде нашего сизо)...) в век Просвещения видные деятели Вольтер, Монтескьё, Екатерина || выступали против пыток, телесных наказаний… и в конце 18 века в странах Европы были отменены пытки, телесные наказания и жестокие публичные казни( сожжение, четвертование)… в России отменили в 1801г… появилась исправительная пенитенциарная система ---тюрьмы… ну а первая тюрьма в Росси появилась в 1401 г в Новгородском княжестве, каменный острог с подвалом -карцером и пытычной… люди там сидели в ожидании приговора… там же был совершён первый побег,…

Классический для этого автора сюжет, герой учёный, либо археолог в поисках артефактов, рукописей сталкивается с призраками, паранормарльными явлениями… этот рассказ был написан ,, всего’’ через 96 лет после Фауста, но и посей день тема актуальна… интрига есть на протяжении всего рассказа, идея номера трансформера оригинальна и полезна, в пик туристического сезона можно взять на Вооружение… крики и звуки от которых стынет кровь в жилах, мне, часто бывающему в командировках и останавливающемуся в гостиницах в больших и малых городах, нашей необъятной страны, до боли знакомы… апофеозом было проживание в гостинице в Перми, где проходил съезд егерей и лесничих в течение трёх дней… я думаю на это время, вся нечистая сила в радиусе нескольких км сбежала в преисподнюю… как отель не развалился, а остальные постояльцы выжили для меня осталась загадка… спасибо Библиотекарю за озвучку

Уважаемая Eldis! Есть темы конъюнктурные, а есть вечные. Тема геноцида как раз к последним относится. И не столь важно о каком именно геноциде речь, будь то геноцид евреев, армян или австралийских маори. Это не должно повториться, а к повторению есть очевидные предпосылки хотя бы на территории бывшего СССР. Именно поэтому Мэтьюс Эдриан эту тему поднимает в романе, а вовсе не для того чтобы понравиться обожателям Амстердама, Парижа и Лондона. Тема искусства тоже не имеет национальных границ. Если хотите, это всемирное достояние. ЮНЕСКО старается сохранить национальные памятники по всему миру, а не в отдельной стране или Европе.<br/>
Не раз встречал в отзывах :«Ах, я так люблю Вену (Нью-Йорк, Берлин)». И ни разу не встретилось признание в любви к Баку, Ашгабаду, Тбилиси, Риге и далее по списку. Всегда удивляюсь когда успели полюбить?

Как странны Ваши рассуждения, разве Может роман соцреализма(социальный)быть тошнотворным? мы все живём в социуме, даже вертуальном(что есть иллюзия общения), взаимоотношения людей не могут быть описаны автором как таблица умножения: чётко, скоренько, неоспоримо😉да мы все спешим, даже книги уже на ускорении слушаем, а как же погружение в атмосферу повествования? сопереживание героям? для чтения любой книги нужен определённый настрой и представление об авторе, тогда не будет «тошнить».Сегодня слушаю--читаю( осмысливается глубже)«Строговы»Г.Маркова--наслаждаюсь чистым слогом, многохарактерностью героев, описанием природы ....(предварительно из головы начисто выбросила всю«телевизионную муть», которая много лет вещает другую крайность --гадливость и преступность становления Советской страны), а лет так пять назад, не взялась бы за роман такого рода(ведь Ух как много всего мифического, сюрриалистического, иронично-детективного и т.д., да ещё и доступного!)