Поиск

Так значит все таки Колыма была, где система уничтожала людей? А то я был уже подумал что это выдумки Солженицина, Суворова, Сахарова и прочих как вы понимаете грантоедов. Я писал зеленому котику, который очень хорошо знает про концлагеря в других странах, красочно описывая как там умирали люди и скромно умалчивая про такие же лагеря в Российской Империи и СССР. По вашему предатель тот, кто говорит правду? Я написал о том, что подтверждает ваша любимая Россия. Называйте тогда и руководителей предателями, за то что признали наличие концлагерей в Российской Империи и СССР. А про ветхозаветные времена, Ноя, его жены, сыновей и жен, (не считая животных и птиц), спросите как раз у зеленого котика, почему об этом он не писал, когда рассуждал о конц.лагерях. О каких предъявах вы вообще говорите? Какие личные встречи? Снимите розовые очки.

Понравилось.<br/>
Перелопатил кучу макулатуры, некоторое даже начинал… даже у этого автора. Сильно надоело перебирать мусорный массовый ширпотреб. И тут нате, наткнулся на что-то интересное. И сюжет присутствует не самый заезженый, и идея интересная. Ну да, развитие действительно похоже на какой-то игровой квест, но кто сказал, что это всегда плохо?.. Эпилог сначала показался странноватым, но в итоге шибко понравился! В целом книга хороша.<br/>
Злобным гражданам, которым мерещатся то злопыхания запада, то лизоблюдство перед главой родной страны, советую больше любить Родину… Государство вы можете и недолюбливать, а Родину любить надо! А писать параноидальную пакость вместо аргументированного отзыва о прослушанном литературном произведении тут не стоит.<br/>
<br/>
Отдельное слово об исполнителе: гениальный и профессиональный дяденька! Сколько его работ не слушал, все на высоте. Если нельзя сказать «лучший», то надо говорить «один из самых лучших».

Москва и Россия это не одно и тоже. Это как государство в государстве. Ему надо было снимать свой сплин в других городах.Там другие русские(все мы разнонациональный народ).Лучше в сибири пожил несколько лет.Там бы сплин прошел быстрее.А Москва это как Америка для Старого света _ сборище всех видов авантюристов пытающихся срубить быстрые бабки.Жесткий бизнес и больше ничего.Это уже не столица культуры.Это столица нуворишей разного пошиба, гламура, авантюристов и преступности(как же иначе где бабло там и желающие его получить).И москвичи не те как в старых добрых фильмах_ гостеприимные, и радушные.Кстати и Европа это не только пряничные домики.В этих благообразных странах и прилизанных городах есть такие районы, что нашей неумытой России не снилось в страшных снах(слава Богу и президенту)Предложение автору пожить в таком квартале.Сплин прошел бы гораздо быстрее.Не понадобились бы годы

Аудиокниги предназначены в основном для людей занятых или ленивых. Но есть среди ленивых очень ленивые, которым и слушать лень. И потом! Интересно, кто же «заказал» эту книгу у Бушкова? Путин? Или «америкоцы»? А кто «заказывал» исторические книги у Валентина Пикуля? Для совсем ленивых: в книге подробно описываются предпосылки гражданской войны в США, потом ход боевых действий на суше и на море. Бушков приводит много исторических фактов, идущих вразрез с официальной версией, принятой как в Америке, так и в СССР, да и остальном мире. По официальной версии южане назначенны ПЛОХИМИ (РАБОВЛАДЕЛЬЦАМИ), а северяне ХОРОШИМИ (ОСВОБОДИТЕЛЯМИ ОТ РАБСТВА). В книге Бушков полностью разоблачает эту ВЕРСИЮ и рассказывает о шкурных интересах народившихся на севере США крупных корпораций, которые, защищая свои финансовые интересы, втянули страну в гражданскую войну. Ну и где заказ? В «колбасном отделе»?

Слушать, занимаясь другими делами, можно. Начало затянуло, поставив массу вопросов и не спеша с ответами. Против робинзонады тоже ничего не имею, но… написано наивно до глупости! Похоже, автор никогда не выходил из городской квартиры, так легко у него решаются все проблемы, встающие перед героями (горожанами же !)на необитаемом острове чужой планеты. О психологических профилях самих героев умолчу ввиду их отсутствия. События настолько лишены достоверности, что последнюю четверть книги слушала уже * по диагонали *. Очень жаль, потому что прочитано очень приятно для слуха, чтец порадовал, несмотря на низкое качество записи.<br/>
И не надо делать скидку на год написания! В 60х Стругацкие написали *Трудно быть богом * и *Обитаемый остров *, а Хайнлайн вызвал на Западе целую бурю, толкнув в свет *Чужак в чужой стране *. Так что, увы, вопрос, видимо, не в годе издания, а в уровне дарования автора.

Не понравилось. Не кидайте, тапками, пожалуйста. То ли объелась уже попаданцев, то ли так жалко стало главного героя, что даже книгу не приняла. <br/>
Особенно тяжело было слушать начало. Если бы не некоторые подробности, то создавалось впечатление, что это наше время. И до жути жалко стариков, самый беззащитный слой нашего населения. Подробности из жизни девочки шли неплохо, сама чуть моложе, прекрасно помню это время. ) <br/>
Ну а идея убить «мировое зло» в виде членов политбюро смешная и наивная. Не с Горбачева и Ельцина все начиналось, и не в этой стране, я так думаю. И смерть нескольких оловянных солдатиков вряд ли бы изменила будущее. В России это уже бывало и не раз: вот придет другой царь и будет нам счастье. <br/>
Но слог у книги хороший, слушалось с удовольствием. Да и исполнитель как всегда на высоте!

Двоякое послевкусие после книги. То-ли понравилась, то-ли нет. Единственное радует, что я не родилась в мусульманской стране. Нездоровые религиозные фанатики, ненавистники женщин. После таких книг проникаешься еще большим уважением к феминисткам того времени, если бы не они, жили бы сейчас похоже и мы так. <br/>
Неплохо так автор окунул в мир истинных мусульман… брр<br/>
Оказывается пол ребенка зависит от спермотозоидов мужчины, а не от яйцеклеток женщины, для меня это было открытием, я этого не знала:) к чему я это? а к тому, что мусульманин-мужчина может развестись с женой, которая рожает ему только девочек, и никто его не осудит, а оказывается она то вообще ни при чем. <br/>
Сумбурный отзыв получился, но многие истории, рассказанные в книге, просто выводят из себя. И самое страшное, что это правда:(

Утрировать не нужно, да и искать «чёрную кошку в тёмной комнате» тоже вряд ли стоит, тем более, что её там наверняка нет. Работу над романом «Мастер и Маргарита» Булгаков начал в 1928 г. (и так до конца и не закончил), а роман «Золотой телёнок» Ильф и Петров писали с 1929 по 1931 г., когда он и был издан — так что маловероятно. Кто такой Дмитрий Быков я не знаю, уж простите мне моё невежество (относительно его мнения на сей счёт- тоже не в курсе). Но А.И. Корейко («…белоглазое ветчинное рыло с пшеничными бровями и глубокими ефрейторскими складками на щеках») – аферист, в шкуре мелкого служащего, заныкавший в чемоданишке10 млн. руб. и просиживающий штаны в конторе с 9 до 18.00 — прототип Мастера – очень смешно. Только вместо написания романа он разрабатывал мошеннические схемы, обворовывая страну.

Встречала я сказки и похуже:-))) Не понимаю, чего на нее именно ополчились? Нет, там антисемитизма. Точнее он присутствует в том объеме, в котором был в те времена в стране автора сказки. И все. И потом, почему все называют еврея невинным? Он ведь радовался, когда по его доносу хотели повесить парня, который не воровал денег.:-))) То, что деньги были отданы под нажимом, не наказывалось смертной казнью. А еврей не просто хотел вернуть свои деньги(тоже доставшиеся ему не честным путем), но и смерти обидчика желал :-))) поэтому, в итоге в данной сказке никого нельзя назвать добросердечным :-))) И парень ведь сделал доброе дело отдав старичку(заметьте совершенно незнакомому) деньги заработанные долгими и трудными годами работы. А что касается дошколят, то пока у меня их нет :-))) Когда появяться подумаю, какие сказки им читать! :-)

Книга была мне интересна, как исторический объект — ведь любопытно взглянуть на переломный период в жизни огромной страны глазами очевидца. Не разочарована. <br/>
<br/>
Вполне объяснимо, что Рида покорили масштабы перемен, происходивших вокруг, хотя, конечно он вряд ли испытал в полной мере голод, холод и все остальное, о чем писал: иностранец все же. <br/>
<br/>
Вполне объяснимы также его перемещения по городам и весям России: Рид же журналист, американский журналист, а значит, был не прочь поохотиться за сенсациями — в такие-то времена! В то, что он был бескорыстным и искренним другом большевиков я не верю, пардоньте.<br/>
Зато вполне верю, что люди вроде него были интересны известным службам, и Рид, наверняка, был им полезен.<br/>
<br/>
Книга понравилась. Единственный минус — музыкальное сопровождение местами изрядно «забивает» голос чтеца. А чтец — замечательный! Спасибо!

Самые лучшие слова не смогут передать всплеск эмоций и состояние души после встречи с этой необыкновенной книгой: пронзительное чувство восторга, жажда дальних дорог и необыкновенных открытий, любовь к Родине и борьба с жизненными препятствиями за осуществление мечты, тихая лирическая нежность и… то особое состояние, аромат, аура безвозвратно ушедшей эпохи — грозной, величественной, героической, прекрасной эпохи самой лучшей в мире страны СССР, в которой прошли мои детство и юность. Впервые прочитала эту книгу в 1967 году, но и сейчас, по прошествии стольких лет, вздрогнуло сердце и затрепетало, с обновленным восторгом отзываясь на призыв: «Бороться и искать, найти и не сдаваться!». Книга замечательная и прочитана великолепно! Спасибо Евгению Терновскому за его труд, неторопливую манеру чтения, за его неповторимый тембр голоса, слушать который одно удовольствие! Спасибо Администрации сайта за великолепную возможность вновь встретиться с любимыми литературными героями! Спасибо!

Радионова Виктория «Надежда на чудо» (2021). <br/>
<br/>
Замечательно! Очень самобытно. Произведение уникально. Оно не похоже ни на что, раннее прочитанное. И в этом «изюминка». Автор пишет, опираясь на собственный опыт, личные наблюдения. Как же это здорово. Невероятно творчески. Советую послушать эту сказку поборникам рационального подхода к познанию мира… делает ли человека сильным и счастливым такой сугубо левополушарный взгляд на вещи? Нет, потому что такой однобокостью и отрицанием присутствия «чудесного» в повседневной жизни человек себя обкрадывает, редуцирует, самооскопляет. Суть (как я это понял из рассказа): чудо — это сдвиг восприятия. Когда мы переводим свое мышление из режима страха в режим любви, все вокруг меняется и начинается волшебство… Прелесть! Время быстротечно, и мечты нужно реализовывать, а не устраивать из них свалку сожалений))) Очень понравилось исполнение. Музыкальное оформление выше всяких похвал. Благодарю от души. «Лайк». «Избранное».

У автора талант. Повествование захватывает и хочется узнать, что дальше. НО!!! Это не честная книга. Большие отступления, призванные показать, что автор не «чуждый элемент, а Свой» — с осуждением ярославского мятежа, «зелёных», колчака, офицеров, буржуазной среды, которая заела хорошего отца; школ с остатками старорежимных преподавателей; предпринимателей; монастыря; короче, всем «сестрам по серьгам». А из этой канвы выглядывают концы реальных ужасных событий и страха. Благодаря таланту автора мы чувствуем страшный аромат тех лет, но картины не видим. Из-за аромата не стал полностью «своим», как Катаев, а поэтому не стал и «знаменитым советским писателем». Нельзя сказать чуть-чуть правды, лучше просто врать или молчать, что и произошло; ведь умер писатель в 87 году. А был бы большой рассказчик, не хуже Джека Лондона. Я сожалею о его судьбе, сама была бы такой же.

возможен Гайдар будет нужен в новых временах что наступают-но то вилами по воде. нынешнему поколению снежинок-и тем немногим их детям-я бы Гайдара и сам не рекомендовал, это ж готовить людей-которых общество не примет<br/>
как писал Быков на одно резонансное событие:<br/>
<br/>
Комбат накрыл собой гранату.<br/>
Комбату было тридцать лет.<br/>
Немедля выговор комбату<br/>
Устроил хором Интернет.<br/>
<br/>
Чего там, сами виноваты,<br/>
Забыл жилет, устроил взрыв,<br/>
Зачем вообще кидать гранаты –<br/>
Кидай болванку, будешь жив.<br/>
<br/>
Один ярится: «Быть не может!<br/>
Любой комбат сейчас – кретин!»<br/>
Другой задумчиво итожит:<br/>
«Уже читал. Пиар один».<br/>
<br/>
Плевать на хор заметок подлых,<br/>
Но для страны вопрос решен:<br/>
Забыли, что такое подвиг,<br/>
И всякий подвиг стал смешон.

Вот честно тебе скажу, я не вижу разницы между Соловьевым, Скабеевой, Ганапольским, Невзоровым, Венедиктовым, Рашкиным, Симоньян, Навальным и всей его кодлы ну и (вишенка на торте) Прилепиным. Боюсь кого нить, огорчить, но для меня, это конъюктурщики, жулики, и ангажированные трепачи. Там каждый свою нишу занимает Бесспорно талантливые, хорошо образованные, тонко мыслящие, но ничего хорошего от них ожидать не стоит. А еще что их всех могло бы роднить, так это если бы Коба сейчас встал из могилы, то вся бы эта братия, хлебала свое счастье ситечком близ Соловецких островов. Хотяяяяя… наверное Иосифа хватил бы сердечный приступ, увидь во что либерда, а после них урапатриоты превратили страну и он упал бы назад в могилу… Что до прилепинского крючкотворства, то для меня оно жутко унылое гуано,, которое так любят смаковать адепты из Захаркиной фан-зоны.

М-да, мои представления о положении дел в других странах, оказались если не ошибочными, то слишком поверхностными. Благодарю за внесенные поправки ))<br/>
Заинтересовалась ганноверским диалектом, стала искать информацию, но увязла в яростных спорах о том, что он из себя представляет — хохдойч или все-таки платтдойч — и сдалась )) Не так все просто и с единым произносительным стандартом в Великобритании ( RP, или королевским языком). <br/>
А еще, если честно, мне сложно представить человека, для которого лондонское произношение будет ассоциироваться с кокни. Поскольку кокни — это, скорее, сленг, чем диалект. И число его носителей не настолько велико, чтобы осмелиться приписать к этой городской прослойке абсолютно всех лондонцев ))<br/>
Но даже явные мои ошибки (в том, что касается зарубежных лингвистических реалий) не отменяют того факта, что для граждан России московское произношение является одним из двух произносительных стандартов.

Не книга, а сокровищница фактов и глубоких выводов из них, поданных с иронией.<br/>
«Если где-нибудь обнаруживается золото, то англичане сразу же едут туда устанавливать цивилизацию».<br/>
Точное описание разных наций и жизни в разных странах в середине 19 века (1852-54 гг.) — Англия, Южная Африка, Сингапур, Индонезия, Китай, Япония.<br/>
Исторические события — похороны Веллингтона в Англии, столкновения в Южной Африке, начало восстания тайпинов в Китае, последние годы сёгуната в Японии, нарастание напряжённости между Россией и Англией перед Крымской войной — всё подробно описано. А ведь одновременно в эти же дни во Франции установлена Вторая империя.<br/>
Жаль, что сюда не включены очерки Гончарова о его возвращении с Дальнего Востока в Петербург через Сибирь. Это вообще исключительно интересно.<br/>
От этой книги (лучше, конечно, от чтения) получаешь незабываемое удовольствие.

Книга о том, что могли сделать простые немцы и не сделали во время второй мировой войны. Один маленький герой среди всеобщего умопомрачения, страха или равнодушия. Что-то могло бы быть по-другому, лучше, если бы таких, как главный герой этого романа, в Германии тогда было больше. Книга захватывает сразу и не отпускает до конца. Интересные глубокие образы, напряженные сюжетные линии. Но главное — это люди, которых успеваешь узнать, которые заставляют наблюдать, переживать, негодовать или сочувствовать. Это плавный, тихий роман, в который погружаешься (как на обложке одинокая фигурка погружается в туман), и который не скоро отпускает. Главный герой — маленький человек, который не признает себя таковым. А когда понимает, что слишком мал — он уже совсем не маленький, потому что оказался способен на поступок. Один в Берлине. <br/>
Начитка отличная. Всем советую.