Поиск

не всегда. просто надо искать и не сдаваться. Тогда найдёшь.<br/>
Как я недавно нашёл забавный сериал, например в русском прокате неазывается «Однажды в сказке» Хотя я бы «Once Upon a Time» перевел бы как «Однажды, как то раз...» (такими словами начинаются наши сказки, да и по тексту это ближе.)<br/>
Вот меня там привлекло:<br/>
1) неожиданная трактовка, точнее — каверы, разных сказок братьев-немцев;<br/>
2)шикарная игра английских актёров;<br/>
3)по сравнению с другими сериалами данной тематики — тут почти полное отсутствие сюжетных дыр и сценарных ляпов.<br/>
так, что можете считать это моей рекомендацией. Я пока что 1 сезон смотрю. И от серии к серии только интересней становится. События развиваются плавно без рывков, т.е. не ползут а потом скачут, а равномерно всё происходит. Но интрига от серии к серии всё растёт…<br/>
Так что, как говорится «кто весел, тот смеётся, кто хочет — тот добьется, кто ищет, тот — ...» <br/>
что? правильно — всегда найдёт! <br/>
)))

Сюжет и изложение напоминает подобные книги множества подобных же американских и английских писателей Стивен Кинг, Дин Кунц, Клайв Баркер, Ричард Лаймон и т.д… Но есть характерный и приятный во всех отношениях главный герой серии — это необычный фэбээровец, агент Пендергаст, эдакий Шерлок Холмс перенесшийся на 100 лет вперед, в наше время. Но в этом его очарование и притягательность. Читаешь привычное жизнеописание очередных приключений, как будто когда то описанных доктором Ватсоном, только в антураже современности. Когда погружается в сюжет, тебя захватывает <br/>
и плавно несет река повествования, иногда ускоряя, иногда замедляя течение, оставляя местами ощущение встречи со старыми друзьями из детства. С удовольствием прочитал уже три книги из серии приключений Пендергаста. И все остальные, надеюсь не хуже. Чтец наверное хорош, но не для этих произведений. Большой труд, большая благодарность ему. Но шумное сглатывание слюны, рваный ритм прочтения, неожиданное крещендо и актерство в ненужных местах убивает всё восприятие сюжета и персонажей. С середины уже дочитал сам. Очень советую всю серию и автора.

жуткий образ-река Смородина (т.е. смрадная) как граница царства мертвых и живых. Калинов мост (т.е. раскалённый до красна), по которому идет Чудо-Юдо (нет ли во второй части антисемитизма? -шутка)<br/>
само поединок не так и важен строго говоря-ведь произошла явная разбалансировка, подлежащая исправлению. этот мост предназначен для умерших что должны двигаться в мир мертвых, а не наоборот.<br/>
Иван-всего лишь запечатал инфернальный прорыв)))<br/>
<br/>
схема движения через этот мост хорошо описана в Lyke-Wake Dirge — традиционной английской песни-плаче<br/>
<br/>
От Тернистой Пустоши дальше пойдешь<br/>
(Каждой ночью, всегда)<br/>
К Мосту Ужаса наконец ты дойдешь<br/>
(И душа твоя у Христа)<br/>
<br/>
И если ты серебро раздавал<br/>
(Каждой ночью, всегда)<br/>
Ногам опору тогда б отыскал<br/>
(И душа твоя у Христа)<br/>
<br/>
Но если ты пожалел серебра<br/>
(Каждой ночью, всегда)<br/>
Тогда упадешь в пламя ада с моста<br/>
(И душа твоя у Христа)

Сравнение — аналогия, оно делается для облегчения восприятия, и обычно не несёт особой смысловой нагрузки. Оно было бы неправомочным, если бы процесс, который я описала, был принципиально иным, и, применённый к камню и философии, давал разные результаты. ))) Но на таких уровнях абстрагирования этого, как правило, не происходит. <br/>
<br/>
Историческое развитие наук устанавливается довольно точно, и происхождение самых первых из них именно из философии, не вызывает сомнений. Особенно, если речь идёт о европейской культуре. И, знаете, до сих пор выпускники английских университетов получают звание «доктор философии», независимо от того, что именно они там изучали. Ньютон, как вы знаете, тоже был доктором философии. :)))) <br/>
<br/>
А вопрос был простой: что осталось от философии, когда специализировались те науки, которые в античные времена и позже, отщеплялись от общей философии. Последними, уже в обозримое исторически время, помнится, отделились гуманитарные науки: этика, эстетика, политология (буквально на моей памяти) и прочая фигня. Они теперь, вроде как, самостоятельные науки, хотя, по сути, ещё таковыми не являются. <br/>
А что осталось-то?

«Замечу, что Холмс в оригинале перевода (читали оригинал перевода наверное) написан не через Г, и у переводчика видимо были основания перевести именно так. Имя Henry, например, в русском языке переводится как Генри, а вовсе не Хенри. И кстати, как к крупному знатоку -почему BASKERVILLES написано чисто на французском и никого не смущает мягкий знак в конце при переводе Баскервиль, которого в английском нет?»<br/>
Какие же по вашему были основания называть по русски героя Дойла Холмсом, не Голмсом? ))) <br/>
Имя Henry транслитерируется в русском как Генри в связи с близостью произношения с именем Гена, Геннадий. Имя известного британского учёного Hans Sloane по русски почему-то пишут как Ганс Слоан, хотя по английски произносится как Хэнс. <br/>
<br/>
будьте благодарны переводчику который оставил оригинальное название, не начал переводить на русский. Тогда бы мы говорили о рассказе под названием «Охотничья собака из имения лесника», так как Baskerville в прямом переводе и есть «имение лесника». )))

Когда Марлен Дитрих приехала в Советский Союз ее спросили: «Что бы вы хотели увидеть в Москве? Кремль, Большой театр, мавзолей?» И эта недоступная богиня вдруг тихо ответила: «Я бы хотела увидеть советского писателя Константина Паустовского. Это моя мечта много лет!» Сказать, что присутствующие были ошарашены, — значит не сказать ничего. Мировая звезда — и какой-то Паустовский?! Что за бред?! Но всех — на ноги! И к вечеру Паустовского, уже тяжелобольного, наконец, разыскали.<br/>
<br/>
То, что произошло тогда на концерте, стало легендой. На сцену вышел, чуть пошатываясь, старик. И тут мировая звезда, подруга Ремарка и Хемингуэя, — вдруг, не сказав ни слова, опустилась перед ним на колени в своем вечернем платье, расшитом камнями. Платье было узким, нитки стали лопаться и камни посыпались по сцене. А она поцеловала его руку, а потом прижала к своему лицу, залитому абсолютно не киношными слезами. И весь большой зал сначала замер, а потом вдруг — медленно, неуверенно, оглядываясь, как бы стыдясь чего-то! — начал вставать. И буквально взорвался аплодисментами.<br/>
<br/>
А потом, когда Паустовского усадили в кресло и зал, отбив ладони, затих, Марлен Дитрих тихо объяснила, что самым большим литературным событием в своей жизни считает рассказ Константина Паустовского «Телеграмма», который она случайно прочитала в переводе в каком-то немецком сборнике. «С тех пор я чувствовала некий долг — поцеловать руку писателя, который это написал. И вот — сбылось! Я счастлива, что я успела это сделать. Спасибо!»

«И между гранями вечной разлуки<br/>
Мы душою слилися на миг»<br/>
(Валерий Брюсов)<br/>
*** <br/>
История создания одного из первых рассказов Жюль Верна весьма романтична. Перуанский художник Игнасио Мерина в 1850 году приехал в Париж, чтобы учиться у Эжена Делакруа. Через некоторое время была устроена выставка его акварели, где он живописно изобразил жизнь Лимы. <br/>
На молодого Верна выставка произвела неизгладимое впечатление. Вдохновленный увиденным, он написал овеянную романтизмом, приключенческую новеллу «Мартин Пас». Несмотря на то, что это одно их ранних произведений писателя, в нем уже чувствуется дух мужества, несгибаемой воли, достижения цели любой ценой, все то что нужно для приключенческого рассказа.<br/>
«Началась яростная схватка, люди сражались врукопашную. Мартин Пас и Мананьяни бились не на жизнь, а на смерть.»<br/>
Но, более всего, это новелла о Любви. Яркими мазками, красиво и мощно описаны сильные страсти.<br/>
«Упоминание о молодом индейце наполнило ее сердце нежностью.<br/>
Вообразив, что все происшедшее свершилось по воле Провидения, она то и дело оглядывалась, словно предчувствуя — ее защитник где-то рядом.»<br/>
***<br/>
Прослушала с большим удовольствием. Спасибо, Юрий Гуржий. Замечательно озвучено. <br/>
Возможно произведение молодого писателя еще немного сыровато, категорично и наивно. Однако, как мне кажется, всё, что принадлежит руке гения заслуживает самого пристального внимания.<br/>
***<br/>
«Так Мартин Пас и Сарра были повенчаны навеки, ибо в последний миг девушка успела осенить крестным знамением любимого.»

Хипротомус Виктотоламус, метрические войны, Император России на пегом верблюде, Горький, да и сам Готлиб — малая часть карусельного лабиринта книги. <br/>
И оценено в шесть голосов «за»????<br/>
Ну это же не дело!!!<br/>
Можно, не любить жанр, в котором пишет ДМИТРИЙ ЛИПСКЕРОВ. <br/>
Но НАДО заставить себя прослушать (или прочитать) хотя бы немного. Тогда вы убедитесь в гениальности этого русского писателя, нашего современника, и положительно проголосуете, хотя бы из гордости от того, что он «наш». Было бы у меня сто рук (намек поймут прочитавшие) — я бы ими всеми голосовала.<br/>
<br/>
И как последний аргумент — озвучка невероятного!!! СЕМЕНА ЯНИШЕВСКОГО!!!!<br/>
<br/>
В общем — слушай и<br/>
«ВСЕ В ТВОИХ РУКАХ!»

Ну как можно оценивать произведения о Холокосте? Да никак. <br/>
Ужас. <br/>
Хотя сам Анатолий Рыбаков считал, что его роман не столько о Холокосте, сколько о Любви. <br/>
Дмитрий Быков называет роман «высшим художественным свершением Рыбакова», хотя сам роман производит впечатление не художественного, а документального.<br/>
Я увидела одинаковые художественные приёмы в этом романе и романе Йена Пирса Перст Указующий. Эти приёмы очень сильны по эмоциональному воздействию. Увидеть их можно, только прочитав (прослушав) оба произведения до конца.<br/>
Диктор вложился эмоционально. Хотелось бы ему простить Кнута ГамсУна, но не могу. Узнать, как читается имя такого известного писателя, Нобелевского лауреата, легко — в Википедии проставлены ударения.

Выше проводили параллели текста книги Липскерова с творчеством Босха, Булгаковым — согласна. Слушаю вторую книгу этого автора и ассоциации возникают в минуту по паре раз). Как????? такое удаётся писателю. Это же какие то россыпи огромных, больших, средних, маленьких и мизерных историй, ярких, немыслемых, фантастичных, реальных, но что самое странное четко представляемых!). Все это держит с первого слова в начале и до самого последнего в конце. Простое волшебство книгогипноза). Книги автора однозначно для переслушивания и не единожды, в разных временных промежутках. Огромную роль сыграла и озвучка! И в этом тоже подозреваю) не случайность)… не обошлось без вмешательств альбиноса, студента Михайлова!) и эскимосских духов)… будь она другой… магия возможно и не случилась бы).

Захватывающее повествование. Написано искренне — эмоционально, и очень познавательно! Узнала множество космических нюансов, глубже познакомилась с американским юмором, настойчивостью в достижении цели. Не верилось, что Майкл сам написал эту книгу, т.к. неоднократно сравнивал себя с Форрестом Гампом(((… Но, тем приятнее было узнать, под какую могучую музыку Бетховена он разглядывал космические красоты в последнем полёте и как чудесно смог САМ описать увиденное и прочувствованное в космосе, потому, что имел скрытый от многих глаз талант писателя. Отдельную радость доставило признание подвига его жены Донны, сделавшей этого мужчину героически сильным. Не знаю, есть ли подобные книги у наших космонавтов? Попробую разыскать, чтобы сравнить. Удалось найти и количество погибших космонавтов, Россия-5 человек, Америка-24!!!

Тата, с удовольствием прочитала Ваш комментарий: иронично и толково, по делу! Мне тоже понравился детектив с «изюмом»:) Однако не соглашусь с Вами в отношении трафаретов и клише. Думаю, жанровые особенности для писателя, как симптомы аппендицита для врача: их нельзя игнорировать, чтобы, увлекшись, не отрезать что-нибудь нужное (ожидаемое) и не пришить что-нибудь лишнее. В этом смысле автор, по-моему, идеально выдержал интригу, и, Вы правы, не отпустил читателя, оставив с вопросами: с кем? и как? Чего не хватило, так это знаменитого английского юмора, хотя бы какого-то намёка на таковой. Очень уж дотошно и правильно идет расследование — им бы поучиться кое-чему у питерских ментов :)

Да там минусов налепили прилично))<br/>
Есть «одноразовые» писатели, режиссеры, композиторы и пр. Но…<br/>
Я не верю, что два снаряда легли точно в одну воронку, а остальные мимо. Так не бывает.<br/>
Что до авторства Булгакова «12 стульев» и «Золотого теленка», то отсылаю вас к первоисточнику, я лучше не напишу. Она провела большую и подробную работу по этому вопросу. Целое расследование. Почитайте, потом напишете, в чем вы с ней не согласны. Я согласился. Но это мое мнение и я никому его не навязываю.<br/>
<br/>
«Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон.» (Монтёр Мечников)<br/>
<br/>
PS Про «Мастера и Маргариту» разговор отдельный и большой, не хочу даже начинать всуе.

Кинг Стивен «Завтрак в кафе Готэм» (1995) — десятый рассказ сборника «Все предельно» (2002).<br/>
<br/>
Самый удачный и самый страшный из сборника. Стив Дэвис, по приходу домой, находит письмо жены Дианы, в котором говорится, что она ушла от него «ввиду его одержимости» и намерена развестись. Психотерапевт Дианы Кислоу — Уильям Гамбольдт — звонит Стиву с предложением встретиться и обсудить нюансы развода в кафе «Готэм»… Ужас Стивена Кинга в фабуле произведения «с двойным дном»: изначально кажется, что в мире есть «вещи безумнее банальных семейных дряг»… и лишь в конце размышления о Гае наводят на мысль об истинной природе безумия… В этом «гений писателя». Рекомендую всем обязательно. Интрига еще та. Сергей Кирсанов – без комментариев.

Не первая попытка приобщиться к данному произведению британского писателя… Какая же скука. Как можно так скучно писать на такую благодатную тему??? Половина романа, до того как герои попали на плато, вообще тоска. нудно, затянуто. Но и после как-то не очень. То ли дело сравнить с «Плутонией» Обручева! На ту же тему, но как же интересно, как же заватывающе, оторваться невозможно! И идея нтереснее, и насыщенность событиями, и изложение. И при этом пишет не дилетант, а ученый, пишет со знанием предмета, что делает повествование не только увлекательным, но и познавательным. Может, до «Плутонии» «Затерянным миром» и можно увлечься. Но после — увы, сравнение не в пользу последнего.

Блейк Пирс — автор мистических триллеров и детективов. На его счету огромное количество произведений, которые очень полюбились современным читателям, так как в них сочетается напряженный сюжет и шокирующая развязка. Главными же героями выступают молодые женщины с тяжелой судьбой.<br/>
<br/>
«О жизни самого писателя известно очень мало. С раннего детства он любил триллеры и детективы и читал их вплоть до того момента, пока не стал писать собственные книги. К слову, свой творческий путь он начал с 2015 года и за такой скромный промежуток времени успел написать более пятидесяти книг. » То есть за 4 года ( 48 мес.) написать более 50 книг… Это как? И себя засекретил…

Напомню, что сегодня в 15.00 на Первом — документальный фильм о Козакове. Он родился в один день с поэтом Лермонтовым. Свое имя он получил в честь писателя Зощенко. Его учителями на сцене были Охлопков и Ефремов. Он сыграл и Гамлета, и короля Лира — такой актерской удаче можно только позавидовать. Как писал он сам в своем дневнике: «Из Шекспира я не сыграл разве что череп Йорика». Он был необычным и очень одаренным человеком, всю жизнь искавшим некий идеал и в творчестве, и в личной жизни. Но, к сожалению, идиллий не бывает — и потому, несмотря на грандиозный успех и всенародную славу, Козаков частенько называл себя одиноким волком. Такова высокая цена за талант лицедея…

Вдруг кому то интересно:<br/>
Билл Пронзини — псевдоним американского писателя Уильяма Джона Пронзини, автора детективных романов. Известен как создатель серии крутых детективов о Безымянном. Использует также псевдонимы: Robert Hart Davis, Jack Foxx, William Jeffrey, Alex Saxon, John Barry Williams, Brett Halliday. <br/>
<br/>
Странно, но в его библиографии на англ. ресурсах я не нашел рассказа с таким названием, возможно в оригинале название другое. В переводах есть две версии «Momento mori» и «Mеmento mori», я не знаю, ошибка это или так задумано. <br/>
Чтец читает, как написано в книге. Как правильно пишется знают даже школьники. Возможно ошибка намеренная, а может просто опечатка. Поскольку оригинал не найден, проверить не могу.(((

Роман про любовь, любовь — страсть, исчезающую со временем и настоящую любовь, любовь тоже бывает разной… Любовь страсть быстро испаряется, отцветает, настоящая любовь — глубокое чувство понимания другого человека до глубины души, дыхание в ритме другого человека НЕ ИСЧЕЗАЕТ В ТЕЧЕНИЕ ЖИЗНИ. Роман трогателен! Я бы отнесла его к классике. Он не устареет со временем, как шедевриальная картина… Чтица исполнила его отлично. СПАСИБО автору! Франсуаза Саган мне очень нравится, все ее произведения проникновенны и трогают душу, проникают в сердце и оставляют глубокое послевкусие… Решила прослушать все ее аудиокниги… Талант писателя чувствуется с первых строк книги. Каждый герой описывается, как кистью художника, ты проникаешь в его жизнь и растворяешься в романе… Гениально!