Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Рыбаков Анатолий - Тяжелый песок

12 часов 12 минут Еще 2 озвучки
Тяжелый песок
100%
Скорость
00:00 / 05:09
GL01_001
04:54
GL01_002
05:07
GL01_003
04:54
GL01_004
04:59
GL01_005
04:57
GL01_006
05:14
GL01_007
03:25
GL01_008
05:16
GL02_001
04:47
GL02_002
05:12
GL02_003
05:02
GL02_004
04:47
GL02_005
04:13
GL02_006
03:49
GL02_007
04:57
GL03_001
05:15
GL03_002
05:08
GL03_003
04:57
GL03_004
05:00
GL03_005
04:40
GL03_006
05:10
GL04_001
04:45
GL04_002
05:08
GL04_003
05:07
GL04_004
05:25
GL04_005
05:05
GL05_001
04:51
GL05_002
05:05
GL05_003
05:12
GL05_004
04:52
GL05_005
04:55
GL05_006
04:54
GL05_007
05:30
GL05_008
04:55
GL06_001
04:48
GL06_002
05:06
GL06_003
05:23
GL06_004
04:35
GL06_005
05:09
GL06_006
05:35
GL06_007
04:53
GL07_001
05:03
GL07_002
04:52
GL07_003
06:37
GL07_004
04:55
GL08_001
05:02
GL08_002
05:01
GL08_003
05:09
GL08_004
04:47
GL08_005
03:36
GL08_006
03:35
GL08_007
05:11
GL09_001
05:04
GL09_002
04:52
GL09_003
04:51
GL09_004
05:17
GL09_005
04:48
GL09_006
04:50
GL09_007
05:06
GL09_008
05:09
GL09_009
05:09
GL09_010
04:40
GL09_011
05:13
GL09_012
04:23
GL09_013
05:24
GL10_001
04:45
GL10_002
04:59
GL10_003
05:27
GL10_004
05:28
GL11_001
04:39
GL11_002
06:46
GL11_003
05:26
GL12_001
04:50
GL12_002
04:53
GL12_003
03:48
GL12_004
03:25
GL12_005
05:10
GL13_001
04:59
GL13_002
05:12
GL13_003
04:39
GL13_004
05:18
GL13_005
04:53
GL13_006
04:02
GL13_007
05:03
GL14_001
05:06
GL14_002
04:53
GL14_003
04:58
GL14_004
05:06
GL14_005
05:06
GL14_006
03:58
GL14_007
03:58
GL14_008
04:03
GL14_009
05:30
GL15_001
04:50
GL15_002
03:46
GL15_003
04:00
GL15_004
05:46
GL16_001
05:27
GL16_002
06:39
GL16_003
05:44
GL17_001
04:36
GL17_002
04:54
GL17_003
05:03
GL17_004
04:46
GL17_005
04:05
GL17_006
04:13
GL17_007
05:09
GL18_001
05:03
GL18_002
05:24
GL18_003
04:34
GL18_004
05:40
GL18_005
05:20
GL19_001
04:36
GL19_002
05:33
GL19_003
06:16
GL19_004
04:58
GL20_001
05:26
GL20_002
04:27
GL20_003
05:05
GL20_004
05:41
GL20_005
04:27
GL20_006
06:32
GL20_007
05:04
GL21_001
05:10
GL21_002
05:27
GL21_003
04:10
GL21_004
05:26
GL21_005
03:44
GL21_006
04:22
GL21_007
05:11
GL22_001
04:53
GL22_002
04:03
GL22_003
04:08
GL22_004
04:12
GL22_005
05:17
GL23_001
04:50
GL23_002
05:15
GL23_003
04:33
GL23_004
05:04
GL23_005
05:04
GL24_001
05:04
GL24_002
04:50
GL24_003
05:02
GL24_004
05:08
GL24_005
04:58
GL24_006
05:04
GL24_007
05:23
GL24_008
Автор
Исполнитель
Рейтинг
9.12 из 10
Длительность
12 часов 12 минут
Год
2007
Альтернативные озвучки
Жанры: Реализм
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Любой
Описание
«Тяжелый песок» — один из самых значительных романов Анатолия Рыбакова. С трудом преодолевший препоны советской цензуры, он не только стал событием в литературной жизни страны, но и незамедлительно был переведен на все основные языки мира. Роман повествует о жизни еврейской семьи в 1910-1940-е годы в одном из многонациональных городков Западной Украины, о яркой и всепреодолевающей любви, пронесенной через десятилетия, о трагедии «Холокоста» и мужестве Сопротивления. Рассказ, ведущийся от лица сына главных героев, одного из немногих оставшихся в живых в этом когда-то огромном семействе, становится подлинным гимном народу, перенесшему нечеловеческие страдания.
Поделиться аудиокнигой

31 комментарий

Популярные Новые По порядку
Это страшная книга, действительно, по-настоящему сильная. Такие вещи должны включаться в школьную программу параллельно с изучением истории.
Ответить
Ну как можно оценивать произведения о Холокосте? Да никак.
Ужас.
Хотя сам Анатолий Рыбаков считал, что его роман не столько о Холокосте, сколько о Любви.
Дмитрий Быков называет роман «высшим художественным свершением Рыбакова», хотя сам роман производит впечатление не художественного, а документального.
Я увидела одинаковые художественные приёмы в этом романе и романе Йена Пирса Перст Указующий. Эти приёмы очень сильны по эмоциональному воздействию. Увидеть их можно, только прочитав (прослушав) оба произведения до конца.
Диктор вложился эмоционально. Хотелось бы ему простить Кнута ГамсУна, но не могу. Узнать, как читается имя такого известного писателя, Нобелевского лауреата, легко — в Википедии проставлены ударения.
Ответить
я восприняла роман не как книгу о войне и истреблении. красной нитью — люди, крепкие семьи, любовь, верность и всё, из чего складывается Жизнь. очень интересный роман.
Ответить
Слово" хорошая" вот как-то не вяжется с книгой о Холокосте, да и рекомендовать такие книги нельзя: кому надо— тот сам до нее дойдет. Книга не хорошая и не плохая, она «правильная».
Меня, пожалуй, больше всего впечатлили не сами описываемые ужасы, а то, в какой манере это подано, а именно: спокойно, без смакования подробностей, чем частенько грешат многие авторы в желании достучатся до читателя. Рыбаков итак достучался, у него свой подход к твоим мыслям: 3/5 книги размеренное «бытовое» повествование об обычных людях маленького городка в довоенное время… Такая себе семейная сага о мезальянсе, но при этом основанном на чистой и искренней любви. Дети, родители, родственники, соседи… их истории, будни… все вот так спокойно, потихоньку и незаметно автор вворачивает тебя в эту жизнь. А потом Война… и вот так же спокойненько и размеренно автор рассказывает об истреблении всех этих соседей, родственников, родителей, детей. Кто-то стал предателем, кто-то до конца не верил, что это истребление… И вот ужас именно в этом, в этой размеренности, в наивности каких-то мыслей, в простоте и легкости, с которой отнимают жизни у людей независимо от возраста и социального положения. Не то что за проступок, просто не неправильный взгляд или вздох… Передана жуткая атмосфера гетто. Чтение очень хорошее, к книге идеально подходит.
Ответить
Чтец замечательный.
Ответить
Согласна с отзывами выше.Сильная книга.Я даже плакать не могла, там где это нужно было.Просто сжался тугой комок в груди и мешал даже дышать ровно.Думаю тут и чтец сделал своё дело.Очень впечатлило.
Ответить
Прослушала еще совсем немного.Интересно.Очень.Красив и интересен текст.
О чтеце отдельное слово.Он замечателен! Читает с таким интересом, что им просто заражает (в хорошем смысле) слушателя.Голос очень теплый и широкий. Ощущение что чтец читает то, что ему нравится и делится этим.Cпасибо.
Ответить
Комаристый Роман шикарно прочитал эту книгу. Его голос не забывается. Голос добрый, но даже самые страшные военные темы он прочитал очень впечатляюще. Спустя месяц после прослушивания «Тяжелого песка» купила ребенку детский планшет с аудиосказками. Никак не могла понять, почему голос кота Леопольда так знаком)))))))Только потом поняла, что Именно с такой интонацией (добрая ирония) автор читал про Хаима Ягудина)) чтецу мое восхищение))
Ответить
Какая тяжелая книга! Я читала ее, когда мне было лет 25-26. Тогда было тяжело читать, а сейчас подавно. Люди стали хуже. И напрашивается параллель между сегодня в Украине и тогда. И еще — а есть ли Бог на свете?
Ответить
Сарасвати
Нет.
Ответить
Монморанси
Вам легче.
Ответить
Сарасвати
Если ответственность брать на себя, а не перекладывать её на отца (в данном случае — небесного), это легче… )))
Ответить
Я этот роман слушала несколько лет назад и сейчас хочу прослушать снова.
Самое главное моё восприятие — это именно крепкая любящая семья.
А следующее — какие же испытания люди переносят… Честное слово, после этого собственные сложности стыдно не осилить.
Ответить
«на могиле был установлен большой камень из черного гранита, на нем – вверху на русском языке было высечено: «Вечная память жертвам немецко-фашистских захватчиков». Внизу – надпись на еврейском.
Рядом со мной стоял Сидоров, бывший шахтер, потом директор обувной фабрики, потом партизанский командир, теперь пенсионер. Он родился в Донбассе, но давно жил здесь, знал и понимал все насквозь.
Он показал на надписи на камне, высеченные по-русски и по-еврейски, и тихо спросил меня:
– Слушай, Борис, а правильно они перевели русский текст?
Ребенком, лет, наверное, до восьми или девяти, я учился в хедере, потом перешел в русскую школу и, конечно, давно забыл еврейские буквы.
И все же почти через шестьдесят лет из неведомых и вечных глубин памяти передо мною встали эти буквы, эти слова, я вспомнил их и прочитал:
«Веникойси, домом лой никойси».
Смысл этих слов был такой:
«Все прощается, пролившим невинную кровь не простится никогда»…
Сидоров, видя, что я медлю с ответом, скосился на меня, все понимал, умница, и снова спросил:
– Ну, точно перевели, правильно?
– Да, – ответил я, – все правильно, все точно.»
Ответить
Из за банального эгоизма женщины погибла такая красивая и талантливая семья. Не сводится к этому вся суть романа, и счастье оно не в благополучии и т.д. и т.п.… но я бы не смогла подчинить будушее своего мужа и детей нежеланию жить в чужой стране. Выбрать для них полуголодное существование в раздираемой то войной то революцией стране против достойной спокойной жизни в Швейцарии, не говоря уже об остальных последствиях ее этого выбора.
Ответить
Ами Ами
ну по пунктам
1.они все же из за фашистов, знать бы где упадешь, между прочим план удара по Швейцарии у Гитлера был на мази-там случай все решил ;)
2. вы все же не до оцениваете психологического дискомфорта при разности культур-это сейчас из РФ в Швейцарию-и там Инет и тут Инет :)
3.поехали они в относительно благополучную страну-Первая Мировая и Революция пошла чуть позже. феодальная Россия страна конечно -но в среднем. А Рахленко процветающий и богатый кустарь-куда курортники богатеи Питера везут деньги, природа курорт и такой статус-что бы не случилось весь город поможет
4.Сотрясалась войной голодом, эпидемиями, революциями-вся Европа. Швейцария конечно тихая гавань-но могло достать и там
5.СССР все же был уникальным проектом-он многих не отпускал и многих манил.у нас как то помнят репрессии. а когда вчерашний сапожник учился, на каменщика строил завод, а потом там становился инженером-каждый год осваивая новую модель. страна поднималась с нуля. человеку творческому и активному это был рай.
к нам тогда не мало иностранцев залетело :) сначала тех. консультантами, дальше по контракту, а там и оставались. в Европе все давно построено-а ту творческому человеку-простор
в идеал коммунизма тогда верили не только у нас н о в Европе
Ответить
Евгений Бекеш
Евгений!
Ваша учительница русского чем на уроках занималась?
Дремала? Носки вязала?
Совершенно, ни одна училка с 4 класса не пыталась привить вам, детям, грамотность?

Как Вы и Ваши одноклассники писали сочинения?
Помните, хоть одно зачитали перед всем классом?

Ваши посты интересны, информативны.
Что особенно ценно, они очень информативны!!!
И Вы не скупитесь на личное мнение.

Мало у кого грамотность возведенная в культ!

Вы не любите (очень) писать с расстановкой.

Получается, надо выбирать.

Либо читать Ваш пост, зачастую очень интересный, тренируя терпение, выдержку, стойкость.
Либо пропускать.

Образно говоря, интересное чтение, но с добавкой.Вокруг поста кактусы, которые колют.
Это Ваш излюбленный стиль без заглавных букв, абзацев, знаков препинания-почти китайская пытка.

Так чем занимались Ваши училки словесности?(Очень интересно!)
Ответить
Olga
я ее (их строго говоря… штук пять их мимо меня прошло) презирал)) она мне диагнозы ставила-типо «врожденная неграмотность». по сочинению получал 5/2 )))
есть люди для которых грамотность религия (ться вместо тся-гибель человечеству)
а я вот-в этом деле сатанист… для меня любовь к орфографии-приговор… признак неумения мыслить вне рамок.
мой идеал наши предки-слова идут вязью без пробелов, никаких правил орфографии-более того текст намеренно строятся так чтобы-каждый текст играл 6-тью смыслами)))
я книги художественную люблю многослойность и символизм… что для вас пытка-для меня наслаждение)))
Ответить
Евгений Бекеш
С высоты прожитых лет, интересно узнать Ваше мнение!
Если бы не отменили розги, конкретно в Вашем случае, помогло бы или нет?

Правописание не возведенное в культ, ещё и уважение к обществу.

Пишете же пост Вы не для себя любимого?

Значит, обращаетесь к незнакомым людям.
А как им воспринимать Ваш любимый стиль?

«Слова вязью без пробелов.»
В те времена эти тексты были доступны исключительно ограниченному кругу современников!

«Никаких правил орфографии».
Может эти правила потребовались для чего-то?
Например, для улучшения восприятия!!!

«Текст намеренно строится так, чтобы текст играл шестью смыслами».
Интересно, много ли любителей/выковыривать/извлекать тайный смысл, явный, ироничный и прочие?

Евгений!!! Перечислите, пожалуйста, шесть смыслов!!!

Ясное и точное изложение, конечно, комфортнее для восприятия!
Во всяком случае, хорошо, когда понятно.

Действительно, Ваши посты частенько не доходят, во всяком случае до среднего ума.

Вас не смущает, что Ваш посыл, отправленный без мук орфографии, не дойдет до очень многих лентяев? Которые пасуют перед трудностями?

Представьте, что документы по Вашей работе, написаны без правил, сплошным текстом, Вам не тяжело будет прочесть?
Или книга в таком стиле?
Ответить
Olga
Спасибо девушка, за ваш пекрасный комментарий, Бекеш вообще беспредметный словоблуд, тусуется на сайте вместе с Изей Какманом, оба любят писать много и не очём.
Ответить
edeliveis
клевета))) я ни с кем не тусуюсь)))
Ответить
Olga
-не помогло бы;
-не трудитесь перечислять все аргументы (после не уважения к обществу обычно идет перечисление того чего человек никогда не достигнет без орфографии) я уже все знаю. вы не первая… и даже не 10ая;
-пишу для себя любимого, а другие мучаются (такой вот я жесткий эгоист);
-В те времена эти тексты были доступны исключительно ограниченному кругу современников? ну вот пишу конечно для себя-но не против чтобы мои тексты были доступны еще некой небольшой группе)));
-Может эти правила потребовались для чего-то? может быть!-желаю удачи в использовании, и всяческих успехов;
-Евгений!!! Перечислите, пожалуйста, шесть смыслов? размечтались!)) это для себя любимого и группы избранных)))
-меня радует что мой посыл не дойдет до лентяев;
-документы по моей работе может читать лишь узкий специалист;
-я люблю книги которые трудно читать, лекции по берестяным грамотам Зализняка(покойного) мои любимые-текст в 6 слов-которые вся группа читает 1 час-самое то!..
Ответить
Евгений Бекеш
Все верно, за исключением — человек с дипломом рабфака не есть инженер, а школа была в целом потеряна (как и сейчас) оставались осколки типа Туполя, собственно под конец жизни тов. Сталин это понял и рванул к классическому образованию, моя мать еще успела поучить латынь в школе, с раздельным обучением. Поскольку тов. Сталин был человек практический, в отличии от тт. Бронштейна и Ульянова, он и пошел верным путем — покупал мозги ( два в одном — растить не надо и бунтовать им смысла нет), а также технологии (а где и крал, или отнимал например отжал заводик у Юнкерса). Планы на Швейцарию имел и тов. Ульянов и даже надеялся начать именно с нее, но по нищете своей пришлось реализовать план г. Парвуса — тоже случай. А коммунизм упорно реализуется в Европе по планам г. Маркса с поправками господ из Франкфуртской школы.
Ответить
Boris Pavlov
да не люблю я эту выдуманную из убеждений своего мировоззрения-противопоставления Ленина/Сталина.я к примеру либерал-мне Ленин всегда симпатичен а Сталин нет-но это же образы а не реальные люди. идеология не история-Сталин вообще старейший большевик, верный ленинец-для него Ленин всю жизнь высший авторитет. а слухи о его прагматичности и т.п. сильно преувеличены-во время обоорны Царицына и позже-игнорировал центр, игнорировал Троцкого, решал все на местах-только Ленин его немного приструнил. ну да дальше начал отходить от анархии, крепить государство, забивать на мировую революции и возражать идеи о важности преемственности в истории. но так это называется рост и развитие и личности и страны. у Ленина-тоже это все в теоретических статьях есть. просто тогда еще было не время а когда стало время-Ленин уже умер.
про классическое образование не знаю… а рабфаки дали не мало специалистов-в то время когда было важно хоть что -то не до жиру. а Луначарский-убравший ступени гимназии вообще великое дело сделал. на Западе много где нет образование без ступеней закончил -школу и иди рабочим. институт? э нет -репетитор или особые курсы
Ответить
Евгений Бекеш
А никакого противопоставления и нет, я не расширял исходя из уровня собеседника, дело в бэкграунде Сталин занимался эксами, что есть практика марксизма (по Ленину), что касается Ленина как теоретика, мне думается, что Вы немного горячитесь, в свое время я его довольно таки основательно читал, в основной массе его творений местечковая ругань с коллегами, вплоть и до площадной. Революцию 1905 года теоретически окормлял Парвус, роль которого в обеих революциях почему то упорно игнорируется. Тема интересная, ноя боюсь что мы теперь влезем в сильный офф топ?
Ответить
Евгений Бекеш
Да конечно все из за войны, и да Россия в 1910 была ещё не раздираема. Но Рахель отказывалась переезжать и в революцию и в войну. Да и приживала при сапожнике против жизни которую мог бы вести Яков да и вся семья (спали 5 детей на двух кроватях и т.д.) вообще ни о чем. И да, Борис описывает как они были счастливы, но объективно и со стороны, коза эта Рахель.
Ответить
Ами Ами
ну тут два аспекта-социальный: не забывайте что в Швейцарии-она была бы полной приживалой всю жизнь, а страдиционной русской семье на ней важная и необходимая социальная роль-ведение сложного хоз-ва (это не сейчас суп сварить и все), а что до Якова тут кроме абсолютного есть и относительный фактор-там бы он был терапевтом или психиатором-статус вроде если абсолютно-то высок, а относительно-учитывая доход от хирургической клиники-его статус-«ну молодец без дела не сидишь, а сидел бы от семьи не убыло бы» а в РФ у него какой никакой рост-да сначала приживала, потом уже лишь пользуется помощью, потому уже и менеджер, потом хороший специалист-да абсолютно проигрываешь, а относительно-все же сам достиг, и жизненно необходим.но главный конечно это приоритет ценностей-Якову то конечно важнее семья дети любовь, а статус-ну пусть будет… хорошо но на 10м месте
а что Рахиль-коза, ну извините а не коза людей бы из окружения не вывела, зато конечно и в плен бы не попали на поезд сели. одно без другого никак. сильный характер это и плюсы и минусы. книга написана под флагом идеального сочетания Якова и Рахили-баланс их плюсов и минусов
Ответить
Книга прочитана очень хорошо, душевно, сочувственно и почтительно. В моем сознании голос Комаристого стал неотъемлемой частью романа.
Ответить
Лева погиб под поездом?.. А в моей книги — в ссылке
Ответить
сериал посмотрел-неожиданно хорошо
конечно на фоне такого шедевра что не снимай-все одно плохо будет… но объективно-хорош
режиссеры молодцы-что догадались снять его как документальный
книга воистину написана как исландская сага… исландцы любили такие вот произведения создавать у них там боги, оборотни-походы конунгов -и все это на заднем дворе какой нибудь семьи славного рода
и куда как важнее кто у кого родился-чем какой конунг кого победил
Ответить
Манера чтения мне не слишком понравилась, наверно из-за излишнего пафоса и нажима в каждом предложении. Роман замечательный!
Ответить
Прямой эфир скрыть
Myzukant 12 минут назад
не знаю (( у меня воспроизводится. Но что то явно не так, на главной нет, у меня профиле ее тоже нет, да и стоит она...
приучился читать аннотации, предисловия от автора и вступительные статьи перед основным содержанием во всех книгах и...
Alexandra Kupkina 27 минут назад
Хрестоматийная книга для курса Justice, огромное спасибо!
Амаль, еще раз послушайте «Баню» в моем исполнении и вы сразу поймете, что я ничего не забываю, тем более память у...
Marta 42 минуты назад
Начала слушать и сразу вспомнила, что есть фильм по этой книге, «Дом призраков» 1995 г. выпуска, очень неплохой в...
Максим 48 минут назад
А где есть Рама2 и Сады?
marsik3131 1 час назад
Мне в детстве нравился Кинг так интересно было что нет конца и ты сам решаешь какой будет конец но потом это все...
Копп как раз читает очень даже хорошо. Некоторым не нравится музыка, потому что они не знают что за радиопередача...
Валентина 1 час назад
Дякую сайту за можливість насолоджуватись чудовою милозвучною українською мовою! Дякую пану Євгену за прекрасне...
slvntly 1 час назад
Всем здравствовать! Я очень привередливый слушатель, чтеца выбираю, ориентируясь на тембр голоса, ударения,...
Кортес 2 часа назад
На Камчатке в 1983 г. было все, даже замечательное очень крепкое вино «Пивденнобугское», я его больше нигде никогда...
Izolda 2 часа назад
Ну хорошо, фантастику испохабил. И мы уже туда — ни ногой, пусть люди, которым он нравится, слушают спокойно. Но он...
Юлия Албучева 2 часа назад
Вот это торопливое объяснение «посла» нудно…
Olga Khalova 2 часа назад
Совершенно невероятно, это написано в 1946 году! Провидец этот Мюррей Лейнстер. И юмора достаточно! Первый раз слушаю...
BookashkaBooka 2 часа назад
Да здравствуют нонконформисты!
Dakus 2 часа назад
Цепляет. Что если знать все наперёд? Это обидно? Это умиротворяет? Это умудряет? Это огорчает? Наверное все сразу....
pamplonanavarra 2 часа назад
не стыдись, это не порок
Bracha Weinberg 3 часа назад
Насчёт таланта не спорю.
Михаил Коньшин 3 часа назад
Итак, заглянув чисто случайно на этот сайт я узнаю, что опубликована книга по любимой вселенной, целиком и полностью...
BookashkaBooka 3 часа назад
Хорошо прочитано, спасибо.
Эфир