Кинг Стивен - Завтрак в кафе Готэм

Кинг Стивен «Завтрак в кафе Готэм» (1995) — десятый рассказ сборника «Все предельно» (2002).

Самый удачный и самый страшный из сборника. Стив Дэвис, по приходу домой, находит письмо жены Дианы, в котором говорится, что она ушла от него «ввиду его одержимости» и намерена развестись. Психотерапевт Дианы Кислоу — Уильям Гамбольдт — звонит Стиву с предложением встретиться и обсудить нюансы развода в кафе «Готэм»… Ужас Стивена Кинга в фабуле произведения «с двойным дном»: изначально кажется, что в мире есть «вещи безумнее банальных семейных дряг»… и лишь в конце размышления о Гае наводят на мысль об истинной природе безумия… В этом «гений писателя». Рекомендую всем обязательно. Интрига еще та. Сергей Кирсанов – без комментариев.

Ахаха, ну и жесть))) Вот это развод! Полотно, достойное Тарантино. ? Вот умеет Кинг кошмар превратить в гротеск.
Сергей Кирсанов как всегда прочел замечательно.

Очень понравились и рассказ и прочтение. Как всегда у Кинга, мир прекрасен, даже несмотря на ужасы. И страшно. И после прослушивания остается хорошее чувство; симпатия, сочувствие к героям. Прочитала комментарии и захотела пересказать то, что услышала я.
Главный герой, очень мягко выражаясь, не лучший муж. Состоя в браке, можно было бы повнимательнее относиться к жене.
Жена переживает из-за того, что муж не интересуется ее работой. Муж, даже желая избежать развода, идет на встречу с ней, и не подумав за несколько дней хоть что-то узнать о ее работе, не подыскав слов извинения по этому поводу.
Жена все время брака решительно протестует против курения мужа. Для нее это важно — она хочет поберечь от рака в первую очередь мужа, а еще себя и будущего ребенка. Муж как курил до встречи с ней, так и продолжает курить по 20-40 сигарет в день. Не помнит, чтобы у него возникало желание бросить.
Как только жена ушла, бросил. Думая при этом только о том, что ему это поможет отвлечься от проблем, а ни о том, что это может порадовать Диану, примирить их. А потом сообщил ей об этом достижении специфическим способом. Ни словом ни заикнувшись ни о том, что она была права, ни о том, что он наконец-то услышал ее после двух лет брака, просит прощения за то, что игнорировал ее слова раньше. Выглядело так, как будто ему это было вполне по силам, но при ней палец о палец ударять не хотел. Она нашла в себе силы вежливо ответить. И после этого ОН на нее обиделся.
Кстати, вы обратили внимание, откуда муж брал сигареты чтобы выбросить? Он выбросил «все сигареты, которые нашел В КОМНАТАХ». Даже наши нищие соотечественники, прокуривающие последнее, и то пытаются заботиться о родных, живущих с ними под одной крышей. Как правило курят только в туалете. (Глупо конечно, как будто жена такое неприхотливое существо, которому можно и без уборной прожить. Но хоть как-то внимание выражается.) А уж в квартире, где на двоих явно больше одной комнаты, и один из этих двоих не выносит курение, совершенно непонятно, что сигареты делают В КОМНАТАХ (сущ. множ. ч.).
Жена уходя оставила мужу свой ценный подарок- кольцо с розовым ониксом. Муж во время свадьбы «подарил» колье, но при расставании почувствовал приступ ярости, когда психотерапевт заговорил о сейфе. И отдать по-хорошему не захотел, и жену обвинил, что она перевернула дом, как грабитель.
А узнав о том, что жена ушла, первым делом проверил свои вещи — ни прихватила ли она чего- нибудь. Не прихватила. Вместо того, чтобы устыдиться, принялся себя жалеть. И только нажалевшись позвонил наконец Диане.
Вообще к причинам, побудившим жену уйти, отнесся пренебрежительно. Они назывались «список дерьма, составленный Дианой».
Но превзошел самого себя главный герой конечно в кафе!
Маньяк явно собирался разделаться только с мужем. Под горячую руку попали исключительно те, кто очень постарались привлечь к себе внимание. Очень жалко его друга повара. Но Диана-то на неприятности не нарывалась. Ей ничего бы не угрожало, если бы муж просто оставил ее в покое. Она женщина, на ней высокие каблуки. Зачем было волочь ее с собой?! Чтобы покрасоваться на фоне Троя? Но серьезно рискуя при этом ее жизнью. Я так боялась за Диану! Даже птицы, серьезно уступающие людям в мыслительных способностях, способны уводить за собой охотников подальше от гнезда. Если бы муж просто побежал от метродота подальше от Дианы, это было бы адекватом.
А когда ужас закончился, горе спасатель начал требовать от суки-жены благодарности за то, что якобы спас ей жизнь. И в упор не слышал, что она «почему-то» не согласна с такой трактовкой ситуации.
Но Кинг как правило добрый. И за Диану спокойно — она явно разведется. И есть надежда, что повар выкарабкается. И хорошо, что при захвате маньяка никто не пострадал. А еще мне очень понравилось, что в конце рассказа главный герой начал думать о других людях. Волноваться о собаке и ее хозяевах. Пытаться понять маньяка. Сочувствовать, потому что ему не давали высыпаться. Очень по-доброму; забыв о том, что нет плохих собак, есть плохие хозяева. Никого не обвиняя. Просто сопереживать.

Чёрт, вот так бомбануло парня! Теперь ходи и оглядывайся, кого лай собаки с ума сводит, кого-то может плач ребёнка! И ведь такая ситуация может произойти с каждым.

Бессознательные покупки перед походом в кафе могут сослужить вам хорошую службу!
А выбор кафе и ресторана после этого рассказа, считаю очень важной задачей.
Сергей, благодарю Вас за хорошую озвучку! Жуткие вещи Вы говорили очень спокойным голосом и это успокаивало…

Что касается точки зрения тех, кто резко негативно настроен по отношению к Диане, не буду никого осуждать. Сама такая. Довольно долго слушала книгу, глядя на ситуацию глазами главного героя. А еще этот голос Сергея Кирсанова — голос душевно красивого человека, каждой интонации которого хочется верить.
Не помню, с какого места мне стало не по себе. Во всяком случае сцена обьяснений в кафе воспринималась как-то…
Мы все не ангелы. К сожалению по многу раз прошли через то, что с кем-то не можем ужиться, кто-то нам неинтересен. Я имею в виду не только семейные, любовные разрывы, а вообще любые — дружеские, добрососедские, производственные. С кем-то мы рвем отношения, кто-то с нами. Слава Богу, что иногда все-таки миримся!
Обычно, когда с нормальным человеком рвут отношения, он или старается это достойно красиво принять, или пытается их сохранить. А чтобы сохранить, сначала пробует понять, чем не угодил, а потом скорее всего говорит, что берет на себя бо'льшую ответственность. Если все останется как было, будет больше любви, заботы, внимания, уделяемого времени, повышения профессионального уровня, зарплаты и т.д. — смотря по ситуации. Или объясняет свою точку зрения, если его не совсем правильно поняли. Короче говоря делает так, чтобы тому, кто решил разорвать отношения стало лучше.
А можно наоборот загрузить собеседника своими проблемами. Добиваться, чтобы человек, которому и так с вами плохо, прочувствовал еще и чувство вины за то, что вам будет худо без него. При этом не подумав хоть как-то уважить точку зрения того, с кем хочется сохранить отношения, хотя бы спросить, чего он хотел от вас. Поступок, достойный Вассисуалия Лоханкина (Ильф и Петров «Золотой теленок»).
К какой группе людей, пытающихся восстановить отношения относится главный герой?
Короче говоря, я прослушала книгу во второй раз, теперь уже обращая внимание на детали в пользу Дианы.
Очень интересно!
Всем советую.

Куча негатива: зло, хамство, глупость, сумасшествие, зло и ещё сто раз зло. И все это вывалили на меня… мне было, мягко говоря, неуютно. Для меня это— не литература, так что восторгаться, как многие здесь, не стану.

После прослушивания на ум пришло 2 изречения: 1. От любви до ненависти один шаг.
2. Тонкие грани безумия.

Отличный рассказ. Чтение как всегда великолепное!!! Люди!!! Вы когда пишите комментарии, пожалуйста, не описывайте содежание!!! Уважайте слушателей, которым только предстоит ознакомиться с произведением!!!

Может потому, что я вообще люблю мужчин как явление, ГГ мне понятен и даже симпатичен. А вот жена — совершенно не симпатичная особа… А рассказ-то и не очень о разводе, а о микродвижении любой человеческой души от нормальности до сумасшествия!
Прочитано замечательно, хотя и жутко слушать описание кровавых сцен бодро-удивленным тоном Сергея Кирсанова!

А может как раз у ГГ и «уехала крыша»? Не зря же жена его боялась. И разводится надумала. И скрывалась у родителей.
И метрдотель в кафе нормальный, а все остальное — плод больного воображения Стива…

Жена ГГ — дрянь. Прошу прощения, но я так надеялась, что её собьёт машина в конце рассказа, когда она переходила улицу. Сергею Кирсанову — спасибо за прекрасное, как всегда, чтение!

Вообще, мне даже удивительно, какие тут «баталии» словесные разыгрались в каментах по поводу этого рассказа, неплохого, но отнюдь не шедеврального. Видимо, многих, и меня в том числе, задело за живое.

Какая чушь!

стоит ли вообще обсуждать очередной бред Кинга… не понятен мне восторг…

Любителям “тонкого” исскуства：
1) Часто, черный квадрат — это черный квадрат, а кусок красного, свежего мяса — это кусок красного свежего мяса. Умиляет наивные попытки искать духовное в куске свежего мяса.
2) Умение Стивена всовывать “голые электроды” от героев его произведений прямо в голову читателя — талант. А многим людям хочется пощекотать нервы в уюте. ;-)
3) Однако немного странный перевод, начиная с навания Lunch at the Gotham Café в полдень, вдруг стал завтраком.
4) У Дианы, очевидно, что «крыша уехала» не смотря на хождени к психотерапевту-алкоголику
She paused at the corner and turned back to me. The terrible smile was still on her face. 'No,' she said. 'You didn't.'
5) Но больше всего мне в этом рассказе пощекотали нервы коментарии Дианы №2. Очень реалистично, на её месте сходил бы к докторам пока не поздно.

Ни фига себе полемика. Ребята он мистик, А это если не диагноз то нечто подобное.

Мир безумен. Мы сами вносим в него своё ощущение равновесия. А кто сказал, что на это способен каждый?

«Смысла в нем столько же как и во всем остальном..» — эпиграф к данному произведению.
Чтец как и всегда — на высоте.

Диана озлобленная, спятившая дура. У любой нормальной тётки сработал бы инстинкт самосохранения. И этот инстинкт на время выживания должен был их сделать напарниками. Мужик то вёл себя как надо, а вот Диана… Мне хотелось что бы эту идиотку вместе с ведром пнули безумцу под ноги. Как можно в такой стрессовой ситуации так идиотничать?

Бред какой-то… Перестала слушать после «ииииииии это собака иииии». Не думала, что у Кинга есть подобная дребедень. К чтецу претензий нет.

Перестала слушать после «ниЧЁ не мог понять»

Официант был под наркотой (расширенные зрачки, невнятная речь, галлюцинации).

Alena! Вы нахрена спойлер развешываешъ?!

Просто бесподобное прочтение!!! Особенно это: «Ииииииии». Ситуация страшная, а я в машине хохотал аж люди в пробках косились