Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.71 из 10
Длительность
1 час 32 минуты
Год
2012
Серия
Все предельно (10)
Жанры: Реализм
Характеристики: Психологическое
Время действия: 21 век
Возраст читателя: Только для взрослых
Cюжет: Линейный
Описание
Как-то вернувшись домой, Стивен Дэвис обнаруживает записку, в которой его жена Диана, пишет, что ей надоело их совместное проживание, и она желает развода. Обсудить взаимные претензии было решено в одном из кафе, где и случилось событие, которое едва не закончилось гибелью бывших супругов.
Другое название
Lunch at the Gotham Cafe [ориг.]; Завтрак в «Кафе Готэм»
Поделиться аудиокнигой

63 комментария

Популярные Новые По порядку
Кинг Стивен «Завтрак в кафе Готэм» (1995) — десятый рассказ сборника «Все предельно» (2002).

Самый удачный и самый страшный из сборника. Стив Дэвис, по приходу домой, находит письмо жены Дианы, в котором говорится, что она ушла от него «ввиду его одержимости» и намерена развестись. Психотерапевт Дианы Кислоу — Уильям Гамбольдт — звонит Стиву с предложением встретиться и обсудить нюансы развода в кафе «Готэм»… Ужас Стивена Кинга в фабуле произведения «с двойным дном»: изначально кажется, что в мире есть «вещи безумнее банальных семейных дряг»… и лишь в конце размышления о Гае наводят на мысль об истинной природе безумия… В этом «гений писателя». Рекомендую всем обязательно. Интрига еще та. Сергей Кирсанов – без комментариев.
Евгений
Евгений, ну вот люблю я Ваши комменты, но здесь то какая интрига???, катэгорически не понравилось, это вообще Кинг???, ощущение после прослушки, как перед напёрсточником… разочарование.
Светлана
Да. Это Кинг… немного абсурдный, странный, нетипичный. Этот рассказ чем-то смахивает на «Игру Джералда». Весь ужас в том, что по внутреннему мировоззрению Стив и Гай одинаковы. Только один — Стив — «внутри себя», а Гай — «вне»… гениальность в том, что по сути своей это один и тот же человек с интро- и экстраверсией в атмосфере распада семьи и социальном антураже кафе… «Готэм» — населенный дураками вымышленный город… вспомните «Бэтмена». Сам Стивен начинал писать комиксы о нем, будучи школьником. Отсылка туда. По сути своей все персонажи из той же серии и ведут себя соответственно. Этакий рассказ-абсурд на тему: «А вдруг...»
Евгений
Захотелось прочитать или прослушать «Игру Джералда». Вы так комментируете, что хочется вам верить.
Евгений
Да, да, была такая мысль, согласна, и страх в глазах жены, почему спрашивается?, но все равно, столько рефлексии… не моё, Жень спасибо за ответ, а я уже и не ищу смысл там где его нет. А жена в любом случае редкостная с… а.
Светлана
Светлана, пожалуйста прочитайте мой комментарий.
Светлана
Согласна. Такое-же послевкусие… Тоже подумалось: это Кинг? Для сравнения советую послушать «Счастливый брак» этого автора. Вот уж где психологизм! Почувствуйте разницу ))).
Ахаха, ну и жесть))) Вот это развод! Полотно, достойное Тарантино. ? Вот умеет Кинг кошмар превратить в гротеск.
Сергей Кирсанов как всегда прочел замечательно.
Очень понравились и рассказ и прочтение. Как всегда у Кинга, мир прекрасен, даже несмотря на ужасы. И страшно. И после прослушивания остается хорошее чувство; симпатия, сочувствие к героям. Прочитала комментарии и захотела пересказать то, что услышала я.
Главный герой, очень мягко выражаясь, не лучший муж. Состоя в браке, можно было бы повнимательнее относиться к жене.
Жена переживает из-за того, что муж не интересуется ее работой. Муж, даже желая избежать развода, идет на встречу с ней, и не подумав за несколько дней хоть что-то узнать о ее работе, не подыскав слов извинения по этому поводу.
Жена все время брака решительно протестует против курения мужа. Для нее это важно — она хочет поберечь от рака в первую очередь мужа, а еще себя и будущего ребенка. Муж как курил до встречи с ней, так и продолжает курить по 20-40 сигарет в день. Не помнит, чтобы у него возникало желание бросить.
Как только жена ушла, бросил. Думая при этом только о том, что ему это поможет отвлечься от проблем, а ни о том, что это может порадовать Диану, примирить их. А потом сообщил ей об этом достижении специфическим способом. Ни словом ни заикнувшись ни о том, что она была права, ни о том, что он наконец-то услышал ее после двух лет брака, просит прощения за то, что игнорировал ее слова раньше. Выглядело так, как будто ему это было вполне по силам, но при ней палец о палец ударять не хотел. Она нашла в себе силы вежливо ответить. И после этого ОН на нее обиделся.
Кстати, вы обратили внимание, откуда муж брал сигареты чтобы выбросить? Он выбросил «все сигареты, которые нашел В КОМНАТАХ». Даже наши нищие соотечественники, прокуривающие последнее, и то пытаются заботиться о родных, живущих с ними под одной крышей. Как правило курят только в туалете. (Глупо конечно, как будто жена такое неприхотливое существо, которому можно и без уборной прожить. Но хоть как-то внимание выражается.) А уж в квартире, где на двоих явно больше одной комнаты, и один из этих двоих не выносит курение, совершенно непонятно, что сигареты делают В КОМНАТАХ (сущ. множ. ч.).
Жена уходя оставила мужу свой ценный подарок- кольцо с розовым ониксом. Муж во время свадьбы «подарил» колье, но при расставании почувствовал приступ ярости, когда психотерапевт заговорил о сейфе. И отдать по-хорошему не захотел, и жену обвинил, что она перевернула дом, как грабитель.
А узнав о том, что жена ушла, первым делом проверил свои вещи — ни прихватила ли она чего- нибудь. Не прихватила. Вместо того, чтобы устыдиться, принялся себя жалеть. И только нажалевшись позвонил наконец Диане.
Вообще к причинам, побудившим жену уйти, отнесся пренебрежительно. Они назывались «список дерьма, составленный Дианой».
Но превзошел самого себя главный герой конечно в кафе!
Маньяк явно собирался разделаться только с мужем. Под горячую руку попали исключительно те, кто очень постарались привлечь к себе внимание. Очень жалко его друга повара. Но Диана-то на неприятности не нарывалась. Ей ничего бы не угрожало, если бы муж просто оставил ее в покое. Она женщина, на ней высокие каблуки. Зачем было волочь ее с собой?! Чтобы покрасоваться на фоне Троя? Но серьезно рискуя при этом ее жизнью. Я так боялась за Диану! Даже птицы, серьезно уступающие людям в мыслительных способностях, способны уводить за собой охотников подальше от гнезда. Если бы муж просто побежал от метродота подальше от Дианы, это было бы адекватом.
А когда ужас закончился, горе спасатель начал требовать от суки-жены благодарности за то, что якобы спас ей жизнь. И в упор не слышал, что она «почему-то» не согласна с такой трактовкой ситуации.
Но Кинг как правило добрый. И за Диану спокойно — она явно разведется. И есть надежда, что повар выкарабкается. И хорошо, что при захвате маньяка никто не пострадал. А еще мне очень понравилось, что в конце рассказа главный герой начал думать о других людях. Волноваться о собаке и ее хозяевах. Пытаться понять маньяка. Сочувствовать, потому что ему не давали высыпаться. Очень по-доброму; забыв о том, что нет плохих собак, есть плохие хозяева. Никого не обвиняя. Просто сопереживать.
Alena-
Комментарий прекрасный. Точка зрения поразила. Так задумано автором. Вы не просто знаете творчество Стивена, Вам удалось раскрыть сам замысел по-Кинговски. Нет слов. Спасибо за отзыв!
Евгений
Спасибо! Вы лучший из всех, кто благодарит других писавших отзывы. И это мне? Тронута.
Евгений
Alena дала точную характеристику Стивена. В какой-то момент я подумал, что сцена в кафе плод воображения Стивена на почве недостатка никотина. Сказано, что у Стивена «остается ощущение, что граница между снами и явью стерлась», настолько действия в кафе не совпадают с характером этого ничтожества-брокера. Но иногда и незаряженное ружье стреляет. А вот действия метрдотеля не удивляют, я такое, правда без крови, наблюдал. На мой взгляд, Стивен и метрдотель антиподы, а вот реакция Дианы и несчастного маньяка схожи, Стивен у них ассоциируется с лающей собакой, и окажись в руках Дианы нож… Забавно, что маньяка и собаку Стивен жалел больше, чем жену. Ваш комментарий мне понравился, только почему Гай?
Alena-
«Если бы муж просто побежал от метрдота подальше от Дианы, это было бы адекватом». Потрясающе. Браво. То есть, если бы Стивен бросил перепуганную женщину один на один со спятившим убийцей, то был бы молодец. Очевидно, ваш герой — Трой. Интересно, с чего это вы взяли, что Диане ничего не угрожало? Метрдотель принял Стивена за хозяина ненавистной ему собаки (который, как ему казалось, привел ее с собой в кафе). Почему бы ему в следующий момент не решить, что Диана та самая собака и есть?
Вообще, вы тут целую мелодраму сочинили на пустом месте. Про несчастную угнетаемую женщину. Если Диана столь прекрасна и невинна, то почему смоталась потихоньку, обшарив квартиру, а не спросила прямо: «Где?» Что касается курения, так он задолго до их встречи курил и бросать не собирался. Выйти за него ей это не помешало. А потом, значит, вдруг стало вопросом жизни и смерти.
Да какая вообще разница, кто из них прав, кто виноват. Может он, может она, может оба. Дело-то не в этом. На мой взгляд, рассказ о том, что иногда человека отделяет от безумия совершенно незначительная, случайная вещь. Например, то, что ты слышишь, лёжа ночью без сна.
AgNata
Возможно, она смоталась тишком потому что боялась, мало ли чего он сделает если сказать…
Tata Tarasova
Может, я что-то забыла, но у меня не создалось впечатление, что он ее поколачивал или как-то ещё над ней издевался) Насколько я помню, самая крупная ее претензия — что он не желал бросить курить.
AgNata
AgNata, точно! В семейных проблемах чаще всего виноваты оба, в разной степени. Я поняла смысл произведения именно так, как вы пишете: «иногда человека отделяет от безумия совершенно незначительная, случайная вещь. Например, то, что ты слышишь, лёжа ночью без сна». И ещё — в экстремальной ситуации выявляется вся подоплёка души человека — либо ты трус, эгоист, либо можешь пожертвовать собой и помочь другим. Что и продемонстрировали ярко оба персонажа.
Людмила Ермилова
Да, согласна с вами насчёт экстремальной ситуации, когда слова уже в счёт не идут, только дела.
AgNata
Отличный ответ…
Alena-
Очень интересное мнение, спасибо! Не уверена, что на самом деле было безопаснее для Дианы её оставить, но вообще Ваше прочтение меня весьма убеждает. Вот интересно, а почему из всех посетителей Ги налетел именно на них? Не потому ли, что учуял в Стиве такого же как и он сам? Только по поводу курения я с Вами не соглашусь, тут я на стороне ГГ: если так уж не выносишь курение — не фиг выходить за курильщика. Да это и не только к курению относится, к любым пристрастиям. Понавыходят — и пилят человека с утра до ночи, травят его, себя и ноосферу))). Мужчины тоже такие бывают, но гораздо реже.
Alena-
Удивительно, какими ловкими становятся, такие как Стивен, когда дело касается их жизни или имущества, он же считал Диану своим имуществом. А ведь Кинг совсем не добрый, меня финал разочаровал. а вас нет?
Кортес
Да при чём здесь имущество? Не жалко ему было имущества – он пытался использовать его как средство удержания жены – надеялся, что её корысть не позволит ей уйти, если не удастся получить желаемого. Кинг, конечно же, мастер запутывать следы, но только не в этом случае. Предельно ясно, что Стивен любил жену (хотя бы тот факт, что главная цель его прихода в ресторан была возможность ещё раз её увидеть), более того, на лицо все признаки прямо-таки наркотической зависимости, и когда Диана ушла, началась настоящая ломка. Поэтому и было принято решение бросать в этот период курить – чтобы создать в мозгу более сильную доминанту, которая бы притягивала к себе все нервные импульсы. Как высказался А. П. Чехов, если наступить на хвост кошке, у которой болят зубы, то она забудет о своей зубной боли. Жена же его разлюбили – можно любить всю жизнь, а разлюбить в четверг, а может быть и не любила никогда – бывает и такое. Но мне, например, показалась, что ситуацию в ресторане она пыталась обратить в свою пользу – если бы Стив погиб, то это бы враз разрешило все её проблемы, а вот это уже подлость и не вызывает ничего, кроме омерзения. Ситуация с метрдотелем типична для США – сообщения о том, что какой-нибудь сбрендивший тип в очередной раз устроил кровавую баню, в СМИ появляются регулярно. Только нетипично, что у него в руках оказался тесак вместо, например, помпового ружья – плоды законодательно закреплённого разрешения на владение и ношение огнестрельного оружия. Прибавьте к этому рост в США и во всём мире количества психических расстройств, и картина станет полной. Наверняка с этим метрдотелем уже давно творилось что-то неладное – в один момент такое не могло произойти, а лающая собака сыграла роль триггера, последней каплей, переполнившей чашу. Если что такое «физическое здоровье», люди ещё более-менее понимают и берут в расчёт, то «психическое здоровье» — понятие непонятное и непопулярное и зачастую на его отсутствие и на признаки психического неблагополучия закрывают глаза и игнорируют – вот и результат. С. Кинг поднял актуальнейшую социальную и медицинскую проблему — «на злобу дня». ИМХО
Наталья Грабовская
ВНИМАНИЕ СПОЙЛЕРЫ. Замечательный пост, но с отдельными выводами я не согласен. Это Стиву то не жалко имущества? Да он редкостный жлоб. Кинг по-садистски подробно описывает Стива, хотя достаточно сказать, что он брокер. Как в известном историческом анекдоте, почему не стреляли пушки: 14 причин, во-первых не было пороха. Остальные 13 можно не называть. Понятно, что Стивен любил жену, также как мужчины любят свои машины. Насчет курения я с вами согласен, у Кинга непонятная ненависть к табаку. В ресторане жена действовала бессознательно, она не просто разлюбила, она ненавидела Стива и хотела, чтобы его убили, и дверь не открывала сознательно. Ее не останавливало то, что она тоже могла погибнуть. Денег у Дианы не было, похоже она из небогатой, эмигрантской (русской) семьи, работать муж ей не давал. У нее не хватило терпения узнать, где ключ и открыть сейф, но и Стив не дурак, ключ в домике он оставил сознательно. Конечно, она изменяла мужу. Понятно, откуда у метрдотеля кухонный тесак, на кухне они везде, и если бы Стив не пришел в ресторан, возможно все бы и обошлось. Чтобы понять, что Стив — мерзкое животное, Диане потребовалось 2 года, метрдотель определил это мгновенно, такая у него профессия, он тоже своего рода психоаналитик. Ситуация в ресторане типична не только для США, я был свидетелем инцидента, когда повар-узбек подобным образом слетел с катушек, из-за ерунды, его оштрафовали за разговор на родном языке.
Кортес
Не знаю, может быть и так. Я написала так, как чувствую. Для меня Стивен положительный герой, а Диана – отрицательный. Он абсолютно нормален – не маньяк, не невменяемый, не хуже и не лучше, чем все остальные…, просто, ему не повезло. На мой взгляд, в конце концов он отдал бы ей всё, что она потребовала бы без всяких условий, но пока ситуация не зашла слишком далеко, пытался вернуть всё назад. Мне его жаль, как было жаль киношного героя фильма «С меня хватит» (1993 г.), которого сыграл Майкл Дуглас – человек, «слетевший с катушек» — загнанный в угол, когда кажется, что весь мир против тебя. Вообще, героями кинговских произведений часто становятся супружеские пары, которые жили, как говорят, «душа в душу», а затем (чаще всего супруг) по какой-то причине остаётся один – с этой точки и начинается трагическое развитие событий (тот же «Мешок с костями» или (не помню как называется) рассказ, когда муж не смог принять смерть жены и некоторое время жил с трупом в одной квартире, пока соседи не почувствовали запах и не вызвали полицию, и др.). В данном случае «душа в душу» не подходит, но, тем не менее. Нельзя писать так достоверно о том, чего сам не пережил и не прочувствовал – видно, писатель сам способен любить по-настоящему – и это не просто физическое влечение, страсть, которая быстро проходит, а настоящая душевная привязанность, умение восхищаться женщиной и пр… Возможно, кто-то сочтёт всё это романтическим бредом, «розовыми соплями» — что ж, у каждого своё видение. А уж о наркотической и алкогольной зависимости Кинг мог бы написать целые трактаты, равно как и о психических расстройствах – биография о том красноречиво свидетельствует.
Наталья Грабовская
В рассказе есть другие любопытные персонажи: психотерапевт и адвокат. Удивительно, как много смысла и нюансов можно вместить в небольшое произведение. Спорить можно только о творчестве больших художников, посредственности понятны. Первый роман Кинга несколько издательств отказались печатать и он решил завязать с писательством. Жена вытащила рукопись из мусорного ведра.
Наталья Грабовская
Согласен, но иногда без инциативность приводит к не хорошым результатам.
Кортес
Согласна, неча всё на США валить. В России тоже школьник класс перестрелял, и везде такое есть. С остальным тоже согласна. Вот только я не думаю, что у Кинга ненависть к табаку. Ненависть к табаку у многих идиотов-читателей в США и Европе — вот Кинг табак и ругает, чтоб им понравиться. По крайней мере книга с симпатией к табаку не пройдёт. Наоборот, у Кинга есть в других произведениях пассажи, полные любви к табаку, когда он описывает вольные 70-е или ещё более ранние времена, но он тогда обязательно вставит, что тогда, дескать, курили потому что ещё не знали о вреде табака так много как сейчас))).
Alena-
Алёна, уважаю Ваше мнение и, возможно, во- многом вы правы. Одно но — «Если бы муж просто побежал от метродота подальше от Дианы», он бы убежал. А что стало бы с ней? Муж не идеален, да и никто не идеален. Но я ему сочувствую. И мы сейчас договоримся до спойлеров, а интимная жизнь супругов? Вспомните — Диана весьма была довольна, а потом сообщила, что изменяла мужу неоднократно. А то, что она его пнула во время схватки с маньяком и заявила, что долго об этом мечтала (выбрала время!!). И всё-таки, что ни говорите, а жизнь он Диане спас. Она же не пожелала этого признать. Вы сами пишете, что в итоге муж изменил своё мировоззрение, стал задумываться о причинах и следствии, а Диана-то нет! Какой была, такой и осталась. Неумной женщиной, которая не делает выводов из жизненных ситуаций.
Людмила Ермилова
Очевидно, это лишь потому, что рассказ «от первого лица», и «точка зрения» только «одной стороны»… — стороны, пребывающей не в самом хорошем «психическом состоянии». Было бы интересно послушать этот рассказ от лица «слабой половины». Личный психолог так и говорит: «… она была для вас всего лишь Дианой Кислоу...» Почему то вспомнилась Анна Каренина… как Вы считаете?
Евгений
Евгений, нет, мне Каренина не вспоминается. Там — трагедия высокой человеческой души. А Диана — изменяет исподтишка, подленько, с психоаналитиком в том числе (кстати, им это строго запрещено — врачебная этика!). И пинает Троя от души, надеясь, что убийца его достанет. Где же тут «Каренину» вы увидели?
Людмила Ермилова
Безусловно, Вы правы.
Людмила Ермилова
Людмила, а почему вы решили, что Диана изменяет? Сам муж этим ее словам не верит.
По другим произведениям американских авторов знаю, что по их законом при разводе супружеская неверность кого-то из супругов влечет переход совместного имущества к безупречному семьянину. Я конечно не юрист, и уж тем более не американский. Но нельзя ли предположить, что таким образом Диана бросает мужу все совместно нажитое: «Подавись, только оставь побыстрее в покое!»?
Alena-
Алёна, ну да, ну да… Диана хочет оставить мужу всё совместное имущество, при этом яростно отыскивая своё колье в доме и требуя ключи от сейфа, для усиления своей позиции пригласив психоаналитика. И уж простите, обсуждать Диану мне неинтересно и надоело. Не стоит она того. И, как я поняла, многие комментаторы со мной согласны. Да и сам рассказ, пусть и неплохой, пережёвывать столь долго не хочется. Каждый высказал свою точку зрения, а переубеждать другого и склонять на свою сторону — труд заведомо бессмысленный.
Евгений
… И фамилия-то у Дианы говорящая))
Alena-
Прочла, Алён, спасибо за приглашение, а что Вы хотели услышать? И это немного странно, приглашать прочесть коммент, озадачена…
Чёрт, вот так бомбануло парня! Теперь ходи и оглядывайся, кого лай собаки с ума сводит, кого-то может плач ребёнка! И ведь такая ситуация может произойти с каждым.
Бессознательные покупки перед походом в кафе могут сослужить вам хорошую службу!
А выбор кафе и ресторана после этого рассказа, считаю очень важной задачей.
Сергей, благодарю Вас за хорошую озвучку! Жуткие вещи Вы говорили очень спокойным голосом и это успокаивало…
Что касается точки зрения тех, кто резко негативно настроен по отношению к Диане, не буду никого осуждать. Сама такая. Довольно долго слушала книгу, глядя на ситуацию глазами главного героя. А еще этот голос Сергея Кирсанова — голос душевно красивого человека, каждой интонации которого хочется верить.
Не помню, с какого места мне стало не по себе. Во всяком случае сцена обьяснений в кафе воспринималась как-то…
Мы все не ангелы. К сожалению по многу раз прошли через то, что с кем-то не можем ужиться, кто-то нам неинтересен. Я имею в виду не только семейные, любовные разрывы, а вообще любые — дружеские, добрососедские, производственные. С кем-то мы рвем отношения, кто-то с нами. Слава Богу, что иногда все-таки миримся!
Обычно, когда с нормальным человеком рвут отношения, он или старается это достойно красиво принять, или пытается их сохранить. А чтобы сохранить, сначала пробует понять, чем не угодил, а потом скорее всего говорит, что берет на себя бо'льшую ответственность. Если все останется как было, будет больше любви, заботы, внимания, уделяемого времени, повышения профессионального уровня, зарплаты и т.д. — смотря по ситуации. Или объясняет свою точку зрения, если его не совсем правильно поняли. Короче говоря делает так, чтобы тому, кто решил разорвать отношения стало лучше.
А можно наоборот загрузить собеседника своими проблемами. Добиваться, чтобы человек, которому и так с вами плохо, прочувствовал еще и чувство вины за то, что вам будет худо без него. При этом не подумав хоть как-то уважить точку зрения того, с кем хочется сохранить отношения, хотя бы спросить, чего он хотел от вас. Поступок, достойный Вассисуалия Лоханкина (Ильф и Петров «Золотой теленок»).
К какой группе людей, пытающихся восстановить отношения относится главный герой?
Короче говоря, я прослушала книгу во второй раз, теперь уже обращая внимание на детали в пользу Дианы.
Очень интересно!
Всем советую.
Куча негатива: зло, хамство, глупость, сумасшествие, зло и ещё сто раз зло. И все это вывалили на меня… мне было, мягко говоря, неуютно. Для меня это— не литература, так что восторгаться, как многие здесь, не стану.
После прослушивания на ум пришло 2 изречения: 1. От любви до ненависти один шаг.
2. Тонкие грани безумия.
Отличный рассказ. Чтение как всегда великолепное!!! Люди!!! Вы когда пишите комментарии, пожалуйста, не описывайте содежание!!! Уважайте слушателей, которым только предстоит ознакомиться с произведением!!!
Ольга
Правильно! Приличные люди пишут, что коммент содержит спойлер.
Может потому, что я вообще люблю мужчин как явление, ГГ мне понятен и даже симпатичен. А вот жена — совершенно не симпатичная особа… А рассказ-то и не очень о разводе, а о микродвижении любой человеческой души от нормальности до сумасшествия!
Прочитано замечательно, хотя и жутко слушать описание кровавых сцен бодро-удивленным тоном Сергея Кирсанова!
А может как раз у ГГ и «уехала крыша»? Не зря же жена его боялась. И разводится надумала. И скрывалась у родителей.
И метрдотель в кафе нормальный, а все остальное — плод больного воображения Стива…
Lusienka
(В комменте СПОЙЛЕРЫ. )
А вот это очень интересно! Спасибо. Но почему тогда его полиция не повязала в конце? Там же были свидетели, видели, кто напал? Я согласна, что ГГ сам ку-ку, но с Ги на пару, два брата акробата).
Tata Tarasova
(Спойлеры) Так полиция скорее всего ещё не разобралась — кто там, в этом месиве псих-убийца… если они опрашивали свидетелей — почему его не опросили? Или даже если бы им сказали, что один из гостей устроил резню — попробуй сразу определить, что это именно он…
Жена ГГ — дрянь. Прошу прощения, но я так надеялась, что её собьёт машина в конце рассказа, когда она переходила улицу. Сергею Кирсанову — спасибо за прекрасное, как всегда, чтение!
Людмила Ермилова
Людмила, я согласна с Вами в оценке работы Сергея Кирсанова. Пожалуйста прочитайте мой комментарий.
Людмила Ермилова
Солидарна!
Вообще, мне даже удивительно, какие тут «баталии» словесные разыгрались в каментах по поводу этого рассказа, неплохого, но отнюдь не шедеврального. Видимо, многих, и меня в том числе, задело за живое.
Какая чушь!
NFNBFYF
Причем редкая.
стоит ли вообще обсуждать очередной бред Кинга… не понятен мне восторг…
Любителям “тонкого” исскуства:
1) Часто, черный квадрат — это черный квадрат, а кусок красного, свежего мяса — это кусок красного свежего мяса. Умиляет наивные попытки искать духовное в куске свежего мяса.
2) Умение Стивена всовывать “голые электроды” от героев его произведений прямо в голову читателя — талант. А многим людям хочется пощекотать нервы в уюте. ;-)
3) Однако немного странный перевод, начиная с навания Lunch at the Gotham Café в полдень, вдруг стал завтраком.
4) У Дианы, очевидно, что «крыша уехала» не смотря на хождени к психотерапевту-алкоголику
She paused at the corner and turned back to me. The terrible smile was still on her face. 'No,' she said. 'You didn't.'
5) Но больше всего мне в этом рассказе пощекотали нервы коментарии Дианы №2. Очень реалистично, на её месте сходил бы к докторам пока не поздно.
Ни фига себе полемика. Ребята он мистик, А это если не диагноз то нечто подобное.
Мир безумен. Мы сами вносим в него своё ощущение равновесия. А кто сказал, что на это способен каждый?
«Смысла в нем столько же как и во всем остальном..» — эпиграф к данному произведению.
Чтец как и всегда — на высоте.
Диана озлобленная, спятившая дура. У любой нормальной тётки сработал бы инстинкт самосохранения. И этот инстинкт на время выживания должен был их сделать напарниками. Мужик то вёл себя как надо, а вот Диана… Мне хотелось что бы эту идиотку вместе с ведром пнули безумцу под ноги. Как можно в такой стрессовой ситуации так идиотничать?
Бред какой-то… Перестала слушать после «ииииииии это собака иииии». Не думала, что у Кинга есть подобная дребедень. К чтецу претензий нет.
Перестала слушать после «ниЧЁ не мог понять»
Официант был под наркотой (расширенные зрачки, невнятная речь, галлюцинации).
Alena! Вы нахрена спойлер развешываешъ?!
Просто бесподобное прочтение!!! Особенно это: «Ииииииии». Ситуация страшная, а я в машине хохотал аж люди в пробках косились
Прямой эфир скрыть
Василь Мацелко 3 минуты назад
что со звуком? как будто хуже стало
Square_II 5 минут назад
Зачем писать книгу, если Вы даже коментарии читать не будете? Кстати, коментарии я писал не для Вас лично, да и никто...
Лилия Алексеенко 9 минут назад
Нормальный перевод с китайского… Это навряд. Сейчас за профессиональный перевод никто платить не хочет, думают,...
Artem Poltorackiy 10 минут назад
Когда будут озвучены остальные главы?
TatyanaTIR 26 минут назад
Пошла смотреть столицей какой страны является искитин.
миляш 27 минут назад
Огромное спасибо-отличное исполнение отличной книги! Две первые книги читала еще в юности, и про существование...
Elena 42 минуты назад
Такие милые рассказы! Каждый интересен и яркий по-своему.Ну и пусть что детские, порой хочется отдохнуть и...
Kram 51 минуту назад
Зачем вы вводите в заблуждение человека? Это озвучка 1 тома, тут события первых 4-6 серий первого сезона, ни о каком...
IrinaYar 1 час назад
Напрасно так. Читает намного лучше, чем раньше.
Nure Sardarian 1 час назад
Вы правы. Такое чувство, что рассказ недописан. Даже пришлось вернуться на пару минут назад и убедиться, что это...
Сергей Mannara 2 часа назад
Благодарю за приятные слова! 😊
Сергей Mannara 2 часа назад
Благодарю, Alex! До художника мне далеко, но спасибо!😁 Рад, что всё понравилось!😊 Ко всем своим работам стараюсь...
Галина Неганова 2 часа назад
Это вторая книга после Чернильной мыши. Тоже понравилась и чтение отличное. Жаль, что нет продолжения. А так спасибо.
Сержана Светлая 2 часа назад
Нет, невозможно серьезно слушать, представляя Киркорова одноглазым чудищем:))) Автор фантазёр, однако…
Галина Неганова 2 часа назад
Книга интересная и чтение проникновенное. Спасибо.
Елена Малкова 2 часа назад
Очень много интересного.
Слава Шишков 2 часа назад
хорошая озвучка
Шогик Манукян 2 часа назад
Нужно, не смогла дослушать
imzula play 2 часа назад
Шикарная озвучка, спасибочки 🙏💕
Инна 3 часа назад
Чтец понравится, книга нет…
Эфир