Исполнитель
Кирсанов Сергей
Рейтинг
7.64 из 10
Длительность
1 час 32 минуты
Год озвучки
2012
Год издания
1995
Серия
Все предельно (10)
Жанры
Реализм
Характеристики
Психологическое
Место действия
Наш мир (Земля)(Америка(Северная Америка))
Время действия
21 век
Возраст читателя
Только для взрослых
Cюжет
Линейный
Описание
Как-то вернувшись домой, Стивен Дэвис обнаруживает записку, в которой его жена Диана, пишет, что ей надоело их совместное проживание, и она желает развода. Обсудить взаимные претензии было решено в одном из кафе, где и случилось событие, которое едва не закончилось гибелью бывших супругов.
Добавлено 10 мая 2019
Самый удачный и самый страшный из сборника. Стив Дэвис, по приходу домой, находит письмо жены Дианы, в котором говорится, что она ушла от него «ввиду его одержимости» и намерена развестись. Психотерапевт Дианы Кислоу — Уильям Гамбольдт — звонит Стиву с предложением встретиться и обсудить нюансы развода в кафе «Готэм»… Ужас Стивена Кинга в фабуле произведения «с двойным дном»: изначально кажется, что в мире есть «вещи безумнее банальных семейных дряг»… и лишь в конце размышления о Гае наводят на мысль об истинной природе безумия… В этом «гений писателя». Рекомендую всем обязательно. Интрига еще та. Сергей Кирсанов – без комментариев.
Сергей Кирсанов как всегда прочел замечательно.
А выбор кафе и ресторана после этого рассказа, считаю очень важной задачей.
Сергей, благодарю Вас за хорошую озвучку! Жуткие вещи Вы говорили очень спокойным голосом и это успокаивало…
Главный герой, очень мягко выражаясь, не лучший муж. Состоя в браке, можно было бы повнимательнее относиться к жене.
Жена переживает из-за того, что муж не интересуется ее работой. Муж, даже желая избежать развода, идет на встречу с ней, и не подумав за несколько дней хоть что-то узнать о ее работе, не подыскав слов извинения по этому поводу.
Жена все время брака решительно протестует против курения мужа. Для нее это важно — она хочет поберечь от рака в первую очередь мужа, а еще себя и будущего ребенка. Муж как курил до встречи с ней, так и продолжает курить по 20-40 сигарет в день. Не помнит, чтобы у него возникало желание бросить.
Как только жена ушла, бросил. Думая при этом только о том, что ему это поможет отвлечься от проблем, а ни о том, что это может порадовать Диану, примирить их. А потом сообщил ей об этом достижении специфическим способом. Ни словом ни заикнувшись ни о том, что она была права, ни о том, что он наконец-то услышал ее после двух лет брака, просит прощения за то, что игнорировал ее слова раньше. Выглядело так, как будто ему это было вполне по силам, но при ней палец о палец ударять не хотел. Она нашла в себе силы вежливо ответить. И после этого ОН на нее обиделся.
Кстати, вы обратили внимание, откуда муж брал сигареты чтобы выбросить? Он выбросил «все сигареты, которые нашел В КОМНАТАХ». Даже наши нищие соотечественники, прокуривающие последнее, и то пытаются заботиться о родных, живущих с ними под одной крышей. Как правило курят только в туалете. (Глупо конечно, как будто жена такое неприхотливое существо, которому можно и без уборной прожить. Но хоть как-то внимание выражается.) А уж в квартире, где на двоих явно больше одной комнаты, и один из этих двоих не выносит курение, совершенно непонятно, что сигареты делают В КОМНАТАХ (сущ. множ. ч.).
Жена уходя оставила мужу свой ценный подарок- кольцо с розовым ониксом. Муж во время свадьбы «подарил» колье, но при расставании почувствовал приступ ярости, когда психотерапевт заговорил о сейфе. И отдать по-хорошему не захотел, и жену обвинил, что она перевернула дом, как грабитель.
А узнав о том, что жена ушла, первым делом проверил свои вещи — ни прихватила ли она чего- нибудь. Не прихватила. Вместо того, чтобы устыдиться, принялся себя жалеть. И только нажалевшись позвонил наконец Диане.
Вообще к причинам, побудившим жену уйти, отнесся пренебрежительно. Они назывались «список дерьма, составленный Дианой».
Но превзошел самого себя главный герой конечно в кафе!
Маньяк явно собирался разделаться только с мужем. Под горячую руку попали исключительно те, кто очень постарались привлечь к себе внимание. Очень жалко его друга повара. Но Диана-то на неприятности не нарывалась. Ей ничего бы не угрожало, если бы муж просто оставил ее в покое. Она женщина, на ней высокие каблуки. Зачем было волочь ее с собой?! Чтобы покрасоваться на фоне Троя? Но серьезно рискуя при этом ее жизнью. Я так боялась за Диану! Даже птицы, серьезно уступающие людям в мыслительных способностях, способны уводить за собой охотников подальше от гнезда. Если бы муж просто побежал от метродота подальше от Дианы, это было бы адекватом.
А когда ужас закончился, горе спасатель начал требовать от суки-жены благодарности за то, что якобы спас ей жизнь. И в упор не слышал, что она «почему-то» не согласна с такой трактовкой ситуации.
Но Кинг как правило добрый. И за Диану спокойно — она явно разведется. И есть надежда, что повар выкарабкается. И хорошо, что при захвате маньяка никто не пострадал. А еще мне очень понравилось, что в конце рассказа главный герой начал думать о других людях. Волноваться о собаке и ее хозяевах. Пытаться понять маньяка. Сочувствовать, потому что ему не давали высыпаться. Очень по-доброму; забыв о том, что нет плохих собак, есть плохие хозяева. Никого не обвиняя. Просто сопереживать.
Вообще, вы тут целую мелодраму сочинили на пустом месте. Про несчастную угнетаемую женщину. Если Диана столь прекрасна и невинна, то почему смоталась потихоньку, обшарив квартиру, а не спросила прямо: «Где?» Что касается курения, так он задолго до их встречи курил и бросать не собирался. Выйти за него ей это не помешало. А потом, значит, вдруг стало вопросом жизни и смерти.
Да какая вообще разница, кто из них прав, кто виноват. Может он, может она, может оба. Дело-то не в этом. На мой взгляд, рассказ о том, что иногда человека отделяет от безумия совершенно незначительная, случайная вещь. Например, то, что ты слышишь, лёжа ночью без сна.
По другим произведениям американских авторов знаю, что по их законом при разводе супружеская неверность кого-то из супругов влечет переход совместного имущества к безупречному семьянину. Я конечно не юрист, и уж тем более не американский. Но нельзя ли предположить, что таким образом Диана бросает мужу все совместно нажитое: «Подавись, только оставь побыстрее в покое!»?
Не помню, с какого места мне стало не по себе. Во всяком случае сцена обьяснений в кафе воспринималась как-то…
Мы все не ангелы. К сожалению по многу раз прошли через то, что с кем-то не можем ужиться, кто-то нам неинтересен. Я имею в виду не только семейные, любовные разрывы, а вообще любые — дружеские, добрососедские, производственные. С кем-то мы рвем отношения, кто-то с нами. Слава Богу, что иногда все-таки миримся!
Обычно, когда с нормальным человеком рвут отношения, он или старается это достойно красиво принять, или пытается их сохранить. А чтобы сохранить, сначала пробует понять, чем не угодил, а потом скорее всего говорит, что берет на себя бо'льшую ответственность. Если все останется как было, будет больше любви, заботы, внимания, уделяемого времени, повышения профессионального уровня, зарплаты и т.д. — смотря по ситуации. Или объясняет свою точку зрения, если его не совсем правильно поняли. Короче говоря делает так, чтобы тому, кто решил разорвать отношения стало лучше.
А можно наоборот загрузить собеседника своими проблемами. Добиваться, чтобы человек, которому и так с вами плохо, прочувствовал еще и чувство вины за то, что вам будет худо без него. При этом не подумав хоть как-то уважить точку зрения того, с кем хочется сохранить отношения, хотя бы спросить, чего он хотел от вас. Поступок, достойный Вассисуалия Лоханкина (Ильф и Петров «Золотой теленок»).
К какой группе людей, пытающихся восстановить отношения относится главный герой?
Короче говоря, я прослушала книгу во второй раз, теперь уже обращая внимание на детали в пользу Дианы.
Очень интересно!
Всем советую.
2. Тонкие грани безумия.
Прочитано замечательно, хотя и жутко слушать описание кровавых сцен бодро-удивленным тоном Сергея Кирсанова!