Поиск

Сама идея, что Ленин с Марса прилетел, конечно, заслуживает внимания некоторых специалистов. Но что-то в этом есть. Помнится у Уэллса тоже с Марса какие-то ребята прилетели. И, помимо прочего непотребства, стали переделывать земной ландшафт. Который наверняка радовал их марсианский глаз. Но глаз землянина такой эстетике радуется с трудом. Также и символ «красной звезды» (предположительно Марса) вовсе не у каждого землянина тёплые чувства вызвать способен. А если говорить про советский герб, то и вовсе странная картина вырисовывается в такой вот наглухо конспирологической концепции. Поскольку «красная звезда» болтается над всем земным шаром, серпом и молотом припечатанным. Ну а колосья в сочетании с серпом это некая «жатва». «Молот» это не «символ труда», а — «Молох». <br/>
Жёсткая, неумолимая сила, требующая множества человеческих жертв.<br/>
И т.д.<br/>
Если вспоминать «матрицы» и «людей батареек», то «комми-архитектура» с однотипными безликими курятниками идеально подходит для иллюстрации таких более сложных подстанций из «ячеек общества», чем что-либо. <br/>
Всё это на мысли о спасительности и благотворности совсем не наводит. <br/>
Тем более, что с экологией и впрямь дела плохи и это ни для кого не секрет.<br/>
Но автор, почему-то, переводит стрелки на каких-то «зелёных» и некие «нацменьшинства». Восхищаясь индустриальным техническим прогрессом. Усиленно доказывая, что «сажа — бела» и наоборот.<br/>
Не вдаваясь в подробности всей этой фантасмагории, хочется задать вопрос: Если Ленин и впрямь с Марса прилетел (или там «Князь Тьмы» неважно)) почему же этот Марс в таком паршивом состоянии оказался? <br/>
Хотя вроде бы когда-то, согласно некоторым исследованиям, там могла быть даже и жизнь. Сейчас же он для жизни совершенно непригоден.<br/>
По этому поводу вспоминается поговорка:<br/>
«Не стрегитесь у лысого парикмахера. Он не уважает ваши волосы.»<br/>
:))

На протяжении всей книги ждала развития событий. А ничего подобного ровным счетом не произошло.<br/>
Вся книга, это мысли, стенания и душевные метания главной героини и между делом революционные бредни.<br/>
Автор в этой части совершенно непоследователен в своем повествовании, впрочем, как и его герои. Ярое стремление к свободной жизни и тут же выпячивание всего негатива, обратной стороны и последствий этой самой свободной жизни и параллельно воспоминания о прелестях прошлой жизни, пусть и зависимой, но такой спокойной и безмятежной.<br/>
Но к черту всё, вперед на баррикады, ради идеи, ради самого похода на эти самые баррикады! Ах да, и ради электричества, которое должно быть общим (мысль про всеобщую электрификация автор впихивает несколько раз на разных этапах повествования. Вот оказывается из-за чего весь сыр бор)<br/>
То бастующие представлены кучкой голодных затравленных людей у которых из оружия пара ножей, то тут же они армия всё сметающая на своем пути. Вот героиня, которая у нас только только вышла из пубертата, с ловкостью ниндзя справляется со взрослым мужчиной отбирая у него оружие в одном эпизоде, в другом располосовывает другого мужика ножом. И тут же, она застывает в ужасе и панике от вида битвы.<br/>
То она любит одного, то тут же другого, то скажу, то не буду… То она выскакивает с гневом, потому что ее принимают за маленькую девочку (как она сама думает) и не посвящают в революционные замыслы, то она льет слезы и сопли у каждого куста.<br/>
Что это?! Каждая строчка вызывала недоумение граничащее с раздражением.<br/>
Из всей трилогии мне более менее понравился только второй роман. Но общее впечатление от всей серии книг осталось неудовлетворительным. Увы.

Пробежался по постам. Итак. Ну про Маркеса понятно. Уже оценка дана ему. Как и Брэдбери Читаем другие отзывы. <br/>
Сью Монк Кидд -«Тайная жизнь пчел». Книга скорее рассчитана на детско-юношескую аудиторию, нежели на взрослую.<br/>
<br/>
Гашек Ярослав — «Похождения бравого солдата Швейка». Заранее хочу попросить прощения у всех поклонников творчества Я. Гашека, но меня книга сильно разочаровала.<br/>
<br/>
Полецкая Наталья — «Сказание о НИЧТО, писе и мозгах». Никто и не спорит о примитивности подачи материала, в том числе и примитивности языка.<br/>
<br/>
О'Брайен Флэнн — «Сага о саго, или Из-под почвы до верхушек деревьев». Сага, мягко говоря, не удалась.<br/>
<br/>
Липскеров Дмитрий — «Пространство Готлиба» Очередной филиал Абсурдопедии….Как всегда, сплошная психоделия — фантасмогория, рождённая изменённым сознанием (уж не знаю, под влиянием каких факторов) – сумбур, хаос, гротеск, бредовые фантазии….Честно говоря, надоело.<br/>
<br/>
Сиболд Элис — «Милые кости » Если бы мне нужно было составить рейтинг литературных разочарований года, то эта книга, безусловно, была бы в призах – давно не читала/слушала такого графоманского кошмара<br/>
<br/>
Липскеров Дмитрий — «Демоны в раю» Приступая к прослушиванию очередного романа автора, рассчитывала вновь погрузиться в неповторимую атмосферу липскеровской прозы, полной мистики, аллюзий, сюрреалистических картин…Но, не тут-то было – на первый план вышла социально-политическая проблематика – в результате всё очарование развеялось, «как с белых яблонь дым», а по прослушивании осталось впечатление, будто тебя окатили из ведра помоями – вот такой вот жёсткий гиперреализм и ничего более<br/>
<br/>
Вы и дальше будете рассказывать про любое мнение на существование?

Самая яркая из прочитанных в далёком детстве историй Брэдбери. Холодом веет от ветиверово-специевых просторов вельда, тоска и безысходность дышит знойным маревом. Золотисто-терракотовые дали заливает тревога и всё становится свинцово-серым, чужеродным. <br/>
Нда, пожалуй, лет через дцать этот рассказ можно будет перенести из раздела фантастики в триллеры. Ибо существование такой комнаты перестанет быть милой выдумкой. И если в детстве основной линией моих переживаний было непонимание вяло-слабых родителей и ужас перед их детьми, то сейчас подумалось, что я и сама бы прикупила себе такую вот игрушку. Не умный дом, нет, тут я люблю сама, но — иметь возможность распахнуть дверь и, замерев на пороге, шагнуть в свой мир, плотно закрыв за собой реальность на пару часов. <br/>
Здесь море шёлком искрится на солнце, тёплая галька, небо бездонно и нет людей. Это прекрасно! Так прекрасно, что раскидала бы для достоверности десяток огрызков кукурузы, банки из-под пива и окурки.<br/>
Этот мир — мой, опасность в том, что и я стану — его. <br/>
Не знаю, где бы искала силы ограничиваться, условно говоря, двумя часами. Чтоб себя за капюшон и к двери, а следом, к примеру, перебирает ножками малыш единорога, тычась носом под колено, Гендальф сидит у костра, задумчиво глядя в огонь или Горбаш согласился сделать со мной кружок другой над лесом… <br/>
Комната расцветаюших мечтаний, спасение от безумия или… кандалы разума.<br/>
Озвучено великолепно, звуковой фон, манера чтения, некоторая отстранённость — гармонично сплелись с моими ощущениями, благодарю!

Дмитрию Днепровскому огромное спасибо за этот сборник памяти!<br/>
Хочется ещё выложить стих о женщинах и матерях, как-то не очень много о них говорится.<br/>
-----_-------<br/>
Мать<br/>
— <br/>Солнце жжет. Тиха долина.<br/>
Отгремел в долине бой…<br/>
— Где ж ты, дочка? Где ж ты, Лина?<br/>
Что случилося с тобой?<br/>
<br/>
Иль твое не слышит ухо?<br/>
Иль дошла ты до беды?<br/>
Отзовись!— твоя старуха<br/>
Принесла тебе воды.<br/>
<br/>
Дочь молчит, не отвечает,<br/>
Не выходит наперед,<br/>
Мать родную не встречает,<br/>
Ключевой воды не пьет.<br/>
<br/>
Спит она под солнцем жгучим,<br/>
Спит она с ружьем в руке<br/>
На сыпучем, на горючем,<br/>
Окровавленном песке.<br/>
<br/>
Платье девичье измято,<br/>
И растрепана коса,<br/>
И, не двигаясь, куда-то<br/>
Смотрят темные глаза.<br/>
<br/>
Мать сама глаза закрыла —<br/>
Молчалива и проста;<br/>
Мать сама ее зарыла<br/>
У зеленого куста.<br/>
<br/>
Положила серый камень<br/>
На могилу на ее.<br/>
Прядь волос взяла на память<br/>
И еще взяла ружье.<br/>
<br/>
И по горным переходам,<br/>
Через камни и пески,<br/>
Со своим пошла народом<br/>
На фашистские полки.<br/>
<br/>
За страну пошла родную,<br/>
За великие дела<br/>
И за воду ключевую,<br/>
Что не выпита была.<br/>
<br/>
Сердце — в гневе, сердце — в горе.<br/>
Сердце плачет и поет:<br/>
«По долинам и по взгорьям<br/>
Шла дивизия вперед».<br/>
(Михаил Исаковский).

и опять все сводится к одному — это утопия! сама говорит, сама читает у меня, подтверждает, что это это бред и никогда никакого коммунизма не будет! никто не выведет деньги, не распустит армию, и не уничтожит государство!!! ты повнимательнее бы читала, что тебе пишут! я написал — как может быть отмена государства по твоей глупой теории в современных реалиях? только мировое господство? ты настолько глупая? хорошо, нужно захватить весь мир, всю планету. чтобы отменить государство?????(так понятно?) или это все таки не возможно без войн и кровопролития, и это сказка? как про рай и ад? тебе каждое слово надо разжовывать? что плохого в Крыме? ну ок, т.к. ты слишком еще мала, объясню на пальцах. например — я не хочу в крым, я хочу в Италию, побродить по памятникам архитиктуры или в Египет. у меня будет такая возможность? НЕТ! потому что железный занавес! могу ли я когда захочу поехать(прости госпади) в крым? нет!!! будешь, как ишак батрачить! к примеру, сейчас у меня есть деньги, и если меня не отпускают с работы — я уволился и поехал! НО, при коммунизме нужно забыть об этом — тебя посадят за тунеянство, да и поехать ты не сможешь, как бы не хотел!!! талончик на проезд не дали! такой свободы и врагу не пожелаешь. это самая настоящая тюрьма.да еще и не ценят тебя, будетшь тем же шахтером, как раб, а какой-нибудь библиотекарь ржать над тобой. вот это равенство. тьфу, позорище. слава богу, народ образумился и отказался от этого бреда сивой кобылы.

Ольга! Спасибо за приятное прочтение и за то что интересуетесь нашим мнением) На прямое прочтение (буквальное восприятие) уже есть реакции, и ещё накидают «девочке»определений, и автору насуют за пазуху). <br/>
Основной уровень прочтения рассказа не в тексте, а в том как мы его воспринимаем, видим ли пасхалку. В НФ важно не то, что придумано для развлечения, а что задумано для понимания. Извечная тема изложена довольно свежим языком, хотя кем только Гг не изображали за тысячи лет и как только не описывали. В рассказе есть центральное иносказание «девочка», которая 2433 года ничего не меняет и не меняется, ТОЛЬКО находится в ОЖИДАНИИ. Описание «девочки», её сравнение со стариками и детьми с кожей прилипшей к костям, вздутыми животами и с особым взглядом, много дополнительных деталей — это всё аллегории на одну и туже тему. И при этом в рассказе показан реальный мир самых обычных людей нас с вами. И все люди во все времена чего-то хотят от «девочки». Сама по себе она никому не нужна, нужны её воспоминания, её способности, нужна разгадка её тайны бессмертия… но не она сама, непонятная и нелюбимая. Вот и сейчас всех волнует лишь конкретное определение «девочке», о чём идет речь.<br/>
«А что это за девочка? И где она живет?» Объяснить можно, но вы же помните: «И все, кто к ней нашел дорогу, Все потом куда-то делись» и точно обрели бессмертие ( вот и Иешуа говорил «смерти нет...» лишь будьте как дети) Дитя НА ВСЕ времена!<br/>
Автору и исполнителю спасибо и лайки.

Честно говоря, прослушала исключительно потому, что очень люблю как читает Абалкина, она одна из тех чтецов, по репертуару которых я ищу чего бы послушать. Сама книга на меня особого впечатления не произвела, не слишком глубока, да и слог не могу сказать, что особенно хорош, но понравилась главная героиня, которая без особых истерик и надрыва выстояла, когда начало рушиться всё что ни попадя, а потом так же потихоньку выплыла. Полностью согласна с автором, лучшая месть твоим — обидчикам это стать счастливой. Ну правда же, отпустить ситуацию, не циклиться на ней, просто заняться своей жизнью и идти к свету, а недоброжелатели и самостоятельно себе устроят добрый вечер, если внутри есть гнильца, то потакая ей, никак не сделаешь жизнь сахарной.

Слушать начала из-за аннотации, а вот  дослушала благодаря любимому чтецу (спасибо ему огромное!) и для поддержания источника вредности, который был мне нужен для уборки на балконе. <br/>
Семейная сага, ага. Слабо продуманные персонажи, не вызывающие симпатии. Ситуации, испытания, которые коснулись семьи — вполне реалистичные, но выглядят искусственными, и как же  всё не по-доброму, без сочувствия и душевного  сострадания к людям  написано. История — безвоздушная, неживая. Крикнешь — эха не будет. <br/>
Об авторе где-то читала хвалебные отзывы, сравнения чуть ли не с Распутиным, Чеховым (простите, бесценные), поэтому фамилия отложилась  в памяти. <br/>
Итог: балкон чистый, ещё на предбанник запала хватило, а я нарушила своё правило не писать отрицательных отзывов :(<br/>
Если кидать — кидайте резиновые сапожки,  тапки есть  :)

Думаю Вы спешите подгоняя результат под ответ. Пока это слияние произойдёт человечеству придётся пройти через ряд метаморфоз. Чтобы это глубже понять, нам надо знать на чем зиждется человечество и его цивилизация, как оно устроено.<br/>
Если мы научимся — откроем принципы, создадим технологии — как из неживого создавать живое, на основе: информации о жизни и из доступных местных окружающих ресурсов, то постепенно можно будет освоить Глобальное Всегалактическое Оживление.<br/>
Сама химия и физика молекулярных взаимодействий и организации вещества, самоорганизации, подталкивает к зарождению жизни практически на пустом месте — из ничего. Просто надо соблюсти ряд условий и дать время процессам для накопления ресурсов и перебора вариантов.<br/>
Дело в том, что Вселенная и так существует, без нашего сознания. Зачем оно ей, не понятно.

А было в садочке девушки гуляли,<br/>
Вдруг дракон примчался — цоп принцессу — и бежать!<br/>
Лучники стреляли, только не попали,<br/>
И в припадке билась королева-мать.<br/>
В городе, конечно, траур и поминки,<br/>
Люди горевали, плакали навзрыд.<br/>
Бедную принцессу фиг теперь отыщешь,<br/>
Кто же его знает, где гнездится паразит.<br/>
И только сука ювелир,<br/>
Поганый ренегат,<br/>
Вспоминал в подробностях<br/>
Те несколько минут,<br/>
Как устроен коготь,<br/>
Как пошел захват…<br/>
Ну а вместо бабы <br/>
впендюрим изумруд.<br/>
И можно восхищаться,<br/>
А можно проклинать,<br/>
Но сама история — <br/>Древняя как мир.<br/>
Чистому искусству <br/>
На мораль плевать.<br/>
Красоту повсюду<br/>
Видит сука ювелир! <br/>
©

Евгений я ваша поклонница!!! Уже которую книгу слушаю и каждый раз и слезы и радость доставляет мне ваше прочтение!!! Спасибо вам огромное за труд, для тех у кого нет возможности читать, но очень хочется вы должно быть идол, низкий и ещё раз низкий поклон вам, за возможность мою познакомиться со многими произведениями, они глубоко оставляют свой след, удивительный и рассказ и время и те кто хает Солженицына, определенно преследуют не благородные цели, целая жизнь в этих рассказах. Сама проживаю на территории когда то являющейся ссылкой, очень много информации не просто правдивой, но глубже и лучше не опишешь это время, благодарна за ещё одну книгу Александра, за потрясающие мысли и правдивый взгляд, за историю мои предков, спасибо!!!

ого! самая великая сага в истории фантастики :) начинается на планете Фаэтон(тот что как когда то думали распался на астероиды-это сейчас мы знаем что там планеты так и не сформировалась)-продолжается через всю историю Земли-и приходит в современность. не слабые сотни тысяч лет? или даже миллионы? :)<br/>
Казанцев кстати сторонник палеоконтакта и уфолог… вернее мог бы им быть сейчас. но увы в СССР-на эту тему можно было писать лишь фантастику.<br/>
очень красивое произведение! кстати фаэты выжившие в экспедиции на Землю и положившие начало людям (ну не по Дарвину не по Дарвину тут все)- это Аве Мар и Мада Юпи-имена придуманы так чтобы мужское если прочитать назад-было Ева, а женское Адам. :)

По сравнению с остальным шлаком — сталкерами, литрпг, фентези и прочее, эта кига, как глоток свежего воздуха. Люблю классическую фантастику, без всяких магов. Внятный и понятный сюжет и мотивация. Глобальность происходящего, и, конечно, спецподразделения — это мое! Спасибо автору за книгу. Декламатор не очень… Манера чтения иногда ставит в тупик. Например (15 гл. 40:57): «Ты удивишься офицер приложил палец к губам» — всё скороговоркой. варианты- "-Ты удивишся, офицер. -Приложил палец к губам" "-Ты убедишься. — офицер приложил палец к губам". И так во многих местах. Непонятно, кому принадлежат слова. Но иногда озвучка очень нравится. А вообще все, что мне понравилось за последнее время, это Квантовый вор и Сага о халруджи. Последняя вообще меня поразила.

Аха-ха. А Вы, погляжу, эгоист. Только о себе думаете. К врачу ходить надо, чтобы у него/неё был тоже бутерброд с маслом. Это акт гуманизма, можно сказать. <br/>
По поводу нехватки средств на питание. Не надо так пессимистично. Вот глядите, у Вас (судя по всему) излишки свеклы, моя мама божественно засаливает огурцы. Если к нашей паре добавятся другие скудно питающиеся — будет на наших столах венегрет. А может и сало. И пара яичек, может. )))<br/>
И вообще, в плане питания, главное не деньги, а повар. Я, например, исключительно невкусно готовлю. Мне все равно из каких ингредиентов. Моя семья при любом уровне дохода гарантированно получит свой невкусный обед. Как Вам? Может и Вам чудо-спутницу надо искать? Креативнее, короче, дружище!

Книга начинается за здравие, написано остроумно с хорошей долей чёрного юмора, но заканчивается за упокой. Автор — в конце повествования проявил себя как разочарованный жизнью, растерявший всё чего добился и обозленный на весь мир человек. Я сама живу в Канаде, это третяя страна в которой я живу и не сколнна идиализировать в принципе. В каждой стране можно найти плюсы и минусы, вопрос того, на что вы больше обращаете внимание — на светлые или мрачные стороны жизни, способны ли вы радоваться окружающиму вас миру или вы находите изъян во всём, что вас окружает будучи априори злым и желчным человеком. <br/>
В общем вы когда нибудь пробовали орех, который прожевав оказывается горьким и гнилым внутри? Вот, тот самый случай.

Ничего, с места в карьер: <br/>
<br/>
«Хлеб я пеку сама. Это единственный способ сохранить фигуру. Рецепт прост: два стакана муки, два стакана отрубей, треть пачки дрожжей, щепотка соли и щепотка сахара. Кто знаком с тестом, сообразит, что со всем этим делать…<br/>
Действительно просто, очень просто. Сложней приучить себя это есть. Мне как-то удалось, поэтому без труда влезаю в свое выпускное платье. <br/>
И неудивительно: когда в хлебе одни опилки — на них не раздобреешь.<br/>
Опилками я называю отруби, кто пробовал — поймет, что разница несущественна.<br/>
…В тот злополучный день я сидела за кухонным столом, бережно очищая отруби от мышиных экскрементов и ломая голову над сюжетом новой книги весьма философского содержания. „

Наконец-то прослушала! Книга стояла в закладках очень давно, помню фамилию автора со школьных лет, ассоциативно «Мориак»=мучительно неторопливая обстоятельная классика, мучительный психоанализ и перезагрузка… По аннотации вспомнила про «Завещание» Джона Гришема. Да, сюда же и «Будденброки» Томаса Манна (мои любимые)! И «Сага о Форсайтах» Джона Голсуорси (моя обожаемая-уважаемая)! Ставлю на полку вечных тем и «Клубок змей». Для тех, кто заинтересуется: запись 1977го года, и техника была аналоговая, и Терновский был помладше))) так что — не придирайтесь! Спойлерить нет сил (вся в слезах и соплях), последние четыре файла, как положено, — квитэссенция, цимес, катарсис, но чтобы его достичь, необходимо прослушать последовательно с-на-ча-ла. Это не развлекательная, а, скорее, обучающая литература. Не для всех. Спасибо сайту в очередной раз!

Немного добавлю:<br/>
<br/>
«Толстый и Тонкий» <br/>
В ролях:<br/>
Тонкий — Виктор Кольцов,<br/>
Толстый — Николай Пажитнов,<br/>
От автора — Николай Кудрявцев. <br/>
Режиссер — Петр Кулешов, 1954г.<br/>
<br/>
Каждый рассказ — жемчужина. Нежная любовь к человеку, терпеливое мудрое наблюдение его… несветлых сторон. И бесконечная, могучая вера, даже  убеждённость — в торжестве Добра и Любви.<br/>
Слушаю по два-три рассказа, больше тугая моя душа не вмещает. Интересно  меняется сила восприятия. Сегодня, например, тронуло «Письмо» в исполнении Кайдановского. Мятущийся, тонкий, нервный и яркий — до боли прекрасно его сочетание с Чеховым. Профиль на фоне предзакатного окна, прохлада из сада, шорох первых осенних листьев, один на один с Небом.<br/>
Горячо благодарю всех актёров, подаривших нам свои голоса!