100%
Скорость
00:00 / 01:40:21
Сделай сам
«И вот о чем я подумал: если со временем все будут делать роботы, и станут они умнее...»
«Классный рассказ. Озвучен — отлично.»
«Рассказ 1954 года, такая милая ретро-фантастика. Но тема отнюдь не утратила своей...»
«Рассказ не такая уж и фантастика.
Отличное чтение.
Тут о ИИ, собаках, котах и...»
«уже сейчас чувствуешь себя дурак дураком, когда вместо того, чтоб напрягать мозги и...»
Скрыть главы
Фантастика
46,2K
Характеристики:
Социальное
| Ироническое
Место действия:
Наш мир (Земля)(Америка(Северная Америка))
Время действия:
Близкое будущее
Возраст читателя:
Любой
Сюжетные ходы:
Роботы
Cюжет:
Линейный
66 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
Николай Ашихмин
Только что
Надежда Романова
9 минут назад
Олег Токарев
10 минут назад
Evgeny Gutman
17 минут назад
Lana
29 минут назад
Мария Дроздова
32 минуты назад
Виталий Чернышевский
36 минут назад
Аида Сивкова
38 минут назад
Porfirij
41 минуту назад
little lamplighter
43 минуты назад
Too-Too
57 минут назад
Gaewoi
1 час назад
Валерия Бердюгина
1 час назад
gnbwfcbhby
1 час назад
Оль Га
1 час назад
Мarina Портакал
1 час назад
Iren
1 час назад
Елена Мерцалова
2 часа назад
Виктория Карасёва
2 часа назад
Оль Га
2 часа назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Рассказ понравился, рекомендую послушать. Спасибо!
А если искин женского рода, да с соответствующей логикой? Тогда чё? А?)))
друг дружке глаза и светодиоды повыцарапываете?)))
1. Насчет стереотипов. У кого-то чуть выше, два с половиной коммента назад, что-то там было про мужскую логику. Ну, конечно! Это же не стереотип! Конечно же нет!))
2. Врать не буду, много случаев не известно, но один точно. Зато какой!)) www.youtube.com/watch?v=V7Q27blBCHo ну и дальше ...))
3. «смертью мгновенной»… тут без комментариев. Себе дороже выйдет))
4. «искин не может быть женского рода.» Вот тут извините, процитирую вас: «Вот я этого не знаю, но я Вас уверяю, что именно так и будет! » А именно — когда придет время, уж вы, дамы, своего не упустите, и будут они обязательно!)
5. А вот насчет «калейдоскопа» соглашусь безоговорочно! С женщинами… оно как… одно неловкое движение и совсем другая картинка)))
И вообще, хороших вам выходных с хорошими книжками!)
«Гололёд» — подумала она.
Дело в том, что фрактал суть самоподобное множество и записывается довольно несложной формулой.
Нет ли тут намеренного принижения женского ума с Вашей стороны? )))
www.youtube.com/watch?v=F0Pc2DdL_pk
Интересно, я никогда сильно не задумывалась, что снежинка формируется на частичке пыли. Снежинка — эталон чистоты, но чтобы она сформировалась нужна капелька грязи в центре…
И вообще очень интересно поспекулировать насчет применения фракталов в психологии! Ведь каждый человек реагирует одинаковым образом на маленькие и большие события. И все это складывается в стройный калейдоскоп событий. Как мандала. Или глаз насекомого. So cool!
А насчет фракталов и психологии… Мне кажется что это свойственно бреду. Фракталы я имею в виду. Т.е. повтряющиеся циклически картины, внезапно заканчиваются простой фигурой и всё по новой. Типичная картина циклического бреда. Синдором навязчивых состояний.
—
(или может быть: Навяз Синдромчивых Состояний? )))))))
Знакомые музыканты лет 20 назад записали свой альбом с таким названием))) лютая получилась музыка.
Если принять за фрактал повторяющейся pattern поведения, то это не обязательно психиатрическая зацикленность. Вспомните Агату Кристи. «Проблема в том, что люди никогда не меняются, мадам» -говорит Пуаро. Т. е. в довольно разных ситуациях человек демонстрирует довольно однотипный «фрактал». Но, как показано в ролике, это только первый раз фрактал создан в фигуре #1 (напр. в треугольнике). Второй раз — это два соседних треугольника. Когда это действие повторяется, в результате создаётся довольно сложная фигура.
Т.е. прикладывая pattern поведения человека («психологический фрактал») к разным ситуациям, мы сможем создать графическую репрезентацию пэттерна поведения человека. Причем, здоровое поведение будет демонстриривать более сложные фрактальные композиции, а психиатрическая зацикленность — простой всё время повторяющейся фрактал.
Налицо графическая репрезентация психологической модели поведения! Я думаю, её анализ может даже помочь в диагностике и нахождении выхода из сложных состояний.
))
насчет «несложной формулы» я конечно шутил. Вы же видели, что один из членов формулы это функция, записанная в формуле всего одним знаком, однако сама функция довольно сложна…
это у меня юмор такой, заносит меня иногда. прошу прощеня. )))
ну и вообще — тема фракталов безумно интересная.
ЗЫ: А вы мне здорово подыграли. Только вот сами понять этого не смогли! Голова-то забита!)))
То что будет потом в будущем загадка. Это объективно.
Данный прогноз строится исходя из наблюдаемых тенденций и транс-гуманистических наклонностей человека.
Прежде всего человек сейчас существует, как человек и общество, без него он просто животное. А не человек-технологии. Человек-социум — вот что есть на сегодня.
И не железки вдруг станут думать и превратятся в личность. А человеческая плоть начнёт соприкасаться с миром неживого, погружаясь в него. И со стороны косной материи тоже будет такое направленное встречное движение, когда она из неживой будет преобразовываться в полуживую.
Когда я говорил, что мы станем машинами, то не имел в веду, что мы станем железяками. Просто люди чаще всего представляют себе терминаторов, убивающих людей лазером из глаз. А я говорю, что не будет разделения на «мы» и «они». Скорее всего, мы будет одним целым.
Если мы научимся — откроем принципы, создадим технологии — как из неживого создавать живое, на основе: информации о жизни и из доступных местных окружающих ресурсов, то постепенно можно будет освоить Глобальное Всегалактическое Оживление.
Сама химия и физика молекулярных взаимодействий и организации вещества, самоорганизации, подталкивает к зарождению жизни практически на пустом месте — из ничего. Просто надо соблюсти ряд условий и дать время процессам для накопления ресурсов и перебора вариантов.
Дело в том, что Вселенная и так существует, без нашего сознания. Зачем оно ей, не понятно.
Советую послушать рассказ Уильяма Тенна «Игра для детей». Там тоже поошибке прислали набор «сделай сам», только конец давольно грустный. С помощью этого набора можно было сделать копию человека. А в итоге копия заняла место человека,…
Уютное чтение Николая Козия очень соответствует настроению и атмосфере рассказа. Слушать — одно удовольствие.
Отличное чтение.
Тут о ИИ, собаках, котах и т.п., а реальность, в смысле элементарной грамоты, просто
иногда «упечатлЯет». Учебный год, хоть и «боком», таки начался, посему хоть немного
стОит повторить азы грамматики. Правда,- неужели сложно перечитать свой коммент,
а лишь потом позориться ???
Умничанья выше уровня, зато ошибки в словах, за пару подобных в диктанте или сочинении, в моём детстве, ставили даже не двойку, а «кол».
Такого и на других сайтах много. Вот это Печально. Проза жизни 21-го века.
А вы про роботов и «высокие материи».
Спасибо.
Хочется поинтересоваться: а почему так кратко? Вы уж не нарушайте традиций стилистики — будьте развернутей в отзыве, а то полностью мысль Вашу уловить как-то сложновато… так, лишь обрывки какие то доходят… :(
Именно в норм. смысле. Вы всегда интересны в своём мнении :)
А так, «свернуть/развернуть/расширить» тему/ответ,- в «личку».
Спасибо.
Понравилась озвучка Николая Копия. Винтажная, конечно, манера, но здОрово.
Разум есть только у человека. А человек это очень сложно.
Вот человек думает всякий раз по разному в зависимости от мельчайших изменений, от состояния организма.
Попробуйте лишить человека его организма и вы получите новый вид разума, а значит получите каких-то инопланетян, ведущих себя совершенно иначе, чем нормальный человек, а значит и разум их будет другой.
Я бы, пожалуй, тоже полепила горшки, пописала пейзажи…
Впрочем, я и так это делаю.
удивило, что почему-то мысленно начинаешь спорить с роботом, ищешь аргументы в защиту Человека!))) и, как мне кажется, первый из них это то, что робот не способен на чувства, которые и являются основой творчества, созидания и прогресса… у робота нет даже фантазии и мечт!)))
По моему тут смысл не в том чтобы побудить читателя рассуждать о возможности появления ИИ настолько разумного, чтобы смог себя осознать как Личность.
Идея рассказа, на мой взгляд, весьма проста — не хочешь чтобы у тебя отняли смысл жизни, то не стремись потакать своим мимолётным желаниям.
Мужик создал себе робота, который отобрал у него смысл жизни, завив, что «хозяину» не придется больше беспокоится ни о чём до скончания его (хозяина) века.
Это самое страшное — лишиться цели.
Человек, лишённый цели в жизни, лишённый возможности осуществлять или хотя бы пытаться осуществить эту цель, превращается в животное.
Об этом рассказ.
Мне так кажется...©
Ему бы живописью заняться, но… Автор подметил тонкий момент — для хобби нужно вдохновение, проще говоря, хотя бы желание попробовать.
Маленький рассказ Саймака, этого блестящего писателя-фантаста, оставил после себя немаленькое смешанное чувство тревоги и уныния. Подобное горькое «послевкусие» я испытывала после прочтения последнего на сегодня романа Дэна Брауна *Происхождение". Не слишком ли человечество легкомысленно и самонадеянно? Будут ли роботы, ИИ служить человечеству только с пользой или однажды они сделают человека — своего создателя, подчиненным и даже рабом? Рассказ из далёких 60-х призывает нас задуматься над вопросами отнюдь теперь уже не из области фантастики.
У вас дома кошка/собака есть? Вот!
А роботы Саймака совсем не кажутся бездушными, особенно, по сравнению со многими людьми.
Прошло 70 лет упорного человеческого труда, ещё и до роботов дело не дошло, а человек уткнулся носом в айфон и ничего НЕ ХОЧЕТ делать…