Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.13 из 10
Длительность
1 час 40 минут
Год
1983
Серия
Паломничество на Землю (4)
Характеристики: Социальное | Ироническое
Время действия: Близкое будущее
Возраст читателя: Любой
Сюжетные ходы: Роботы
Cюжет: Линейный
Описание
Главному герою — Гордону Найту, заказавшему в компании «Сделай сам» робота-собаку, по ошибке прислали нового экспериментального робота с материнским инстинктом. Найт скрыл ошибку компании и оставил этого робота себе…
Другие названия
How-2 [ориг.]; Сделай сам; Компания «Сделай сам»

36 комментариев

Популярные Новые По порядку
И вот о чем я подумал: если со временем все будут делать роботы, и станут они умнее человека, то не сообразят ли в конце концов эти железяки, что люди им больше не нужны? Вопрос…
Рассказ понравился, рекомендую послушать. Спасибо!
Ответить
vsh574
Вячеслав! Спасибо за совет! Прослушала уже 2 рассказа данной серии. Очень понравилось! Одно радует--что все происходящие события----фантастика! НЕ очень себе представляю жизнь в доме, где человек живет в окружении ходячего металлолома. Брррррр… СПАСИБО за рассказы!!!
Ответить
МОРЕ -ЛЕТО
Специально для Вас компания Альберт и Ко выпустит линейку биологических роботов «подружки». Вот, librebook.me/elena_lav почитайте, Вам понравятся роботы и, полагаю, сможете с ними подружиться по прочтении. К сожалению, на этом портале этого достойного рассказа не нашёл.
Ответить
vsh574
Если роботы станут умнее человека, да к тому же ещё и будут способны обойтись без него в плане техобслуживания и существовать полностью самостоятельно, и будут превосходить его в физическом отношении по всем параметрам… Ну чтож, человеку придется признать, что он не венец эволюции, и сам создал более совершенный вид, который должен заменить его.
Ответить
vsh574
Этот вопрос давно беспокоит ученых. Искусственный интеллект — о-очень щекотливая проблема, и чем всё это грозит людям… пока под вопросом)
Ответить
Луна
В логике человек обязательно проиграет искусственному интеллекту. Когда машины станут не только сильнее, но и умнее человека, когда они смогут сами себя конструировать и производить, то есть размножаться… Неужели же они не смогут понять, что люди им больше не нужны? Нет, я не хочу сказать, что они нас уничтожат. Зачем? Они просто перестанут на нас работать.
Ответить
vsh574
Мужчины со своей предсказуемо-прямолинейной логикой, где нет ни ума ни фантазии, искину проиграют стопудово! Но не женщины! Вот я этого не знаю, но я Вас уверяю, что именно так и будет!:)))
Ответить
Вера
… ага… ну да, ну да. Кто бы спорил, мы (мужчины) не будем. Не-не-не!
А если искин женского рода, да с соответствующей логикой? Тогда чё? А?)))
друг дружке глаза и светодиоды повыцарапываете?)))
Ответить
Модест
Стереотипно мыслите! По мужски. Навязанными извне клише. Ну вот скажите, Вам известно много случаев, когда женщины выцарапывали друг другу глаза? Скорее мужу или дружку там цепанёт… и то мимо глаз. Зачем калечить? А если убивать, так известно же — «смертью мгновенной».:) И потом искин не может быть женского рода.У женщин ум подвижный, живой. Как калейдоскоп. Ну или фрактал. Его трудно объять там всякими светодиодами, проводками и микросхемами.:)))
Ответить
Вера
:) "… живой и подвижный ум… ", говорите:))). Блин, забыл, в медецине даже соответствующий термин имеется… :), что то связанное с дефецитом концентрации внимания :) У детей это гиперактивностью называется :). Извините.
Ответить
Вера
Ну, значица так! По пунктам)
1. Насчет стереотипов. У кого-то чуть выше, два с половиной коммента назад, что-то там было про мужскую логику. Ну, конечно! Это же не стереотип! Конечно же нет!))
2. Врать не буду, много случаев не известно, но один точно. Зато какой!)) www.youtube.com/watch?v=V7Q27blBCHo ну и дальше ...))
3. «смертью мгновенной»… тут без комментариев. Себе дороже выйдет))
4. «искин не может быть женского рода.» Вот тут извините, процитирую вас: «Вот я этого не знаю, но я Вас уверяю, что именно так и будет! » А именно — когда придет время, уж вы, дамы, своего не упустите, и будут они обязательно!)
5. А вот насчет «калейдоскопа» соглашусь безоговорочно! С женщинами… оно как… одно неловкое движение и совсем другая картинка)))
И вообще, хороших вам выходных с хорошими книжками!)
Ответить
Модест
Ваза-ари!..
Ответить
Аркадич
:-))) Мда… Она взяла его под руку. «Любит» — подумал он.
«Гололёд» — подумала она.
Ответить
Вера
Поменяйте отвечающих местами… И тогда -таки да :)
Ответить
vsh574
Остается надеяться на то, что человек никогда не сможет создать настолько совершенный интеллект, который будет способен осознать свое превосходство)
Ответить
vsh574
Да-да! Skynet в детстве звали Windows! DD
Ответить
vsh574
Восстания машин не будет. Мы станем теми самыми машинами. Уже сегодня мы живем с ними в тесном сплетении, и совсем скоро это взаимодействие начнет переходить на физический уровень. Человек доживает свои последние дни, как чисто биологический вид, постепенно перебираясь из биосферы в техносферу.
Ответить
Ди Ма
Откуда Вы знаете?
То что будет потом в будущем загадка. Это объективно.
Ответить
Vladimir_Davydov
Это уже происходит. Современный человек — это совокупность человека и технологий. Что будет, когда мы сможем конструировать внутренние органы не уступающие и даже превосходящие по качеству наши собственные? Массовая кибернизация. Нейро-интерфейсы, расширение функций мозга. Грань, разделяющая человека и машину будет размыта.
Данный прогноз строится исходя из наблюдаемых тенденций и транс-гуманистических наклонностей человека.
Ответить
Ди Ма
Это Ваш взгляд на проблему. Я вижу иначе.
Прежде всего человек сейчас существует, как человек и общество, без него он просто животное. А не человек-технологии. Человек-социум — вот что есть на сегодня.
И не железки вдруг станут думать и превратятся в личность. А человеческая плоть начнёт соприкасаться с миром неживого, погружаясь в него. И со стороны косной материи тоже будет такое направленное встречное движение, когда она из неживой будет преобразовываться в полуживую.
Ответить
Vladimir_Davydov
Мне кажется, мы говорим примерно об одном и том-же. О слиянии биосферы и техносферы.
Когда я говорил, что мы станем машинами, то не имел в веду, что мы станем железяками. Просто люди чаще всего представляют себе терминаторов, убивающих людей лазером из глаз. А я говорю, что не будет разделения на «мы» и «они». Скорее всего, мы будет одним целым.
Ответить
Ди Ма
Думаю Вы спешите подгоняя результат под ответ. Пока это слияние произойдёт человечеству придётся пройти через ряд метаморфоз. Чтобы это глубже понять, нам надо знать на чем зиждется человечество и его цивилизация, как оно устроено.
Если мы научимся — откроем принципы, создадим технологии — как из неживого создавать живое, на основе: информации о жизни и из доступных местных окружающих ресурсов, то постепенно можно будет освоить Глобальное Всегалактическое Оживление.
Сама химия и физика молекулярных взаимодействий и организации вещества, самоорганизации, подталкивает к зарождению жизни практически на пустом месте — из ничего. Просто надо соблюсти ряд условий и дать время процессам для накопления ресурсов и перебора вариантов.
Дело в том, что Вселенная и так существует, без нашего сознания. Зачем оно ей, не понятно.
Ответить
Классный рассказ. Озвучен — отлично.
Ответить
PedrogonsaliusPupkin
Поддерживаю, рассказ очень забавный.
Советую послушать рассказ Уильяма Тенна «Игра для детей». Там тоже поошибке прислали набор «сделай сам», только конец давольно грустный. С помощью этого набора можно было сделать копию человека. А в итоге копия заняла место человека,…
Ответить
Рассказ 1954 года, такая милая ретро-фантастика. Но тема отнюдь не утратила своей актуальности, даже наоборот. «Светлое будущее», в котором так много делают за человека машины, уже не кажется таким безоблачным. Решаются одни проблемы, но неизменно появляются другие, о которых можно и не предполагать заранее.

Уютное чтение Николая Козия очень соответствует настроению и атмосфере рассказа. Слушать — одно удовольствие.
Ответить
уже сейчас чувствуешь себя дурак дураком, когда вместо того, чтоб напрягать мозги и вычислять в уме, хватаешься за калькулятор. или не даешь себе труда вспомнить то, что когда-то учил и знал, а сразу гуглишь. перспективы для нашего ума самые не радужные. великолепный рассказ!
Ответить
… да, уж...))) фантастика — не мой жанр, но решила послушать коротенький рассказик и… понравилось!)))
удивило, что почему-то мысленно начинаешь спорить с роботом, ищешь аргументы в защиту Человека!))) и, как мне кажется, первый из них это то, что робот не способен на чувства, которые и являются основой творчества, созидания и прогресса… у робота нет даже фантазии и мечт!)))
Ответить
Неизвестно, создаст ли когда-нибудь наука искусственный интеллект, а вот проблема что делать человеку, когда почти всю работу выполняют роботы, подходит уже вплотную. Во всяком случае, в развитых странах. Отсюда и пристройка к дому 8ми ненужных комнат, и тонны картин. Вот вроде и сад красивый, а не радует, потому как участия в его создании не принимал. Некоторые социологи считают, что это одна из причин популярности в наше время крафтовой продукции и прочего хэндмейда. Человечество ищет, чем себя занять. «Тебе ни о чем не надо беспокоиться до конца жизни, хозяин!»
Понравилась озвучка Николая Копия. Винтажная, конечно, манера, но здОрово.
Ответить
AgNata
Николая Козия, конечно.
Ответить
AgNata
Наука может не изобрести настоящий ИИ. Он придёт может с другой стороны. Наука не всесильна и скоро снизайдет, лет через 700 точно.
Разум есть только у человека. А человек это очень сложно.
Ответить
Vladimir_Davydov
Вот полностью с вами согласна. Невообразимо сложно воспроизвести весь комплекс человеческого мышления: логику, интуицию, самообучение и пр. Да и надо ли?)) Дело компьютера — вычислять, а думать уж сами будем)
Ответить
AgNata
Да, здесь проблема сложней чем кажется.
Вот человек думает всякий раз по разному в зависимости от мельчайших изменений, от состояния организма.
Попробуйте лишить человека его организма и вы получите новый вид разума, а значит получите каких-то инопланетян, ведущих себя совершенно иначе, чем нормальный человек, а значит и разум их будет другой.
Ответить
Саймак чёртов агитатор. Сам себе выдери зуб, сам вырежь себе гланды и.т.д. В общем пошаговая инструкция ведущая в конце концов к самоудовлетворению :) :) :)
Ответить
Браво мастеру! Легко, наивно, простенько, но как же здорово написано! Получила огромное удовольствие! Первая мысль была: " Блиин, вот бы мне такого робота, так устала", а к концу рассказа «Не, не, не! Сама, сама»
Ответить
Ну вот, открыл мистер Найт ящик Пандоры…
Маленький рассказ Саймака, этого блестящего писателя-фантаста, оставил после себя немаленькое смешанное чувство тревоги и уныния. Подобное горькое «послевкусие» я испытывала после прочтения последнего на сегодня романа Дэна Брауна *Происхождение". Не слишком ли человечество легкомысленно и самонадеянно? Будут ли роботы, ИИ служить человечеству только с пользой или однажды они сделают человека — своего создателя, подчиненным и даже рабом? Рассказ из далёких 60-х призывает нас задуматься над вопросами отнюдь теперь уже не из области фантастики.
Ответить
Интересное прочтение темы. Спасибо за прекрасную озвучку.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Osho Sammāsati 1 минуту назад
Теоретиков полным полно, они были во все века и будут пребывать то что Мастеров единицы, а теоретиков толпы,...
Инна Полунина 1 минуту назад
Немного наивно, НО очень мило!!! Добрые незатейливые рассказы и отличная озвучка.Спасибо!
Irina Mızrakçı 14 минут назад
Что это??????? 🤯🤯🤯 Я включила послушать книгу, а не этот идиотизм!!! Что это за детективная постановка???? А...
lew 19 минут назад
Правда жизни, может и не нравиться. Лёгкость чтения сглаживает тоскливую на самом деле картину. Но и люди по- разному...
Hermione-07 21 минуту назад
Озвучка Герасимова в книге «Ходячий замок» мне не очень понравилась, а здесь это лучший вариант!
Алексей Мусиенко 26 минут назад
Вы правы только в том, что это не роман. Это вброс неплохо оформленной соросовской лживой пропаганды. Начиная с...
Елена Гужвенко 28 минут назад
Вполне можно послушать. Мне было интересно и достаточно правдоподобно. Послушаю продолжение… Значит чем-то зацепило.
Karajan 28 минут назад
Интересно, а как вы определяете «градус» высказывания оппонента? Мне показалось, что это как раз вы очень болезненно...
Хетаг Тедеев 29 минут назад
В главах под наименованием «Стэнфордский тюремный эксперимент» (приблизительно главы с 56 по 61) ссылаются на этот...
Лотта 33 минуты назад
У меня тоже сложное отношение к Герасимову. И мне каждый раз сложно смириться с тем, что нельзя сделать другой выбор....
Izolda 41 минуту назад
Сказка для детей. Но читал ее Булдаков, поэтому с удовольствием послушала. Спасибо!
Kolia 44 минуты назад
Больше всего понравились 1-й и последний рассказы.
Alise-nia 45 минут назад
Отличная озвучка, спасибо
Амина Набиуллина 46 минут назад
Если честно книга хорошая на школьную программу на я перехожу в 5 класс и это совсем другая книга. В 1 классе я...
samurayira 48 минут назад
За окном-непогода, дома-самоизоляция и этот детектив та-ак пошел! Спасибо и автору и чтецу за приятное,...
Alexey Liashenko 52 минуты назад
Очень хорошая книга.
Ирина 56 минут назад
но, но, но… мне понравилось, бельгиец получился отменный!!!
Полякофа, ну что ты врешь., брали в советскую милицию только после армии, и все остальное вранье.вранье.
Владимир 1 час назад
Чтец прекрасный, но музыка достала
Я думаю Юлия очень не рада будет если узнает, что она здесь выложена, все авторские права переданы издателю.
Эфир