Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.13 из 10
Длительность
1 час 40 минут
Год
1983
Серия
Паломничество на Землю (4)
Альтернативная озвучка
Характеристики: Социальное | Ироническое
Время действия: Близкое будущее
Возраст читателя: Любой
Сюжетные ходы: Роботы
Cюжет: Линейный
Описание
Главному герою — Гордону Найту, заказавшему в компании «Сделай сам» робота-собаку, по ошибке прислали нового экспериментального робота с материнским инстинктом. Найт скрыл ошибку компании и оставил этого робота себе…
Другие названия
How-2 [ориг.]; Сделай сам; Компания «Сделай сам»
Поделиться аудиокнигой

61 комментарий

Популярные Новые По порядку
И вот о чем я подумал: если со временем все будут делать роботы, и станут они умнее человека, то не сообразят ли в конце концов эти железяки, что люди им больше не нужны? Вопрос…
Рассказ понравился, рекомендую послушать. Спасибо!
Ответить
vsh574
Вячеслав! Спасибо за совет! Прослушала уже 2 рассказа данной серии. Очень понравилось! Одно радует--что все происходящие события----фантастика! НЕ очень себе представляю жизнь в доме, где человек живет в окружении ходячего металлолома. Брррррр… СПАСИБО за рассказы!!!
Ответить
МОРЕ -ЛЕТО
Специально для Вас компания Альберт и Ко выпустит линейку биологических роботов «подружки». Вот, librebook.me/elena_lav почитайте, Вам понравятся роботы и, полагаю, сможете с ними подружиться по прочтении. К сожалению, на этом портале этого достойного рассказа не нашёл.
Ответить
vsh574
Если роботы станут умнее человека, да к тому же ещё и будут способны обойтись без него в плане техобслуживания и существовать полностью самостоятельно, и будут превосходить его в физическом отношении по всем параметрам… Ну чтож, человеку придется признать, что он не венец эволюции, и сам создал более совершенный вид, который должен заменить его.
Ответить
vsh574
Этот вопрос давно беспокоит ученых. Искусственный интеллект — о-очень щекотливая проблема, и чем всё это грозит людям… пока под вопросом)
Ответить
Луна
В логике человек обязательно проиграет искусственному интеллекту. Когда машины станут не только сильнее, но и умнее человека, когда они смогут сами себя конструировать и производить, то есть размножаться… Неужели же они не смогут понять, что люди им больше не нужны? Нет, я не хочу сказать, что они нас уничтожат. Зачем? Они просто перестанут на нас работать.
Ответить
vsh574
Мужчины со своей предсказуемо-прямолинейной логикой, где нет ни ума ни фантазии, искину проиграют стопудово! Но не женщины! Вот я этого не знаю, но я Вас уверяю, что именно так и будет!:)))
Ответить
Vera
… ага… ну да, ну да. Кто бы спорил, мы (мужчины) не будем. Не-не-не!
А если искин женского рода, да с соответствующей логикой? Тогда чё? А?)))
друг дружке глаза и светодиоды повыцарапываете?)))
Ответить
Модест
Стереотипно мыслите! По мужски. Навязанными извне клише. Ну вот скажите, Вам известно много случаев, когда женщины выцарапывали друг другу глаза? Скорее мужу или дружку там цепанёт… и то мимо глаз. Зачем калечить? А если убивать, так известно же — «смертью мгновенной».:) И потом искин не может быть женского рода.У женщин ум подвижный, живой. Как калейдоскоп. Ну или фрактал. Его трудно объять там всякими светодиодами, проводками и микросхемами.:)))
Ответить
Vera
:) "… живой и подвижный ум… ", говорите:))). Блин, забыл, в медецине даже соответствующий термин имеется… :), что то связанное с дефецитом концентрации внимания :) У детей это гиперактивностью называется :). Извините.
Ответить
Vera
Ну, значица так! По пунктам)
1. Насчет стереотипов. У кого-то чуть выше, два с половиной коммента назад, что-то там было про мужскую логику. Ну, конечно! Это же не стереотип! Конечно же нет!))
2. Врать не буду, много случаев не известно, но один точно. Зато какой!)) www.youtube.com/watch?v=V7Q27blBCHo ну и дальше ...))
3. «смертью мгновенной»… тут без комментариев. Себе дороже выйдет))
4. «искин не может быть женского рода.» Вот тут извините, процитирую вас: «Вот я этого не знаю, но я Вас уверяю, что именно так и будет! » А именно — когда придет время, уж вы, дамы, своего не упустите, и будут они обязательно!)
5. А вот насчет «калейдоскопа» соглашусь безоговорочно! С женщинами… оно как… одно неловкое движение и совсем другая картинка)))
И вообще, хороших вам выходных с хорошими книжками!)
Ответить
Модест
Ваза-ари!..
Ответить
Аркадич
:-))) Мда… Она взяла его под руку. «Любит» — подумал он.
«Гололёд» — подумала она.
Ответить
Vera
Поменяйте отвечающих местами… И тогда -таки да :)
Ответить
Vera
Зря Вы женский ум сравнили с фракталом.
Дело в том, что фрактал суть самоподобное множество и записывается довольно несложной формулой.
Нет ли тут намеренного принижения женского ума с Вашей стороны? )))

www.youtube.com/watch?v=F0Pc2DdL_pk
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Чем проще, тем лучше. «Всё гениальное просто!»- первоисточник-«Слова истины просты» (Еврипид, «Финикиянке»). Женщина умеет быть простой в самых сложных отношениях и ситуациях. Истина всегда проста, но дойти до неё ох как сложно! И не всем и не всегда это удаётся. А любое философствование- всего лишь выкручивание глупости и пафосное сокрытие своего незнания и невежества.:)
Ответить
Vera
Дык! Ёлы-палы! И я о том же!
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
О, привет! Не прошло и двух лет!:)))
Ответить
Vera
Ну, блин!!! Я же не адвокат! У меня память — короткая. ЧИтал каменты, наткунулся на заинтересовавший меня. Ответил. Тем более что автор того камента, которому отвечал, мне импонирует. Чо не ответить то? Э?
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Какой интересный ролик! Спасибо большое!
Интересно, я никогда сильно не задумывалась, что снежинка формируется на частичке пыли. Снежинка — эталон чистоты, но чтобы она сформировалась нужна капелька грязи в центре…
И вообще очень интересно поспекулировать насчет применения фракталов в психологии! Ведь каждый человек реагирует одинаковым образом на маленькие и большие события. И все это складывается в стройный калейдоскоп событий. Как мандала. Или глаз насекомого. So cool!
Ответить
Crocus
Там есть продолжение, не менее интересное и более красочное. www.youtube.com/watch?v=o8TZMtoJPVs

А насчет фракталов и психологии… Мне кажется что это свойственно бреду. Фракталы я имею в виду. Т.е. повтряющиеся циклически картины, внезапно заканчиваются простой фигурой и всё по новой. Типичная картина циклического бреда. Синдором навязчивых состояний.

(или может быть: Навяз Синдромчивых Состояний? )))))))
Знакомые музыканты лет 20 назад записали свой альбом с таким названием))) лютая получилась музыка.
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Действительно очень интересно! Я советую вам пересмотреть ролики еще раз и подумать о применению к психологии (и не только женской) еще раз. Вы говорите «фрактал суть самоподобное множество и записывается довольно несложной формулой.» и «это свойственно бреду. Фракталы я имею в виду. Т.е. повтряющиеся циклически картины»
Если принять за фрактал повторяющейся pattern поведения, то это не обязательно психиатрическая зацикленность. Вспомните Агату Кристи. «Проблема в том, что люди никогда не меняются, мадам» -говорит Пуаро. Т. е. в довольно разных ситуациях человек демонстрирует довольно однотипный «фрактал». Но, как показано в ролике, это только первый раз фрактал создан в фигуре #1 (напр. в треугольнике). Второй раз — это два соседних треугольника. Когда это действие повторяется, в результате создаётся довольно сложная фигура.
Т.е. прикладывая pattern поведения человека («психологический фрактал») к разным ситуациям, мы сможем создать графическую репрезентацию пэттерна поведения человека. Причем, здоровое поведение будет демонстриривать более сложные фрактальные композиции, а психиатрическая зацикленность — простой всё время повторяющейся фрактал.
Налицо графическая репрезентация психологической модели поведения! Я думаю, её анализ может даже помочь в диагностике и нахождении выхода из сложных состояний.
Ответить
Crocus
Ого. Это для меня слишком мудрёно, но могу сказать что ещё раз убеждаюсь что выражение «математика — королева наук» — истинно.
))
насчет «несложной формулы» я конечно шутил. Вы же видели, что один из членов формулы это функция, записанная в формуле всего одним знаком, однако сама функция довольно сложна…
это у меня юмор такой, заносит меня иногда. прошу прощеня. )))
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Математика и вправду королева наук! Мне Вас вовсе не на что прощать. Это я не всегда понимаю юмор, если не вижу собеседника. Я так рада, что вы дали ссылки на эти ролики.
Ответить
Crocus
ну, я вообще-то ссылку дал, чтобы Вы поняли что я — шучу)))
ну и вообще — тема фракталов безумно интересная.
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Это правда, интересная 🤗🤗🤗🤗
Ответить
vsh574
Остается надеяться на то, что человек никогда не сможет создать настолько совершенный интеллект, который будет способен осознать свое превосходство)
Ответить
vsh574
Да-да! Skynet в детстве звали Windows! DD
Ответить
vsh574
Восстания машин не будет. Мы станем теми самыми машинами. Уже сегодня мы живем с ними в тесном сплетении, и совсем скоро это взаимодействие начнет переходить на физический уровень. Человек доживает свои последние дни, как чисто биологический вид, постепенно перебираясь из биосферы в техносферу.
Ответить
Ди Ма
Откуда Вы знаете?
То что будет потом в будущем загадка. Это объективно.
Ответить
Владимир
Это уже происходит. Современный человек — это совокупность человека и технологий. Что будет, когда мы сможем конструировать внутренние органы не уступающие и даже превосходящие по качеству наши собственные? Массовая кибернизация. Нейро-интерфейсы, расширение функций мозга. Грань, разделяющая человека и машину будет размыта.
Данный прогноз строится исходя из наблюдаемых тенденций и транс-гуманистических наклонностей человека.
Ответить
Ди Ма
Это Ваш взгляд на проблему. Я вижу иначе.
Прежде всего человек сейчас существует, как человек и общество, без него он просто животное. А не человек-технологии. Человек-социум — вот что есть на сегодня.
И не железки вдруг станут думать и превратятся в личность. А человеческая плоть начнёт соприкасаться с миром неживого, погружаясь в него. И со стороны косной материи тоже будет такое направленное встречное движение, когда она из неживой будет преобразовываться в полуживую.
Ответить
Владимир
Мне кажется, мы говорим примерно об одном и том-же. О слиянии биосферы и техносферы.
Когда я говорил, что мы станем машинами, то не имел в веду, что мы станем железяками. Просто люди чаще всего представляют себе терминаторов, убивающих людей лазером из глаз. А я говорю, что не будет разделения на «мы» и «они». Скорее всего, мы будет одним целым.
Ответить
Ди Ма
Думаю Вы спешите подгоняя результат под ответ. Пока это слияние произойдёт человечеству придётся пройти через ряд метаморфоз. Чтобы это глубже понять, нам надо знать на чем зиждется человечество и его цивилизация, как оно устроено.
Если мы научимся — откроем принципы, создадим технологии — как из неживого создавать живое, на основе: информации о жизни и из доступных местных окружающих ресурсов, то постепенно можно будет освоить Глобальное Всегалактическое Оживление.
Сама химия и физика молекулярных взаимодействий и организации вещества, самоорганизации, подталкивает к зарождению жизни практически на пустом месте — из ничего. Просто надо соблюсти ряд условий и дать время процессам для накопления ресурсов и перебора вариантов.
Дело в том, что Вселенная и так существует, без нашего сознания. Зачем оно ей, не понятно.
Ответить
Классный рассказ. Озвучен — отлично.
Ответить
PedrogonsaliusPupkin
Поддерживаю, рассказ очень забавный.
Советую послушать рассказ Уильяма Тенна «Игра для детей». Там тоже поошибке прислали набор «сделай сам», только конец давольно грустный. С помощью этого набора можно было сделать копию человека. А в итоге копия заняла место человека,…
Ответить
Рассказ 1954 года, такая милая ретро-фантастика. Но тема отнюдь не утратила своей актуальности, даже наоборот. «Светлое будущее», в котором так много делают за человека машины, уже не кажется таким безоблачным. Решаются одни проблемы, но неизменно появляются другие, о которых можно и не предполагать заранее.

Уютное чтение Николая Козия очень соответствует настроению и атмосфере рассказа. Слушать — одно удовольствие.
Ответить
Рассказ не такая уж и фантастика.
Отличное чтение.
Тут о ИИ, собаках, котах и т.п., а реальность, в смысле элементарной грамоты, просто
иногда «упечатлЯет». Учебный год, хоть и «боком», таки начался, посему хоть немного
стОит повторить азы грамматики. Правда,- неужели сложно перечитать свой коммент,
а лишь потом позориться ???
Умничанья выше уровня, зато ошибки в словах, за пару подобных в диктанте или сочинении, в моём детстве, ставили даже не двойку, а «кол».
Такого и на других сайтах много. Вот это Печально. Проза жизни 21-го века.
А вы про роботов и «высокие материи».
Спасибо.
Ответить
O.R.
давненько я не встречал на сайте каменты в стиле «поток сознания».

Хочется поинтересоваться: а почему так кратко? Вы уж не нарушайте традиций стилистики — будьте развернутей в отзыве, а то полностью мысль Вашу уловить как-то сложновато… так, лишь обрывки какие то доходят… :(
Ответить
Изя Какман
О, привет! Давненько нас тут никто так не критиковал! Уже волноваться начали, как бы сайтовские традиции не нарушились из-за отсутствия развернутой критики! Как-то, знаете ли, сложновато, когда никто твои мысли не улавливает!)))
Ответить
Изя Какман
Вам точно опять повторять правописание абс. излишне. Как по мне.
Именно в норм. смысле. Вы всегда интересны в своём мнении :)
А так, «свернуть/развернуть/расширить» тему/ответ,- в «личку».
Спасибо.
Ответить
уже сейчас чувствуешь себя дурак дураком, когда вместо того, чтоб напрягать мозги и вычислять в уме, хватаешься за калькулятор. или не даешь себе труда вспомнить то, что когда-то учил и знал, а сразу гуглишь. перспективы для нашего ума самые не радужные. великолепный рассказ!
Ответить
Неизвестно, создаст ли когда-нибудь наука искусственный интеллект, а вот проблема что делать человеку, когда почти всю работу выполняют роботы, подходит уже вплотную. Во всяком случае, в развитых странах. Отсюда и пристройка к дому 8ми ненужных комнат, и тонны картин. Вот вроде и сад красивый, а не радует, потому как участия в его создании не принимал. Некоторые социологи считают, что это одна из причин популярности в наше время крафтовой продукции и прочего хэндмейда. Человечество ищет, чем себя занять. «Тебе ни о чем не надо беспокоиться до конца жизни, хозяин!»
Понравилась озвучка Николая Копия. Винтажная, конечно, манера, но здОрово.
Ответить
AgNata
Николая Козия, конечно.
Ответить
AgNata
Наука может не изобрести настоящий ИИ. Он придёт может с другой стороны. Наука не всесильна и скоро снизайдет, лет через 700 точно.
Разум есть только у человека. А человек это очень сложно.
Ответить
Владимир
Вот полностью с вами согласна. Невообразимо сложно воспроизвести весь комплекс человеческого мышления: логику, интуицию, самообучение и пр. Да и надо ли?)) Дело компьютера — вычислять, а думать уж сами будем)
Ответить
AgNata
Да, здесь проблема сложней чем кажется.
Вот человек думает всякий раз по разному в зависимости от мельчайших изменений, от состояния организма.
Попробуйте лишить человека его организма и вы получите новый вид разума, а значит получите каких-то инопланетян, ведущих себя совершенно иначе, чем нормальный человек, а значит и разум их будет другой.
Ответить
Ну что ж, значит, придёт время стать домашними любимцами.
Я бы, пожалуй, тоже полепила горшки, пописала пейзажи…
Впрочем, я и так это делаю.
Ответить
… да, уж...))) фантастика — не мой жанр, но решила послушать коротенький рассказик и… понравилось!)))
удивило, что почему-то мысленно начинаешь спорить с роботом, ищешь аргументы в защиту Человека!))) и, как мне кажется, первый из них это то, что робот не способен на чувства, которые и являются основой творчества, созидания и прогресса… у робота нет даже фантазии и мечт!)))
Ответить
Интересное прочтение темы. Спасибо за прекрасную озвучку.
Ответить
Почитал комментарии и вновь задумался: неужели это только я один такой извращенец, что как то неправильно понимаю идею, заложенную в рассказе?
По моему тут смысл не в том чтобы побудить читателя рассуждать о возможности появления ИИ настолько разумного, чтобы смог себя осознать как Личность.

Идея рассказа, на мой взгляд, весьма проста — не хочешь чтобы у тебя отняли смысл жизни, то не стремись потакать своим мимолётным желаниям.
Мужик создал себе робота, который отобрал у него смысл жизни, завив, что «хозяину» не придется больше беспокоится ни о чём до скончания его (хозяина) века.

Это самое страшное — лишиться цели.
Человек, лишённый цели в жизни, лишённый возможности осуществлять или хотя бы пытаться осуществить эту цель, превращается в животное.
Об этом рассказ.
Мне так кажется...©
Ответить
Амаль Фарук ибн Легион
Конечно. Тема — не роботы, а хобби. До появления Альберта герой напрягал мозг и мышцы, мечтал, планировал, изучал, строил, мастерил, гордился результатом — ему было интересно. И вдруг его хобби «Сделай сам» накрылось медным тазом. Скукота.
Ему бы живописью заняться, но… Автор подметил тонкий момент — для хобби нужно вдохновение, проще говоря, хотя бы желание попробовать.
Ответить
"… хотя, видит Бог, работая по пятнадцати часов в неделю, имеещь не так уж и много свободного времени" © — вот это то, что я называю реально фантастика, оторванная от жизни)))
Ответить
Ну вот, открыл мистер Найт ящик Пандоры…
Маленький рассказ Саймака, этого блестящего писателя-фантаста, оставил после себя немаленькое смешанное чувство тревоги и уныния. Подобное горькое «послевкусие» я испытывала после прочтения последнего на сегодня романа Дэна Брауна *Происхождение". Не слишком ли человечество легкомысленно и самонадеянно? Будут ли роботы, ИИ служить человечеству только с пользой или однажды они сделают человека — своего создателя, подчиненным и даже рабом? Рассказ из далёких 60-х призывает нас задуматься над вопросами отнюдь теперь уже не из области фантастики.
Ответить
Spica Antares
Им такие никудышные рабы не понадобятся.
У вас дома кошка/собака есть? Вот!
Ответить
Nadja Sandqvist
— Нету. Ни кошек, ни собак, ни прочей живности. Из соображений гуманности. Да и быть в качестве домашнего питомца у какого-то бездушного робота, чем не рабство? )) Другой вопрос — и тут я с Вами согласна — на кой ляд им такие «никудышные рабы»?😏 Пожалуй, изничтожат человекОВ да и делов!🚷
Ответить
Spica Antares
Так ведь кошки считают людей своими рабами. ;)
А роботы Саймака совсем не кажутся бездушными, особенно, по сравнению со многими людьми.
Ответить
Nadja Sandqvist
Это некоторые ЛЮДИ так решили, что кошки ТАК считают😊 Ах, если бы хоть одна кошка на свете на человеческом языке сказала «да» на это прямо-таки мазохистское утверждение! И очень грустно читать, что «со многими». 😔
Ответить
Браво мастеру! Легко, наивно, простенько, но как же здорово написано! Получила огромное удовольствие! Первая мысль была: " Блиин, вот бы мне такого робота, так устала", а к концу рассказа «Не, не, не! Сама, сама»
Ответить
Саймак чёртов агитатор. Сам себе выдери зуб, сам вырежь себе гланды и.т.д. В общем пошаговая инструкция ведущая в конце концов к самоудовлетворению :) :) :)
Ответить
Самый интересный персонаж — жена, увлеченная живописью. Вот кому роботы не конкуренты. Живопись и рисование — такое хобби, которое уже нельзя разлюбить. Можно сотни раз рисовать одну и ту же волну или траву, и это не надоест.
Ответить
Прямой эфир скрыть
jdrim 4 минуты назад
Дружите с соседями)) классный рассказ! Великолепно озвучен! Спасибо
Ирина Власова 9 минут назад
Наверное, Вы правы, спасибо… Я никогда не любила Толстого, и на протяжении жизни это отношение только усугублялось....
Кутанин Сергей 13 минут назад
Ладно, сдаюсь. Бездарного Высоцкого хвалимые Вами редакторы правильно не публиковали. И мелодии графомана Окуджавы...
Яна 30 минут назад
Ну, ооочень смешная история! Вполне себе достойна пера Ивана Алексеича!))) «Вот так, бесславно и тихо, исчезло в...
Lilia Kaluga 45 минут назад
Люблю подобные книги, но эта не зашла. Вероятно из-за диктора, ее интонации и голоса. Возможно, не зашел текст. Очень...
Elena Arcoiris 1 час назад
Не определила бы жанр как детектив. Скорее, «научные (или околонаучные) шарады и головоломки». Хотя, есть и трупы, и...
Анатолий Оркас 1 час назад
Видимо, давно жил в этом обществе и сумел экстраполировать? ;) Он вообще был мужик умный. А я считаю этот рассказ...
Alfia Saifieva 2 часа назад
Невероятное исполнение. Слушала бы и слушала.
Ннр Uyyh 2 часа назад
одно из немногих ронобэ которые мне зашло я уже на 1997 главе
Alexey Shatrov 2 часа назад
Для невростеников. Из пальца высосано и невнятные метания какие-то.
Mike Chief 2 часа назад
Перед прослушиванием возник вопрос к аннотации: напугать непослушного ребёнка страшной сказкой — это способ?
Mike Chief 2 часа назад
Второй раз послушал. Не хуже получилось. Редкость.
xshveick 2 часа назад
Интересно, какой вы создадите образ если чтец не умеет пользоваться своим голосом как актёр?
Perevod2014 2 часа назад
Отличные рассказы о благородных людях. Спасибо!
Светлана Чайка 2 часа назад
Почитала я, таки, комментарии… Слушатель безволен, слушателя не ценят… Администрация сайта рулит и одобряет...
Gray55 3 часа назад
Вот как раз колесо времени — редкостная нудятина и рефлексия на каждом шагу, а главный герой по своей сути баба а не...
Gray55 3 часа назад
Ощущение что человек читать учится. Как в начальных классах школы, читает с трудом и по словам…
Владислав 3 часа назад
Заценили «Королевского Убийцу»?
Марат Алмазович 3 часа назад
Мнений может быть много, но слушая подобные произведения после А. Круза, понимаешь, лучшего уже не будет.
Владислав 3 часа назад
44 трек, знатный харчок
Эфир