100%
Скорость
00:00 / 01:40:21
Сделай сам
«И вот о чем я подумал: если со временем все будут делать роботы, и станут они умнее...»
«Классный рассказ. Озвучен — отлично.»
«Рассказ 1954 года, такая милая ретро-фантастика. Но тема отнюдь не утратила своей...»
«Рассказ не такая уж и фантастика.
Отличное чтение.
Тут о ИИ, собаках, котах и...»
«уже сейчас чувствуешь себя дурак дураком, когда вместо того, чтоб напрягать мозги и...»
Скрыть главы
Фантастика
46,5K
Характеристики:
Социальное
| Ироническое
Место действия:
Наш мир (Земля)(Америка(Северная Америка))
Время действия:
Близкое будущее
Возраст читателя:
Любой
Сюжетные ходы:
Роботы
Cюжет:
Линейный
66 комментариев
Популярные
Новые
По порядку
aliraveliar
22 минуты назад
angora-isa
29 минут назад
Макс Гордый
52 минуты назад
Boriska1
2 часа назад
Александр Сухаричев
2 часа назад
Андрей Бурцев
2 часа назад
Нестор Иванович
2 часа назад
keitad
3 часа назад
Unidentified
3 часа назад
Арлит Из Сафери
3 часа назад
АЛЕКСЕЙ Бородай
3 часа назад
sspaltsev
4 часа назад
Святослав Харконнен
4 часа назад
trishinaip
4 часа назад
Святослав Харконнен
4 часа назад
Александр Синица
4 часа назад
Soer53
4 часа назад
Ihar
5 часов назад
Lena
5 часов назад
Евгений
5 часов назад
Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.
Более 123 000 часов лицензионных аудиокниг
14 дней бесплатно
Отсутствие рекламы на сайте
Выберите подписку
* скидка доступна при оплате за весь период
Сервис предоставляется компанией ООО "БИБЛИО"
Рассказ понравился, рекомендую послушать. Спасибо!
А если искин женского рода, да с соответствующей логикой? Тогда чё? А?)))
друг дружке глаза и светодиоды повыцарапываете?)))
1. Насчет стереотипов. У кого-то чуть выше, два с половиной коммента назад, что-то там было про мужскую логику. Ну, конечно! Это же не стереотип! Конечно же нет!))
2. Врать не буду, много случаев не известно, но один точно. Зато какой!)) www.youtube.com/watch?v=V7Q27blBCHo ну и дальше ...))
3. «смертью мгновенной»… тут без комментариев. Себе дороже выйдет))
4. «искин не может быть женского рода.» Вот тут извините, процитирую вас: «Вот я этого не знаю, но я Вас уверяю, что именно так и будет! » А именно — когда придет время, уж вы, дамы, своего не упустите, и будут они обязательно!)
5. А вот насчет «калейдоскопа» соглашусь безоговорочно! С женщинами… оно как… одно неловкое движение и совсем другая картинка)))
И вообще, хороших вам выходных с хорошими книжками!)
«Гололёд» — подумала она.
Дело в том, что фрактал суть самоподобное множество и записывается довольно несложной формулой.
Нет ли тут намеренного принижения женского ума с Вашей стороны? )))
www.youtube.com/watch?v=F0Pc2DdL_pk
Интересно, я никогда сильно не задумывалась, что снежинка формируется на частичке пыли. Снежинка — эталон чистоты, но чтобы она сформировалась нужна капелька грязи в центре…
И вообще очень интересно поспекулировать насчет применения фракталов в психологии! Ведь каждый человек реагирует одинаковым образом на маленькие и большие события. И все это складывается в стройный калейдоскоп событий. Как мандала. Или глаз насекомого. So cool!
А насчет фракталов и психологии… Мне кажется что это свойственно бреду. Фракталы я имею в виду. Т.е. повтряющиеся циклически картины, внезапно заканчиваются простой фигурой и всё по новой. Типичная картина циклического бреда. Синдором навязчивых состояний.
—
(или может быть: Навяз Синдромчивых Состояний? )))))))
Знакомые музыканты лет 20 назад записали свой альбом с таким названием))) лютая получилась музыка.
Если принять за фрактал повторяющейся pattern поведения, то это не обязательно психиатрическая зацикленность. Вспомните Агату Кристи. «Проблема в том, что люди никогда не меняются, мадам» -говорит Пуаро. Т. е. в довольно разных ситуациях человек демонстрирует довольно однотипный «фрактал». Но, как показано в ролике, это только первый раз фрактал создан в фигуре #1 (напр. в треугольнике). Второй раз — это два соседних треугольника. Когда это действие повторяется, в результате создаётся довольно сложная фигура.
Т.е. прикладывая pattern поведения человека («психологический фрактал») к разным ситуациям, мы сможем создать графическую репрезентацию пэттерна поведения человека. Причем, здоровое поведение будет демонстриривать более сложные фрактальные композиции, а психиатрическая зацикленность — простой всё время повторяющейся фрактал.
Налицо графическая репрезентация психологической модели поведения! Я думаю, её анализ может даже помочь в диагностике и нахождении выхода из сложных состояний.
))
насчет «несложной формулы» я конечно шутил. Вы же видели, что один из членов формулы это функция, записанная в формуле всего одним знаком, однако сама функция довольно сложна…
это у меня юмор такой, заносит меня иногда. прошу прощеня. )))
ну и вообще — тема фракталов безумно интересная.
ЗЫ: А вы мне здорово подыграли. Только вот сами понять этого не смогли! Голова-то забита!)))
То что будет потом в будущем загадка. Это объективно.
Данный прогноз строится исходя из наблюдаемых тенденций и транс-гуманистических наклонностей человека.
Прежде всего человек сейчас существует, как человек и общество, без него он просто животное. А не человек-технологии. Человек-социум — вот что есть на сегодня.
И не железки вдруг станут думать и превратятся в личность. А человеческая плоть начнёт соприкасаться с миром неживого, погружаясь в него. И со стороны косной материи тоже будет такое направленное встречное движение, когда она из неживой будет преобразовываться в полуживую.
Когда я говорил, что мы станем машинами, то не имел в веду, что мы станем железяками. Просто люди чаще всего представляют себе терминаторов, убивающих людей лазером из глаз. А я говорю, что не будет разделения на «мы» и «они». Скорее всего, мы будет одним целым.
Если мы научимся — откроем принципы, создадим технологии — как из неживого создавать живое, на основе: информации о жизни и из доступных местных окружающих ресурсов, то постепенно можно будет освоить Глобальное Всегалактическое Оживление.
Сама химия и физика молекулярных взаимодействий и организации вещества, самоорганизации, подталкивает к зарождению жизни практически на пустом месте — из ничего. Просто надо соблюсти ряд условий и дать время процессам для накопления ресурсов и перебора вариантов.
Дело в том, что Вселенная и так существует, без нашего сознания. Зачем оно ей, не понятно.
Советую послушать рассказ Уильяма Тенна «Игра для детей». Там тоже поошибке прислали набор «сделай сам», только конец давольно грустный. С помощью этого набора можно было сделать копию человека. А в итоге копия заняла место человека,…
Уютное чтение Николая Козия очень соответствует настроению и атмосфере рассказа. Слушать — одно удовольствие.
Отличное чтение.
Тут о ИИ, собаках, котах и т.п., а реальность, в смысле элементарной грамоты, просто
иногда «упечатлЯет». Учебный год, хоть и «боком», таки начался, посему хоть немного
стОит повторить азы грамматики. Правда,- неужели сложно перечитать свой коммент,
а лишь потом позориться ???
Умничанья выше уровня, зато ошибки в словах, за пару подобных в диктанте или сочинении, в моём детстве, ставили даже не двойку, а «кол».
Такого и на других сайтах много. Вот это Печально. Проза жизни 21-го века.
А вы про роботов и «высокие материи».
Спасибо.
Хочется поинтересоваться: а почему так кратко? Вы уж не нарушайте традиций стилистики — будьте развернутей в отзыве, а то полностью мысль Вашу уловить как-то сложновато… так, лишь обрывки какие то доходят… :(
Именно в норм. смысле. Вы всегда интересны в своём мнении :)
А так, «свернуть/развернуть/расширить» тему/ответ,- в «личку».
Спасибо.
Понравилась озвучка Николая Копия. Винтажная, конечно, манера, но здОрово.
Разум есть только у человека. А человек это очень сложно.
Вот человек думает всякий раз по разному в зависимости от мельчайших изменений, от состояния организма.
Попробуйте лишить человека его организма и вы получите новый вид разума, а значит получите каких-то инопланетян, ведущих себя совершенно иначе, чем нормальный человек, а значит и разум их будет другой.
Я бы, пожалуй, тоже полепила горшки, пописала пейзажи…
Впрочем, я и так это делаю.
удивило, что почему-то мысленно начинаешь спорить с роботом, ищешь аргументы в защиту Человека!))) и, как мне кажется, первый из них это то, что робот не способен на чувства, которые и являются основой творчества, созидания и прогресса… у робота нет даже фантазии и мечт!)))
По моему тут смысл не в том чтобы побудить читателя рассуждать о возможности появления ИИ настолько разумного, чтобы смог себя осознать как Личность.
Идея рассказа, на мой взгляд, весьма проста — не хочешь чтобы у тебя отняли смысл жизни, то не стремись потакать своим мимолётным желаниям.
Мужик создал себе робота, который отобрал у него смысл жизни, завив, что «хозяину» не придется больше беспокоится ни о чём до скончания его (хозяина) века.
Это самое страшное — лишиться цели.
Человек, лишённый цели в жизни, лишённый возможности осуществлять или хотя бы пытаться осуществить эту цель, превращается в животное.
Об этом рассказ.
Мне так кажется...©
Ему бы живописью заняться, но… Автор подметил тонкий момент — для хобби нужно вдохновение, проще говоря, хотя бы желание попробовать.
Маленький рассказ Саймака, этого блестящего писателя-фантаста, оставил после себя немаленькое смешанное чувство тревоги и уныния. Подобное горькое «послевкусие» я испытывала после прочтения последнего на сегодня романа Дэна Брауна *Происхождение". Не слишком ли человечество легкомысленно и самонадеянно? Будут ли роботы, ИИ служить человечеству только с пользой или однажды они сделают человека — своего создателя, подчиненным и даже рабом? Рассказ из далёких 60-х призывает нас задуматься над вопросами отнюдь теперь уже не из области фантастики.
У вас дома кошка/собака есть? Вот!
А роботы Саймака совсем не кажутся бездушными, особенно, по сравнению со многими людьми.
Прошло 70 лет упорного человеческого труда, ещё и до роботов дело не дошло, а человек уткнулся носом в айфон и ничего НЕ ХОЧЕТ делать…