Саймак Клиффорд - Воспителлы

Хороший рассказик, но почему то «не лезет»
По моему чтец «пережимает» с эмоциями. Например на 27й минуте абсолютно ненужные надрывные нотки прослушиваются.

То, что можно было изложить на одном листе, растянуто на рассказ. Много воды, сюжет никакой, хотя задумка классная, можно было это раскрутить.
Спасибо автору и чтецу

Нелегко американскому обывателю даются идеи свободы и равенства.)
Сюжет составляет изменение мировоззрения главного героя.
Сильный рассказ.

Рассказ что называется философский. Понравился. Прочитано хорошо.

да не, неплохой рассказ. Концовка как-то чуть скомканная что-ли… или словно без какого-то окончания что-ли… А так вообще интересный рассказ.
Озвучка норм)

Хороший рассказ. Поднимает глубокую тему. Спасибо чтецу, как по мне, то идеально

Как- то в итоге моя мысль так и не оформилась), воспителлы «хорошо» это или «плохо» я так и не поняла и зачем они нужны старикам. Вобщем, или я слушала невнимательно, или концовка достаточно размыта для того чтобы читатель или слушатель сам сделал свои умозаключения без помощи автора. А прочитано прекрасно.

Интересное произведение! Не сказать, что вы узнаете тут что-то новое и необычное, но всё же! За повествованием было интересно следить, чтец хороший! Кстати спасибо за озвучку!
Дети, которые быстро взрослеют, могут стереть границы между молодым и старым поколением, знающие в некоторых областях науки даже больше, чем прошлое поколение. Всё это и хорошо, и плохо одновременно. Меня достаточно давно интересует вопрос: так ли важно иметь для человека детство? Или же изначально надо вести себя с ребенком как со взрослым человеком и показывать насколько может быть жесток мир вокруг. Чтобы он был «во всеоружии»?) Как отсутствие детства влияет на личность?
И вроде фильмы смотрю, книги читала и читаю на эту тему, но всё ещё не могу однозначно ответить на эти вопросы.

Интересно, как бы выглядело общество людей, воспитанных воспителлами? Прочитано, как всегда, легко, эмоционально.

Не очень…
Прочитано великолепно, но рассказ оставляет больше вопросов, чем ответов, и при этом не побуждает ни к размышлениям, ни к осмыслению какого-либо тезиса, вообще не несёт особой идеи…
Что, всё-таки, представляли собой воспителлы?.. Какова их природа? Какое значение имела личность привезшего их космонавта, юности которого уделилось столько «эфирного времени».
Куча каких-то разрозненных впечатлений и гипотез старого человека, и обрыв истории в месте, где мы имели шанс узнать, оправдана ли хоть одна из них..)

Не читайте мой комментарий ДО прослушивания книги!!!
Я не хочу спойлерить, просто хочу высказать то, как я поняла эту историю. Воспителлы — это консерваторы, т. е. те, кто консервирует бьющие через край чувства и эмоции. Чаще всего в крайности впадают дети, подростки, и, как результат, совершают различные проступки и даже преступления. Воспителлы помогают молодому поколению избавиться от переизбытка чувств и эмоций, а потом отдают их тем, кто в этом нуждается, например, старикам. Таким образом, поддерживается некий баланс: дети становятся сдержаннее и спокойнее, а одинокие старики — счастливее.
Ну, как-то так. Это моё личное мнение, вы вправе с ним не соглашаться.

Странный термин «воспителлы»… «sitter» вроде переводится иначе.
Вмешательство в природу всегда чревато.
Странно подумать, как горожане доверяли своих детей не понять кому, особенно когда все хором считают чужих особо странными. Чем думали горожане? Это же дети, а не вещи под присмотр.
«Это не волшебство, это наш образ жизни, только так мы можем выжить » © Одна фраза! Стоит ли так рисковать, доверяясь чуждому? Интересный рассказ, интересные размышления. У нас и без sitterов всё не просто.
Исполнение конечно исключительное.

При прослушивании возник вечный вопрос: как было бы лучше и к чему все придет?