Поиск

Это по-настоящему чудесно! Сразу два новых открытия! Необыкновенно замечательных)) Слов нет, но есть цитата, точно передающая мои чувства.<br/>
«Как же давно я ждала появления такого писателя! Такого лёгкого, ироничного, точного, веселого и грустного, правильного и неправильного, очень трогательного большого ребенка, бегущего, сомневающегося, падающего, встающего и снова бегущего! Саша Цыпкин — мое открытие и радость в нашей литературе за последние годы». Так сказала об авторе Анна Меликян — кинорежиссер и продюсер.<br/>
Сергей, Вы чудо! Читайте ещё! На ФантЛабе очень много рассказов Цыпкина в сборнике „Женщины непреклонного возраста“, а вы вместе — отличный тандем!<br/>
Шальная мысль: а не скрывается ли под псевдонимом сам автор?! :))<br/>
<a href="https://fantlab.ru/work752883" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantlab.ru/work752883</a>

автор попользовался байками тёти Вики, которая нам сообщает что Гренландия это 72° с. ш. 40° з. д.<br/>
и температура там (В ЦЕНТРЕ острова) доходит до минус 60 °С<br/>
Жаль что любимый всеми автор не делает различий между центральной частью острова и побережьем.<br/>
И ещё пара моментов меня смущают: откуда у ГГ взялся бивень нарвала — животного из красной книги; и второе — если они находятся на леднике, то откуда там побережье. А если они на побережной части ледника, то почему до сих пор не упали в океан? Гренладские ледники двигаются и сползают в море со скорростю до 40метров в сутки.<br/>
В общем: не только наши авторы туфту пишут, буржуи тоже хороши.<br/>
;-)

Одержимая страхом<br/>
Молодая замужняя девушка Ирен заводит себе любовника и думает, что это останется ее маленьким секретом. И вот, однажды, выходя от своего благоверного, она натыкается на женщину, которая знает об этой тайне и хочет поведать о ней мужу Ирен. Та откупается от женщины, но ненадолго, ведь шантажист всегда вернется еще. И так Ирен попадает в, изготовленную самой собой, ловушку. она боится, скрывается ведет себя подозрительно и уже сама не рада ни любовнику, ни тому, что повелась на шантаж беднячки. <br/>
Стефан Цвейг нагнетает обстановку, закручивает все в спираль с неожиданной концовкой.<br/>
Несомненно сильное произведение, которое нужно прочитать всем для того, чтобы понять до чего ложь и страх может довести нас самих

У автора есть оригинальные произведения, очень интересные, кстати. Выбор жанра «фанфикшн» для этого произведения был сделан потому, что сама история пришла в голову Юдковскому именно во вселенной Гарри Поттера. Он так говорил.Да и в целом не вижу ничего плохого в том, чтобы взять существующую историю и показать, что «а можно было еще вот так и вот так». Это никак не принижает канон от Роулинг. К тому же, здесь у автора еще была цель популяризации идей трансгуманизма, рационального мышления и других и вселенная Гарри Поттера позволила их превосходно вплести в сюжет. Учитывая, что ГПМРМ стал самым популярным фанфиком на Гарри Поттера, то автор не прогадал. <br/>
<br/>
Крч, «фанфикшн» — это нормальный жанр и ничего плохого в нем нет :)

Очень жаль, что осталось незамеченным главное, о чем писал Чехов: о незаурядности гениев, о вопросе нормы, подходящей только для заурядного человека. О благословении свыше, выраженном в тонком соединении гениальности и сумасшествия, куда не надо обычным людям вмешиваться, наводя свой посредственный порядок — вот о чем писал Чехов. Не об эгоизме главного героя, а о хрупкости дара и тонкой границе перехода из нормальности в ненормальность и обратно. О том, как непостижима обычными людьми вся эта ненормальность, как они её боятся и стараются«исправить». Ведь это частая проблема гениев и очень незаурядных талантливых людей. Только ненормальность позволяет творить шедевры, остающиеся в истории. И «лечить» такого человека преступление, это его убийство, примерно то же, что для реки лишить её воды, оставив лишь русло.

Если бы я читала книгу, но наверное не осилила бы и половины. Слушать еще ладно. Пока чем-нибудь занят и отвлекаешься… Но вот если сидеть и просто слушать… Слишком слащавые моменты, раздумья и прочее прям и хочется пролистать. Еще надоедает вот это постоянное: он же моя пара и мой альфа. Когда занимаются сексом, так этот миг только сейчас и только для них, а потом… Нам нельзя, я не хочу, я не могу. Пишу этот комментарий на середине 2 книги, и как то даже дослушивать не хочется, но уж потерплю из-за природной вредности. Ведьма как всегда прекрасно справляется и спасибо ей за это. Даже сочувствую, что иногда попадаются книги… А работать-то надо…

Не понравилось. Правильно тут выше подметили, уж больно искрит. Почему обязательно Козельск, а не Черновцы к примеру? Исторически к Пушкину Одесса была бы в самый раз)) Да и сама фигура Пушкина на мой взгляд совсем не к месту. Куда интереснее было бы обратиться скажем к поэту Бродскому. Взять его стихотворение «Я памятник воздвиг себе иной» как нельзя лучше бы подошло к сюжетной линии)) Пушкину что, его и так все знают. А Вот Господин Бродский ещё не так у нас популярен, такая книга от Веллера только помогла бы молодым людям получше узнать не только его стихи, но и интересную биографию самого поэта. Эх Веллер, не на того Вы поэта замахнулись. Хотя понимаю, по другому Вы не можете))

Как меня раздражают все те, кто пишут, что Соколов всё испортил. ЛЮДИ, проект Этногенез ЗАКРЫЛИ, Градобоев и Редько больше не озвучивают. Радуйтесь, что вообще озвучка есть. Признаюсь, сама закинула Пиратов на месяца два, из-за того, что не могла в новой озвучке слушать. НО. Потом в других книгах этой серии натыкалась на Дим Димыча и Соколова и постепенно привыкла к ним, потому что хотела узнать развязки книг. Не хотите слушать в этой озвучке- не слушайте. Я слушаю аудиокниги в дороге, спортзале, университете и на подработке, хорошо провожу время слушая. Не нравиться озвучка людей, которые стараютя для вас, чтобы можно было слушать как и раньше и не на что не отвлекаться — сами читайте. У меня всё

Хорошо написали. Могу уже не повторяться. Одна добавка. СПОЙЛЕР. Там вначале мелькнул один момент. Сначала старик находит непристойные фото жены. Я всё ждала, когда от сложит 1+1, когда поймёт, что это сын фотографировал мать. И что это она сама позировала перед сыном. И что её роман — это её мечты (а может и не только) о сексе с сыном. Это Ненси сломала психику своему сыну. Не подпускала к нему мужа. Я встречала такие семьи. Где мамочка сыну попу до 10 класса моет, спит с ним в одной кровати и позирует перед фотоаппаратом. А муж видит всё и молчит. Или отвечает:«А что я могу?».<br/>
В этой книге гораздо больше жертв, чем кажется сначала.

Прослушала 65% 2-ой книги. У меня сложилось впечатление, что авторы у 1 и 2 книг разные. Настолько разное у меня впечатление от этих книг. 1-я держала в напряжении: закрученный сюжет, хорошо прописанные персонажи, ожидание развязки и отличное исполнение Абалкиной. Сразу стала слушать 2-ю книгу. И… пришла в ужас. Во-первых, исполнение хуже некуда: какое-то пафосное чтение с неправильными интонационными ударениями. Очень раздражает. О книге: напоминает дешевый любовный роман с намеками на Лолиту и элементами инцеста. Честно, тошнит. Если бы читала сама, то бросила бы после 1-ой части. Поскольку слушаю, занимаясь разными полезными делами, доползла до 7 главы. Не дождусь, когда закончится. 3 книгу точно начинать не буду. Разочаровалась в авторе.

Ваш вариант тоже возможен, но мне кажется, что такого глубокого посыла не было. Подозреваю, что Джон Вердон либо сам сталкивался в жизни с чем то подобным, либо знает того, кто был в такой ситуации. Именно таким образом он «отомстил» — обнажив образ стервы Мадлен, а мораль (ваш вариант) приложилась как то сама. Только реальные «Мадлен-Стервы» этой морали не заметят и не оценят, они то уверены в правоте Мадлен, для них она — героиня, достойная подражания, а Гурни просто мелкий человек, незаслуживший такого «счастья». Ну не повезло ей с мужем, ей бы развернуться в другом масштабе, гнобить министра какого нибудь, или депутата парламента, а достался всего навсего отставной коп, который еще и не оценил по достоинству ее «креативного» влияния.

Это точно. Фильм «Москва слезам не верит», где простая девушка, приехавшая из глубинки в столицу, собственным трудом и благодаря своим способностям добивается всего сама – карьерного роста, квартиры, машины, руководящей должности – сейчас воспринимается как небылица. Даже в современных сериалах один и тот же сценарий: такая вот девушка может занять место под солнцем только выйдя удачно замуж за обеспеченного человека – если повезёт, или, если внешность позволяет, став девушкой с пониженной социальной ответственностью и окрутить богатого, женатого папика, пока он ей заинтересован, обеспечить себе материальное благополучие. Смотришь биографии знаменитых людей того времени – учёных, инженеров, конструкторов, спортсменов, художников, артистов, писателей, поэтов – все они, как правило, вышли из глубинки или из простых семей. Это о многом говорит.

чтец совершенно нетипичный: логические ударения во фразах часто задумчиво теряет, периодически возникают странности с ударениями, буквами «э» и «е» (путает, когда какая), но при этом прекрасный тембр, слушать интересно, даже то, как он перелистывает страницы, клево так, почти незаметно, только добавляет какой-то настоящности. итог: хорошая работа. <br/>
ну а книга — одна из любимых. хотя вставка об общении авторов и издателей, когда первые хотели уйти в другое издательство за бОльшими деньгами, явно лишняя: авторы, как пишет сама Маринина, работают по договору, значит, просто так уйти от издателя не могут. поэтому, чисто по стезе произведения, такой ситуации (она не имеет отношения к сюжету, только шлифует грани персонажей) быть не могло. <br/>
<br/>
но, повторюсь: в целом очень клево) спасибо

Помидоров не будет — сама съем, вот в холодильнике 2-х литровая банка стоит. Относительно прочего: каждый берет для себя то, что что соответствует его натуре, то есть именно на чем подобном акцентирует внимание, говоря: «Фу… Да это же...». За деревьями не увидев леса, можно так же сказать и об Ив.Бунине, «Легкое дыхание», например. Мерзость? Это как кто увидит. Наверно, трудно понять, ЗА ЧТО можно получить 100 лет одиночества — а ведь книга именно об этом. Книга — предостережение. Спасибо всем написавшим комменты за то, что я еще раз вспомнила о замечательной книге и ее авторе.<br/>
<br/>
Думаю, книги каждый пишет прежде всего для себя, без оглядки на возможные Нобелевские премии, тапки и помидоры.

Не присоединяюсь к хвалебным отзывам. Не прониклась. Или образования не хватает, или вкуса нет. Скорее, и то верно, и то. Много на свете зверских обычаев было, есть и будет. Что ж. Сначала прекрасная эротика, чтобы на контрасте с торжеством жизни ярче описАть смерть. «Кишкам не было дела до мук своего хозяина, здоровые, блестящие, они жизнерадостно выскользнули на волю». Образно, красиво написано, радостно за обретшие свободу внутренности, хотя хозяин их тут же залил рвотой. Жена напротив сидит, смотрит внимательно, прикидывает, как сама справится с самоказнью. Справилась. Не знаю, с какого боку тут патриотизм: друзья — участники мятежа, изменики, а ГГ их так любит, что… И с женой любовь такая, что… Я бы назвала рассказ «Любовь». Или «Смерть от любви».

У В.Токаревой есть повесть«Дерево на крыше».Когда я ее слушала, то до меня дошло, что прообразами г.г.стала Любовь Соколова, её мужа-Георгий Данелия, а подруги мужа-сама писательница.Видимо автор художественно обработала тот отрезок своей жизни, когда судьба свела ее с режиссером для написания сценария, а в своем интервью на TV, канал«культура», токарева откровенно поведала о своей встрече с Данелия.Сам же он довольно скупо описал это эпизод в своих мемуарах, как просто один из рабочих моментов своей жизни.К чему я все это написала: Как по разному сказывается встреча двух неординарных людей на их дальнейших судьбах и как по разному эти творческие люди, в данном случае-мужчина и женщина, рассказывают об этом.

Быстро привыкла к женской озвучке. Музыка подобрана мастерски. Она очень тонко подчеркивает переживания героев. Одна мелодия напоминает Таривердиева. Такая же нежная и пронзительная. <br/>
<br/>
Вопрос, поднятый в рассказе — вечный, как сама жизнь. И он всегда будет стоять перед каждым из нас. Вопрос выбора. в самом широком смысле и в самом узком — космическом. Что важнее — амбиции и гордость планеты или личные желания? Насколько важны чувства в масштабах человечества. Насколько осознан выбор профессии и возможных рисков? насколько человек к ним готов? <br/>
<br/>
Характеры персонажей очерчены, обрисованы точно и в то же время кратко. Я открыла для себя Кира Булычева с новой стороны. Даже не верится, что рассказ написан несколько десятков лет назад. Еще в советское время…

До этого рассказа уже пыталась познакомиться с творчеством Харуки Мураками. Слушала «Танцующего гнома»… не смогла закончить. Возможно, не моя книга… Слушала «Охота на овец»… Тоже оказалась не моей<br/>
<br/>
Эта же история, что называется, вошла в душу. Понятна. И вполне реальна. В моем окружении есть 3 подобных примера…<br/>
<br/>
А сколько красивых, успешных, «зазнавшихся» в юности девушек переживают крах своих иллюзий о собственной уникальности? Кто-то выдерживает и продолжает жить. Кто-то из них ломается под таким грузом событий. Я бы не сказала, что судьба ее наказала. Скорее, она наказала себя сама за свою самонадеянность…<br/>
<br/>
Во многом, эта история полностью «играет» благодаря великолепной начитке и звуковой дорожке! Они завершают образ. Делают его полным и цельным!

а вам все неймется)))) чем вам Ведьма так насолила, что вы уже больше года ходите за ней по пятам и критикуете все что выкладывается?))))))))) Впервые вижу такую маниакальную настроенность. Не любите чтеца, что ж тогда вы так нездорово преследуете его?)))) Думаете, случится вселенская катастрофа, если под какой-то из книг не окажется вашего комментария?)))))))))) я за этот год прослушала столько чтецов и книг разного жанра, что со счета сбилась) и сама писала отзывы и читала отзывы других слушателей. Такой реакции как ваша не встречала больше нигде) Ни с одним даже самым печальным чтецом. Ни разу не видела чтобы один и тот же человек с такой навязчивостью продолжал оставлять негативные посты под начиткой нелюбимого чтеца.