Поиск

Потрясающая книга. Читал в детстве, но только сейчас оценил её по достоинству. В ней прекрасно всё — поэтический язык, тонкий юмор, глубокая философия. И первая книга была хороша, но во второй Леонид Соловьёв превзошёл самого себя. Ссылка дала ему какое-то удивительное прозрение в человеческую природу. Третья часть, про то, как в маленьком Ходже проснулась совесть — это просто песня, алмаз, ярко сияющий в сокровищнице мировой литературы. Озвучка прекрасна. Именно так нужно читать восточную сказку — гнусавым голосом, который напоминает о восточном базаре, жадных ростовщиках, высокомерных султанах и добрых хитрецах. Прямо захотелось съездить в Бухару и Коканд)

Это ещë по божески… В концлагерях фашисты из детской кожи перчатки шили…

ДНК-анализ отрицает такую «степень родства». <br/>
И даты не сходятся.<br/>
А внешняя похожесть лишь приблизительная и не убедительна. Тем более, если судить о ней только по фото в интернете.<br/>
Посмотрите снимки из полицейских архивов 1901 — 1911 годов. Находите на них у «молодого революционера» И. Джугашвили славянские черты?<br/>
Н. Пржевальский был крупным мужчиной, его рост под два метра (ИИ подсказывает — 199 см) и вес за сто кг. А рост Сталина вряд ли превышал 170 см. Но это так, мелочи, правда? Не обращаем внимания.<br/>
<br/>
" — А вы знаете, Мамыкина снимают — <br/>За разврат его, за пьянство, за дебош!<br/>
— Кстати, вашего соседа забирают, негодяя, потому что он на Берию похож!" <br/>
(В. Высоцкий)

Мне еще ни разу не попадалась эта повесть, хотя в свое время была куплена полная серия произведений А. Кристи, включая ее заметки на Востоке. <br/>
У меня чувство, что эту повесть писал другой человек, не Кристи.

«Целомудренна та, которую никто не пожелал» говорят латинская пословица В рыночном обществе необходимо ВСЕ ценности уважать и оплачивать))

А мне вспомнился «Гранатовый браслет». Нельзя создавать себе кумира, всего должно быть в меру.

Вполне привлекательная, американская, попытка стилизации под сэра Артура, просто на 2-3 десятилетия смещены временные рамки. Ознакомится можно.<br/>
Однако, «Мифы Ктулху» всё же были более выразительны у Августа

Вот, мысль пришла: этой книгой Пол Гэллико как будто бы решил растоптать и уничтожить те идеалы, которые он так ласково и любовно выращивал всеми другими своими книгами. <br/>
<br/>
Вообразите, если бы Эндрю Макдьюи из «Томасины» просто <spoiler>перепихнулся (sic!) бы с Лори, а потом убежал бы в закат и никогда бы больше с ней не встречался? А преподобный Энгус Пэдди вдруг заорал бы «Иди нахрен, Господь, я Тебя ненавижу!»? (ВСЕБЛАГОЙ ГОСПОДИ, УЧТИ, ЭТО ЛИШЬ ПРИМЕР, НЕ СЕРДИСЬ, Я-ТО САМА ТАК НЕ ДУМАЮ!) <br/>
А Мэри Руа умерла бы, потому что нефиг, да и Томасина никогда бы не пришла к ней? </spoiler><br/>
Представили? ВОТ ТОГДА И ПОЛУЧИЛСЯ КНИГА «ПОСЕЙДОН»!!!<br/>
<br/>
У меня ощущение, будто бы, задумав роман «Посейдон», Пол Гэллико решил написал пародию сам на себя! Будто он решил ДЕКОНСТРУИРОВАТЬ САМ СЕБЯ!!!<br/>
<br/>
Ввести в сюжет нежную чистую любовь? — только чтобы в конце книги <spoiler>глумливо оплевать и растоптать её!</spoiler><br/>
<br/>
Ввести в сюжет умного, яркого, образованного, культурного, смелого ребёнка? Только чтобы <spoiler>кокнуть его незаметно за углом!</spoiler><br/>
<br/>
Ввести в сюжет пламенную веру в Господа? Только чтобы <spoiler>повергнуть идеалы религии во прах и жестоко и грубо посмеяться над пламенным Данко, который вырвал сердце из груди, дабы озарять другим дорогу!</spoiler><br/>
<br/>
Ввести в сюжет чистую отважную юную отроковицу? Только чтобы <spoiler>осквернить её и отравить, испачкать, загноить её этой скверной!</spoiler><br/>
<br/>
И так далее и так далее и так далее… … …<br/>
<br/>
Единственный поистине ПОЛГЭЛЛИКОВСКИЙ персонаж, верный себе до конца — Бэлль Роузэн, пожилая очень полная еврейка, бывшая олимпийская чемпионка по плаванию Бэлль Циммерман. Ну и её супруг Эммануил Роузэн (Мэнни, как все его называют), да, он тоже. Но Бэлль ждёт <spoiler>обидная смерть в одном миге от спасения, а оставшегося в живых её мужа Мэнни — тупое безграничное горе, отчаяние утраты…</spoiler>

У нас в городе много студентов из Индии. Как по мне так не восторг даже на первый взгляд. <br/>
Наверно Индия — последняя страна, которую мне хотелось бы посетить в качестве туриста.

НАСТОЯЩАЯ ВЫСОКАЯ ЛИТЕРАТУРА, ЧИТАТЬ ВСЕМ ОБЯЗАТЕЛЬНО БЕЗ ВСЯКИХ ОТГОВОРОК!<br/>
ПОТРЯСАЮЩАЯ КНИГА, МНЕ ХОЧЕТСЯ КРИЧАТЬ ОТ ВОСТОРГА, БЕГАТЬ ПО ПОТОЛКУ И ВСЕМ ВПИХИВАТЬ ЕЁ! (Если вы читали «Тоннель» Яны Вагнер, то резко узнáете кучу мотивов и сюжетных ходов и вам очень ярко станет понятно, ЧЕМ ЖЕ ИМЕННО «вдохновлялась» Яна Вагнер при написании «Тоннеля»!)<br/>
<br/>
От автора «Томасины», «Миссис Харрис…», «Дженни», «Ослиного чуда» и «Снежного гуся» читать такую жуткую, напряжённую, виктимблэймную (один из сюжетных ходов — абсолютное оправдание <spoiler>изнасилования девушки-подростка сумасшедшим матросом</spoiler>) и мерзотную книгу — ну это всё равно, как если бы l'aimable Jane после «Гордости и предубеждения» внезапно написала порно-триллер про минотавров-каннибалов или У Чэнъэнь, автор пятнадцатого века, после написания романа «Путешествие на Запад» о Прекраснейшем Царе обезьян, вдруг потом сочинил бы повесть о гонщике «формулы1», жрущем г<spoiler>овно и заживо расчленяющем крыс и ко</spoiler>тят!<br/>
<br/>
Отвратительная, безнадёжная, оголённо-правдивая, не оставляющая ни малейшего шанса надежде, любви, чистоте и душевности, безмерно талантливая, неприглядно мерзкая и безгранично захватывающая книга!<br/>
<br/>
Уважаемая Ворона, даже нет, не так, МНОГОуважаемая Ворона, я знаю, что Вы, прекрасная словесная кружевница, читаете каждый мой комментарий, ну так вот: ОЧЕНЬ РЕКОМЕНДУЮ ВАМ ЭТУ КНИГУ, но готовьтесь, буде возьмётесь за её прослушивание, к <spoiler>массе горьких разочарований и к неприятным открытиям в финале</spoiler>😭💔<br/>
<br/>
НУ И КОНЕЧНО ЖЕ НЕСРАВНЕННО ПРЕВОСХОДНОЕ ЧТЕНИЕ ВЯЧЕСЛАВА ГЕРАСИМОВА!!! О божество всех чтецов, до которого даже таким, например, мощным Величинам, как Алексей Клюквин (мой второй по обожаемости чтец!), не дотянуться никогда-никогда, до которого в принципе никому не дотянуться… В начитке великого Вячеслава Герасимова даже учебник математики стал бы прекраснее талантливых поэм в исполнении прочих чтецов!

Суть книги интересная. Наверное. Но, чтение просто ужасное. Человек берется читать, но читает как троечник. И настолько занудно, что все, несомненно, интересные факты превращаются в скучнейший бубнеж. Пыталась слушать, тема-то интересная, но невозможно. Лучше прочитаю.

У ломки психики есть конкретные причины. У Кинга во многих произведениях освящается проблема школьного буллинга, социальных проблем, и если на каждом углу все твердят о величии нации, то у молодых людей, которым выстроен потолок возможности, потому что они не правильно родились, просто слетает крыша, и они среди больных манией величия устраивают, да, чудовищные протесты<br/>
И говорить, что виновата культура огнестрельного оружия, это лукавить<br/>
Кстати, доступность наркотиков — это такое мерзкое решение тех же проблем что и оружие<br/>
Если бы у нас разрешить всеобщий доступ к оружию, мы бы без этой американской культуры перестрелялись бы быстро У нас действительно в государстве нет культуры свободы Только у тех, кто может быстро слинять на историческую

Вы, наверное, непьющий, или, как в книге сказано, умеренно пьющий человек. Для вас это очень далеко, поэтому непонятно и тяжко слушать.

Увы, многие предпочтут перо павлина жасминовому кусту, не только девочка Лила.<br/>
Броская красота впечатляет, даже если она откровенно вычурна и нарочита.<br/>
А если еще и описать павлинье перо эффектно и цветисто-фигуристо, то опять же многие решат, что это «красиво». Ну, к примеру, так:<br/>
…восхитительно-грациозный изумрудный овал, обрамленный короной из опалового пламени, с муаровыми переливами ночного неба и золотыми брызгами звезд на нем…<br/>
или так:<br/>
…холодно мерцающее аметисто-сапфировое око вечности с нежными ресничками, припорошенными золотой пыльцой воспоминаний, оставленных крыльями пролетевших мгновений…<br/>
Но все это надуманно и искусственно и не только не приблизит к пониманию, но и исказит его.<br/>
<br/>
Мальчик в рассказе тоже восхищен пером. Но его образы просты, естественны и точны. Он смотрит на зеленое с фиолетово-синим глазком, усыпанное золотыми крапинками перо и представляет переливающиеся пятна в лужах или блестящих зеленых жуков с длинными усиками, живущих на абрикосовых деревьях.<br/>
Он сам так близок к природе, к натуре, к безыскусному, подлинному.<br/>
Он припадает к горячей земле и вдыхает ее особый, летний запах.<br/>
Он летает во сне и так хочет продлить это счастье наяву, что изобретает новый способ бегать, не сгибая колен, так, что кажется — вот-вот взлетишь.<br/>
У него есть его садик с его кустом жасмина, чей аромат особенно сильно чувствуешь ночью, — и это лучшее из его сокровищ.<br/>
Он остается один и, вероятно, будет одинок и в будущем (Кортасар писал, кажется, о себе). <br/>
Зато есть преимущество, его свобода: «все здесь снова мое и можно гасить свет, когда вздумается».<br/>
Чудесный рассказ, чудесное исполнение.

Еле дослушала этот бред. За чтение спасибо, автора уважаю, у неё есть сильные произведения, но конкретно эта книга очень слаба. Ни один из героев не вызывает симпатии, скорее, раздражает. Рут странная — в критической ситуации стояла, думала а не уволят ли её с работы. Алё, мадам, в твои прямые обязанности входит помощь пациентам и спасение жизни. Но дама испугалась наклеенного розового листочки в карту пациента. Вот если бы она спасла ребёнка, а потом на неё ополчились бы родители мальчика и клиника, тогда была бы трагедия и несправедливость, а не этот сюр. <br/>
Почти все рассуждения и ситуации притянуты за уши. Рассмешила линия с матерью скинхедки. Ну вот, если бы у них родился метис? Тоже было бы, наверное, интереснее, потому что можно было бы описать недоумение и все стадии от отрицания до принятия ситуации… Ну или непринятия. <br/>
Адвокат вообще добила — почему у неё чувство вины от того что чёрные живут так, а она по-другому? Осталось встать на колени перед всеми и извиниться.<br/>
Очень много хочется написать, но не буду. Просто НЕ РЕКОМЕНДУЮ.

Розали Гилберт вполне себе женщина <a href="https://rosaliegilbert.com/rosaliegilbert_author.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">rosaliegilbert.com/rosaliegilbert_author.html</a>

Не только потому. Хотя ярко выраженную откровенную нелюбовь к кошкам я считаю серьёзным изъяном в любом человеке. А персонаж эгоист, который заботится в основном о себе, нигде нет ни намёка на то, что его как-то волнуют проблемы жены или любовницы. Или кого бы то ни было. Фраза одна, не знаю, мнение автора это или персонажа «Как у женщин так получается делать, что ты мгновенно понимаешь, что тобой недовольны?» — ну то есть, мужик прибегает к женщине по вечерам на часик, и удивляется, чем она может быть недовольна. И посыл такой «ох уж эти капризные непонятные существа, угождай им тут еще, как хлопотно...». Стоит человек, значит. Хмуро на тебя смотрит. И как же «этим женщинам» удаётся так делать? А может, кто-то просто не хочет заморачиваться и замечать, что они там думают и чувствуют? Воспринимает хмурый взгляд как блажь и помеху, и просто забалтывает, отвлекая внимание, а потом убегает. Отличный характер, чего уж. <br/>
«Говорили, что он без мыла может подмазаться к кому угодно» — тоже характеристика не самого приятного человека. Или как он предвкушал с удовольствием, что позвонит в сервис и наорёт на оператора.<br/>
<br/>
Так что ирония по поводу нелюбви к кошкам неуместна, персонаж и так молодец на каждом шагу.

«Во всех книгах по Черной Магии написано, что ведьмы совершают свои ритуалы-обнаженными. Потому что все книги по Черной Магии написаны мужчинами»©