Книга
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.36 из 10
Длительность
1 час 5 минут
Год
2013
Описание
Небольшое эссе, от автора ужасов. Его взгляд на проблему массовых убийств в США, на полемику в обществе и законодательные поправки.
Другое название
Guns [ориг.]
Поделиться аудиокнигой

6 комментариев

Популярные Новые По порядку
Это коненчно все печально и тупо, но помешательство на свободе, это их национальная особенность. (В то время как у нас все наоборот. Свобода вне морального фундамента, а печаль и тупость на лицах и в головах))) Так о чем это я… Они не позволят себя ущемлять в свободах, это вызовет десонанс. Как сказал один из американских президентов «Если человек готов поплатиться хоть толикой свободы ради своей безопасности, то он не достоин ни свободы, ни безопасности». И опять же заметьте, это было сказано в америке, там это прививается с пеленок.
Что касаемо озвучки… Спасибо конечно за труды. голос хороший. Но это ужасно, сколько раз за один час Вы запнулись? Аж местами перечитывали! Надо как то серьезней раз Вы решили этим заняться…
Ответить
Александр Левашов
Цитату Бенджамина Франклина (который никогда не был президентом США), в переводе несколько переврали, поэтому она потеряла смысл.
«They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety.»
«Те, кто готов поступиться основными принципами свободы чтобы обрести немного временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности».
Там прививается с пелёнок именно это, но к сожалению, понимают далеко не все. Здесь на мой взгляд лучше всех сказал Абрахам Линкольн, 16-й президент США: «Кто отрицает свободы для других, сам их недостоин».

В США сейчас ведётся серьёзная борьба в законодательстве о личном огнестрельном оружии. Не все в России знают, что владение личным оружием и право защиты гарантируется американской конституцией (2-я поправка), а это не так просто изменить. Их демократы пытаются доказать, что именно наличие оружия виновно во всех бедах, в то время как ни один пистолет, автомат или ружьё не выстрелит, если к нему не приложит руку, вольно или невольно, человек. Поэтому сколько оружия бы не запрещали, кто задумал плохое всегда найдёт пути его достать, в отличие от того, кто ответственно относится к оружию.
Стивен Кинг — ярый демократ и человек религиозный, что и нашло отражение в его эссе.
Майклу Муру я лично не доверяю по той же причине политической пристрастности и попытке аппелировать к эмоциям вместо объективности.
Ответить
Есть фильм Майкла Мура " Боулинг для Колумбины" 2004 г. Где всё подробно и наглядно изложено. Кино документальное-Старик Кинг в этом отношении сильно проигрывает. Чтец вообще ужас. Лучше бы не брался.
Ответить
Позновательно.
Оказывается правы были «проклятые» коммуняки, когда говорили, что в США полно насилия)
Ответить
Конечно однобокое видение трагедии. Ну не будет у таких огнестрельного орудия, они его придумают, или возьмут вилку, рогатку, ножик, топорик, копьё и тд. и всё равно пойдут убивать.
Если память мне не изменяет, первый подобный зарегистрированный (!) случай произошёл в 18 веке вроде в Англии, когда сельский учитель убил ножом пятерых учениц. То есть, сие проявление бешенства совершенно не современное, оно существует уже очень давно.
Ответить
У ломки психики есть конкретные причины. У Кинга во многих произведениях освящается проблема школьного буллинга, социальных проблем, и если на каждом углу все твердят о величии нации, то у молодых людей, которым выстроен потолок возможности, потому что они не правильно родились, просто слетает крыша, и они среди больных манией величия устраивают, да, чудовищные протесты
И говорить, что виновата культура огнестрельного оружия, это лукавить
Кстати, доступность наркотиков — это такое мерзкое решение тех же проблем что и оружие
Если бы у нас разрешить всеобщий доступ к оружию, мы бы без этой американской культуры перестрелялись бы быстро У нас действительно в государстве нет культуры свободы Только у тех, кто может быстро слинять на историческую
Ответить
Прямой эфир скрыть
TratorA 2 минуты назад
аргументы?
annasneg 7 минут назад
А кто сказал, что он гневливый? Он просто ребенку показал, что так вести себя неправильно) Папашу уже вряд ли чему...
Акроним 7 минут назад
Как же нескучно, оказывается, живётся душевноБольным. Но не завидую. Неинтересно. Про Д'Артаньяна и белое пальто...
Алешка Неупокой 14 минут назад
Тут не столько произведение, сколько завораживающее чтение Александра Водяного увлекает) И сквозь землю, и сквозь...
Галина 34 минуты назад
Ничего тут не было — просто эпизод. Каждый понимает в меру своего…
Сергей 34 минуты назад
Самобичевание — очень странное поведение, офицера из органов.
Мила 46 минут назад
В курсе. Запуталась в момент написания отзыва из-за схожего звучания названий государств.
Евгений Бекеш 47 минут назад
сборник рассказов-оказывается должен иметь связь между сюжетами))
Евгений Бекеш 51 минуту назад
я читал Домострой -там нет ничего, что приписывают этой книге. вполне разумные советы. это ведь скорее наставления...
Alla Vovtchouk 53 минуты назад
мне чтение очень понравилось и эффекты тоже! конец немного предсказуем ( напоминает кое-что). но слушала до конца-...
Sveta Jordan 1 час назад
Отличный детектив и прекрасно прочитан. Спасибо!
Shala 1 час назад
Зачет. Понравился
Акроним 1 час назад
Это так плохо, что почти артхаус.
Екатерина 1 час назад
Рассказ интересный. Правда, детали сюжета не новы.
Я с каждым озвученным именем, шла в поисковик, чтобы найти их и посмотреть на лица эти «высокопоставленных людей»…...
Михаил Хохлов 2 часа назад
Не потребность мутная!!!
Наив Шмулик 2 часа назад
Про Колю Растеряйкина очень зашло.Спасибо авторам и самому чтецу! Постоянно переслушиваю.Как будто с нас списано…
S. Rubio 3 часа назад
Отвратительное прочтение отвратительного «произведения». Тяга к чтению тех, кто неспособен это делать хорошо, это...
Ai Koshka 3 часа назад
+18 и 18+ это всего лишь два разных варианта написания одного и того же. плюсик впереди не означает «до» или...
S. Rubio 3 часа назад
Какая гадость ваша заливная рыбас первых слов. Лишнее подтверждение того, что женщина неспособна написать приличное...