Книга
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Остановить в конце главы
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
vaska_hulya
Рейтинг
8.36 из 10
Длительность
1 час 5 минут
Год озвучки
2013
Год издания
2013
Описание
Небольшое эссе, от автора ужасов. Его взгляд на проблему массовых убийств в США, на полемику в обществе и законодательные поправки.
Другое название
Guns [ориг.]
Добавлено 10 августа 2018

6 комментариев

Популярные Новые По порядку
Это коненчно все печально и тупо, но помешательство на свободе, это их национальная особенность. (В то время как у нас все наоборот. Свобода вне морального фундамента, а печаль и тупость на лицах и в головах))) Так о чем это я… Они не позволят себя ущемлять в свободах, это вызовет десонанс. Как сказал один из американских президентов «Если человек готов поплатиться хоть толикой свободы ради своей безопасности, то он не достоин ни свободы, ни безопасности». И опять же заметьте, это было сказано в америке, там это прививается с пеленок.
Что касаемо озвучки… Спасибо конечно за труды. голос хороший. Но это ужасно, сколько раз за один час Вы запнулись? Аж местами перечитывали! Надо как то серьезней раз Вы решили этим заняться…
Emoji 7
Ответить
Александр Левашов
Цитату Бенджамина Франклина (который никогда не был президентом США), в переводе несколько переврали, поэтому она потеряла смысл.
«They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety.»
«Те, кто готов поступиться основными принципами свободы чтобы обрести немного временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности».
Там прививается с пелёнок именно это, но к сожалению, понимают далеко не все. Здесь на мой взгляд лучше всех сказал Абрахам Линкольн, 16-й президент США: «Кто отрицает свободы для других, сам их недостоин».

В США сейчас ведётся серьёзная борьба в законодательстве о личном огнестрельном оружии. Не все в России знают, что владение личным оружием и право защиты гарантируется американской конституцией (2-я поправка), а это не так просто изменить. Их демократы пытаются доказать, что именно наличие оружия виновно во всех бедах, в то время как ни один пистолет, автомат или ружьё не выстрелит, если к нему не приложит руку, вольно или невольно, человек. Поэтому сколько оружия бы не запрещали, кто задумал плохое всегда найдёт пути его достать, в отличие от того, кто ответственно относится к оружию.
Стивен Кинг — ярый демократ и человек религиозный, что и нашло отражение в его эссе.
Майклу Муру я лично не доверяю по той же причине политической пристрастности и попытке аппелировать к эмоциям вместо объективности.
Emoji 10
Ответить
Позновательно.
Оказывается правы были «проклятые» коммуняки, когда говорили, что в США полно насилия)
Emoji 2
Ответить
Конечно однобокое видение трагедии. Ну не будет у таких огнестрельного орудия, они его придумают, или возьмут вилку, рогатку, ножик, топорик, копьё и тд. и всё равно пойдут убивать.
Если память мне не изменяет, первый подобный зарегистрированный (!) случай произошёл в 18 веке вроде в Англии, когда сельский учитель убил ножом пятерых учениц. То есть, сие проявление бешенства совершенно не современное, оно существует уже очень давно.
Emoji 2
Ответить
Есть фильм Майкла Мура " Боулинг для Колумбины" 2004 г. Где всё подробно и наглядно изложено. Кино документальное-Старик Кинг в этом отношении сильно проигрывает. Чтец вообще ужас. Лучше бы не брался.
Emoji 2
Emoji 1
Ответить
У ломки психики есть конкретные причины. У Кинга во многих произведениях освящается проблема школьного буллинга, социальных проблем, и если на каждом углу все твердят о величии нации, то у молодых людей, которым выстроен потолок возможности, потому что они не правильно родились, просто слетает крыша, и они среди больных манией величия устраивают, да, чудовищные протесты
И говорить, что виновата культура огнестрельного оружия, это лукавить
Кстати, доступность наркотиков — это такое мерзкое решение тех же проблем что и оружие
Если бы у нас разрешить всеобщий доступ к оружию, мы бы без этой американской культуры перестрелялись бы быстро У нас действительно в государстве нет культуры свободы Только у тех, кто может быстро слинять на историческую
Emoji 1
Ответить
Прямой эфир Скрыть
Nochka 2 минуты назад
Очень приятная исполнительница, читает замечательно, спасибо
Евгений Бекеш 7 минут назад
в СССР процветали огромное количество детских обществ и клубов, далеко не толкьо спортивных. (я и на скрипку ходил и...
Owl King 11 минут назад
Еще один рассказ о том, как нечистая сила избавляется от гадких приезжих англичан
Дима Веч 15 минут назад
хотя лучше бы просто говорили dead end
Nochka 16 минут назад
Классика советского детектива, в такой красивой постановке, и какими артистами!!! Лишь одно, но… Толубеев конечно...
Большинство читавших понимают Обелиск совершенно неправильно. А ведь это суровая, почти лавкрафтовская притча о том,...
Ан
Анна
31 минуту назад
Кусочек чужой жизни. Не придуманной, а настоящей. Да, всё бывает именно так. А иногда — иначе, но это и есть жизнь....
Ек
Екатерина
35 минут назад
Спасибо, что не под новый год! Не особо праздничное настроение создаёт))… И правда похоже на рассказ ребёнка,...
Костя я нашёл группу в max через номер телефона. Ждём продолжения
Kir Klin 51 минуту назад
Мне по ребовалось 3 подхода. Очень интересный мир, живые герои. Но очень много событий, сложно следить. Когда...
Эфир