Книга
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Кинг Стивен - Guns (Оружие)

1 час 5 минут
Guns (Оружие)
100%
Скорость
00:00 / 22:36
imm_1
10:02
imm_2
20:36
imm_3
12:34
imm_4
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.36 из 10
Длительность
1 час 5 минут
Год
2013
Описание
Небольшое эссе, от автора ужасов. Его взгляд на проблему массовых убийств в США, на полемику в обществе и законодательные поправки.
Другое название
Guns [ориг.]
Поделиться аудиокнигой

5 комментариев

Популярные Новые По порядку
Это коненчно все печально и тупо, но помешательство на свободе, это их национальная особенность. (В то время как у нас все наоборот. Свобода вне морального фундамента, а печаль и тупость на лицах и в головах))) Так о чем это я… Они не позволят себя ущемлять в свободах, это вызовет десонанс. Как сказал один из американских президентов «Если человек готов поплатиться хоть толикой свободы ради своей безопасности, то он не достоин ни свободы, ни безопасности». И опять же заметьте, это было сказано в америке, там это прививается с пеленок.
Что касаемо озвучки… Спасибо конечно за труды. голос хороший. Но это ужасно, сколько раз за один час Вы запнулись? Аж местами перечитывали! Надо как то серьезней раз Вы решили этим заняться…
Ответить
Александр Левашов
Цитату Бенджамина Франклина (который никогда не был президентом США), в переводе несколько переврали, поэтому она потеряла смысл.
«They who can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety.»
«Те, кто готов поступиться основными принципами свободы чтобы обрести немного временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности».
Там прививается с пелёнок именно это, но к сожалению, понимают далеко не все. Здесь на мой взгляд лучше всех сказал Абрахам Линкольн, 16-й президент США: «Кто отрицает свободы для других, сам их недостоин».

В США сейчас ведётся серьёзная борьба в законодательстве о личном огнестрельном оружии. Не все в России знают, что владение личным оружием и право защиты гарантируется американской конституцией (2-я поправка), а это не так просто изменить. Их демократы пытаются доказать, что именно наличие оружия виновно во всех бедах, в то время как ни один пистолет, автомат или ружьё не выстрелит, если к нему не приложит руку, вольно или невольно, человек. Поэтому сколько оружия бы не запрещали, кто задумал плохое всегда найдёт пути его достать, в отличие от того, кто ответственно относится к оружию.
Стивен Кинг — ярый демократ и человек религиозный, что и нашло отражение в его эссе.
Майклу Муру я лично не доверяю по той же причине политической пристрастности и попытке аппелировать к эмоциям вместо объективности.
Ответить
Есть фильм Майкла Мура " Боулинг для Колумбины" 2004 г. Где всё подробно и наглядно изложено. Кино документальное-Старик Кинг в этом отношении сильно проигрывает. Чтец вообще ужас. Лучше бы не брался.
Ответить
Позновательно.
Оказывается правы были «проклятые» коммуняки, когда говорили, что в США полно насилия)
Ответить
Конечно однобокое видение трагедии. Ну не будет у таких огнестрельного орудия, они его придумают, или возьмут вилку, рогатку, ножик, топорик, копьё и тд. и всё равно пойдут убивать.
Если память мне не изменяет, первый подобный зарегистрированный (!) случай произошёл в 18 веке вроде в Англии, когда сельский учитель убил ножом пятерых учениц. То есть, сие проявление бешенства совершенно не современное, оно существует уже очень давно.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Ульяна Иванцова 3 минуты назад
Это что, попытка переписать Кинговский рассказ «Взаперти»? Или «Кроссовки»? Оба рассказа Степана нашего свет Королева...
Владимир Владмели 5 минут назад
Без обобщений: моя дочь, которая приехала в Штаты в 13 лет, не зная английского, закончила школу через 3 года (вместо...
Наталья 10 минут назад
Вот ничего плохого не могу сказать ни про книгу, ни, тем более, про исполнителя. Исполнение блестящее. Но вот не...
Акроним 14 минут назад
Не понравился ни сюжет, ни подача. Как с самого начала всё выглядело примитивно-глупо, так и закончилось.
Маяк 15 минут назад
Смотрю, что очень волнует тема секса и она должна, да проста обязана быть не прикасается! 😁
Ulyana 20 минут назад
Странно, что нет комментариев, книга очень хорошая. Перевод плохой, а книга хороша. И начитка хорошая.
Lkill 26 минут назад
В вашем исполнении новеллы такие прекрасные ❤️
Лариса 29 минут назад
Как дорого может стоить человеку беспечность. Книги в исполнении Герасимова слушаю с неизменным удовольствием
Book Wanderer 1 час назад
Да, до сих пор это было — количественное. Испокон веков богатые ели лучше, жили чище, имели врачей. И тем не менее —...
Uaroslava 1 час назад
Вот это по-царски. Это от души!
Чтец читает очень отвратительно всё что сделал нордик всё предвкушение убил это исполнитель, если не умеет читать то...
Сергей Г 2 часа назад
осмелюсь добавить… в возрасте 88 лет ушел добровольцем на ВОВ.
Кирил 2 часа назад
Вот что что, а едя с политеха не ожидал услышать в аудиокниге политех
Людмила 2 часа назад
Спасибо. Интересно, хотя пока трудно понять и постичь 3 и 4 Тело. Много незнакомых имён в тексте и терминов....
Александр Ванов 2 часа назад
прикольно, требую проду! Автор талант, уважуха! В такую деревню «поёбушки» и сам бы сгонял)))
Сергей Пономарев 2 часа назад
Интересное произведение, до слушал до конца, прочтение хорошее, четкое
Слушай Лешего 3 часа назад
Спасибо за отзыв!) К сожалению, с нашей цензурой как бы не переместилось в раздел 16+, а то и 18+))
Cirlin 3 часа назад
Слушала именно эту озвучку пять лет назад, когда только начинала слушать книжки, и тогда для меня было очень важно...
Илья Кичигин 3 часа назад
Наука имеет много гитик.
Евгений Бекеш 3 часа назад
почему то у Велтистова-выбрали лишь одну книгу из середины цикла Электроника))